[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 27th, 2017 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:48 pm [Link] |     Существует неистребимая теория, что основная, и едва ли не единственная задача революционной партии - это звать народ к топору, по любому поводу и при любых обстоятельствах. Она цвела махровым цветом еще во времена "Земли и Воли" и тогда же получила уничижительное название "вспышкопускательство". Впрочем, это не провокация и не предательство, а умонастроение, которое иногда овладевало и лучшими из лучших. По этому поводу можно сказать много разного, но я пока ограничусь главным - теория неверна. Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Звать народ к топору - занятие нехитрое, и реакционные классы в совершенстве изучили эту науку еще за сотню лет до нашего рождения. Они умеют это делать ничуть не хуже любых левых, и гораздо лучше большинства. Именно поэтому коммунистические партии никогда не полагались ни на "стихийный гнев масс", ни на "городскую герилью", а наоборот, сурово дрючили своих членов и сочувствующих теорией и организацией. Учили, в частности, при любых обстоятельствах отделять свои классовые интересы от классовых интересов своих классовых врагов. Это в общем и целом то, что я могу сказать по поводу флейма о событиях в Шарлоттсвилле (Вирджиния, США) который занимает изрядную часть моей френдленты, особливо в фсбуке. Свара двух ультраправых группировок, на которые поделился американский правящий класс может доставить нам немало лулзов. Может многому научить как профессиональных левых политиков, так и левые массы. И с академической точки зрения оно заслуживает внимательного изучения. Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны. Тут разумеется есть всякие нюансы, как по части теории, так и по части политики. Например, для жителей РФ совершенно небезразлично, что потрясающие дробовиками супрематисты - это специфическая принадлежность североамериканской этнографиии. Подобно нашим ряженым казакам, аналогом которых они собственно и являются. В то время как сидящие на бюджете у американской демпартии ряженые "левые" - это явление вполне себе интернациональное, с точно такими же персонажами мы сталкиваемся каждый день и в собственной стране. Про всякие другие нюансы я может еще напишу, если не заленюсь. Tags: США, марксизьма | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ваши попытки остановить великую американскую социалистическую революцию - тщетны, тов. lqp с каждой разбитой табличкой, с каждой переименованной лошадью, с каждым отменённым сеансом "Унесённых ветром" близится победа американского рабочего класса над трампофашизмом. (Reply to this) (Thread)
Хорошая паста, годная. (Reply to this) (Parent)
> что основная, и едва ли не единственная задача > революционной партии - это звать народ к топору, > по любому поводу и при любых обстоятельствах Ерунда конечно. Главная задача -- захватить власть, все остальное это инструменты. (Reply to this) (Thread) Нет. Стремление побыстрее захватить власть - это как раз характерная черта системной партии. В некоторых, очень специальных ситуациях - контрреволюционной (и то не всегда). Революционные партии по самому своему названию стремятся не захватить, а разрушить существующую власть. Планы на после того - это вопрос отдельный, и у многих революционных партий это вообще не артикулировано никак.
Как будто "коммунисты" несистемная партия. > по самому своему названию стремятся не захватить, > а разрушить существующую власть. По опыту выходит как всегда. Ну то есть "революционность"это ярлык который партия наклеивает на себя сама. А что ей помешает назваться хоть партией рептилоидов с Нибиру? (Reply to this) (Parent)
> Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Всё это очень правильно, но нельзя ли поближе? Расскажите, как Вы удерживали российский народ от увлекательных "антифашистских" поездок на Донбасс, то есть от использования в качестве пушечного мяса в империалистических разборках? (Reply to this) (Thread)
> Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны. Надо же, как внезапно и одновременно у русских социал-шовинистов проснулся "нейтрализм" ! Вот ещё забавное https://doloew1917.livejournal.com/85480.h (Reply to this) (Thread) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}