[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 9 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| February 9th, 2011 | |
|---|---|
| 03:14 pm [Link] |
Подписи к петиции Выношу подписи к петиции в защиту приватного копирования книг в отдельный постинг. С самим законопроектом дело обстоит, насколько я понимаю так. Он сейчас находится на рассмотрении в некоей комиссии при президенте, адрес которой я не знаю (и не факт что он вообще есть). Когда он выйдет, он будет послан либо в Думу, либо на дополнительное общественное обсуждение. Надеюсь, я этот момент не провороню. Пока он в комиссии я не тороплюсь? Многие подписывались анонимным комментом. Такие голоса я, во избежание провокаций, не засчитываю пока. Я писал что анонимным коментом подпись присылать не надо, но их все равно в огромном количестве присылают. Я даже как-то в неуверенности - нужно ли вообще в письме о книгах засчитывать подписи людей, не умеющих читать. Делаю отдельный список неподтвержденных подписей. Сам я собираюсь рассылать текст куда только можно, но начну не раньше чем через неделю а то и две. Я все еще надеюсь дописать несколько поясняющих и подкрепляющих текстов, пресс-кит так сказать. Но хочу подчеркнуть, что и вам самим никто не мешает распечатать письмо со всеми подписями и посылать депутатам из своего региона и президентской администрации. С некоторых товарищей я взял на себя смелость снять самоназвания “писатель”, “журналист” или “переводчик”, если не обнаруживал никаких публичных свидетельств ими написанного или переведенного, а человек больше известен совсем другим. Я понимаю, что это все очень субьективно, но в этом вопросе нужно быть осторожнее. Стучитесь, если хотите это обсудить. Российские граждане - всего 217 человек ( подписались ) ( Зарубежные товарищи ) (если кто-то из вас сохраняет российское гражданство, стукните по адресу petition1273@gmail.com) Неподтвержденные подписи (подписывались ананимным комментом) ( непроверенное ) Если кто-нибудь знает этих товарищей - стукните им, чтобы подтвердили по почте. Я кого-то попытаюсь найти сам, но это как повезет. Tags: петиция-1273 |
| January 26th, 2011 | |
| 08:04 pm [Link] |
О бесполезных письмах. Пытаюсь все-таки написать некоторые куски для задуманного FAQ по письму. ( Такие петиции бесполезны! ) Tags: петиция-1273 |
| 04:14 am [Link] |
Почему именно приватное копирования Пытаюсь все-таки написать некоторые куски для задуманного FAQ по письму. ( Почему предметом письма стала именно эта поправка? ) Tags: петиция-1273 |
| January 25th, 2011 | |
| 06:13 pm [Link] |
rants Вообще-то по поводу письма в защиту приватного копирования я опечален. Дело даже не в том, что 40 подписей более чем за неделю - это мизер. Может это судьба, а может я просто недостаточно пеарил текст. Но. Не подписались и вообще никак не отметились многие люди "в теме", которые сами много пишут про копирайт и с которыми я пытался обсуждать черновики. Эта, дорогие товарищи. Если вам принципиально не нравится предложенный мной текст - то почему бы не проявить капельку уважения и не высказать мне хотя бы в самых общих чертах свои претензии. Причем лучше бы не сейчас, а две недели назад, когда я выкладывал черновик. Если же вы вдруг думаете, что ваше мнение и так всем известно и я могу добавить вас в список сам, так я думаю что это будет неправильно. Из всех, вроде, только ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) pvphome@lj и maksimotstavnov@lj высказали какие-то внятные претензии по содержанию. Большинство подписавшихся - программисты, фрисофтверщики. Удивляет почти полное отсутствие поддержки из левого сектора моей френдленты. Что, товарищи коммунисты, анархисты и прочие леваки, вы в этом споре солидаризуетесь с копирастами? Или написанное настолько ново и нетривиально, что вы никак не можете определиться со своим отношением? Причем отсутствуют даже товарищи из "пиратской партии" которым казалось бы сам бог велел. Tags: петиция-1273 |
| 05:16 am [Link] |
Открытое письмо о приватном копировании - апдейт Проапдейтил запись с челобитной о приватном копировании книг. Исправил опечатки (надеюсь никто из подписавшихся не в обиде?), добавил вновь подписавшихся. Пока что подписались 40 человек. Как-то хило. Хотел написать еще FAQ по поводу точной формулировки поправок, отношения свободного использования к Бернской Конвенции, важности именно этой поправки, общем смысле подписантства итп. Но ниасилил. Читайте описания поправок в ГК от уважаемого bablaw@lj и от уважаемого pvphome@lj.
Tags: петиция-1273 |
| January 19th, 2011 | |
| 02:48 am [Link] |
Открытое письмо о приватном копировании книг. Значица, через месяц с лишним я наконец допинал письмо в Думу, окончательный вариант, который я вам предлагаю подписывать, посылать и вообще всячески распространять. В том числе - намек - давая ссылки в блогах. Кто-то уже жаловался на чрезмерную резкость тона, на упоминания коррупции, паразитизма, бездарности etc. Если тон письма неприемлемо резок для вас лично - приношу свои извинения, вы совершенно напрасно прочитали этот текст. Если же вы беспокоитесь о тактике - то это, право зря. Некоторые вещи в тексте должны быть произнесены предельно отчетливо, замена резких слов на эвфемеизмы и недоговорки приведет только к тому, что весь текст превратится в пшик. Весь Интернет смотрит на копирастов как на говно и для завсегдатаев интернета это банальное знание. Для оффлайнового мира, однако, это банальное знание не существует, пока оно не зафиксировано документально, публично, в выражениях исключающих двоякое толкование. Некоторые также жаловались, что местами выходит слишком толсто. Это тоже ничего, для тонкостей и нюансов еще будет время - когда на противоположной стороне будут не агрессивные тролли, а готовые к содержательному диалогу люди. Хотел написать еще FAQ по поводу точной формулировки поправок, отношения свободного использования к Бернской Конвенции, важности именно этой поправки, общем смысле подписантства итп. Но ниасилил. Читайте описания поправок в ГК от уважаемого bablaw@lj и от уважаемого pvphome@lj. ( челобитная ) Если вы согласны с основными тезисами письма - подпишитесь. К сожалению на LJR уже довольно давно какая-то фигня с логинами, иногда чтобы попасть, надо залогиниться дважды. То есть, если вас не пустили - просто нажмите на кнопку “добавить” еще раз. Ну или пишите на почту. Подписываться, очевидно, имеет смысл гражданам или резидентам России. Зарубежные товарищи тоже наверное могут оказать поддержку, но считать их придется отдельно, поэтому просьба это указывать. Ну, начали
UPD 25/01: Исправил опечатки (надеюсь никто из подписавшихся не в обиде?), добавил вновь подписавшихся, добавил ссылки. UPD 27/01: Добавил вновь подписавшихся, всего нас теперь 76 человек. UPD 30/01: Добавил подписавшихся (всего 92), еще ссылки, две опечатки. UPD 9/02: Вынес подписи в отдельную запись. Опять опечатки. Всего около 300 человек (не совсем уже понятно, как считать) Tags: петиция-1273 |
| January 9th, 2011 | |
| 03:39 am [Link] |
Воззвание-1273: черновик Наконец дописал вчерне обещанное воззвание (также здесь, если кто предпочитает гудок). ( внимание, это черновик. Не ссылайтесь на него там, где не ожидается фидбэк. версия для распространения будет позже ) Теперь вопросы по тексту. * Где и как его можно ужать? Все-таки 20 кило - это очень много для послания. принимаются предложения вплоть до исключения отдельных слов. * Терминология. Мне уже пеняли что я использую вперемешку "использование в личных целях", "воспроизведение в личных целях", "приватное копирование", "приватное воспроизведение" итд. Следует ли унифицировать термин? Если да, то в какую сторону? * Не слишком ли много жаргонизмов? или может добавить, на предмет сокращения текста? * Какие моменты кажутся вам наиболее спорными? Под чем бы вы не подписались. * Куда его можно пристроить? Понятно, что текст можно рассылать депутатам на бумаге за своей подписью, чем я собираюсь заняться по приезде домой и вам советую. Еще можно выложить на communist.ru. Есть какие-то более глобальные идеи, а главное - желающие заняться? Tags: копирайт, петиция-1273 |
| December 31st, 2010 | |
| 11:22 am [Link] |
Интернет-писатели А вот накидайт мне, кто знает, примеров достаточно известных писателей (в смысле литераторов-беллетристов) публикующихся в основном а лучше исклчительно в интернете. То есть *) Это должен быть автор традиционной по формату беллетристики, а не экспериментов в области гипертекста, виртуального блоггерства, овса и других чисто сетевых жанров. То есть ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) r_l и galkovsky@lj не подходят. *) Это должен быть действительный автор, а не элемент литературной мистификации, изобретенный специально ради этой мистификации. Пусть даже пишущий под псевдонимом. То есть Баян Ширямов не подойдет, хотя haritonov@lj - может (но он не проходит по другим пунктам). *) Автор должен выкладывать все свои опубликованные произведения в интернете и интернет должен быть основным его каналом связи с читателем. Единичные бумажные публикации не дисквалифицируют автора, но ситуация, когда выложенные на Сети тексты являются только ступенькой к карьере "настоящего" (т-е бумажно-издательского) писателя меня не интересует. Также не подходит ситуация, когда автор выкладывает свои бумажные публикации постфактум, хотя бы и полностью. *) Автор должен быть достаточно широко популярен и популярность должна иметь обьективное подтверждение. Примеры таких подтверждений - наличие собственного фэндома, призовые места в общелитературных конкурсах (такого вроде не было, но как пример), наличие значительного количества критических и публицистических текстов по мотивам его произведений, ссылки на его персонажей и|или события его книг в текстах других людей на постороннюю тему и тому подобное. *) Произведения должны быть известны сами по себе, а не как следствие личной известности их автора в тусовке. То есть скажем morreth@lj, inity@lj, с другой стороны barros@lj при всем уважении - не подходят. Известные мне авторы такого рода: willy-wonka@lj, yatsutko@lj, Джордж Локхарт, Александр Розов. Под вопросом (я не следил за его последними эволюциями, вроде бы он стал копирастом) lleo@lj
Tags: вопрос, петиция-1273 |
| December 21st, 2010 | |
| 02:14 pm [Link] |
Воззвание о 1273ГК Пишу некое воззвание к законодателю по поводу уничтожения новыми поправками к ГК право на копирование в личных целях. Получается толсто, во всех смыслах. Основные тезисы. 1) против права на частное копирование выступают только пидорасы 2) Это противоречит праву на доступу к достижениям культуры 3) Это подрывает принцип исчерпания прав, что грозит бесчисленными бедами не только собственно читателям, но и стране в целом. 4) это способствует уничтожению книжного рынка и созданию монополий. 5) это протекционизм худшего рода. 6) Это способствует коррупции в органах власти. 7) Современное состояние статьи о приватном копировании уже является музеем мировой коррупции. Не стоит становиться очередным экспонатом этого музея. Кто-нибудь возьмется распространять текст, организовывать сбор подписей итп? Или лучшее что мы можем сделать это отпечатаь в нескольких экземпляров и послать бумажной почтой депутатам? Я сам такие вещи не умею. Tags: копирайт, петиция-1273 |