|
lqp
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 5 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:
|
10:21 pm
[Link] |
USCG v. Does
В американских судебных процессах против пользователей файлообменных сетей следует понимать одну тонкость. Если иск подан и доведен до стадии судебного разбирательства - результат - в первой инстанции - в принципе не может быть в пользу ответчика. Совершенно независимо ни от того, что по этому поводу говорит закон, ни от того какие конкретные обстоятельства дела, а просто в силу самого факта наличия иска. Следует понимать, что массовые иски, устраиваемые RIAA, MPAA, а вот теперь USCG (United States Copyright Group) - это не судебный иск бизнесмена Васи к своему компаньону бизнесмену Пете, с которым они не поделили стобаксов. Копирайт-тролли весьма тщательно выбирают своих жертв. Подготавливают претензии одному из нескольких тысяч, из этих отобранных девяносто девять из ста отсеваются на стадии досудебного урегулирования, и на этом отсев далеко не заканчивается. Копирайт-тролли разумно предполагают, что десять из десяти выигранных дел послужат их целям гораздо лучше, чем пятьдесят выигранных и тысяча проигранных. В частности, копирасты очень тщательно выбирают юрисдикцию и конкретного судью, к которому попадет дело. Если они подали иск в каком-то конкретном округе - это значит, что судья данного конкретного округа полностью у них в кармане. Потому ли что он идейный сторонник копирастии, или по другим, более материальным причинам, о которых в США вслух говорить не принято. Кстати, такая практика в США считается законной и называется "forum shopping". Ответчики, в том числе самые идейные из них, отстаивающие принцип, а не деньги, вполне об этой тактике осведомлены и никоим образом не расчитывают на победу в первой инстанции. Все что они на этой стадии могут расчитывать - это выиграть несколько очков. Например, вынудить судью включить в решение абсурдные и противоправные утверждения. Спровоцировать его на грубое нарушение судебной процедуры также сильно помогает, как я понимаю. Истцы (и их судьи) знают, что ответчики это знают и стараются как можно сильнее вымотать ответчиков еще в первой инстанции, в надежде (весьма основательной), что на вторую инстанцию у них просто не хватит ресурсов.
В США, как известно, две паралельных и независимых системы судов: суды штатов, подчиняющиеся законам штатов, и суды федеральные, живущие по законам федерального правительства. Копирайт находится в исключительной юрисдикции федерального правительства. Но над приватностью имеют юрисдикцию и федеральные, и штатные суды.
Не так давно USCG получил от федерального суда District of Columbia (т.е. Вашингтона) судебное распоряжение провайдеру предоставить имена и адреса 5000 пользоватей которые, де, каки нетрудно догадаться, "нарушали их авторские права". Провайдеру это не понравилось (не столько потому что он так любит своих клиентов, сколько потому что подобного рода розыски вводят его в значительные издержки) и он, для начала, сообщил о распоряжении самим пользователям. Несколько сот из них побежали за справедливостью к купленному копирастолюбивому федеральному судье и их там конечно быстро послали. Но двое самых хитрых послали ходатайство не в федеральный суд, а в суд штата (которого вопросы нарушения приватности граждан штата вполне себе касаются) и он заблокировал распоряжение федерального суда. Таким образом, копирастам обломали весь кайф уже на первом шаге, чем они сильно недовольны. Более того, есть все основания полагать, что это ноу-хау будет широко подхвачено.
via Slyck
Tags: mpaa, riaa, США, копирайт
|
|
03:40 am
[Link] |
Миллионы!!! Миллиарды!!! Триллионы!!!
Помнится, в провалившемся деле против allofmp3.com англоязычных блоггеров особенно позабавила сумма исковых требований, составлявшая не то два, не то три российских ВНП.
Ниже - ссылки на пару статей, разбирающих методы махинаций, применяемых для получения оглоушивающи огромных сумм “потерь от пиратства”.
Big 4 record label creative statistics
Home taping didn’t kill music.
Хочу, однако, заметить, что все это не имеет такого принципиального значения, какое приписывается им некоторыми гражданами. Ну да, копирайт-картели, как и всякие картели, врут о своих доходах и потерях, и ловля их на вранье весьма поучительна. Но это все. Само по себе наличие/отстутствие у членов RIAA каких-либо потерь не создает для публики каких бы то ни было обязательств по их спасению.
Бизнес звукоиздательских лэйблов-“мажоров” есть деятельность, целиком и полностью паразитическая. Никакой общественно-полезной функции они не выполняют. Общественным развитием они неизбежно будут уничтожены, не в этом году так в следующем, не через десять лет, так через пятдесят. То, что пока у них на самом деле не наблюдается тех катастрофицеских потерь, о которых они горазды трепаться - новость скорее печальная.
Tags: riaa, копирайт
|
|
02:54 am
[Link] |
Новый голливудский боевик
Голливуду и RIAA, видимо, не дают покоя лавры АП ППП. Там тоже решили изготовить пособие для для следователей - как тем к наибольшей выгоде для копирайт-картелей нарушать закон. В более привычном для них формате “учебного фильма”.
Сам фильм я не смотрел (тем более что и языка не знаю), но описание прямо таки потрясает сходством с творчеством наших жуликов. Тут вам и пресловутые “признаки контрафактности”, и “квалифицированные эксперты”, находящиеся в штате представителей “потерпевших”, п провокационные “контрольные закупки”.
Tags: riaa
|
|
11:08 pm
[Link] |
MediaDefender
На прошлой неделе я написал о том, что “и на нашу сторону порой попадает всякая интересная корреспонденция из вражеского стана - и подтвержденное право публиковать ее немаловажно.”. И вот на /. пишут уже, что какие-то товарищи потырили 700 мегабайт внутренней переписки компании MediaDefender, известной тем, что она поставляет доказательства(нет, относимость и применимость их сообщений в качестве доказательств сейчас активно оспаривается) имена и адреса жертв для массовых исков RIAA|MPAA. Из переписки выяснилось что часть этих доказательств была к тому же еще и сфабрикованными, по той же схеме с фальшивым серваком, о которой я писал давеча. Наиболее интересные выдержки из переписки доступны здесь..
Tags: mediadefender, mpaa, riaa, копирайт
|
|
12:56 pm
[Link] |
Дела пиратские
Сейчас наткнулся на грандиознейшую “антипиратскую” аферу, случившуюся в Евросоюзе в декабре прошлого-январе сего года, пока я ездил в Москву и болел, и, похоже, оставшуюся незамеченной российской публикой. Точнее, началась она года три назад, а вероятно и раньше, но сейчас случился очередная ее серия, в ходе которой выплыли на свет божий некоторые смачные детали.
Где-то в конце января началась очередная шумная полицейская кампания по разгону варезного подполья. С обысками конфискациями и арестами. Как это водится, неотьемлемой частью таких кампании бывает долговременная рекламно пропагандистская кампания различных “антипиратских” контор. Аналогичная кампания началась и здесь, продлилась несколько дней - а потом прекратилась, как обрезали. Дело в том, что “борцов с пиратством” на этот раз поймали за руку на горячем.
Схема аферы,
которая только за последний год проворачивалась как минимут трижды, примерно такова:
( Read more... )
Выводы. Ранее я возмущался нахрапистым отношением “антипиратских” организаций в отношении прав простых граждан, в том, что касалось, скажем, p2p-сетей. Но полагал, скрепя сердце, что варезная сцена и вообще весь этот околовиндовый хакерский андерграунд - их исконная и законная добыча. И изрядно удивился, когда обнаружил, что и здесь “антипираты” предстают такими же мошенниками, как и во всех прочих случаях.
Tags: pirateparty, riaa, tpb, Германия, США, Швеция, копирайт
|
|