[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 18th, 2007 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:49 pm [Link] |     В Ржавках, неподалёку от Зелека, крутятся ветряки. Дай, думаю, гляну, в каком состоянии находится у нас ветроэнергетика.
 Но всё равно душа радуется: энтузиазм таки есть, и небольшие установки на дачах и частных домах появляются здесь и там. Народ отделяется от РАО ЕЭС и Газпрома (г. маскво). Небольшие фирмы поставляют оборудование, обеспечивают монтаж, и отключают целые дома от столичного метастаза. Это очень хорошо.  Потому что главная наша задача, задача Великого Русского Народа, - максимально изолироваться от маскальской упряжки. Отрезать их вожжи. Выключить их сраный дибилизатор. Включить межгалактический интернет. Срезать к чёрту их провода и закрутить им их ржавые задвижки. Эти падлы, разумеется, будут мешать ставить нам ветряки, но мы всё равно победим. Ибо Демократия - это ветроэнергетические установки и пизда газу.   
Tags: wind | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кстати таки да. Почему не дают развиваться ветро-энергерике в Сибирии той же? (Reply to this) (Thread) ну так радио Свобода ж ответило - потому что у кого-то тогда убудет денек. лучше ветерана скалывать ломом от ленолеума, чем насаждать "ссаные европейские липовые ценности" (Reply to this) (Parent)
(представил как мери попинс пригоняет ветром в парк ветряков и там рубит на куски) (Reply to this) (Thread) ахаха кстати да, зелёное пидарьё в Европе регулярно требует запретить ветряки, потому что птички попадают в вентилятор (Reply to this) (Parent)
Этих ебанутых мразей с радио "швабода" всё таки надо порубить ветряком. я бы на них посмотрел на Крайнем Севере без соляры. Зимой без энергии даже расстрелять нельзя. (Reply to this) (Thread) а никто не призывает отменить северный завоз. Его нужно оставить в том же объеме, если не увеличить (если надо), и постоянно держать запасы в танках-резервуарах. Но если ветряки покроют хотя бы 10-15% потребления - это будет колоссальная подмога региону. По крайней мере спать не придется в пальто с двумя матрасами сверху.
радио "Свобода" клонит именно к тому, чтобы завоз отменить, а взамен ветряки. Между прочим Норильск и Мирный были энергонезависимы. В СССР целенаправленными поисками рядом (< 1000 км) были найдены месторождения газа и нефти, проложены трубопроводы и вуаля.
в шлезвиг-гольштейне их очччень много. и по секрету мне говорили, что ,,мы за ветряки т.к. это экологично, но толку немного , но ландшафт оживляет,, (Reply to this) (Thread) мне рассказывали, будто близживущее (от ветропарков) население жалуется: гул стоит, шибко на башку давит. Вполне возможно: лопасть (одна толко лопасть) достигает порой длину 45 м, а диаметр винта таким образом ~ 93 м. Такая лопасть низкочастотную волну может возбудить - аж внутренние органы трястись будут. Т.е. минусы есть, конечно, поэтому оснавная ставка делается на offshore - выносить парки установок в море, что и делается. Я не знаю, как всё обстоит с ветряками, но у солнечных батарей есть одна, но очень сильная проблема: до сих пор на создание батареи тратится энергии примерно столько же (меньше, но даже не на порядок), сколько она вырабатывает за всю свою жизнь (это в Калифорнии, где очень солнечно). Соответственно вопрос: сколько ветряк стоит и на сколько энергии вырабатывает? Ну они разные бывают. Говорят маленький "домашний" ветряк может окупиться за пару-тройку лет, его хватит для покрытия энергопотребления небольшего подсобного хозяйства. Стоимость - от 3-5 тысяч долларов, срок работы пара десятков лет без особых эксплуатационных расходов. По ссылке в тексте -интервью на радио Свобода - приводится аргумент: при проектировании дизель-генератора закладывается проектный срок экслуатации 5 лет. При этом он требует регулярного обслуживания и снабжения жизельным топливом. Одни из крупнейших производителей ветроэнергетических установок - фирма Вестас (www.vestas.com) и Репауэр (www.repower.de). Они производят разнообразные установки, включая гигантские мощностью до 5 МВт, диаметр винта (ротора) 126 м. Стоимость ветряков - от нескольких сотен тысяч евро до миллионов. Википедия даёт такой расклад: 615-870 евро за киловатт для ветряков от 100 до 1000 кВт, для мегаваттных - от 770 до 1025 евро. При этом себестоимость вырабатываемой энергии получается все равно ниже, чем у газовых или дизельных электростанций: 4 цента против 5-20 центов (в зависимости от сезона). Как ни странно фирма Repower не может физически "освоить" спрос своих клиентов - каждый день к ним обращаются с просьбой срочно сделать пару десятков установок, а то и сотню. В виду такого роста спроса производители даже значительно взвинтили цены за прошедший год, но спрос не падает. (Reply to this) (Parent) В Восточной Англии дохуя ветряков, нас возили в один на экскурсию (под Норфолком). Большой, сука. Но не гудит нихуя. В целом - целиком солидарен с тезисом. Еще хорошее вот http://en.wikipedia.org/wiki/Earthship изолированное автономное жилище на солнечной энергии Такие дела Миша Вероятно гул возникает на определенных скоростях, типо какой-нибудь гармонике резонансной частоты. Не хочу пиздеть, надо будет посмотреть, интересно. (Reply to this) (Parent) скажут же, что это незаконно - бесплатное использование ресурсов и кучу документов потребуют, все же денег хотят. А вообще это единственный выход, кажется. (Reply to this) (Thread) а никто и не сомневается. Был случай года три-четыре назад (если не больше), чувак сам собрал и поставил во дворе своего дома ветрогенератор. Первые кто его сдал и стал заёбывать заявлениями во все говноведомства - русский народ, т.е. соседи. Чуваку конечно житья больше не было. Насколько я помню - результат демонтаж. Но можно и погуглить. Ну это был репортаж типо "Времечка". Что-то придумали, что-то вроде нарушений САНПИНа какого-нибудь. Давно было. Но щас ставят, я посмотрел - есть пара-тройка фирм, которые практически профильно занимаются этим делом. Небольшие совсем, похожие на метеорологические, установки. Это очень хорошо, жаль только, что пока на это дело нужно не пожалеть где-то тыщ 10 - помимо самой установки еще нужны аккомуляторные батареи, выпрямитель, инвертор, а значит пока эту приблуду пробуют в основном владельцы коттеджей: простой народ просто так себе это позволить, увы, не может. Но цены будут постепенно падать, примерно с той же динамикой, как в IT. Когда-то CD-привод стоил 1000 баксов, а щас стоит хуйню. Так что всё будет хорошо, газу пизда. (Reply to this) (Parent)
Германия, насколько мне известно, программу ветряков постепенно сворачивает, не выгодно это становится. Большие ветряки стоят дохуя, энергии вырабатывают мало. Они так и не окупаются. Термояд - вот вещь, экологически безопасен, топлива дохуища везде, на него и делают упор. (Reply to this) (Thread) На ядерное топливо немцы действительно стали обращать самое пристальное внимание. Но отказа от ветра вовсе нет. Практически каждый шестой ветряк в мире установлен (и устанавливается) именно в Германии. Лидеры-производители тоже очень немецкие: Repower, Enercon, Vestas (частично). Другое дело, что одним ветром всё электропотребление не покрыть: от силы 20-25%. Но это уже значительная доля. Дальше рапс, пшеничка, АЭС, да, импорт кукурузы из Монголии, на подходе замороженный норвежский газ за полярным кругом - и северный европейский газопровод пойдёт гигантскими шагами в пизду. Не сразу, но со временем. И тогда путены начнут продавать газ русскому народу, по мировым расценкам с северным коэффициентом.
недавно обсуждали эту проблему в группе (работаю в Германии), насколько я понял эту канитель с ветряками затеяли зеленые, правительство спонсировало фермеров на установку ветряков, но из этого мало чего получилось. Ветряк не окупает себя абсолютно, ремонт стоит огромных денег. В Германии ветряки вырабатывают около 3% энергии, это при том, что их здесь, как гавна, эту программу собираются закрывать. С этилом в Европе вообще охуительно было. Швеция сначала тоже много сил вбахала в этил, многие на него перешли и как только этиловых авто стало более или менее, спирт стал стоить дороже, чем бензин, похоже на то, что кто-то из бензиновых королей баблом одарил властьимущих. Но все равно выглядит все пока более или менее лучезарно, на подходе еще микроэмульсионное топливо. У меня такое чувство, что еще лет 10, 15 мир получит сразу несколко органических топлив с возможностью выработки из биологических составляющих, а там глядишь и термоядерка пойдет. по последней части - это очень хорошо, про микроэмульсионное топливо увы не слыхал. По первой части ничего не могу сказать, про крах ветроэнергетики в Германии слышу впервые. Конечно зеленые пидарасы часто хуже коммуняк, но мне кажется едва ли бы пошел бум этой индустрии, если бы бекграунд был хуёвый. Репауэр, по моей информации покупают индусы, и заказы на сборку установок истерически зашкаливают. В Бельгии удаётся за счет ветра сгенерировать 20% энергии, и у немцев тоже всё будет хорошо.
Про микроэмульсионное топливо в рунете нет нихуяшечки, но это и понятно, если погуглить microemulsion fuel, можно найти уже патенты. Микроэмульсия позволяет смешивать различные, даже несмешиваемые по сути вещества, например масло и воду, используя поверхностно-активное вещество, у которого один конец гидрофильный, другой гидрофобный. В результате получится некая структура, состоящая из шариков масла и воды, а между ними поверхностно активное вещество. Вся эта байда представляет из себя некое аморфное состояние, т.е. имеет локальную структуру, а может быть даже весьма изотропным. А теперь представим, что вместо воды и масла используем горючие органические вещества, поверхностно-активное вещество, тоже горючее. Кидаем все это в дизель: сначала начинает гореть поверхностно-активное вещество, потом доходит дело до шариков, у которых коэффициент расширения гораздо больше - происходит взрыв, причем гораздо более сильный, чем при однородном сгорании бензина. В выхлопе нет ни CO, ни свинца, энергии выделяется в разы больше. Основные проблемы: 1) поверхностно-активное вещество - штука дорогая 2) силу взрыва не может выдержать обычный двигатель 3) само по себе вещество взрывоопасно Но эти проблемы вроде как уже решили: 1) раньше поверхностно-активного вещества требовалось много, вещества смешивали, образовывалась какая-то мизерная часть микроэмульсии, все остальное выкидывалось. Недавно обнаружили интересный эффект, если постепенно добавлять раствор вещество, из которого хочется получить микроэмульсию, то при определенном критическом объеме в микроэмульсию обращается до 90% всей массы. Этот критический объем для каждого вещества разный. 2) проблема решается поиском менее горючих веществ или производством двигателей из композитных материалов 3) проблема решается вообще элементарно. В машине делается два бака, вещества смешиваются внутри двигателя. В Дюссельдорфе собираются запускать экспериментальную линию автобусов на микроэмульсионном топливе. Более подробно, к сожалению, рассказать не могу, ибо в этой области не специалист. (Reply to this) (Parent)
да у нас холодно, горючего много надо. А кто таой пропеллер былет в сибири при -50 строить? Зеки опять? (Reply to this) (Thread) Но сборка и монтаж - это не производство. В конце концов готовые ветряки ставят и прямо в море, никто ж не завозит туда зеков нырять. Как пример могу привести ЖЖ девушки, работающей в Антарктиде. Посмотрите как там всё технически оснащено. Думаю тоже без зеков обошлись. http://frozenfoxtale.livejournal.co (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}