|
|
Пишет mgsupgs1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} mgsupgs1)@ 2011-12-24 00:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Выпуск 150.Про Сталинскую панель 50-х.
У ihistorianа почитал пост, базированный на статье К.Жукова «Об архитектуре крупнопанельных зданий», с выводом - мол уморили проклятые (вставить желаемое) Сталина , а то были-бы у нас вот такие вот хоромы... Поэтому я используя свой опыт и знания, попробую слегка развеять эту маниловщину. Итак целью опытных конструкторских и строительных работ в области КПД было сокращение сроков возведения жилища, подобного традиционной Сталинке. Стоимость роли не играла, так как задачи массового строительства панельных домов не ставилось, в связи с жилищной политикой того времени. Поэтому не стоит удивляться тому, что эти панельные сталинки не стали стандартом во время индустриализации строительства дело в принципиально иной жилищной политике при Хрущеве и банальной стоимости квадратного метра...
Для начала статья:
Про эти дома я писал в серии "первые панельки". Так он выглядит сегодня.
Про эти домики я писал дважды в уже упомянутых "первых панельках", и в отдельном посте недавно.
А вот крупноблочка это наше все, ей я посвятил несколько отдельных постов...
Но все эти дома строились в единичных экземплярах и не предполагали массовой застройки.
А вот такая хрущевка предполагала!
Про магнитогорск я тоже писал с помощью vedmed1969 и rexroth,
А так выглядит первый московский бескаоркасник сейчас:
Ну а это шедевр Бурова с Блохиным -1941 год :
Аналогичные дома построены и в москве:
Итак красота и благолепие. и строится быстро сравнительно. В особенности ежели сравнивать со стандартной сталинкой позднего периода, да хоть с теми-же песчаными улицами...
Но боже сколько это стоит! Современное бизнес жилье тихо отдыхает. Элитка!
При таком подходе вопросы формирования благоприятной среды жизнедеятельности не просто отходили на второй план, а вообще не ставились и только лишь идеологически провозглашались.
По ссылке можно изучить подробное описание конструктивных решений во всех вышеупомянутых сооружениях.
А это кстати не упомянутая в статье СМ-1 - предтеча хрущевок:
Много такого жилья построить было невозможно, как по банальным техническим причинам так и по вполне понятным финансовым.
На тот момент в Москве почти полмиллиона жителей проживало в бараках. Тут не до жиру..
Тут или Сталинки элите + бараки "быдлу" или хрущевки, но большинству!
А вот что получалось в хрущевках первых итераций..
Дешево, но зато бараки расселили. И это заслуга Н.С. Хрущева !
И напоследок. Жилье в СССР никогда не было бесплатным, а ЖСК не давал права собственности.
А еще вот статья С.О.Хан-Магомедова, академик РААСН, докт.иск., в которой очень взвешенно расписывается, почему единственным выходом были именно Хрущевки..
***
Весь сериал можно почитать вот тут.
У ihistorianа почитал пост, базированный на статье К.Жукова «Об архитектуре крупнопанельных зданий», с выводом - мол уморили проклятые (вставить желаемое) Сталина , а то были-бы у нас вот такие вот хоромы... Поэтому я используя свой опыт и знания, попробую слегка развеять эту маниловщину. Итак целью опытных конструкторских и строительных работ в области КПД было сокращение сроков возведения жилища, подобного традиционной Сталинке. Стоимость роли не играла, так как задачи массового строительства панельных домов не ставилось, в связи с жилищной политикой того времени. Поэтому не стоит удивляться тому, что эти панельные сталинки не стали стандартом во время индустриализации строительства дело в принципиально иной жилищной политике при Хрущеве и банальной стоимости квадратного метра...
Для начала статья:
Про эти дома я писал в серии "первые панельки". Так он выглядит сегодня.
Про эти домики я писал дважды в уже упомянутых "первых панельках", и в отдельном посте недавно.
А вот крупноблочка это наше все, ей я посвятил несколько отдельных постов...
Но все эти дома строились в единичных экземплярах и не предполагали массовой застройки.
А вот такая хрущевка предполагала!
Про магнитогорск я тоже писал с помощью vedmed1969 и rexroth,
А так выглядит первый московский бескаоркасник сейчас:
Ну а это шедевр Бурова с Блохиным -1941 год :
Аналогичные дома построены и в москве:
Итак красота и благолепие. и строится быстро сравнительно. В особенности ежели сравнивать со стандартной сталинкой позднего периода, да хоть с теми-же песчаными улицами...
Но боже сколько это стоит! Современное бизнес жилье тихо отдыхает. Элитка!
При таком подходе вопросы формирования благоприятной среды жизнедеятельности не просто отходили на второй план, а вообще не ставились и только лишь идеологически провозглашались.
По ссылке можно изучить подробное описание конструктивных решений во всех вышеупомянутых сооружениях.
А это кстати не упомянутая в статье СМ-1 - предтеча хрущевок:
Много такого жилья построить было невозможно, как по банальным техническим причинам так и по вполне понятным финансовым.
На тот момент в Москве почти полмиллиона жителей проживало в бараках. Тут не до жиру..
Тут или Сталинки элите + бараки "быдлу" или хрущевки, но большинству!
А вот что получалось в хрущевках первых итераций..
Дешево, но зато бараки расселили. И это заслуга Н.С. Хрущева !
И напоследок. Жилье в СССР никогда не было бесплатным, а ЖСК не давал права собственности.
А еще вот статья С.О.Хан-Магомедова, академик РААСН, докт.иск., в которой очень взвешенно расписывается, почему единственным выходом были именно Хрущевки..
***
Весь сериал можно почитать вот тут.
