natan: некоторые люди, когда

(Добавить комментарий)

	aculeata 2008-12-19 00:10 (ссылка)
	И когда ему страшно, и небо, как умирать, Он зовет не маму, а неизвестную блядь, Говоря о ней, невозможно думать о ней, Ведь она приходит, и это всего страшней. (Ответить)

	(Анонимно) 2008-12-19 01:27 (ссылка)
	а когда люди расстраиваются, то зовут только неизвестную блядь (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 05:28 (ссылка)
	...с известной целью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 12:00 (ссылка)
	ну дак да же ж! (Ответить) (Уровень выше)

	natan 2008-12-19 17:51 (ссылка)
	смотри какая картинка http://upyachka.ru/images/11/cot_20081218193123.jpeg (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dmitry_danner 2008-12-19 19:07 (ссылка)
	о бабалон, исполинский камышовый кот! (Ответить) (Уровень выше)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 19:48 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 19:54 (ссылка)
	это кагбы думает котик m/a? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 20:00 (ссылка)
	ну у него лицо такое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 20:07 (ссылка)
	...это кагбе у зрителя такой вопрос возникает. Котик, наверно, думает: Мне пиздец! Сейчас опять погладят! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 20:08 (ссылка)
	ну, может он надеется, что хоть этот не целуется. (Ответить) (Уровень выше)

	moher 2008-12-19 11:36 (ссылка)
	Это часть боевой магии славян, защитное заклинание. Такие вещи надобно знать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 11:57 (ссылка)
	знаешь, я вспомнила, еще они зовут бога. в основном женщины и старые люди. ни разу не видела старушки, которая звала бы маму. но видела старушек зовущих неизвестную блядь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	moher 2008-12-19 12:11 (ссылка)
	Есть подозрение, что когда прищемит достаточно сильно, маму будут звать все. Мат - действительно защитная реакция. Как и призывания бога. Ну а мама - значит уже пиздец пришел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2008-12-19 19:41 (ссылка)
	Ага, тонко подмечено. (Ответить) (Уровень выше)

kartoteka
2008-12-19 12:45 (ссылка)

Я вот думаю: если бы это были волшебные заклинания в игре, то какое было бы сильнее? Да, и в чем была бы специфика, и какая была бы визуализация...

Нет, все-таки первое - только защитное, а второе и защитное, и поражающее одновременно.

Рационально выбрать второе, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kartoteka 2008-12-19 12:57 (ссылка)
	Нет, но я-то выберу сразу луч ненависти какой-нибудь, чтобы , как следует, жахнуло (Ответить) (Уровень выше)

natan
2008-12-19 13:03 (ссылка)

говорят, это гендерное.
маленькие дети сплошь и рядом зовут маму - которая, видимо, и бог и неизвестная блядь в одном лице. а вот мальчики сформировавшись в мужчину зовут уже неизвестную блядь, может и вполне известную, да хуй их знает. а взрослые женщины чаще зовут бога, но многие так и продолжают призывать и маму.
а вот старые люди, зовут бога и уж совсем не зовут маму.
но бывают и едкие старички, которые остаются верны неизвестной бляди.
еще, в литературе, встречаются женщины и старушки, которые зовут мать бога, но живьем я таких не встречала, чно не мешает мне верить тому.
но отчего ж никто не зовет бляди бога?
короче, можно, наверное, систематизировать эту байду, но мне ужас, как лень.
мне кажется, что заклинание призыва бляди бога, должно быть наиболее эффективным.
но опять же - хуй его знает.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-19 13:23 (ссылка)

Я редко-редко дохожу до призывов (живу очень спокойно, очевидно). Если дохожу, то в отн. людей говорю Дерьмо или Болван. Если мне вещь помешала или мироустройство в целом, стараюсь пнуть или скажу опять же Дерьмо, более редкий вариант - Сатана.

А если боюсь или пугаюсь, никого не зову (нет вербального компонента вообще в такой реакции, только моторные и очень нехорошие висцеральные). Так что в Вашу красивую схему не всякого человека можно уложить, даже при наличии пола и возраста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

natan
2008-12-19 13:34 (ссылка)

ну в данном то случае-то идет речь как раз о конкретной категории людей, которые пугаясь, произносят какое-либо слово. лично я вот, всегда кричу - "аа, мамочки",- или просто - "оймама!"

а ругаюсь я просто пидарасом, но вообще, сказывают, что за подобное, в этой стране можно и без зубов остаться, даже будучи девушкой.

(Ответить) (Уровень выше)

	moher 2008-12-19 13:29 (ссылка)
	Бабалон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 13:35 (ссылка)
	да, но кто ее зовет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	moher 2008-12-19 13:50 (ссылка)
	Телемиты, наступив в хоронзона :) Никто не зовет, потому что телема в реальной жизни, естеснно, нафиг никому не нужна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 14:01 (ссылка)
	ну мы же говорим про пугаться, а не про выебываться. искренне пугаясь, телемит кричит:"бляя, семендуракнапугал!", если конечно, не превращается в соляной столбик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	moher 2008-12-19 14:19 (ссылка)
	Может они постепенно приучаются. - Ой, бля! - Блябалон!! - Oh Mother of Abominations!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 15:07 (ссылка)
	)))) (Ответить) (Уровень выше)

	phantom 2008-12-19 19:57 (ссылка)
	- O, Moher of Abdominations!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 19:58 (ссылка)
	убояхуся? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2008-12-19 20:13 (ссылка)
	А мне, кстати, нравится уся. (Ответить) (Уровень выше)

	kartoteka 2008-12-19 13:30 (ссылка)
	Так что это всё - не гендерное и не возрастное, а просто социальное (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 13:36 (ссылка)
	все социальное следует из гендерного (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-19 13:51 (ссылка)

Наоборот, понятие гендера выведено на основе социологизации биологического. Оно - часть именно социологического осмысления явлений.

Вы могли бы сказать: социальное следует из биологического. Вот это было бы корректно с точки зрения терминологии. А насчет истинности такого высказывания - тут уж будут разные точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 13:58 (ссылка)
	извините, не соглашусь) (Ответить) (Уровень выше)

lankar
2008-12-19 15:22 (ссылка)

Подсознательная суть этого дела -
призвать родителя-защитника.
У человека таковым является мать, поскольку
материнский инстинкт гораздо более выражен
и стоек нежели отцовский. ("отцовском инстинкт" - оно даже как-то
и не выговаривается, т.е. сам язык не приемлет такой категории.
Кстати, именно по этой причине дети при расторгнутых браках,
в подавляющем большинстве случаев, остаются с матерью - точнее
мать оставляет их себе, а самец отправляется резвиться на волю)

А дальше вступает в дело гендер.
Женщина может призвать себе в защитники другую самку
(в данном случае- мать) не потеряв при этом иерархической высоты
в стае, т.е. не унизившись.
А вот если это сделает взрослый мужчина, то он тем самым выставит себя,
как инфантильную особь, сохранившую детскую привязанность к матери.
А раз ты инфантил и привязан к маме, значит ты не можешь
быть полноценном членом мужской иерархии, значит ты не имеешь права на
самок и руководящие должности, значит ты, в конечном итоге, жалкий пидор.
Разумеется, столь разрушительное признание не может быть сделано
мужчиной публично.
Но ведь погребённый в бессознательном ребёнок,
ничего не знает о социальных иерархиях и пацанских понятиях,
он так и кричит- "мама!", как кричал в детстве.
И тогда, в момент вербализации происходит вытеснение с заменой недопустимого,
несоответствующего сексуально-ролевому статусу особи сигнала,
сигналом допустимым.
А поскольку речь идёт о гипер-вытеснении (слишком ценен статус,
который можно потерять) слово не просто заменяется другим - оно
подвергается негативизации, преобразуется в свою собственную противоположность.
Вот так "мать-мама" заменяется на "сука-блядь".
Хотя в сущности эта "сука-блядь" всё та же "мамочка-мама".
Вот ещё по этому принципу-
непривычный к алкоголю мальчик глотает водку на глазах у друзей и восклицает (как взрослый) - "заебись, хорошо пошла!", хотя на самом деле его тошнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 17:06 (ссылка)
	...то есть, христиане, заменив "блядь" на "господи помилуй" совершили некий хак? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 17:08 (ссылка)
	Потому что теперь на помощь зовут Бога-мужчину. С другой стороны, непонятно, такой ли уж бог мужчина. Как по мне, то христос какой-то женоподобный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lankar
2008-12-19 18:03 (ссылка)

Имеется ввиду опасность такой силы,
которая гарантировано пугает ВСЕХ самцов стаи.
Тогда вот и призывается Бог.
Ибо все стали равны в своём страхе и нет больше
иерархии, она сметена и обрушена, герои-альфы обосрались точно
так же, как и трусы-омеги - звать больше некого
кроме, как Отца Небесного.

(Ответить) (Уровень выше)

lankar
2008-12-19 17:54 (ссылка)

К обращению-призыву "Господи!" или "Боже!"
прибегают обычно мужчины с развитым супер-эго, с хорошо проработанной
социальностью, "во всём состоявшиеся".
Например "хорошие парни" из правильного кинематографа (у них христианская мораль, да).
Т.е. здесь мы видим полное преодоление инфантильно-сексуальной
зависимости от матери (редукция эдипова комплекса) и однозначное
отождествление себя с отцом по всем аспектам - фактически по
"бесполому" социальному принципу, по принципу могущества и власти.
Бог - это такой отец, который Отец всех отцов (всех самцов стаи),
поэтому обратиться к нему за помощью и защитой - это не западло.
Самец восклицающий "Господи!" подсознательно считает себя вторым после
Бога - место более чем почётное, царское место.

Второй вариант восклицания "Господи!" - это опасность
такой силы, что мать от неё защитить не может по определению.
Нечто грандиозное.
В такие моменты не стыдно позвать и отца, но поскольку
призывающий сам является "отцом" - т.е сформированным, зрелым мужчиной,
то имеет смысл звать лишь такого "отца" который "превосходит по могуществу"
самого призывающего - т.е. звать Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://limbo.deadjournal.com/do_/
2008-12-19 18:24 (ссылка)

Мне кажется, вы выдаёте желаемое за действительное. Чаще всего к восклицанию господи(помилуй) прибегают священники и набожные старушки. Кто такой средний священник? По-моему, ясно, что нормальный, состоявшийся мужчина в священники не пойдёт. Туда идут люди, которые в миру не могут себя реализовать. В шаманы принимают болезненных, "не от мира" сего детей, ничего с тех пор не изменилось(и никогда не изменится, я думаю). Восклицание "господи помилуй" взывает не к Богу-Отцу, Яхве суров и карать ему куда проще. чем миловать, а к Христу, который, как известно, принёс миру благую весть, что нужно прощать врагов и подставлять вторую щеку. А Христос, по сути, не обладает ни одной мужской чертой характера. Кротость, покорность, мягкость, жертвенность -- это всё от женщины. Так что на самом деле это восклицание -- просто хорошо замаскированное воззвание к женскому началу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	almiki 2008-12-19 20:11 (ссылка)
	Ни фига, "Господи" произносится с оттенком превосходства. "Хосспади, ну что вы как дети малые". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://limbo.deadjournal.com/do_/
2008-12-19 20:46 (ссылка)

...только для того, чтобы почувствовать себя взрослым, зачем-то потребовалась помощь высшего существа. По-моему, даже в этом случае говорящий на мгновение ужасается и произносит некое заклинание, чтобы почувствовать себя увереннее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	almiki 2008-12-19 20:49 (ссылка)
	Ну не знаю. Скорее перед богом он ужасается. Переживание священного - всегда переживание ужаса перед его величием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://limbo.deadjournal.com/do_/
2008-12-19 21:05 (ссылка)

Бог -- не единственный, кого можно ужасаться. Сатана тоже страшен, кроме того, он ещё и злонамерен. Говорящий на мгновение видит лик дьявола, вселившегося в "малых детей", восклицает Господи!, а потом успокаивает себе -- мне показалось, они просто ведут себя как маленькие дети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	almiki 2008-12-19 21:16 (ссылка)
	священное - в смысле сакральное, то есть все, что отличается от профанического. сатана под это определение попадает, он сакральный объект для всех, кроме профессиональных богословов. (Ответить) (Уровень выше)

lankar
2008-12-19 20:28 (ссылка)

Тут есть нюанс - восклицание "Боже!" и "Господи!"
это другое, чем "Господи помилуй!".
Вот эти краткие формы - они генерируются в подсознании
из первичной довербальной реакции - из крика боли-страха
и служат ему (крику) заменой.
А господи-помилуй - это условно-рефлекторное повторение
некого куска текста, продукт обучения и дрессировки.

/По-моему, ясно, что нормальный, состоявшийся мужчина в священники не пойдёт. /
Сложно сказать. По-моему карьера Папы Римского или кардинала или митрополита - нормальная
такая мужская карьера, типа генеральско-маршальской, в сущности.

Всё ИМХО, как обычно. :)

(Ответить) (Уровень выше)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 18:28 (ссылка)
	...вот чтобы проверить, надо знать, как у евреев с этим дела обстоят... (Ответить) (Уровень выше)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 18:46 (ссылка)
	Христос -- это магирани с накладной бородой(хотел сначала сказать "в штанах", но потом вспомнил, что даже рисуют его обычно в каком-то халатике). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 18:50 (ссылка)
	рисуют его в того времени труселях - на подгузники конструкцией похоже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://limbo.deadjournal.com/do_/
2008-12-19 19:06 (ссылка)

Иногда поадается в труселях, но чаще в какой-то тунике. Может, это и оправдано с исторической точки зрения (http://images.google.com/images?ndsp=21&um=1&hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&q=%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81&start=0&sa=N)

Кстати, какие красивые, женственные лица... Вот это вот

Разве можно догадаться, что это мужчина?

И они там все такие, только растительность на лице призвана убедить нас в эго мужской сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 19:08 (ссылка)
	ну они ж тогда все ходили, как хемули в юбках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	http://limbo.deadjournal.com/do_/ 2008-12-19 19:10 (ссылка)
	Да, насчёт этого согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 19:11 (ссылка)
	ну хоть насчет чего-то согласен и то хорошо :) (Ответить) (Уровень выше)

kartoteka
2008-12-19 21:35 (ссылка)

Lankar, тут интересна еще сама рефлекторная обязательность (?) слова или ойканья.
То есть и семантика, и подмены одного слова другим тоже оч. интересны.
Но меня-то, признаться :), волнуют, еще и общие условия реализации звукового/вербального компонента рефлекса.
В группе как это происходит - вот самое сложное. Я не понимаю, как иерархия влияет на протекание всех реакций у членов данной группы, по каким правилам они тормозятся и растормаживаются. А правила должны быть, конечно.
Дельта, по идее, должен быть, многословнее альфы. И в целом - более расторможенным и внешне агрессивным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lankar
2008-12-19 22:48 (ссылка)

/тут интересна еще сама рефлекторная обязательность (?) слова или ойканья. /

Мне это представляется безусловным рефлексом, закрепившимся
эволюционно.
Т.е. особь получившая, по какой либо причине, повреждение или
попавшая в ситуацию, когда такие повреждения возможны - "ойкает",
издаёт тот самый сигнал "страха-боли".
Тем самым она предупреждает соплеменников об опасности.
Ведь то, что причинило повреждение одному члену стаи, может
травмировать или убить других. Соответственно, стая, где особи генетически
наследуют данный рефлекс, имеет больше шансов выжить. Рефлекс закрепляется,
становится "обязательным" к выполнению.
Повреждённая или напуганная особь должна "ойкнуть" так или иначе.

/Я не понимаю, как иерархия влияет на протекание всех реакций у членов данной группы, по каким правилам они тормозятся и растормаживаются/

Если вы имеете ввиду людей, то никто не понимает. Точнее, это невозможно понять основываясь на изучении только инстинктивно-рефлекторной сферы.
Поэтому рано или поздно приходится вводить психоэнергетические категории -
все эти пограничные с метафизикой понятия: "либидо", "харизма", "витальная сила", "оргон", "кровь богов", "каста" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-20 00:30 (ссылка)

безусловным рефлексом Я тоже пришла (ниже) к такой схеме. Так что спорить не стану (но хочется, да. Из вредности)

никто не понимает Знаю прекрасно. Возмутительно донельзя!

приходится вводить психоэнергетические категории Ну, это не наш, то есть не мой путь. Надо просто подумать подольше и поспокойней.
Хотя Вы, конечно, любые успехи на этом пути станете приписывать Б.
Так нечестно, люди ведь работали, а не Б.
etc etc

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lankar
2008-12-20 06:29 (ссылка)

/Хотя Вы, конечно, любые успехи на этом пути станете приписывать Б./

Нет, не стану :)

С психоэнергетикой точно такие же проблемы, как с электричеством.
Оно вполне материально, всюду используется, устройства на нем работающие - достаточно
просты по конструкции (например, утюг).
Однако никто не может толком сказать что же оно такое.
То чем занимаются и психология и нейрофизиология - это словно изучение
электроприборов, с целью каталогизации и зарисовки их схем,
выяснения функций кнопок, тумблеров и лампочек.
Но однажды исследователь вдруг понимает, что если бы не было
электричества, то не было бы и электроприборов. Никаких.
А потом он понимает вообще страшную для учёного человека вещь -
если бы не было электричества, то не было бы и динамо-машин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-20 10:33 (ссылка)

:) Ну, я так и считаю, что физика есть наша мифология и богословие, поскольку изучает великое, единственное и невозможное чудо - реальность, присутствие. И, особо говоря, электричество. Я-то хорошо помню, что оно идентично Св. Духу и прочим феноменам (для физиков позапрошлого века).

А без инструкции и схемы мне конкретно никак. Раздражает непрофессионализм использования человеческого прибора.

Для кого-то почитать чудесное - значит говорить о нем, боготворить и любоваться. А для меня уважение к нему - рисование точных очерков. Это, между прочим, аскеза и подвижничество покруче многих других. И глупо требовать, чтобы человек много схем разных фрагментов чуда за свою жизнь сделал. Качество схемы и качество служения страдает. Я нарисую лучше полтора рисунка... да, и пусть даже ошибочных, плевать. Не в этом в итоге смысл.

(Ответить) (Уровень выше)

natan
2008-12-19 20:03 (ссылка)

"В психологии и сексологии понятие «гендер» употребляется в более широком смысле, подразумевая любые психические или поведенческие свойства, ассоциирующиеся с маскулинностью и фемининностью и предположительно отличающие мужчин от женщин (раньше их называли половыми свойствами или различиями)."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-19 20:25 (ссылка)

У изобретателей понятия "гендер" была идея усложнить абстракцию "пол", подчеркнув в ней приобретенные (понятно, в социуме) аспекты, и новый термин должен был обозначать вкупе биологическую и навязываемую социумом природу, а пол - именно биологию. Я думала, это общеизвестное дело, и Вы имели в виду, что социальное вытекает именно из пола. Но Вы неверно понимаете термины и выстраиваете из них причинную цепь, вызывающую, простите меня, диссонанс.
Это так же выглядит, как если сказать: семейство беличьих происходит от вида белки.
Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lankar
2008-12-19 22:57 (ссылка)

/У изобретателей понятия "гендер" была идея усложнить абстракцию "пол"/

Мне думается, что они хотели показать, как из сексуального возникает социальное.
Добавить недостающее звено, так сказать
Т.е. последовательность - биологический пол-гендер-социум. Таким образом, natan права, ставя
гендерное перед социальным. Ибо гендер - хоть и "социальный пол", но всё таки "пол",
а не что-то иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kartoteka 2008-12-20 00:05 (ссылка)
	Ладно, мне - 2. Хорошо :) (Ответить) (Уровень выше)

phantom
2008-12-19 19:53 (ссылка)

Дело в том, что не все имеют допуск к магии такого уровня. Только сильные духом могут воскликнуть: "Блядский бог!" Поверье гласит, заклинание такого уровня может разрушить произносящего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-19 19:56 (ссылка)
	дело в том, что когда ты пугаешься до того, что не чувствуешь, как стучит твое сердце, то блядский бог отчего-то не приходит в голову. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	phantom 2008-12-19 20:12 (ссылка)
	Ну, я точно не знаю, как это - пугаться до мозга костей. Вот если по пальцу молотком - сразу блядский бог приходит. Может, я просто непопулярен среди приходящих пиздецов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natan 2008-12-20 15:39 (ссылка)
	ну, по пальцу молотком и я говорю - ебать ту люсю, через колено мать твою дивизия. а вот когда в задумчивой тишине на тебя падает мокрая тряпка... (Ответить) (Уровень выше)

	kartoteka 2008-12-19 20:29 (ссылка)
	О, пассивно-оборонительная реакция. Всё отрубается. Но она в норме должна быть оч. короткой. Испугался, а потом сразу ругаться :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kartoteka
2008-12-19 20:40 (ссылка)

И ругательство, приходящее первым в голову, приходит туда по след. правилу:
1. наиболее часто используемое в аналогичных ситуациях
2. последнее из использовавшихся
3. выученное в раннем возрасте (детство, подростковый возраст).
Вот эти случаи имеют преимущество.

(Ответить) (Уровень выше)

	almiki 2008-12-19 20:51 (ссылка)
	Когда помираешь, может быть и длинной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kartoteka 2008-12-19 21:13 (ссылка)
	Безрадостные вы все существа! Чуть что, сразу про "помирать". Нет вообще такого явления (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(безрадостно) moher 2008-12-20 00:34 (ссылка)
	А вот увидите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(безрадостно)

kartoteka
2008-12-20 01:20 (ссылка)

Увижу,
но поминать и призывать без конца помирание все же не стоит.
Хотя бы потому, чтобы никого ненароком не травмировать.
И, следовательно, лучше вести себя так:
:)))))
Впрочем, перебор с радостностью - тоже общественно опасен.
Пусть будет так:
:)

(Ответить) (Уровень выше)

	phantom 2008-12-19 19:42 (ссылка)
	На этот вопрос наука отвечает! IDDQD сильнее IDKFA. При условии наличия бензопилы, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

kartoteka
2008-12-19 20:35 (ссылка)

Ой мама! и всё такое - может быть еще пережитком социальной звуковой сигнализации. То есть это не призыв матери и проч, а так, просто бессодержательный аларм. Но это если кричащий - не один, а в группе и первым завидел/почуял опасность.

(Ответить)