и обществу всегда приходится решать, как делить блага, как ограничивать законами индивидов в правах.

Ну, тут и нужно, чтобы решало общество, а не (как писала nika) после очень дорогого исследования экономия на школьных автобусах производилась путём их отмены.

Для этого и нужен коммунизм.

Общество на данный момент слишком легко "осваивает" технический прогресс. Терабайтом сейчас никого не удивишь. Даже экспоненциальный рост в информационных технологиях легко "убивается" логарифмами: многоуровневая виртуализация и т.п.

Распределение скорее всего всегда будет оставаться актуальным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем согласен с искусственностью ограничений на информацию: многие ограничения искусственны, но представь, например, что бы ты делал с 2^80 байтов? Свободно копировал?

С преимуществом "технокомм." по сравнению с "информ. кап." в целом согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2^80 это слишком большая цифра,
давай оставим вопрос "железа".
(т.е. связи информации с энергией и материей)
весь накопленный человечеством багаж знаний,
если его скомпрессировать получше,
можно скопировать максимум за день.
это несколько винтов на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Число 2^80 — 5000 фильмов в высоком разрешении про каждого человека. Если подумать хорошенько, то не так уж и много (во всяком случае, человек может за жизнь посмотреть 7500 часов видеопродукции). Видеозапись всей жизни каждого человека в высоком разрешении — уже заметно больше.

Сжать и упорядочить багаж знаний — нужно будет всему человечеству поколение библиотекарей. Это называется как минимум "геморрой". А если как есть пихать, то не так далеко от 2^80 получится.

5 "винтов" = 20000 рублей
оцифровка и упорядочивание > 500000000000000 рублей (сжатие в качестве условно бесплатного приложения; цена может быть немного завышенной, но за время выполнения работ всё равно разворуют и исказят так, что придётся переделывать)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, пяти "винтов" близко не хватит.

(Reply to this) (Parent)

распределение ресурсов становится неактуальным
только в одном случае: когда их настолько много,
что обществу придётся их осваивать очень долго.
скажем, если добраться до запасов гелия-3 на Луне,
это практически неограниченный источник энергоресурса.
но предположим, учёные будущего решат превратить Луну
в большой космический корабль (нет, я ещё не ёбнулся).
тогда мобыть, этого гелия в натяг хватит, скажем,
чтоб остатки Луны дотранспортировать до Альфы Центавры.

по поводу терабайтов есть такая шуточная задача:
"Согласно закону Мура, вычислительная мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев. Каждая следующая версия продуктов корпорации Microsoft работает в полтора раза медленней предыдущей. С какой скоростью корпорация Microsoft должна выпускать новые версии, чтобы пользователи не заметили действия закона Мура?"

есть другие примеры экспоненциального роста,
с которыми общество совладать не в силах сейчас.
например, объём научной информации растёт экспоненциально,
а что делать со всем этим багажом - неизвестно.
за одну человеческую жизнь невозможно освоить и малой доли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон Мура относительно скоро перестанет действовать, по мнению учёных, ибо есть квантовые ограничения.

Если Луну купят ("частная собственность"), то не будет важно, сколько там запасов энергии: отпускать её будут по напёрстку и за большие деньги.

Объём научной информации неопределённой нужности должен перестать расти, ибо её проще переоткрыть, когда понадобится, чем использовать (всё равно ошибок очень много, чтобы сразу использовать, если понадобится).

(Reply to this) (Parent)