Да, поэтому все "культурные" люди, т.е. люди культуры
выглядят как невероятные задроты.

скажите пожалуйста, что имеете ввиду под словом "культура"? и почему у вас сложилось такое отношение к ней? каким образом выживание цивилизации является в противоречии с культурой? спрашиваю, потому что говорите "культура", а не примерно "культурная индустрия"

(Reply to this) (Thread)

> что имеете ввиду под словом "культура"?

это сложно определить, можно лишь охарактеризовать.
поэтому я это понимаю в общепринятом смысле.
что в тебе есть культурного - то и культура.
что ты зовёшь культурным - то и есть культура.
всё что произросло из христианского,
из главного Текста - то (европейская) культура.
всё поросло культурой, как поле сорняком,
выполоть поле нахуй невозможно.
возможно только срефлексировать.

> почему у вас сложилось такое отношение к ней?

рассмотрим жизнь художника.
эн лет он растёт, учится рисовать лицо.
научился.
теперь морды у него выходят правдоподобными.
чтобы выжить, он доказывает: хуйдожество лучше поларойда.
всю жизнь занимается никому не нужной хуйнёй.
то есть нужной, в меру "культурности" потребителя.
так а кто навязал потребителю идею нужности хуйдожеств?
те же хуйдожники.
весь мир - самовоспроизводство культуры.
буду вводить шизоидные термины вскоре
(меметику определять), только так понятней будет,
что есть истинная ценность, а что говно говн.

> каким образом выживание цивилизации является в противоречии с культурой?

человечество сейчас стоит перед межпланетным барьером роста.
если большая часть индивидов замкнётся на сранье и пожиранье говна,
в скором времени ресурсы закончатся и наступит закономерный пиздец.

> говорите "культура", а не примерно "культурная индустрия"

ага, Толстой для меня - такой же графоман,
как и... гм, кто там называется говном в интеллигенстких кругах?
Маринина? не знаю, кто в моде сейчас.. бугага

я не сказал про ситуационизм,
но Спектакль - это абсолютное, подразумеваемое зло.
ещё вылью желчи на мироустройство, самой отборной ярости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, надеюсь что лишаясь "лишнего", ваш интегритет так хорош как и мой и вы способен выжить на межпланетарном уровне так как и я. бугага.

но по моему в вашей башке - полная каша.

(Reply to this) (Parent)

я забыла спросить вас: чем вы занимаетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

математика, программирование

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. и чем это не является культурой?

(Reply to this) (Parent)

то что широта ваших полей восприятий невелика и ваши сетива - грубы, неспособны замечать разниц и наслаждатся, не значит что люди умеющие писать или рисовать - сраки, чье говно вы должны есть.

а и ваше програмирование скорее будет совсем бесполезно, если не научится уважать контента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты нихуя не понимаешь, что я есть

читай блог вниз и вверх
со временем поймёшь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты обычный сетевой юзер каких до хуя
все нормально

(Reply to this) (Parent)

увы, не так екзотично, ново и сложно то, что пишете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я компилирую чужие мысли
см. тему про советский народ

не пытайся меня ущемить в чём-то,
это невозможно, не трать время зря

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем ты "дружишь" сам с собой? Это же мешает читать ленту друзей, а значит создаёт впечатление искусственного раздувания списка друзей и т.п. Или нет?

(Кстати, rahenna тоже так делает.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каждый день я хуярю один пост (кроме вс),
и читаю всё в общей ленте вниз.
между текущим моим постом и предыдущим.

или 2 вариант:
читаю свою френдленту внимательно
(опять же между своими постами),
а потом общую ленту быстро.

т.о. зафрендить себя удобно,
там время рассчитать на чтение,
или ещё какая хуйня...
короче сегментирование ленты просто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно такое себе представить, но только какой-то роботизированностью отдаёт: и писать, и читать по разу в день. С такой дисциплиной и на комментарии можно отвечать в 6:00, 12:00, 18:00 и 0:00!

(это не полемический комментарий, просто я многословен)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело в том, что я сдерживаю себя
я бы мог столько нахуярить,
что все бы охуели и сразу искали крестик

в наше время никто многа буков не читает

я пару дней обдумываю тему, перед тем,
как писать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумно.

Надеюсь, что это не сизифов труд.

Я не уверен, что ссылки на Вербицкого полезны в таком количестве (они, вроде, нередки): на этом сайте почти все активные пользователи либо и так его читают (я завёл себе учётную запись, чтобы понять, что он пишет, по рекомендации человека, читающего Вербицкого, но не ведущего журнала) регулярно, либо всё равно не захотят читать (например, я). Другие ссылки гораздо актуальнее, например в этом сообщении (про художественное самоудовлетворение).

Но в общем пока что интересно, метод работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вербила много понимает
что ж я виноват, что он нахуярил
много правильного? гыгыгы
может и читают, но не все, например,
imperium.lenin.ru посещают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не готов к длительной дискуссии, но он одиозная личность, хотя на этом сервере его очень многие любят (собственно, многие его уважают априори за то, что это именно его сервер и всё тут, и во многом они правы, но это не делает его тексты осмысленнее).

Зачем ссылаться на того, кого читатель либо и так читал недавно, либо не хочет читать?

В общем, собственный поток мысли phantom мне кажется более интересным.

(Reply to this) (Parent)

Это хорошо, что нерусская. А то у многих русских ум за разум заходит, так что читать тяжелее, чем болгарский без перевода (если я понял правильно). А для неродного языка очень хорошо пишете.

Боитесь Вы, естественно, не зря, что я только что и продемонстрировал. Но это повод только писать больше.

Что-то у Вас почти дубли ответов пошли, посылаю ответ не до конца выразившись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. мучаюсь тут )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

советую
1. эл. словарь лингво (только не покупать)
2. завести русского в скайпе,
чтобы быстро спрашивать об арго

(Reply to this) (Parent)

что я делаю? я читаю только ленту друзей. хотелось бы писать побольше, но все таки я не русская и все время боюсь что выражаюсь неправильно и меня неприятно читать.

(Reply to this) (Parent)

не хотела вас ущемлят, просто я почувствовала себя ущемленной. я колумнист в газете, которая зовется именно "Культура" (хихи).

(Reply to this) (Parent)

Намного культурнее, кстати, человек пишет, чем Вы.

Его "говна" и "еблымси" гораздо симпатичнее и понятнее "интегритета" и "контента".

Осмелюсь предположить, что Вы под "екзотично", "ново" и "сложно" имели в виду что-то крайне субъективное.

Если у Вас есть определённый дискурс и я просто не врубился, то поправьте, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как я вам уже объяснила, я даже не русская. с жаргоном я не фамилиарна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Вы не поняли?
(Это конструктивный вопрос: уточните, я отвечу, если сами ещё не разобрались и не слишком скучно.)

(Reply to this) (Parent)

"интегритет" — в первые увидел у Вас, в словарях нет, скорее всего "целостность".

"контент" — в некоторых контекстах трудно переводимое слово, не уверен, но хорошим переводом на русский может быть "материал". Это слово встречается на русском часто, так как употребляющим его людям не до смысла слов, доходит до "контент-менеджеров" вместо известного всем слова "редактор".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно "контент" в смысле в котором его пользуют web-рограмисты. а "интегритет"... я просто не знала найболее удачное слово в русском. а "интегритет" - это всегда понятно хоть и не очень стильно.

(Reply to this) (Parent)

контент - содержание, общий смысл ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

контент = это то, что на инете лежит

(Reply to this) (Parent)

В первую очередь "контент" — слово, которого в русском языке нет, а употреблять его могут только от безграмотности. Потому его "смысл" в русском языке определить может быть непросто: что имеет в виду попугай, говоря "яблоко"?

Естественно, безграмотность может быть оправданной, уважительной, временной (когда человек обучаем), но остаётся при этом безграмотностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага
слова гламур, независимо от того, как мы к нему относимся, в русском языке "нет"

с другой стороны, слово контент это сленг. сленг это безграмотность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да.

См. словарь: "экспрессивно и эмоционально окрашенная лексика разговорной речи, отклоняющаяся от принятой литературной языковой нормы".

Экспрессивная и эмоциональная окраска слова "контент"? Безграмотность!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

контент - это интернетное арго, т.е не безграмотность,
а калька с английского
контент - информационное наполнение чего-либо

т.о. "уважать контент" означает следовать копирайту

слово уже включено в словари:

content контент, содержимое, информационное наполнение
A thousand pages of content are worthless if there is no structure or navigation — Тысячи страниц контента оказываются бесполезными, если они не структурированы и не снабжены средствами навигации
(English-Russian Dictionary of Computer Science*. 47,000 entries.)

content 4) информационное наполнение, контент
(English-Russian Scientific Dictionary*. 146,000 entries.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ненужная калька с английского — безграмотность.

Интересная аргументация: слово написали в англо-русских словарях. Для подтверждения наличия в русском языке желательна ссылка на академический толковый словарь или что-нибудь такое.

Арго — плохое слово. Большая часть значений слова арго не хвалит людей его употребляющих.

Я бы это слово сравнил со словом "чё?" — тоже арго, тоже безграмотность, но не калька. И "факин" — калька, безграмотность, возможно арго ("сдала я эту факин историю").

Яндекс, например, в интернете давно. К интернет-культуре Яндекс близок. Но словари Яндекса в русском языке слово "контент" стесняются признавать, а в переводе с английского тоже "контент" не предлагают. И как-то справляются. По-моему, как раз благодаря грамотности...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не стесняются

факинг - эвфемизм, а не арго

но мне спорить эту тему не особо интересно.
только мёртвый язык не развивается,
русский не пошёл по направлению "напряжометров",
ну и хуй, да нехуй.

лично я пешу как попадя, и пользую язык в разных позах,
дажи ф падоначиских (что тож симпатишненько)

короче езыгопуризм - интеллигентский заёб,
почему и как я ненавижу интеллигентов, я ещё напишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы указали ссылку на "контент в определениях", а не на основной словарь.

Полнотекстовый поиск по всевозможным словарям легко выдаёт результат на очень многое.

Я не возражаю против Ваших "заёбов", экспрессивная и эмоциональная окраска Ваших "хуёв" и "припиздриков" может быть вполне адекватной, придавать какую-то своеобразную эстетическую ценность самовыражению.

Мне сугубо не нравится, когда в нормальном русском языке пытаются прописать слова, заимствованные по неграмотности. Да ещё нелепо употребляют слова "сленг" и "арго" (их употребили разные люди в этом обсуждении).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лично я прочёл определения
с википедии сначала

всё равно скоро на инглише все
базарить будут, в русском
пуризм поэтому не имеет смысла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня другое впечатление.

И этому впечатлению способствует не только моя твердолобость, но и тенденции: многоязыковая поддержка, создание отдельных аналогичных служб на разных языках и т.п.

Народ смотрит не переведённые сериалы, а заново созданные по шаблону; не переведённые фильмы, а "выглядящие по-голливудски" (вплоть до неуместных футов-миль-дюймов!), но созданные здесь. Играет больше в World of Warcraft и прочую херню на русском: с русским интерфейсом, общаясь с русскоязычными игроками...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

та то всё говнолюди,
они не могут инглиша даже асилить.
индустрия развлечений - ваще,
говносливки, говно говен.

те, кто занимаются делом,
их довольно мало, поэтому
пишут/читают сразу на английском.
научные статьи, к примеру.

коммуникация в науке становится
интернациональной, это приводит
к обанглоязычиванию общения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже людей люблю говном считать! Например, Вербицкого. Я здесь учётную запись завёл в июле исключительно чтобы его читать и комментировать (по совету знакомого, ранее никогда не читал), сделал оргвыводы (с августа его не читаю).

Могут-не могут — неважно. Но русский язык к ним определённо имеет отношение. И если они все начнут, например, называть компьютеры "считалками" ("умная машина" — у Сорокина), то это попадёт в словари.

Говно говен, но западная говнокультура на таких же уёбках базируется. Нет уёбков, оплачивающих говноуслуги, ходящих на говнофильмы, покупающих в говноинтернет-говномагазинах говнотовары — незачем и услуги предоставлять, фильмы делать и товары. И "продвинутые" русские, подгладывающие их культуру, как раз паразитируют на их уёбках, потому что без уёбков ничего интересного у них не было бы, что и нам могло бы перепадать.

Очень интересно, а кто в науке занимается делом? Их довольно мало — согласен. Но статьи они на английском пишут по некоторым причинам, а причины не имеют ничего общего в превосходстве языка. Статьи пишут и на французском, и на немецком, и на японском (из моих знакомых). И чаще всего — это статьи по академической науке за западные (восточные, в случае японского) гранты, пользы от которых нет никому, кроме автора.

Стоящие вещи не грех и перевести на несколько языков (совсем необязательно самому автору быть переводчиком). Кучу говна действительно лучше писать только на языке выдающего гранты (платящего стипендию и т.п.). Наиболее востребован в этом смысле среди моих знакомых немецкий.

Сетевая игрушка, в которую играет тысяча человек, для языка весомее, чем штук сто типичных математических статей.

Ещё пример: мой научный руководитель (когда таковой был) "написал" книгу на английском (в соавторстве с другим русским). На русском книги нет (то есть её не переводили ни на английский, ни на русский: были черновики на русском и всё). Только есть такой момент: сам профессор английского толком не знал и не знает (немецкий же знает). Что здесь первично? То, за что платят деньги. На язык всем насрать. Для общения ему английский не нужен, а для статей-книг можно поручить перевод (черновиков) и другому.

Другое дело, кстати — "контент". Там действительно большой объём наработок англоязычного происхождения, так что каким-нибудь чернорабочим по программированию-телекоммуникациям приходится заимствовать слова, так как никто им глубокое понимание предмета оплачивать не станет (собственно, им требуется в основном снимать кальки с готовых решений). Но и это уже почти в прошлом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pLC> Я тоже людей люблю говном считать!

а я вот не люблю.
но бля буду! ведь говнолюди кругом!
стыд и срам :(

pLC> Например, Вербицкого.

почему же?

pLC> И если они все начнут, например,

...что-то понимать, жить так же, как они
сейчас живут они больше не смогут.
кто ж виноват, что злая сила засрала
мозги людям по черепок, и у этой силы
даже имени нет?
люди - это говномасса, не стремящаяся ни к чему.
ни к чему хорошему.
и проблемы языка никого не волнуют.
к примеру, адептов сибирского языка -
раз, два, и обчёлся.

pLC> Говно говен, но западная говнокультура
pLC> на таких же уёбках базируется.

а русские не лучше.
жрут и улыбаются, всю эту западную культуру.
вешают кресты на себя - а что в нас христианского?
отступники в трех коленах мы.
а кто вешает на себя крест,
тот говорит: "я раб".
я - раб? да в хуй,
мы не рабы, рабы не мы.

pLC> Очень интересно, а кто в науке
pLC> занимается делом?

по крайней мере, в науке ещё остались
люди, делающие дело.
другие области этим похвастаться не могут.
пиарщики к примеру - нет ни единого человека,
один спам там, в рекламе этой.

pLC> Стоящие вещи не грех и перевести на
pLC> несколько языков

некогда, просто некогда.
ресурсы подходят к концу,
наём переводчиков обусловлен экономически,
значит, переводится будет редкий кал.
который говноеды полюбляют.

pLC> Сетевая игрушка, в которую играет
pLC> тысяча человек, для языка весомее, чем
pLC> штук сто типичных математических
pLC> статей.

для языка может быть, но не для человечества.

pLC> "написал" книгу на английском

а я и не говорил, что это будет шекспировский.
это будет ломаный английский.
но на нём будут общаться все.

pLC> приходится заимствовать слова, так как
pLC> ... Но и это уже почти в прошлом.

это было и будет всегда.
и это будет усиливаться.
глобализация (коммуникаций).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему Вербицкого
Я специально общался с ним (через жижу) почти весь июль, пришёл к выводу о его непоследовательности и непатриотичности, так что считаю его вредным (благодаря некоторому интересу, который он вызывает у людей он небезобиден). Если бы он признавал главенство формы над содержанием в своих сообщениях, я считал бы его просто забавным или нелепым, но он рьяно отрицает свою несерьёзность. Двумя словами подробно не скажешь, в общем.

А русские не лучше
Это бессмысленное замечание, так как я только что утверждал в духе "а на западе тоже уёбки". "Западной" культурой называют не культуру западных народов, а продукцию западных дельцов. "Их" культура им тоже навязана. Правильно называть её можно западной только по происхождению, как назвать плеер Sony, купленный в Германии — филиппинским. Так что можно долго выяснять, но хорошего не будет. Станет Россия богаче, фильмов типа "ЖАRА" станет больше, а при прокате в других (более бедных) странах будут их называть "российской культурой". По говности у нас почти консенсус (христианство можно не упоминать: сам я атеист, про отступников ничего не понял, но настоящих верующих не встречал, либо они были недееспособны)...

наука-дело-пиарщики
Трудно назвать делом написание ненужных статей за гранты, так как это деятельность в себе: для себя, для начальства (профессоров-академиков), но не для результата, применимого где-либо. Пиарщики — эксплуататоры народной тупости по определению, что может вызывать омерзение ("как же так, они делают из/считают нас быдлом") или восхищение ("ах, я тоже так хочу"). Но пиарщики всё-таки "дело" в том смысле, что сейчас без них большого дела сделать невозможно.

для языка может быть, но не для человечества
При чём тут человечество? Мы говорим о языке!

но на нём будут общаться все
Нет. Это нужно не всем, а хобби бывают и поинтереснее, чем изучать английский. Кстати, мы могли бы сидеть на livejournal.com, писать на английском языке, быть космополитами. Но не делаем этого. Это и есть ответ на вопрос. Хотя, например, на BBC я читаю новости на английском (и иногда пишу комментарии), но это не из-за международности английского: китайские новости я бы предпочёл читать по-китайски.

и это будет усиливаться. глобализация (коммуникаций).
И много русских на MySpace?
Ресурсы сейчас аналогичны, но национальны. И это тенденция. Например, FreePascal, разработчики которого не жируют, делает сайт и сообщения компилятора многоязыковыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pLC> Почему Вербицкого Я специально
pLC> общался с ним (через жижу) почти весь

допусти мысль, что ты ошибаешься
вследствие непонимания.
в чём непоследовательность?
если в 2 словах не можешь объяснить,
это плохо, значит нет понимания.

pLC> отрицает свою несерьёзность. Двумя

Вербицкий серьёзен,
как старуха с косой.
вот это уж точно.

pLC> отступников ничего не понял, но

отступник = атеист = неверующий

pLC> делом написание ненужных статей за

говнолюди от науки

pLC> пиарщики всё-таки "дело" в том смысле,
pLC> что сейчас без них большого дела

"я - пришелец с других планет,
любитель говна, и большой говноед,
моё секретное задание таково:
поймать большое космическое говно...
...
я прилетел на планету Земля
в поисках космического говна.
задание оказалось легко:
сама Земля - космическое говно,
Космическое Говно..."

пиар, воспроизводство образов, Спектакль
- говно масштабов нашей планеты

pLC> человечество? Мы говорим о языке!

мне не интересен такой разговор.
я далеко не пурист, и считаю
язык - утилитарной функцией.
интерес представляют мысли, высказываемые.
пока язык не мешает, пока его не замечаешь,
всё заебись.
начинаются бока с изъяснительной стороной -
язык надо менять, и он меняется.
никакого пиитета.

pLC> национальны. И это тенденция. Например,
pLC> FreePascal, разработчики которого не жируют,
pLC> делает сайт и сообщения компилятора
pLC> многоязыковыми.

а в Немерле-комьюнити в основном,
поляки и русские. общаются на англ.

на работе я общаюсь плотно с 2 людьми.
мы все из разных стран, общаемся на англ.

в течение нескольких поколений будет видна
тенденция языковой глобализации.
страны будут сопротивлятся, подобно
Украине и Израилю, но это лишь отсрочит.

язык не ценен сам по себе.
и не интересен.
пока не начинается политкорректность.
пока из языка не давят, например
"коммунизм", "советский".

как же заебали пиздаболы,
плюющиеся "совками" и "коммуняками".
зомбари ёбаные, суки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё в двух словах объяснять — так рекурсивное сжатие, например, любую энциклопедию в два слова сожмёт. Неспособность сжать до двух слов не свидетельствует о непонимании. В данном случае два слова: "непоследователен" и "непатриотичен".
Какое слово требует разъяснения?

"Говнолюдей" от науки большинство, и у них бывают сколь угодно хорошие побуждения. То есть: бесполезность их деятельности им неочевидна.

Космическое говно
И?

никакого пиитета
Я заметил, но это не имеет большого значения. Зрители говнофильмов на русском языке тоже не обязательно испытывают пиетет к языку. И к русскому, и к другим. И это отличный повод им забивать на то, что требует изучения других языков.

а в Немерле-комьюнити в основном, поляки и русские. общаются на англ.
В сообществе FreePascal основной язык общения — английский. Но если язык программирования — междусобойчик, то язык сообщества — важно, иначе в сообществе лишь малая часть пользователей. То, что они умные, добрые и хорошие, значения имеет немного.

Про пиздоболов и "совок" я не понял.

Если я правильно понял, то у нас различаются скорее не метафизические представления о мире, а убеждения в том, каким мир должен быть, а также каким мир становится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pLC> случае два слова: "непоследователен" и
pLC> "непатриотичен". Какое слово требует
pLC> разъяснения?

непоследователен

pLC> деятельности им неочевидна.

ага

pLC> Космическое говно И?

пиар - глобальное говно
исхожу яростью однако

pLC> Про пиздоболов и "совок" я не понял.

посмотри например некого новодворскую
хуяк

некоторые люди уже 20 лет подряд говорят
буквально следующее:
совки! блядь! совки! блядь!
совки! блядь! совки! блядь!
совки! блядь! совки! блядь!

pLC> Если я правильно понял, то у нас
pLC> различаются скорее не метафизические
pLC> представления о мире, а убеждения в том,
pLC> каким мир должен быть, а также каким
pLC> мир становится.

ну в целом я еще не изложил и доли
своего понимания мира,
и куда он катится.
лишь немного, каким он должен быть.

давай про язык подведём итог:
1. что ты "далист" я понял
обрати внимание на сибирский язык
там повыкидвали нахуй всё дворянское/заимствованное
2. почему ты за язык зацепился?
не всё ли равно, чем базарить?
главное, чтоб доходчиво было
ну, и 3. расходимся мы в прогнозе:
я вижу глобализационный тренд,
всё неизменно придёт к инглишу
(или к китайскому, менее вероятно,
но я буду даже больше рад).
а ты видишь национальные/этнические
заборы как достаточно сильные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непоследователен
Эх, чтобы назад не лезть, почитал его нынешний журнал.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/842939.html в конце: "Если ты против Путина, ты уже тем самым действуешь в интересах Брюсселя либо Вашингтона. И это правильно, так и надо. У русских нет врага за пределами Садового кольца."
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/845073.html Подозреваю, что теорию Буша о свободе, имеющей пределы, в России разделяет до половины населения - примерно столько же, сколько голосуют за Путина и чиновников. Эти люди называются быдло, сволочь, гопники. Они мешают мне жить. Я ненавижу этих людей. Люто, бешено ненавижу, ненавижу всеми фибрами души.
Собственно, штука в том, что эти люди ещё называются "русскими", а Вербицкий, ненавидящий, таким образом, не менее половины русских, вполне враг. Последовательным это может быть только как обман русских людей в надежде, что Вербицкого послушают, будут за Вашингтон и Брюссель, а там уж и геноцид можно будет провернуть.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/840231.html воевать против коммунистов-богоборцев в составе Рейха — вообще бред (название, видимо, является переработкой опроса идиотов, на который ссылка).
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/839525.html Субъектом "патриотизма" стал рублевский укрепленный район. В такой ситуации остается только повторить, за Кормильцевым - когда же вы все сдохнете! Пора уже. — это не по-вражески? Это из Садового кольца?

Утомился читать. Хотя про Сепыч я с ним в целом согласен, а какие-то ссылки интересны, выглядит как русофобия, оживлённая попытками дать читателям возможность поверить, что уж они-то не быдло, а значит им он не враг. Мою переписку с Вербицким найти тяжелее не из дома. Последняя перепалка http://lj.rossia.org/users/tiphareth/764399.html?thread=12926447 , а в предыдущих его сообщениях я в комментариях и выяснял непоследовательность (например, упомянутую непоследовательность в употреблении странного слова "быдло").

О "Новодворской"
Да, я таких людей не люблю. И сайт Борового ужасен. Пародию же упомянутую я регулярно читаю: это даёт более лёгкий выход ненависти к таким людям.

1. Я консервативен. Я не собираюсь изучать церковно-славянский. Мне язык нужен как инструмент, а его чистота — как чистота инструмента. Не дело, когда отвёртка всё пачкает говном, например.
2. Это ответ rahenna. Она употребила странное слово "интегралитет" и "контент". Мне было бы понятнее её читать, если бы она писала более по-русски.
3. Да. Я, кстати, китайский хочу изучать. Но это связано более с желанием иметь представление о каком-нибудь иероглифическом языке.

(Reply to this) (Parent)

>>рассмотрим жизнь художника.
>>эн лет он растёт, учится рисовать лицо.
>>научился.
>>теперь морды у него выходят правдоподобными.
>>чтобы выжить, он доказывает: хуйдожество лучше поларойда.

это плохие художники

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это мем художества

(Reply to this) (Parent)

Цивилизация - это и есть культурный проект. Полностью.
Если попытаться понять чем отличается стадо обезьян с дубинами в пещере от от современного мегаполиса это становится очевидно.
И вообще по своему определению, культура - это все то, что не натуральное животное. То, что искуственно в себе воспитанно, не более.
Все науки, разумеется, - это культура. И к слову, тот самый Леонардо, репродукция которого так симпатично проанимирована, кроме рисования картин еще и вертолеты с самолетами изобретал и анатомию познавал. А почему? А вот потому.

Это все, конечно, не касается той культуры о которой пишет Миша (который прежде чем сказать хоть слово, вообще, разобрался с определениями).

А у кого-то, по-моему, все смешалось.

(Reply to this) (Thread)

кто-то специально всё смешал

если видишь, где я проебал -
укажи направление, где латать дыры в понимании

там ещё один пост вверх по блогу появился,
под названием "почему культура идёт на хуй"
- это ответ в основном, на твой коммент

необходимое дополнение:
если культура - это всё неживое,
я её делю по линии полезности:
конструктивно - деструктивно

про Леонардо "почему-потому"
Фрейд уже ответил:
потому что тот был геем,
а пидарство было не в моде,
вот и пришлось сублимироваться

получился очень гармоничный
культурный человек

(Reply to this) (Parent)

Что ж, до сотни не хватает пока 64-х комментариев...