| |
[May. 18th, 2008|04:50 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
>разумным, >настоящим человеком может считаться лишь >тот, кто подавил в себе животно начаало. ебануццо. «поскольку человек — это голова+жопа, то разумным может считаться только тот, кто заткнул себе жопу. а лучше отрезал, конечно, но это уже для продвинутых».
не настаиваю, но по-моему, ты какую-то хуету написал. касательно процитированного мной рассуждения, имею в виду.
нет, это не хуета, а философская традиция, которой я следую; её можно отсчитывать от древних греков...
а закончить желательно на нестеренке, он такой забавный.
а, точно, - антисекс...
собственно, как прикладное, практическое двжение, антисекс никогда не сподобится захватить достаточное количество мозгов, ибо противоречит человеческой природе (точнее - животному началу в человеке).
так сказать, нету тех внучеков, которым эти дедушки будут по ушам ездить вечерами, рассказывая, как вредно размножаться и пр.
но всё изменится после первых серьёзных успехов в технологиях модификации людей: будь то генная инженерия, бессмертие или перенос сознания, пусть даже СР/УВЧ/8/64. человек не может, не должен быть животным.
>человек не может, не должен быть животным. если бы ты добавил всего одно слово — я бы с тобой сразу согласился…
какое? Слава Ктулху вроде два слова %)
человек не может, не должен быть только животным.
от странно - то ты всегда крайние позиции занимаешь, то вдруг такой конформизм.
человек итак уже не только животное
>человек итак уже не только животное КОТАЁБ!!! (ниобращать внимания, я только что с двача)
алсо, при чём тут конформизм? «давить» в себе что-либо — это не разумность. интегрировать — разумность. | |