Вряд ли Петров слышит глас божий - он такого не утверждает нигде. По их мнению, "прямую связь с богом" имеют лишь пророки. Обычные люди тоже имеют, но сообразно ступеням в этой классификации. Например, у обычного человека есть шанс получить какие-то божественные откровения во время сна. Наяву (при медитации?) это возможно только если прилагать большие усилия (очищение тела и духа, постничество, аскеза и т.д.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это обычная схема -
сообщество, внутри тайное общество,
там ещё какой-нибудь inner circle,
а там уже и доверим тебе по секрету
что наш главный то огого, слышит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, дело в том, что их основная цель - "разгерметизация знаний". Это нужно для того, чтобы расшатать мировую толпо-элитарную модель (потом подробней напишу). Т.е. они не могут бороться с тайными сообществами, сами являясь тайным сообществом: в их манифест входит полная открытость, насколько я понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это декларируемая цель.
Оно везде так - есть цель и у рпц, и у государства российского.
Настоящий же коммунист говорит одно, думает другое, а делает третье.

Это интересный вопрос, о том,
имеет ли смысл рассматривать идеи абстрактно, в отрыве от носителей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Считаю, как законченный платоник, что только так и имеет смысл их рассматривать.

Однако, человечество со мной не согласно, ведь оно тянет за собой весь груз истории. Заботливо сохраняет и накапливает всякое говно мамонта. К примеру, в сетевых терминах можно указать на вики-технологию - она создана как среда для эволюции текстов, но заботливые культурологи приделали к ней обязательную примочку - ведение полной истории текста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написал постом, про как кого имеет смысл рассматривать.

Кстати, ведение полной истории текста считаю архиважным и полезным,
это реально "оживляет" текст.

Человек ведь не только здесь-и-сейчас,
историческая перспектива - это наша память,
одно из пространств, в которых мы существуем.

Стереть историю - значит оказаться в лабиринте,
и снова мучительно гадать, откуда мы взялись?

Историю наоборот следует изучать,
до самого первого момента (наука),
а потом и ещё дальше (религия и метафизика).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, с позиций чистого разума, история не важна. В человеческом обществе, естественно, она играет очень важную роль, т.к. будущие устремления - идеалы - многими людьми и обществом в целом не определены. Остаётся только рассматривать историю и задаваться вопросом. Ну вот, мы дожили до сегодняшнего дня. Как мы жили - плохо ли, хорошо, что нужно изменить, чтобы жить "лучше"? А если идеалы - цели движения уже определены, если средства достижения целей ясны, то история как цель человеческой деятельности отходит на второй план. "Цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи".

(Reply to this) (Parent)