На Босха похоже, причём, на какой-то увеличенный фрагмент с картины.

(Reply to this) (Thread)

Да, точно:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, "Искушение св.Антония"!!!
А я в "Саду земных наслаждений" искала. Какой позор:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не искал, просто сходил по ссылке от llsnk.

(Reply to this) (Parent)

Нет, это мне позор - я в живописи полный профан.

(Reply to this) (Parent)

О, спасибо. Надо теперь искусствоведов будет почитать. В середине это Вавилонская башня, я так понимаю?

(Reply to this) (Parent)

Тоже его скачал. Теперь придётся смотреть, видимо.

(Reply to this) (Thread)

PS. а нельзя под кат? Разворотило всё...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Засунул.

(Reply to this) (Parent)

Я позарился на "мясо", превалирующее в трейлере, но мяса то оказалось совсем немного. Зато нюни размазаны по всему фильму. У меня вообще никаких чувств не вызвало, это пластмассовое искусство.

(Reply to this) (Parent)

Босха не узнают!
Куда Россия катится!

(Reply to this) (Thread)

Истинно, куда весь мир катится?

(Reply to this) (Parent)

иеронимус бош

(Reply to this) (Thread)

Спасибо! Теперь вдруг понял, почему город 's-Hertogenbosch так называется. Я над этим не задумывался, и мне подспудно казалось, что есть связь с Bosch, который бренд по электроинструментам.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Мне стало стыдно от незнания.

(Reply to this) (Parent)

Алсо, на картине изображены еврейские кроты. Ведь крот по своей сущности напоминает еврея, как известно. Автор подчёркивает сходство кротов с евреями посредством очков и лысой головы. Еврейские кроты читают Сефер Йециру в целях порабощения мира.

(Reply to this) (Thread)

Дружище, ты ли это?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, есть другие варианты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

(Reply to this) (Parent)

"ты видишь, как пляшут кроты // еврейских купцов?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...ага, а началось всё с того, что Крылов написал пост про кротов(была тогда такая мода -- писать посты на любую предложенную отвлечённую тему), и в этом посте неожиданно выявил сходство крота с евреем.

(Reply to this) (Parent)

Не могу согласится (но я понял, что это шутка). Может, Крылов и увязал кротов-евреев. А Босх явно подразумевал крысу-иезуита, вон на лысину посмотри.

(Reply to this) (Parent)

"Теорию насилия" по художественным произведениям? А историю — по Солженицыну? :)

По-моему, это хороший фильм.

Из российских фильмов за последние годы он по моей мерке второй после "Пыли".

Ну и ещё я комедии хорошие смотрел: и отечественные, и голливудские бывают смешные. Отечественная, например: "День выборов".

В общем, жалко, что ты нерусских переоцениваешь: с "умением", по-моему, у всех плохо.

Картина Босха напоминает, сейчас поищу. Не нашёл. Может и не Босх, хотя странно: он попсов, должен быть Босх (репродукция фрагмента полотна?).

Вот ещё: http://www.kinoafisha.spb.ru/forum/?message=248263

Ну и, соответственно, да, Босх, да, репродукция фрагмента картины: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Temptation_of_Saint_Anthony_central_panel_by_Bosch.jpeg — чуть выше низа, чуть правее центра.

Смысла в художественных произведениях мало, что она символизирует вообще — неопределённость есть, а что она символизирует для нас — нам решать.

(Reply to this) (Thread)

Ё-моё: не поумничаешь особо, когда тебе толпа народу сразу ответила:)

(Reply to this) (Parent)

>"Теорию насилия" по художественным произведениям?

Вдохновение и импульсы к размышлениям можно черпать много откуда - и в особенности из книг и фильмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В "Monkey dust" была жесть всякая про источники вдохновения:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например? В двух словах. Потому что вряд ли я буду сериал смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там в компании маркетологической периодически ищут названия продуктам и типа того: то в психушке ждут, чего особо гнойный псих скажет, то всё такое. А есть и художественный человек: он для вдохновения то на гору вскарабкается, то на мечах дерётся, то в тюремной камере в попу получает мясо, а в главный момент какой-нибудь кричит и записывает, что получилось. (Ну и потом показывают иногда, как люди пользуются плодами этого труда.)

Не зубодробительно смешно смотреть, а в пересказе вообще без смысла.

(Reply to this) (Parent)

>
>По-моему, это хороший фильм.

Чем же? У меня никаких чувств вообще не вызвал.

>Из российских фильмов за последние годы он по моей мерке второй после "Пыли".

Задумка "Пыли" неплохая, но уж как-то автобиографично вышло, и что важнее, деструктивно. Поэтому фильм Мамонова котирую ниже даже, чем "Остров". Из российских фильмов я знаю только "Окраину", а всё остальное - шлак, как по мне.

>В общем, жалко, что ты нерусских переоцениваешь: с "умением", по-моему, у всех
>плохо.

Зато мне советские фильмы нравятся многие, в т.ч. киностудии "Довженко", также некоторые польские, например. Нерусских я не переоцениваю, на западе снимают, в основном, хлам. Естественно, я смотрю иногда этот хлам, но от этого он не перестаёт быть хламом.

>Смысла в художественных произведениях мало, что она символизирует вообще —
>неопределённость есть, а что она символизирует для нас — нам решать.

Я посмотрел по википедии, Босх, оказывается, наиболее трудно интерпретируемый из старой гвардии. В последнее время, вроде бы, находят всё больше глубинного смысла в его картинах. И я вот, бросив пару взглядов, вижу символизм, - только, чую, интерпретировать трудно будет, не зная особенностей эпохи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, предостерегают против чересчур глубинных поисков смысла :) Типа, находят у него и каббалистическую символику, и ереси, и все на свете, но, дескать, вряд ли был он кем-то, кроме как правоверным католиком. Так что это уж смотря какого взгляда на сам процесс интерпретации захочешь придерживаться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вон, на педивикии пишут, что сова на голове - символ ереси. Мне кажется, Босх - это такой себе диссидент-приколист, типа ... эээ... Стругацких? С первого взгляда кажется, что вряд ли он мог что-то дюже отвлечённое от реальности паковать в символы, надо просто специфику средневековой Европы подробней изучить, тогда, может, всё понятно будет.

(Reply to this) (Parent)

Чем же? У меня никаких чувств вообще не вызвал.
1. Он красиво снят (причём над этим забавно поработали: и пейзажи разных стран с разным климатом, и анимация в конце, например).
2. В нём есть яркие образы (не совсем реалистичные, конечно).
3. В нём было мало резко раздражающих меня деталей.
4. Фантастическая задумка вполне выдержана, показана борьба, обсусловленная объективными обстоятельствами, показана достаточно ясно.
Типа того.

фильм Мамонова
Это не фильм Мамонова. Мамонов, по-моему, мудак, а "Пыль" без Мамонова получилась бы лучше. "Остров" — нереальное говно для офисных женщин.

некоторые польские, например
У меня польские, какие приходят на ум, не вызывали хороших эмоций. Сошлись, что ли, что имеешь в виду (других стран социалистических тоже можно: что-то венгерское недавно смотрел, не понравилось).

наиболее трудно интерпретируемый
Потому что нефиг интерпретировать, если это искусство. Хотя взаимопонимание людей можно так оценивать: если примерно одинаково реагируют на некую картину, то одно, если по-разному, то другое. Но интерпретировать — деятельность любого потребителя искусства.

(Reply to this) (Parent)

По совершенной случайности обнаружила этот фильм. Удивилась, что такое в России снимают, при том, что рекламы нету. Или есть?