1. Т.е. если взяться за сердцевину достаточно толстого провода, током не ударит?

А есть ли тот же эффект с постоянным током?

>В общем, и русская, и английская пишут о нём с сугубо антикоммунистических
>позиций, это раздражает.

Если бы ты знал, как меня религиозные антикоммунисты раздражают (т.е. абсолютное большинство жертв официальной пропаганды-промывки мозгов).

(Reply to this) (Thread)

О, чувствую себя умным!

1. Тебе не взяться за сердцевину, иначе это уже не сердцевина. Для предметов похожих на круглые провода (полый, с выемкой, сплетения проводов и т.п.) многое может быть совсем по-другому. Надо составлять дифф. уры и решать. И дифф. уры будут, конечно, менее поддаваться аналитическим методам, чем идеальные случаи. В то же время тупо сказать что-нибудь типа: "Ток потечёт в первую очередь по всей поверхности,"— тоже не совсем точно (дед жены мне догматично сказал, что переменный ток течёт по поверхности, я скорее из-за этого уточнял). В школе это изучают обычно (надо будет у своих учеников бывших спросить, ибо сейчас я сужу по себе) очень невнятно (по понятным математическим причинам), да и люди, имеющие дело с электричеством на практике, часто имеют, извиняюсь за каламбур, поверхностное представление.

2. Ни в коем случае. Постоянный ток практически равномерно распределяется по сечению. Классическая формула: сопротивление обратно пропорционально площади сечения. Для сложных предметов, конечно, может быть хитрее (например, сеть из проводов: запаришься искать сечение, но в школе это делают [тема: законы Кирхгофа], это я помню; с переменным током они, естественно, применяются, ибо относятся к напряжению, но не помогают понять распределение силы тока по проводнику и связь с частотой).

(антикоммунисты) 3. Меня тоже. Чёрно-бело выглядит: для "хороших" любое прокоммунистическое снабжают объяснениями-оправданиями (заставили, обманули, что-нибудь такое), любое не про-коммунистическое поведение выделяют, как будто это главный поступок в жизни. А для "плохих" — наоборот. Отвратительно идеологизировано очень многое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я, видимо, имел в виду, что около центра провода поля нет.

3. Собственно, я с этим более глубоко пыатюсь разобраться в рамках изучения насилия сознания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Да, "центр круглого провода" — множество центров круговых сечение, казалось мне единственной возможной трактовкой…

3. Я пока не понимаю логики твоих сообщений по теме, либо эмоционально далёк от твоих позиций, не знаю.

(Reply to this) (Parent)