Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2009-01-24 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снова о патриотизме

Да, так вот, о любви. К Родине, разумеется - а вы что подумали? Да, заранее прошу прощения за банальность.

От наст требуют, чтобы мы любили Россию - но какую Россию? Поставим вопрос прямее: чью Россию? Во всяком случае, не нашу. В самом деле, разве нам в этой стране что-то принадлежит? Не смешите мои тапочки. Если человек здесь чем-то и владеет, у него это могут в два счёта отобрать по первому желанию власти (о сочинцах напомнить?). Или у нас есть в России какие-то права? Бростье, никаких прав у нас в России нет, включая и право на жизнь. Каждого из нас в любой момент могут убить, и убийца останется безнаказанным. Ментам не до нас, они сильно заняты: начальство охраняют да у гастарбайтеров взятки вымогают. Или, может, он нас (от каждого из нас) в стране что-то зависит?  Ну-ну. Думские и президентские выборы все помнят?

Вот и получается, что в России мы все - бесправные чужаки. Так с какого ж рожна нам её любить?

Кому-то такие призывы покажутся абсурдными. Но на самом деле абсурдно то, что очень многие её таки да любят. Так любят, что готовы убить всякого, кто поставит добродетель патриотизма под сомнение. А если у них самих убить кишка тонка (в подавляющем большинстве случаев именно тонка) - бешено аплодируют любому уёбищу, убившему "врага русского народа".

Кстати, ребята... Вот вы любите Россию. А хотя бы намёк на взаимность вы получили?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2009-01-24 15:02 (ссылка)
...ты тут Свой...

Минуточку, а тут и в самом деле свой? См. выше.

Любить свой дом можно. Ну а если ты в нём не хозяин - более того, им владеют твои враги?

Один из моих френдов провёл хорошую параллель с Францией. ВФР, как известно, вызвала небывалый взрыв патриотизма. Но значит ли это, что после реставрации Бурбонов настоящий патриот должен был быть так же верен королевской Франции, как до этого был верен Франции республиканской? Франция либо твоя - и тогда люби её, дерись и умирай за неё. Либо она принадлежит королю - но тогда при чём тут ты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-24 15:24 (ссылка)
Можно, конечно, затеять очередной холивор -- и сюда подтянутся все те же паль-ган и 1504-й с их "ага, нацпат!" и прочими клише незамутненного излишней рефлексией созаниня - но сил нет: простужен.
Думать, что Родина может принадлежать Путину и прочим воришкам - это все равно как считать, что им может принадлежать Пушкин и Толстой, Высоцкий и русское небо, наша история и наше будущее.
Это как раз капитулянство.
Был такой Ельцин - сдох недавно, а Россия останется. Останется она и после Путина с Абрамовичем, да и после меня с Вами.
Не принадлежит Франция королю. Это какой-то человечек, которого - когда придет срок - прогонят, как в 1830-м или 1848-м, или бошку отрежут нах, если уж шибко надоест, как в 1793-м.
Мера готовоности умереть за Родину, когда во главе ее какая-нибудь гнида стоит - определяется соображениями совести. Штауффенбергу было тяжелее в 1944-м, коминтерновскому немецкому радисту-подпольщику легче - но, к счастью, пока у нас у власти воры, а не нацисты. Тоже ничего хорошего, но могло бы быть хуже, как на Украине, где Бандеры в национальных героях, и вылизывание ануса Америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-24 16:34 (ссылка)
М-да, а всё-таки насколько был прав Мнем (1504)...
Просто изюмительные клише получились: "берёзки", "русское небо"... Тухлятиной какой-то повеяло.
И как далеко это от Маркса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-24 16:50 (ссылка)
Жизнь, при всем величии Маркса, им одним не ограничивается.
Хотя, конечно, есть и такие фрики...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-25 16:59 (ссылка)
Не ограничивается. Но шовинисты и нацпаты идут на *** стройными рядами, мелкими балетными шажками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 17:15 (ссылка)
Вы так долго думали над этой конгениальной фразой? Полной интеллекуальной мощи и познавательной свежести?
Я просто как вижу Вас - Вы целый день размышляете, как ответить, перечитываете любимые места в Полных собраниях сочинений, советуетесь с товарищами.
И потом, просветленный, пишите этот в высшем смысле достойный ответ на происки врагов международного рабочего и коммунистического движения, ответ, который раздавит их, жалких негодных людишек, посмевших и посягнувших на Самое Святое, мерзко гниющих в своем нацпатовском и шовинистическом болоте, бесплодно пытающихся столкнуть с прямой дороги к светлому будущему миллионы и миллионы, идущих за Вами? Но нет, конечно, после Вашего блестящего ответа им это не удастся, униженные, жалкие, раздавленные, мерзкие, ничтожные, уползают они в свои щели, из которых посмели вылезти столь нагло - потому что нечего им противопоставить такому пиру человеческого духа, такой фантастической мощи и веры в Единственно Правильное Учение!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-26 05:17 (ссылка)
Это был горячий патриотический экспромт?
Длинно, comrade, длинно. Надо короче, яснее. А то ведь вместо пролетариата вас смогут понять лишь люмпены, и то в состоянии запоя, когда на "берёзки" ведёт и "задушевность".

(Ответить) (Уровень выше)

кто бы говорил
[info]comprosvet@lj
2009-01-25 18:28 (ссылка)
А куда идут шовинисты, одобряющие бандитскую "операцию" "Свиное лицо""Литой свинец"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]holicin@lj
2009-01-25 21:19 (ссылка)
Шовинисты идут туда, куда уже было указано. За ними плавно дефилируют бандиты, попутно демонстрируя всему миру своё (как там?) "свиное лицо"? Возглавляют всё великодержавно-патриотическое шествие доблестные антисемиты, черносотенцы и жидоеды. Sorry, русские патриоты, патриоты ХАМАСа, etc.
Несут хоругви и портреты Мухаммеда :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]miliprepod@lj
2009-01-25 23:31 (ссылка)
А как дысал, как дысал....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кто бы говорил
[info]comprosvet@lj
2009-01-26 00:29 (ссылка)
А причем тут жидоеды?
Я нормально отношусь к евреям, живущим в России (а также в других странах) - но никак не признаю за ними (равно как и за любым другим народом) права быть колонизаторами для чужой для них земле, а также права на агрессию против другого народа.
И мне удивительно, почему человек, имеющий на юзерпике эмблему агрессивной военной операции буржуазного государства, обвиняет других в шовинизме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]the_kot@lj
2009-01-26 12:00 (ссылка)
Стоп. А за другими народами вы признаёте право на агрессию против другого народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]comprosvet@lj
2009-01-26 15:57 (ссылка)
И за другими не признаю - по моему, по моему комменту это можно понять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]the_kot@lj
2009-01-26 17:14 (ссылка)
О. Замечательно. А право отвечать на агрессию другого народа признаём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]comprosvet@lj
2009-01-26 17:46 (ссылка)
О, вот только не надо мне говорить про миролюбивый Израиль, отвечающий на агрессию палестинцев - по этой логике и португальцы в Анголе "отвечали на агрессию" МПЛА, и англосаксонские колонисты в Сев. Америке только защищались от индейцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]the_kot@lj
2009-01-26 18:01 (ссылка)
Не знаю, ни в Анголе, ни в Штатах не жил. В Израиле я *живу*. И знаю, что тут к чему. Сколько лет надо ежедневно обстреливать Россию, чтобы ответный пендель по обстреливающим не бы воспринят как несоразмерная и неспровоцированная агрессия? Это так, к слову пришлось. А что касаемо оккупации... Да нет её уже. Точнее, не было до возвращения АОИ в Газу. Расшифровываю: обстрел юга страны продолжался вне зависимости от наличия\отсутствия любых войск, могущих считаться хоть сколь-либо оккупационными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]holicin@lj
2009-01-27 08:43 (ссылка)
Увы, когда собираются обыкновенные антисемиты, которые почему-то считают себя "левыми" (здесь, в комментах, наиболее колоритен unrealcolonnel), доказывать можно что угодно - всё впустую. В конце концов, как было справедливо замечено, нам надо избавляться от "комплекса жертвы" и последовательнее делать то, что нужно. Жаль, что на месте Ольмерта была не Ципи Ливни.
А то, что на вполне адекватный пост puffinus слетелось такое количество воронья - так это, увы, в "лучших" расейских традициях :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]the_kot@lj
2009-01-27 09:08 (ссылка)
Дело не в России. Люди везде всякие, в России, у нас, хоть в Зимбабве.
Жаль, что говорить частенько не с кем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]holicin@lj
2009-01-27 09:28 (ссылка)
В целом, конечно, да, и тот же антисемитизм - явление транснациональное, но "бессмысленность и беспощадность", до которой доводится всё в России - отмечены не мною.
А говорить... мы же всё равно сами выбираем тот довольно узкий круг, с кем постоянно общаемся в силу близости "по духу". В Израиле, я думаю, просто возможности выбора гораздо шире, чем здесь... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]the_kot@lj
2009-01-27 10:00 (ссылка)
Ни в коей мере. Страна маленькая. в каждой стране свои дебилы. Я просто пытаюсь понять связь между понятиями "патриотизм" и "ксенофобия" в её варианте антисемитизма в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]holicin@lj
2009-01-27 10:11 (ссылка)
Вопрос в удельном весе категории дебилов в конкретных обществах :)
В России вменяемая, "толерантная" любовь к своей стране в реале практически не встречается, т. наз. "патриотизм" неизбежно переходит в ксенофобию, почему эти понятия и стали синонимами.
Кроме того, любая дискуссия сразу же меняет тему, как только на горизонте появляется "жидовская морда"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы говорил
[info]assassin_lj@lj
2009-01-28 01:27 (ссылка)
если уж быть совсем последовательным, то если бы все были антисемитами, то не общались бы вообще с "жидовскими мордами"... вам проще прилепить удобный ярлык "антисемита" к любому, кто с вами не согласен. а потом удивляться АПВТ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кто бы говорил
[info]comprosvet@lj
2009-01-26 01:05 (ссылка)
И скажите, неуважаемый, вы руководство Кубы, Венесуэлы и Боливии тоже будете посылать на три буквы обвинять в жЫдоедстве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2009-01-25 07:56 (ссылка)
Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.

Это тоже "тухлятина"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wsf1917@lj
2009-01-25 10:53 (ссылка)
Но смысл этих слов много ближе к Пуффинусу, чем к коммари

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frederick_taer@lj
2009-01-25 15:04 (ссылка)
Но Коммари прав, а Пуффинус - нет.

Не стоит сжигать дом, от того, что в нём завелись крысы. Кошку надо завести - оно надёжнее выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wsf1917@lj
2009-01-25 15:51 (ссылка)
поскольку прав ленин (в этих словах), то прав и пуффинус. Нынешняя Россия это не дом это тюрьяма, как и та, царская. Её надо разрушить, чтобы люди освободившись от гнета построили что-то жизнеспособное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frederick_taer@lj
2009-01-25 17:00 (ссылка)
Ленин прав, а Пуффинус нет.

Практика показывает, что людей мало освободить от гнёта буржуинов. Их надо ещё заставить строить прекрасное и жизнеспособное. Потому что на мысли кроме как самим стать буржуинами, у них фантазии не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wsf1917@lj
2009-01-25 17:36 (ссылка)
Их надо ещё заставить строить прекрасное и жизнеспособное. //
Нужно не заставить а убедить. Иррациональность и мифы тут только помеха - рано или поздно люди поймут что ими манипулируют. Нужны внятные рациональные обоснования почему так лучше
К слову однопартийцы ленина на этот текст реагировали сходно с реакцией на пуффинуса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-26 12:02 (ссылка)
Заставить... Убедить... Свободу дать нельзя, её можно только взять. А если 99.9% тех самых трудящихся масс в гробу ту свободу видали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-27 08:51 (ссылка)
Конечно. Но, если не изменить эту ситуацию, у этой страны вообще не будет перспектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-27 09:08 (ссылка)
А её не изменить. Большинству не нужна свобода - им нужны крыша над головой, хлеб и зрелища, это свойство человека. Вариант выхода из этого мне видится только один - массово учить людей думать, с детства. Тут, однако, имеются два препятствия:
1) операция подобных масштабов возможна только приучастии либо государства, либо церкви. И это при том, что ни одно гос-во, а уж тем более церковь, на такое не пойдёт - они строятся на управлении массами, а думающими массами особо не порулишь.
2) учить надо с детства. И это при том, что большинство родителей хочет, чтобы дети слушались, а не думали. Мне повезло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-27 09:34 (ссылка)
Рад за вас, мне учиться думать пришлось самому :)
А так всё верно... в анархо-коммунистическом обществе, если таковое удастся когда-либо построить, всё будет иначе. Но до этого далеко.
Кстати, то, что я знаю о кибуцах, вдохновляет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-27 10:03 (ссылка)
http://the-kot.livejournal.com/236456.html
Анархо-коммунизм? Гм. Сударь, вам не хватило коммунизма???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-27 10:12 (ссылка)
Нет, вы неверно поняли. Я не имел в виду ничего подобного тому, что уже было в этой стране.
Совсем другие идеи, на практике ещё никогда не реализованные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-27 11:01 (ссылка)
Да ну? И что же это за идеи? Насчёт коммунизма и анархии Маркс и Кропоткин, по-моему, уже всё сказали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holicin@lj
2009-01-27 11:16 (ссылка)
Ну так ведь и идеи Кропоткина никто никогда не реализовывал...
Кстати, сионизм Герцля и Жаботинского обладал значительным социалистическим потенциалом, отчасти реализованным в Израиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-27 12:06 (ссылка)
Вот от этой реализации то сих пор страдаем. А насчёт анархии... Пока народ не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]holicin@lj, 2009-01-27 15:39:39
(без темы) - [info]the_kot@lj, 2009-01-27 19:31:08

[info]holicin@lj
2009-01-25 17:01 (ссылка)
Оставляя в качестве имхо, что даже царский режим был и то как-то либеральнее нынешнего.
Впрочем, одинаковой тухлятиной несёт и от того, и от другого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2009-01-25 12:50 (ссылка)
Вы, как я понимаю, еврей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-01-25 12:51 (ссылка)
Эх, давненько я никого не банил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2009-01-25 12:53 (ссылка)
Не хотите разжигателя антисемитизма забанить? Того, которому я свой вопрос адресовал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-01-25 13:27 (ссылка)
Эх, вижу, что мой обычный метод - действовать любовью и кротостью - здесь неэффективен. Посему применю силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marat_ahtjamov@lj
2009-01-25 17:47 (ссылка)
Мне вот тоже всё-таки интересно знать почему быть патриотом Израиля хорошо и по-марксистски, а быть патриотом России - тухлятина и шовинизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2009-01-25 18:15 (ссылка)
Почему почему? Да потому, что Россия эта страна вонючих гоев, скотов и недочеловеков. Вот Израиль!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_kot@lj
2009-01-26 12:04 (ссылка)
Маразм и провокация. Человек, считающий свой патриотизм лучше чужого, вряд ли действительно патриот. А долбодятлов везде хватает, и в России, и в Израиле, это я вам как очевидец говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holicin@lj
2009-01-25 21:02 (ссылка)
Да. А что, у вас проблемы по 5-му пункту? :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 01:03 (ссылка)
Лучше лизать задницу руководству своей страны, да, Коммари? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 06:51 (ссылка)
заметьте, что это Вы - и представители вашей компании - все время пишите про лизание задницы Путину, целованиt сапог etc.

любовь к Родине для вас - лизать задницу начальству

мне даже страшно представить, что вы считаете любовью к женщине

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 07:51 (ссылка)
Заметьте, в отличие от Вас мы лизать задницу начальству не любим. Даже если это называют патриотизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 08:08 (ссылка)
Заметьте, что нигде Вы не найдете в моих заметках лизания задницы начальству - даже такому правильному начальству, как Ленину там, Сталину, или, не к ночи будет сказано, Троцкому.

Как не найдете Вы в них и "включения бортника" или "мнем-стайла" - то есть приписывания оппоненту того, что он не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 08:58 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 09:12 (ссылка)
ЦЫтато, не имеющая отношения к тому, что я говорил постом выше - так что опять типичный "бортник".
Вылизывание ануса Америки - это дискурс политических элит на Украине, в Грузии, в Польше и еще ряде "молодых демократий" на постсоветском пространстве. Это же присуще части современной российской политической элиты.
Вы хотите поговорить об этом? Тема, без сомнения, интересная, но не совсем понятно ее отношение к сабжу.
Впрочем - как я уже сказал - "бортник, уловка-22" - нечего сказать - перводи разговор на другую тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 09:24 (ссылка)
Цитата из того, что Вы говорили выше, не может не иметь отношения к тому, что Вы выше говорили. :)

Вы утверждаете, что "у нас" дискурс лучше, чем на Украине. А ведь прекрасно знаете, что суть его - лизание местного начальства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 09:32 (ссылка)
Безусловно, лучше.
Власова и фон Панвица не считают национальными героями. Уже одно это делает его лучше на порядок.

А остальном же - я не считаю любовь к Родине=лизание начальства.

Если Вы так считаете - это исключительно Ваши проблемы. Не нужно - вслед за мнемом, паль-ганом и другими, приписывать свои комплексы мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 09:52 (ссылка)
Зато Колчака и Столыпина считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 10:07 (ссылка)
На предвыборных плакатах "Единой России" в 2004-м был Сталин. Вы всерьез считаете, что "ЕдРо" - стороннники ВКП (б)?
Колчак или Столыпин - это не Гиммлер и Гейдрих. Опять лёгкий, но реальный передёрг.
Даже в очень суровые времена Власова и Шкуро повесили, а Шульгина - посадили. Что называется: почувствуйте разницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 10:23 (ссылка)
Ну, ясное дело, Столыпин ведь был за "великую Россию", а не за великую Германию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 10:32 (ссылка)
Да.
Именно так.

Только, плииз, не передерните сейчас - а я прямо-таки вижу, как Ваши глаза загораются, а руки тянутся к клавиатуре - что я тем выражаю к нему симпатию.

Я, в отличие от Вас, мыслю конкретно-исторически, а не абстрактно - и мне иноземный упырь мерзее, чем упырь отечественный. Это не означает симпатии к своим упырям - что ваша группа стремится навязать в качестве ярлыка тем, кто рассуждает так, как я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 10:49 (ссылка)
Вы мыслите шовинистически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 11:05 (ссылка)
Вы, судя по использованию штампов и ярлыков, не мыслите вообще.
Этакий псевдомарксистский органчик (с) в голове. Вполне заменяющий мыслительный процесс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 14:35 (ссылка)
Если в сотый раз называют нацпатом, может, это не ярлык, а Вы - нацпат? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kommari@lj
2009-01-25 14:40 (ссылка)
Если меня упрекнет в национальном перекосе человек, за которым стоит реальная партия, партия, за которой идет реальный рабочий класс - забастовки, акции солидарности, вооруженные выступления против охранки и черносотенцев - я прислушаюсь к словам этого человека. Можете не сомневаться.
Мнение сектантов, даже если они скажут его 1000 и один раз - меня интересует мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ofspaces@lj, 2009-01-26 00:04:20

[info]kommari@lj
2009-01-25 14:43 (ссылка)
да, еще заметьте - я старательно избегаю определений типа "сетевые дрочеры", "левацкая шелупонь", "комшиза", "пиздаболы-марксоиды"...

хотя иногда хочецца очень
но: воспитание не позвовляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ofspaces@lj, 2009-01-26 00:04:50

[info]unrealcolonel@lj
2009-01-25 13:00 (ссылка)
Вы, простите, про национально-освободительные движения что-нибудь слышали? И про позицию Ленина по данному вопросу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holicin@lj
2009-01-27 09:01 (ссылка)
Мнем-стайл - это креативненько :) Надо запомнить новый комплимент :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holicin@lj
2009-01-25 21:06 (ссылка)
Я так понимаю, что с женщинами у вас не всё гладко... Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше)

Роль ануса в рассуждениях неокоммунистов
[info]seespirit@lj
2009-01-25 11:36 (ссылка)
ничего хорошего, но могло бы быть хуже, как на Украине, где Бандеры в национальных героях, и вылизывание ануса Америке.

Заметил, что у неокоммунистов, в отличие от коммунистов классических, центральным понятием является анус. Когда им хочется сказать что-то по их мнению содержательное, обязательно анус упоминают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Роль ануса в рассуждениях неокоммунистов
[info]ofspaces@lj
2009-01-25 14:33 (ссылка)
Вам следует написать об этом книгу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2009-01-25 07:53 (ссылка)
Приведу другие примеры: наших декабристов, многие из которых которые ДО выступления против монархии воевали за вполне себе монархическую Россию в Отечественной войне 1812 года, и Насера, который, опять же, До того, как свергнуть монархию, участвовал в первой арабо-израильской войне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 08:53 (ссылка)
Декабристы не выступали против монархии. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2009-01-25 08:54 (ссылка)
Пестель выступал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 09:04 (ссылка)
А Трубецкой вообще все дело провалил. Один Пестель погоды не делает, на площади они "Константина и конституцию" требовали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2009-01-25 08:58 (ссылка)
Программы декабристов различались, были среди них и сторонники конституционной монархии, но был и республиканец Пестель - участник войны 1812 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2009-01-25 09:54 (ссылка)
У Петрашевцев тоже был один радикал. Хотел отделения Сибири от России. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -