Comments: |
From: | phantom |
Date: | May 1st, 2021 - 12:18 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Давай не будем меня обсуждать, раз я скучный. Тем более ты меня за кого-то принимаешь другого.
Давай о морали мифа. Я действительно не понял. В чём мораль мифа?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 12:37 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Какого именно мифа? У каждого мифа своя мораль.
From: | phantom |
Date: | May 1st, 2021 - 01:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Что ты как еврей, вопросом на вопрос?
Откуда я знаю, что ты понимаешь под мифом.
Ну хорошо, допустим, классическое понимание, тогда поведай всю правду о мифе Мирового дерева, хронологически первого, говорят.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 1st, 2021 - 11:16 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Какое Мировое дерево? Ты же математик. Слушай, а ты чё, всё буквально воспринимаешь, что я пишу?
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 12:49 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Кароче, ты слился, мальчик анонимный.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:08 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Мальчик - это тот, кто судит спор со своим участием и объявляет себя победителем, когда нервы уже не выдерживают, манюнь. Ну хорошо. У Николая Кузанского как там дела обстояли со сдвигом от мифологического сознания? Не очень, насколько я знаю. Или Николай Кузанский хуй вонючий, а не математик? Про Мировое древо в связи с наукой ничего не знаю, извини.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:30 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ладно, если не понимаешь, вот тебе конкретный пример. Математическая бесконечность. Миф? Миф. Буквальный миф, с религиозными истоками. Мы живём этим мифом? Да отож. Если мы притворимся, что это не миф, а сугубо рациональная вещь, мы только сведём этот миф к мёртвой догме. Если мы всё сведём к мёртвой догме, ничего нового мы не создадим больше. Даже чисто эволюционно - нам нужны живые мифы, которые мы чувствуем висцерально. Притвориться, что мы ушли от мифов - это мерзкая бесплодная схоластика. Про это как раз была метафора диссертации.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 2nd, 2021 - 01:26 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
неймфаг, кажется, финитист. но да, вся наука построена на актуальной бесконечности.
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 09:14 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
С хуя ли, онанофаг? Ты хоть мой бложек пролистай. Финитистов я на хую вертел ещё с рождения.
Про "всю науку построенную на актуальной бесконечности" даже комментировать не буду, это очень смешно в твоих устах.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 09:32 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
иди нахуй, чмо
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:36 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Сру тебе на голову. Не благодари. Иди помой шампунем.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:29 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
нихера себе у тебя пукан горит во всех тредах.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:46 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
За добавкой вернулся? Что ж, ссу тебе в глаза. Всё божья роса.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:59 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
лол. да это тобой же движет задетое самолюбие. если судить по твоему выступлению под этим постом.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Не, меня простейшая жизнь не задевает. Меня даже обезьяна в зоопарке, показывающая жопу, не задевает. Это же обезьяна.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:06 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
да, я вижу, как тебе все равно.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:38 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Ну, не всё равно, люблю вот посраться между делом. Поддерживаю беседу светскую. Но лично на тебя мне насрать, как и что ты там обо мне думаешь.
From: | phantom |
Date: | May 2nd, 2021 - 09:11 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Вот, можешь ведь, если захочешь. Не вижу религиозных истоков у самой бесконечности и в том, как мы её воспринимаем. Это восприятие появилось раньше религий.
Разложим миф на страх и тайну. Страх перед бесконечностью - это страх ещё обезьяны, слезшей с дерева, перед саванной, страх прямоходящего, высовывающего ночью голову из пещерки. Страх перед открытым пространством, невозможность смотреть за горизонт.
Нужен ли этот страх нам? Уже нет. Страх был нужен для эффективного выживания, а его утрата означала эволюционный проигрыш. Так что я понимаю твой "страх потерять свой страх", но перестань быть мышкой, трясущейся в норке, мы не в Африке живём.
Тайна бесконечности волновала ещё греков, апории Зенона до наших дней дошли. Пока эта тайна не полностью раскрыта, но рациональному анализу она вполне поддаётся. Может только в математике она "сведена к мёртвой догме" (и какие результаты достигнуты, однако!), а в остальных науках она вполне такая живенькая и трепещущая.
Так что вот тебе тезис: миф = страх + тайна, страх не нужен, тайну надо разгадать. Парируй.
P.S. Я типа не замечу, манюнь, что в Мировом дереве ты не шаришь. Но вопрос всё ещё стоит, в чём мораль, пусть будет "в чём мораль мифа о бесконечности?"
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 03:32 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У палеолитических людей не было сколько-нибудь осмысленного представления о бесконечности. Обыватели, может, её и боялись, а шаманы наверняка любили. Греки не успели создать разработанную систему и извлечь из неё пользу, но заложили часть фундамента философии бесконечности. И что? они что, когда создавали свои философии, чувствовали, что приближаются к разгадке тайны, а в конце вздыхали с облегчением? Да нихуя, они наслаждались процессом, причём не как антропологи и не как схоласты. А вот уже классические математики и физики смогли создать разработанную систему. И они тоже именно ВЕРИЛИ в бесконечность, жили ей, как и греки. Они не свели иррациональное к рациональному, а использовали силу иррационального для создания нового. Так что постфактум ты можешь сколько угодно изображать просвещённость и уход от мифа. Главное не забывай, кто тебя кормит. Можешь ещё вступить к скопцам и считать себя агнцем божиим. На деле ты будешь, конечно, просто инвалидом, в том числе умственным.
>Так что вот тебе тезис: миф = страх + тайна, страх не нужен, тайну надо разгадать.
Уверен, что многие с тобой не согласятся, что миф - это страх. Кто-то боится драки или там экстремального велоспорта, а кто-то... ну ты понял. Насчёт разгадки тайны см. первый абзац. Кроме того, ты уже заранее отрезал себя от мифа. Одно дело нырнуть туда с головой, победить хаос, так сказать, и принести в мир что-то новое, а другое - с умным видом стоять в сторонке.
>вполне такая живенькая и трепещущая.
Да нет, конечно. Люди в основном заняты перекладыванием кубиков. Для народного хозяйства это полезно, как и для понимания формальных свойств теории. Но это не то, о чём я говорю.
Мораль мифа о бесконечности в том, что бесконечность невидима, недостижима и непостижима. Но она присутствует во всём.
P.S. Преодоление страха и отвращение, конечно, играет какую-то роль, но это только начало. Ну, представь, что ты боялся подойти к очень красивой девке, но подошёл, причём удачно. Страх пропал. И всё, на этом тайна заканчивается? или только начинается?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 05:19 am |
---|
| | Уточнение | (Link) |
|
>Да нет, конечно. Люди в основном заняты перекладыванием кубиков. Для народного хозяйства это полезно, как и для понимания формальных свойств теории. Но это не то, о чём я говорю.
Уточню. Ну, то есть, не совсем. Понятно, что что-то новое просачивается, хоть и очень потихоньку. Скорее вопреки радикально рационалистической парадигме, чем благодаря ней. Нельзя сказать, что мифологическое сознание в учёных вовсе угасло.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 10:44 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Слушай мальчик, ты продолжаешь мычать как корова... апофатика, скопцы, перекладывание кубиков... ты ебанулась, дорогуша.
"...бесконечность невидима, недостижима и непостижима. Но она присутствует во всём"
Единственное, с чем работать можно. Расскажи, как ты ныряешь в неё, преодолев свой страх, и не отрезав себя от иррационального.
Расскажи, что есть миф, если не тайна+страх, то просто тайна, получается?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:36 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Послушай, Онаний. В ужасном откровении приходил ко мне Великий Бог Бесконечности, и объявил пророком своим.
Он называл своё имя, то ли алеф-нуль, то ли два в степени алеф-нуль, я не расслышал. Потому что не человеческим языком это было сказано.
Но он говорил со мной. Сказал, что двуедин в ликах своих. А ликов два: один - познаваемое, другой - непознаваемое.
Он говорил, что нужно познать познаваемое, и так приблизимся мы к блаженным чертогам бесконечности.
- А что же Онаний? - спросил я. - А чмо и лузер он, - ответил бог. - Но что он делает не так? - Передай Онанию, пусть не пытается познать непознаваемое. Лишь познавая познаваемое через мышление рациональное, падёт на него тень непознаваемого. Лишь так.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:45 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
а кстати, Ананьев тебя сразу раскусил
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:49 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Это который? Тут Онаниев да Ананьевых как грязи.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:50 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
sasha_a
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 11:56 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
А тот баклан. Ты тут не в клетке сидишь всё же, одноклеточное.
Тот саша_а доказал, что он баклан, когда через 5 минут "передумал" на 180 градусов.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:05 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
ничего он не передумал. он просто дал тебе возможность сохранить лицо. взял бы и настоял, чтобы он дал задачи.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:07 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Хехе, с хуя ли бы у него просил чего-то. Посмотри на заголовок моего бложека. А задачи те решил бы, не сомневайся.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:10 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
тогда предлагаю тебе провести аналогичный эксперимент.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:13 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У меня дежавю. Ананьев, залогинься.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:19 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
я не Ананьев. предложу тебе две-три книги на выбор, по разным темам. сложных, но вопросы будут на понимание основных моментов.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:35 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
У баклана Ананьева была простая задача самоутвердиться за мой счёт. Показать, что он умный, а я тупой. У тебя та же задача, я так понимаю?
Хочешь меня на слабо взять? Ню-ню. А какие книги?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:54 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
зачем Ананьеву самоутвреждаться за счет анонима, если он состоявшийся математик? и как один аноним может самоутвердиться за счет другого анонима?
так ты согласен принципиально? скажи примерно свой уровень, иначе будет нечестно. и интересы, кроме узкоспециальных. только математика или и физика тоже?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 12:56 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Хаха, состоявшийся матиматик. Аноним.. ой, не могу. Привет выкормышам Вербицкого, о-хо-хо. Щас, обожди. Отыдшусь чутка.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:14 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Фух... рассмешил, однако.
Не, ну а кто ещё здесь шароёбиться будет в комментах, на ЛЖР-е то.
Давай тебя сначала проверим. По твоей заявленной специальности пара вопросов.
Как связаны инъекция и сюръекция в алгебраическом смысле?
В чём отличие гамильтониана от лагранжиана?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:27 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Да, по поводу интересов: я начал изучение экономики сейчас. Так что, если могёшь, давай по ней. Только что-то меня сомнения берут, что ты можешь судьёй выступить по любой науке.
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:34 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
экономикой не владею.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:45 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Я не пойму, это тот же аноним, или уже следующий? Предыдущий, вроде, отрицал рациональное. Теперь вот выясняется, что он очень даже рациональный, настолько, что таков его плач по иррациональности?
From: | (Anonymous) |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:34 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
1. они двойственны в категории Set.
2. слишком общий вопрос. поточнее. ну, допустим L = T - V, H = T + V или полная энергия. они связаны через преобразование Лежандра.
чел, это несерьезно. ты будешь книжку читать или нет?
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 01:43 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
О, нет, ещё один малыш, в чью программу входила теория категорий.
Жаль, что экономикой не владеешь. Ну, да ладно, посоветуй книжку.
From: | phantom |
Date: | May 3rd, 2021 - 04:11 pm |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Малыш, куда те делся? Вернись, я всё прощу.
Давай книжку, я читать её буду.
From: | phantom |
Date: | May 8th, 2021 - 12:30 am |
---|
| | Re: Это рэпчик, чувак. | (Link) |
|
Итак, вы наблюдали "синдром Онаньева" в действии. | |