А что если вместо бесцельных срачей все анонимы будут читать книгу из поста, и потом вместе обсуждать?

(Reply to this) (Thread)

не будут )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты-то что за мандавошка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты сука рамсы попутал? у него днявка с 2015 года, он здесь авторитет
мандавошка - это ты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спокуха, я гафурку нахуй посылал когда ты под стол пешком ходдил, смекаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если ктото выползает вдруг как мандавошка, любой анон вправе назвать его мандавошкой.

(Reply to this) (Parent)

да? а ну пруфы предъяви

(Reply to this) (Parent) (Thread)

иди нахуй, гафурка <-- ПРУФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так, фиксируем: пруфов у тебя нет
проотвечался ты пацанчик

(Reply to this) (Parent)

ебанись, я честно пробую. ну кроме локалей стоуна.
во-первых, пока прочитаешь, уже 2 новых поста.
во-вторых, винни всегда ведется на горшок с надписью мед. а анон за конечное число раз обучается. понял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в первом пункте резонное замечание, скорость чтения вебленского повышенная, я так только в детстве читал, когда интернета не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Also he wrote he reads in english many books.
If think of it carefuly it's not healthy: to read non-stop (in addition to it in english), 3-4 books a week, plus to it he comments here. When does he has a spare time? In such curriculume vitae the quality of understanding is downing and emotional overheating is enforcing!
I think poor wieiner_ and sometimes (btw, where is he now) gone mad by this reason: they read all of all, day by day, they learned of everything (unsaturated info-junkies). So a time-management and info-flow pauses are needed!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Расскажите, как у вас в голове совмещаются идеи, что надо всегда писать по-английски и что читать по-английски вредно? Со стороны выглядит шизофренией.

2) В соврменном мире рассказы, что чтение книг вызывают эмоциональную перегрузку выглядят как анекдот. У вас есть смартфон, из которого постоянно вываливаются уведомления, есть компьютер с интернетом.
Если вы ограничите чтение новостей, причем речь идёт не о сайтах СМИ, а о бесконечных лентах в соцсетях, телеграм-каналах, блогерах вроде миши, у которых постоянно пригорает по разным поводам, и будет читать по 3-4 книги в неделю, то эмоциональная нагрузка не возрастёт, а снизится.

Попробуйте перестать читать аттеншен вхор типа нестеренко, там игра на эмоциях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Where i wrote that "to read in english is unhealthy"?
In any case it is strange to read so many books especialy in forein language, plus to it, very difficult math textbooks and not to get "the brain overheating". Plus to it he runs a blog and writes comments.
Where does he (Weblen) get so much time for it?
It needs to be involved in the reading process all days long (to wake up at 5 p.m. and to read and to read). As for math books to get a sense it needs much more time. Well it'll need to ask him aboot his super-capabilities.
***
I have read Nesterenko about 2020-2021 years (then he was a discovery in the world of sci-fi literature). Now I almostly dont treck his activities.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Where i wrote that "to read in english is unhealthy"?

Буквально вот "If think of it carefuly it's not healthy: to read non-stop (in addition to it in english)" - хотя никогда нельзя быть уверенным, что вы имели в виду. Что значит "in addition to it in english" ?

>In any case it is strange to read so many books especialy in forein language

Блять, да что тут странного-то? Нормальный способ учить язык - много читать, смотреть и слушать на этом языке. Книги, фильмы, сериалы, подкасты, всё подряд. Погружаешься в языковую среду.

Это ваш подход странный - писать с ошибками при общении с русскоязычными, рассчитывая, что это помогает изучению языка.

Идея, что мозги перегружаются от чтения математических книг тоже так себе, чтение поеботины в соцсетях нагружает мозг в такой же степени, если не сильней.

Например
Молчаливо или явно, но повсеместно красной нитью проходит мысль, что напряженная интеллектуальная или творческая деятельность тождественна напряженной работе мозга. Не только в этой статье,- из текста в текст у разных авторов бродит образ человека, который лениво развалился на диване, значит мозг его не работает, а другой в это время проводит сложные математические расчеты, а значит его мозг пашет на полную катушку.
https://stelazin.livejournal.com/99608.html

Откуда веблен берёт время, я не знаю, может он просто чёртов гений. К слову, он не раз упоминал, что книги слушает. Прослушивание можно совмещать с другими делами: поездками, пробежками, занятиями какой-то физической работой. Не знаю, работает ли это с математикой, но с художественной литературой и научпопом работает на ура.

>treck

Вы бы попробовали тоже читать английские тексты, грамотность можно улучшить просто чтением в больших объемах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

As for an english learning: No, a reading in english leads only to good reading capabilities, and nothing more. To write in english you need realy to write (as in the case of speaking) else there would be such an effect as "mute english"(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mute_English). So in the case of programming: russian institutes produce thousands of programmers but an art of coding is obtained by a small number. Cuz it needs to code and to code practicly instead of reading numerous theory textbooks as it usual for the russian high education.
As for math textbooks have you ever read such literature?
Do you think it is real to read topology textbook for some days?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>No, a reading in english leads only to good reading capabilities

Ну это же херня полная, чтения влияет на грамотность даже для родного языка - чем больше вы читаешь текстов на русском, тем грамотней пишете. Забыл как это правильно называется, суть в том, что ты не задумываешься как правильно писать слово, когда ты его видел 100 раз, оно автоматические воспроизводится. То же самое касается и оборотов, пунктуации и т.д.
Для иностранного языка еще актуальней - ты набираешь слова, обороты, выражения, всё это потом используется при письме. Чтение не заменяет изучение правил, но успешно дополняет.

Это верно даже для языков программирования, чтение чужого кода помогает лучше писать свой.

Дальше у вас какая-то фигня про теорию, которую непонятно к чему притянули.
Теория без практики - мертва, практика без теории - слепа, как известно.
Чтение же текстов или чужого кода не отменяет остального, а дополняет.

Ну, математические книжки я читал когда-то очень давно, учебник по топологии я не читал никогда и не представляю что это за хуйня вообще, поэтому затрудняюсь ответить. Исходя из общих соображений, зависит от уровня читателя и уровня книги.

В целом я плохой ориентир, читаю мало. Если вам нужен образец для сравнения, посмотрите сколько читал Сталин, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но надо практиковать так-называемое открытое чтение, фактически читать слова про-себя по буквам или по словам. Когда люди читают быстро, то они используют закрытый способ чтения и правила правописания не усваиваюься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неочевидная для меня мысль. А где можно подробней про это почитать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю.

Обычно в этом разбираются люди, которые дислексией занимаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот ниже занимающися грамотностью люди пишут, что правила не нужно усваивать, у вас слово целиком запоминается. И мне кажется, для это не нужно его читать по буквами или по слогам, оно целиком попадает в мозг. И даже если вы читаете быстро, то оно усваивается на подсознательном уровне, вы просто воспроизводите написание не задумываясь. С пунктуацией я, возможно, погорячился, но всякие устойчивые выражения, распространенные обороты точно так же накапливаются, не нужно их разбирать по словам.

Если же мы говорим об иностранном языке, то поначалу ты в любом случае читаешь медленно.

(Reply to this) (Parent)

Нашёл вот старое

– Часто говорят о языковом чутье и врожденной грамотности. Насколько, на ваш взгляд, это возможно без теоретических знаний?

– Конечно, никто не рождается со способностью говорить и писать без ошибок. Если человек никогда не видел ни одной книги, ни одного словаря, ни одного учебника, как он может писать грамотно? Он же просто не знает, как оформлять слова на письме. Так называемая врожденная грамотность – это результат многих и многих часов, проведенных за хорошими книгами. Когда человек много читает, когда он сотни, тысячи раз видит слова, он просто запоминает их графический облик, и ему не надо вспоминать правила и исключения, чтобы написать правильно. Он просто знает, что в слове загорать пишется в корне буква о, и ему не надо вспоминать, что корни -гор-/-гар- – это корни с чередующимися гласными, что здесь не работает общее правило проверки безударного гласного ударным, а действует свое правило: на месте безударного гласного пишется буква о, хотя под ударением – а. Все эти цепочки мыслей он просто опускает и пишет загорать, даже не сомневаясь, как правильно. Это и есть врожденная грамотность. Она может сформироваться только в том случае, если человек с детства читает много и читает хорошие книги.
https://riamo.ru/articles/lyudi/redaktor-gramoty-ru-razveyal-mify-o-kine-strogine-i-shkolnom-slenge-xl/

(Reply to this) (Parent)

Do not fear for ny brains "overheating".

My biggest fear is the "underheating". So, what I'm doing is struggling to fight this "underheating", also known as "polniy mozgovoy razzhizh" as Klimov calls it.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

# Klimov

Cool! Is that Klimov who wrote aboot insane jews?
Btw, the fascist youtube wipe his vids out :(
What anti-semitic content do you consume too?
I so much liked in the past literature aboot russian orthodox christian belief and talmudic ideology confrontation.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Климов сокращение от Клим [Жук]ов

(Reply to this) (Parent)

Почему многие для цитат используют символ '>', а вы '#'? Вы нонкорформист?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на большинстве клавиатур символ > спрятан хер знает где.

(Reply to this) (Parent)