> Такие женственные мальчики-геи могут пользоваться большим успехом у женщин.

Да, часто такое бывает.

(Reply to this) (Thread)

Да и у мужчин...

У женщин они как подружки, посплетнить

Лиж-бы ковычьки правильно ставили...

(Reply to this) (Parent)

а я поменяла пронаун, а ты все равно на меня внимания не обращаешь.

(Reply to this) (Parent)

А я думаю , что запятые можно выставлять вот так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот за такое вообще убивать надо.

(Reply to this) (Parent)

Я даже больше скажу , можно так не выставлять , если вы хотите , чтобы ваш текст отвратительно выглядел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

,можно тут запятую ставить ,а тут — опостраф’
получаются ,лапочки’

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не злите йогина, он сейчас всех без разбора будет дамской сумочкой пиздить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нужны кавычки-целочки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кавычки-ёлочки, мокрые щёлочки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня йогинальный оргазм

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у меня евгениальный!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://youtu.be/k3qbvtRYUMY?si=DVWOrkcfPXr_TChG

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот про историю!
https://youtu.be/Zaw7p7y1mF8?si=iUWat-14MNg811Q2

(Reply to this) (Parent)

Иди нахуй отсюда, понасенковский бот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говна тебе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Йогина тебе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, это too much…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И потом вы что-то ноете про коллапс, interesting behavior.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коллапс у тебя в штанах. Или это пролапс?....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недооцененный комментарий!

(Reply to this) (Parent)

Это пионерский, что ли?

(Reply to this) (Parent)

Как всегда, интересно.

>В рассказе человечество разделится на три вида. Контентмейкеры, профессиональные потребители контента, чувствователи, и делатели, которые делали всю нетворческую работу.

Не понял, почему три. Что с чем объединяется: профессиональные потребетели контента-чувствователи?

Первый рассказ отличный, т.е. я не знаю как он написан, но сюжетный твист прикольный!

>Я понял это так, что избытый юноша гей. Но это явно нигде не написано.

Если это 1957 год, то может речь банально про расизм? Быть латиносом достаточно. А женщина пример гуманиста.

> Он обнаруживает, что болотная планета экспортирует сорт кофе, который она не может выращивать.
Это же про Белоруссию, например! Мораль последнего рассказа не понял, это просто пропаганда инцеста?

За рекомендацию спасибо, попробую прочитать.

(Reply to this) (Thread)

>Не понял, почему три. Что с чем объединяется: профессиональные потребетели контента-чувствователи?

да

>Если это 1957 год, то может речь банально про расизм? Быть латиносом достаточно. А женщина пример гуманиста.?

Может быть. Хотя там акцент сделан на женственности, и что надо вести себя как мужик.

>Мораль последнего рассказа не понял, это просто пропаганда инцеста?

Типа того, или троллинг.

(Reply to this) (Parent)

❤️❤️❤️ отлично, спасибо большое!!! ❤️❤️❤️

но Старджон же ????

(Reply to this) (Thread)

Наверное Вы правы.

Никогда не умел переводить фамилии.

(Reply to this) (Parent)

ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!ХУЙ!

(Reply to this) (Thread)

СОСИ!СОСИ!СОСИ!СОСИ!СОСИ!СОСИ!СОСИ!СОСИ!

(Reply to this) (Parent)

Влагалище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное Вы правы.

Никогда не умел переводить фамилии.

(Reply to this) (Parent)

Прочитай Ракету Мяуса, это классика, без нее у тебя нет критического писа от пазла творчества стёрджона

(Reply to this) (Thread)

Я не собирался читать рассказы золотого века, но вы меня вынуждаете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну извини, но складывается впечатление, что ты не собираешься читать все, что не про гомо-фурри-магию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ракета Мяусса вроде как-раз про фурри.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну извини, но складывается впечатление, что ты не

(Reply to this) (Parent)

конечно, причем он ментально изнасиловал девочку

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю переименовать данный петушатник в Sturgeon Pertsev lonely butts club

(Reply to this) (Thread)

эй, жидяра, за битлов мы тебе ебало набьем

(Reply to this) (Parent)

По-моему, уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты всё на шкаф залезаешь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Петух-вуайерист

(Reply to this) (Parent)

Всем пришедшим тетешкать Йогена - не толпимся, проходим и занимаем очередь. Вас много - Йоген один.

(Reply to this) (Thread)

И иногда на него внезапно накатывали цитаты оттуда, но не мог ничего сказать

(Reply to this) (Parent)

А я пришел Йогена не тетешкать, а ебать.
Значит, мне без очереди!!!

(Reply to this) (Parent)

А ты кто такой?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Администратор очереди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ты ПЕТУШАРА!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На пол ставки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На колени суки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На хуй сразу

(Reply to this) (Parent)

пачему ни испальзуешь кавычки "йолочки"?

(Reply to this) (Thread)

Сначала будешь писать кавычки-гийомчики, а потом и лягушек из пруда есть.

(Reply to this) (Parent)

В-нулевых, конечно, олимпийский уровень педерастии у тебя. Иногда ебля это просто ебля, а не анально-освободительная чистка выхлопухи Садкова и садковщины.
Во-первых, автором рассказов стать легко, достаточно не сильно лажать, остальное малая форма стерпит. Это те не роман с континуити. Добитья еще легче - пропечатал в Amazing или любом другом пульпожурнале и готово.
Во-вторых, так
> рассказах, которые исследуют тему
надувают щёки про твердые повести и выше, а рассказ это шлягер и ни хера там не "исследуют". Исследуют это Сумма Технологий, где ковыряют глубинный смысл фикшна, причем это твердые романы, а не ляля

(Reply to this) (Thread)

Во-перывх, тебя в детстве в жопу ебали? К чему этот прогон про анально-освободительные чистки?
Во-вторых, ты пробовал когда-нибудь писать рассказы? Если да, дай ссылку - мы оценим. Если нет, то поверь на слово - нет, автором рассказов стать не так легко, как кажется. Требуется свою идеи раскрыть в небольшом объеме.
В-третьих, ты бухгалтер по роду занятий? "Если миллион знаков, то исследуют тему, а если 10 тыс. то нихера там нету".

В одном соглашусь - надо тебя щемить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово <<исследовать>> ныне очевидно девальвировано.
Прибавился новый скалькированный с соевого/грантососного дискурса смысл, теперь употребляемый по поводу и без повода, к месту и не к месту, и раздражает людей с другим семантическим фреймом.
Теперь каждый смузипетух и каждая сжв-блядь не просто страдает хуйней, а непременно что-нибудь <<исследует>>. Это довольно четкий маркер определенной категории лиц...
Естественнно, у старых пердунов и косных мудозвонов эти коннотации опосредованно рвут пукан при виде <<исследовать>> не в академическом контексте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Старый пердун выше считает, что в романх исследовать можно. Ты правда думаешь, что дело в академическом контексте?

(Reply to this) (Parent)

Но я не верю, что даже необразованное и неначитанное анонимное говно не может отличить внутренний ритм рассказа от внутреннего ритма романа.
∴ возразил, чтобы потралить, но обсренькался с какими-то знаками (наборщик штоле?) и прочей лабудой из курса литературы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки существует ли возможность исключения некакса по rезультатам пrоведения демокrатического rеферендума?

(Reply to this) (Parent)

Роман это как сериал.

Раньше все публиковали в журналах.

А романы просто публиковали не целиком, а сразу..

Там бесконечные клифхенгеры, типа «А это вы узнаете в следующей серии».

А рассказ это сразу законченная мысль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это же тестикулы или как-то так, чисто коммерческий bastard child серии журнальных рассказов и романа, публикуемого в периодической нарезке. Это больше фельетоны, чем роман, там же щелкопёры и издатели реагировали на мнение публики в процессе параллельного писания, публикации и потребления.


А рассказ для журнала тоже чисто коммерческое предприятие: легко написать, легко опубликовать и легко продать. Как явление в целом я это не осуждаю, а даже наоборот, ибо помимо 95% (опять же согласно Старджону-критику) говна производит немного годноты и самое главное двигает жанр, часто не туда, порождая такие уродливые штуки, как гомиксы или фэнтези.

> А рассказ это сразу законченная мысль.
И роман должен тоже сразу законченным быть. HGW же как-то писал и печатался и всё у него получалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да весь контент на самом деле коммерческий.

Люди, которые публикуют что-то написанное чисто для души появились только в эпоху интернета, типа как писатели фанфиков.

А раньше такими могли быть только очень богатые люди, потому что остальным нужно было рвать жопу просто чтобы жрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Да весь контент на самом деле коммерческий.

Рассказывать про коммерцию любят идиоты, почти вся русская классическая литература - коммерческая, авторы писали и печатали за бабло, причем еще в сериальном формате, частями.

(Reply to this) (Parent)

Тут ты неправ, известный помещик, например, кропал свою “Анну Каренину” в фельетонном режиме. И отпрыск ниггер-генерала своих “Мушкетеров” — тоже. Оба были достаточно обеспеченными, чтобы не горбатиться на поденной построчной работе. И, с другой стороны, мемуары сочиняли люди гораздо беднее.

> на самом деле коммерческий
В целом конечно, но я всё-таки настаиваю на разнице, т.н. “роман-фельетон” — коммерческая оптимизация традиционного книгоиздания, более коммерческая, чем традиционное. А поскольку надо, что обязательно купили следующий номер, то эта оптимизация негативно затрагивает саму писанину.

На современном ТВ есть аналог такой коммерческой оптимизации телефильмов, называется процедурак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот же ты дебил, за анну каренину толстой получил 20 тыс. рублей, один из самых дорогих романов в русской литературе. а уж узнать как выходила "война и мир" ты не способен

>На современном ТВ есть аналог такой коммерческой оптимизации телефильмов, называется процедурак.

Второй признак дебила - слово процедурал он узнал, но всё остальное не осилил. соврменные сериалы лучшее, что произошло с фильмами за прошедший век, качество и съемок, и историй выросло. И произошло это за счёт коммерции - в сериалы пришли деньги, а вслед за ними режиссеры, сценаристы, актеры и т.д.

necax, зачем тебе эта клоунада?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> сериалы лучшее, что произошло с фильмами за прошедший век, качество и съемок, и историй выросло.

Вот просто нахуй иди с такими заявлениями, мразь тупая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смотрите кто прорезался, еще один любитель радикальных заявленный, высосанных из хуя

расскажешь что такое грамотность без правил или заткнёшься как обычно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> любитель радикальных заявленный, высосанных из хуя

Анонимное говно высирает тупое радикальное заявление и обвиняет в этом меня, вообще-то ничего нового, всё как обычно.
Ты как обычно идёшь нахуй.

> расскажешь что такое грамотность без правил или заткнёшься как обычно?

Я тебе буквально словарь процитировал, говноед.
Если ты в глаза ебешься, то это только твои проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Практикуешь интеллектуальный слалом, ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иди нахуй, тупица.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неплохо он тебя опустил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неплохо ты сам себя поддержал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

терпи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перчи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

терпи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перчи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^Массовая литература, короче.

(Reply to this) (Parent)

Это хорошая стратегия. Если ты не можешь аргументировать, то лучше максимально избегать конкретики, ограничиться оскорблениями.

Раз ты не можешь заткнуться, восстановим траекторию твоего слалома.
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/225187.html?thread=6346915#t6346915 (учитывая особенности собеседника - архивная копия https://archive.is/OfDiY)

Начало: Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», это скорее про грамотность.
Следующая точка: Старая слепая пизда, я нигде не ссылаюсь на правила русского языка.

Абстрагируясь от конкретики, когда ты пишешь "Я тебе буквально словарь процитировал, говноед", то считаешь что словарь это про правила русского языка или нет?
Если нет, то повторю предложение обсудить грамотность без правил.

Возращаясь к конкретике, сова на глобус не натянулась и цитирование словаря закончилось очередным поворотом: Тут также нет ни слова о том, что использовать нужно только «ёлочки», ты читать вообще умеешь?
С выходом на финишную прямую: Можно не использовать

Т.е. твой тезис "в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки»" либо ошибочен, если подразумевается "нужно _всегда_ использовать", либо не имеет смысла без указания условий, если подразумевается что нужно использовать в каких-то частных случаях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скуф, тебе опять хочется прилюдно обосраться. Ладно.

>Это хорошая стратегия. Если ты не можешь аргументировать, то лучше максимально избегать конкретики, ограничиться оскорблениями.

Анонимное говно, напомню с чего на самом деле начался разговор.

Я обратился к уважаемому rex_weblen:

Как же приятно читать такие твои посты, я бы только под иллюстрациями делал немного другой шрифт.
Этот мультфильм не смотрел, надо будет обязательно глянуть.

Мы мило беседовали, но вскоре в разговор зачем-то полезло всякое хамливое и пиздливое анонимное чмо (ты):

да ты прям тема лебедев. шучу-шучу

наймись верстальщиком к веблену, а то строишь тут страну советов
заодно и цвета нормальные пидарские сделаешь вместо пидарастических

только наначи не трожь!

Т.е. анонимное чмо грубит на ровном месте, а потом жалуется на оскорбления, вообще-то ничего нового, всё как обычно.

>восстановим траекторию твоего слалома.

Тупое анонимное говно, ты даже с этим хуево справляешься.

Начало (речь об общении с анонимным говном):

Он еще постоянно придирается к кавычкам, чтобы были обязательно кавычки-елочки, иначе он начинает петушиться.

Следующая точка:

Если ты рассказываешь про грамтность русского языка, то будь добр уважать правила. Это скорее про консистентность мышления - правила ты не придумываешь.

Еблуша, я пишу про дизайн текста, про грамотность в определённой сфере, в данном случае, в сфере дизайна.
Русский язык тут упомянут по той лишь причине, что в текстах на русском используется такая разновидность кавычек.

Если дизайнер, занимающийся в том числе текстом, в своей работе не станет использовать разные текстуры, градиенты, шрифты и т.д., то скорее всего результат будет посредственным.
Где-то обойтись минимальными средствами будет уместно, где-то иррелевантная аскетичность будет скорее свидетельствовать об отсутствии вкуса (это конечно же субъективно, но речь шла о моём личном мнении), т.е. этот специалист неграмотный.
Однако это конечно же не значит, что он пишет или говорит с ошибками.

>Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», это скорее про грамотность.
Следующая точка: Старая слепая пизда, я нигде не ссылаюсь на правила русского языка.


Старая слепая пизда, я и не ссылался на правила русского языка, речь шла об этом конкретном комментарии, в котором я действительно нигде не ссылался на эти правила, вот текст:

Я не придираюсь, дурачок.
Если ты пишешь тексты на русском языке, то будь добр использовать «ёлочки», это скорее про грамотность.

Ещё раз повторяю, речь идёт о грамотности в сфере дизайна, твой ответ был совершенно неуместен, вот его начало ещё раз:

Если ты рассказываешь про грамтность русского языка, то будь добр уважать правила. Это скорее про консистентность мышления - правила ты не придумываешь.

Ты действительно очень тупой, это не оскорбление, это факт.

>Т.е. твой тезис "в текстах на русском языке нужно использовать кавычки «ёлочки»" либо ошибочен, если подразумевается "нужно _всегда_ использовать", либо не имеет смысла без указания условий, если подразумевается что нужно использовать в каких-то частных случаях.

Анонимное говно не умеет в контекст, забавно и при этом абсолютно цельно с концептуальной точки зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Благодарю за ответ. Жаль, что для того, что даже просто понять что ты имеешь в виду приходится продираться сквозь тонны бесмысленного срача.

>Он еще постоянно придирается к кавычкам, чтобы были обязательно кавычки-елочки, иначе он начинает петушиться.

Верно. Дискуссия началась здесь, отмечу, что аноним ссылается на прошлые беседы, где уже фигурировали ссылки на грамота.ру. Комментарии подчищены, проверить нельзя, но мне кажется, что тогда речь шла об использовании кавычек в комментариях. Впрочем, может дело в твоих резких формулировках и трудностях с уточнением. (заметка на полях: по возможности сохраняйте все беседы с пользователем jogen. можно использовать сервис archive.is или аналогичные)

>Еблуша, я пишу про дизайн текста, про грамотность в определённой сфере, в данном случае, в сфере дизайна.

Спасибо, удалось разобраться.

>это конечно же субъективно, но речь шла о моём личном мнении

А существуют какие-то нормы(или рекомендации) использо кавычек с точки зрения дизайна, особенно в электронных текстах? Розенталь вроде не занимался дизайном, кроме того, как мы знаем, в СССР всё было уродливое. Что говорят соврменные дизайнерские руководства?

И второй вопрос: область применения. Кажется логичным предположение, что использовать разные текстуры, градиенты, шрифты и т.д. при общении в комментариях это перебор.

Еще раз спасибо за ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если честно, человека, который ссылается на Розенталя, нужно сразу слать нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что прескриптивизм морально устарел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы все против расизма, да.

The UW Tacoma Writing Center has taken significant steps towards standing against racism in the field of writing. With its new antiracism and social justice statement, the Center starts a conversation on the discrimination and alienation that often go unnoticed in academia. As the statement urges, “there is no inherent ‘standard’ of English,” and with this in mind, the Center aims to ensure that through compassion and careful consideration, staff do not inadvertently embrace racist practices.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

демагогию разводить изволите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сошлюсь на Розенталя.

Однажду студенты спросили у Розенталя: "Как пишется "похуй" - слитно или раздельно?"
"Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, - ответил Розенталь, - то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>изволю

но хуй-то Вы буите?

(Reply to this) (Parent)

Розенталь был очень застенчивым. Посему -- идите нахуй со своими анекдотиками и справочник Розенталя с собой заберите.

(Reply to this) (Parent)

Потребитель “медицинских драм” получает горячую тугую струю в рыло.
ЧСХ, струю более интересную и увлекательную, чем происходящее на экране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, есть хорошие медицинские драмы. Кроме них ничего не смотрел за последние лет 30?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

☝☝☝ Для полноты картиины этому тостячку ☝☝☝
надо было еще в защиту “Голубого Огонька” высказаться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За 30 лет ты не смотрел ничего кроме медицинских драм? Понятно.

(Reply to this) (Parent)

Ван Вогт, кстати, излишне увлекался неряшливой копипастов рассказов в романы, но у него и рассказы глуповаты и романы тоже, поэтому не сильно заметно.

А еще у него есть роман “Мокрые Щелки” где побеждают несколько сортов пришельцев с помощью ФАКТОВ и ВЫСШЕЙ ЛОГИКИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я писал обзоры на несколько книг Ван-Вогта:

https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/200006.html
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/199311.html
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/197430.html

Пока к этому автору возвращаться не хочется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, я на этот кумент и отвечал выше

А чего вовзращаться? Чтиво мягко говоря так себе. Дочитывать скачанное точно не стану, когда надоест - удалю и естественно перечитывать не стану. Самым примечательным показался рассказ, но это из-за соавтора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Веблен, я бы банил пидоров, которые постят ссылки на русские вирусы .site

(Reply to this) (Parent)

дебич, тебе 100 раз показывали пруф

На морде flibusta.is написано

Вход на сайт через TOR:
v3: flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion
v2: flibustahezeous3.onion

Вход на сайт через сеть I2P:
flibusta.i2p
или
zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p
Альтернативный домен библиотеки: flibusta.lib
Реализован через систему EmerCoin и разрешается через серверы OpenNIC DNS. Популярное описание. Версия без доступа к текстам: flisland.net

ВСЁ. Других доменов нет.

(Reply to this) (Parent)

Зачем мне отличать внутренний ритм, когда ты заявляешь, что в рассказах нельзя исследовать какую-либо тему? Достаточно читать рассказы чтобы понять твою глупость. Ты хоть один рассказ из упомянутых в посте читал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Онанимус крайне глуп и не понимает, что надо начинать с вопроса, читал ли я пост...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совсем крышей поехал? у тебя цитаты из поста, если комментарии выше не твой ёбарь писал, то пост ты читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таков любой жид

(Reply to this) (Parent)

>возразил, чтобы потралить, но обсренькался

хорошее емкое описание всей твоей шизнедеятельности здесь

скачешь по всем кументам как обосравшийся макак и смешно поскальзываешься на собственной шизофазийной дрисне

(Reply to this) (Parent)

Иди отсюда, говно тупое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иди отсюда, «говно тупое».

(Reply to this) (Parent)

От жеж ты мудак

(Reply to this) (Parent)

новости дегустатора говна

(Reply to this) (Thread)

твои новости

(Reply to this) (Parent)

какие у тебя новости-то?

(Reply to this) (Parent)

Какой кал ты пробовал сегодня? Есть видеозаписи? Дай ссылку – мы оценим.

(Reply to this) (Parent)

ебу твой рот ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я твой, ok?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мужики, вы че делаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иди отсюда, говно тупое.©️

(Reply to this) (Parent)

эскалация педерастии: если ебленскому случайно попадается писатель не пидор, он выискивает у писателя произведения на пидорскую тему

(Reply to this) (Thread)

Это рецепт успеха всех мало-мальски успешных людей --- усердно заниматься тем, к чему лежит душа, разрабатывать ту самую свою тему, заглубившись по самые яйца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, надо еще пробовать случайные вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупое контрарианское говно, лишь бы возразить че-нить, лол.

разницу между “разрабатывать“ и ”пробовать„

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ті неправ, т.к. у тебя кавічки хуевіе

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.!..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o0o

(Reply to this) (Parent) (Thread)

🖕

(Reply to this) (Parent)

прадлагаю заменить "разрабатывать" на "исследовать"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, исследовать - это в ширину, а когда углубляются, то разрабатывают

(Reply to this) (Parent)

Сначала нужно разработать пошире

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты разработал уже кирпичами-романами говнописателей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нормально ты его опустил в говно

(Reply to this) (Parent)

Читал, кстати, «Астроветянку» «Горькавого»?

(Reply to this) (Thread)

А тебе, кстати, не поебать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тебя что, ебёт это, что ли?

(Reply to this) (Parent)

А уже есть Пигмалион про гомаков?
Искушенный эстет Й встречает маленького толстого фура В и делает из него настоящего-пидора-с-которым-не-стыдно-гулять. Учит его, что надо смотреть, читать, какое севиче кушать, не говорить п-слово и каким цветом писать в блоге кавычки-"ёлочки".
Когда наконец Й ведет В в сосайети, В так волнуется, что надевает сандалии не в тон. Носы друзей Й, заметивших это, ползут вверх, а затем отворачиваются в сторону. И тогда Й произносит финальный монолог:
"Вы все пидарасы! Посмотрите на себя: вы все такие красивые, начитанные, но никто из вас... никто! никто из вас не ... толстый!"

(Reply to this) (Thread)

Так, а теперь давай тот же сюжет, но только в Российской империи!

(Reply to this) (Parent)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B

Мюнхен, 1974 год. Безработный актёр Франц Биберкопф по прозвищу Фокс (Фасбиндер) одержим идеей выиграть крупную сумму денег. Он действительно выигрывает в лотерею 500 тыс. немецких марок. Импозантный антиквар Макс (Карлхайнц Бём) вводит его в круг утончённых гомосексуалов. С самого начала ясно, что плебею среди них не место, но обеспеченные светские люди не прочь поживиться его деньгами и снова окунуть его в грязь. Фокс знакомится с Ойгеном (Петер Хатель), сыном предпринимателя. Молодые люди становятся любовниками, и Ойген даже порывает со своим другом Филиппом (Гарри Бер). Франц исполняет все желания своего нового друга: покупает дорогую квартиру, антикварную мебель, спортивный автомобиль. Он предоставляет кредит родителям Ойгена, которые испытывают трудности со своей типографией. Франц даже забывает обеспечить собственную сестру, которая слишком вульгарна по сравнению с его новыми друзьями. Ойген учит друга хорошим манерам и прививает ему любовь к культуре, попутно вытягивая из него деньги. Когда брать становится нечего, Франца выкидывают как ненужную вещь. Он впадает в отчаянье и кончает с собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ойген!

(Reply to this) (Parent)

Классное кино The Freshman 1990. В сериале Братья Сун есть эпизод с ящерицей, интересно, это референс на то кино или нет?
Как думаешь, Йоген?

(Reply to this) (Thread)

Ёген

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Ёген»

(Reply to this) (Parent)

Ойген

(Reply to this) (Parent)

Свежая Ёбуца!

“Здравствуйте! Меня зовут Павел Кушнир. Я по профессии, не побоюсь этого слова, пианист и работаю солистом филармонии в городе Курске. Мне хочется попробовать свои силы в художественном переводе с английского языка на русский. Больше всего меня сейчас интересует творчество Кэти Акер и Раймонда Федермана”.

Такое письмо я получил несколько лет назад. Получил и не ответил. И вспомнил о нем только сейчас, когда пришло известие о том, что Павел погиб в российской тюрьме.

Сегодня весь день читал его единственную изданную книгу, — роман «Русская нарезка». Изданную в Дюссельдорфе и прошедшую незамеченной. «Нарезка» — это cut-up Берроуза, которого Павел в романе сравнивает с Моцартом.

Начинается роман с оммажа Пьеру Гийота — «Эдем. Эдем. Эдем», только дело происходит не в Алжире, а во время советского наступления в Восточной Пруссии. Как и Гийота, Кушнир взрывает синтаксис, перекручивает слова: неописуемые зверства уничтожают и русский язык, отменяя любые правила.

Павел был идеальным читателем «Митиного журнала»: видно, что он знал не только Акер, Гийота и Берроуза, но и Ильянена, Улитина, Харитонова.

Я всю жизнь мечтал получить такую рукопись, сделанную из всего того, что мне дорого в литературе, и, надо думать, Павел намеревался мне ее прислать. Но я не ответил на его письмо о переводах, и он решил не приставать.

Все пишут о том, что он был гениальным музыкантом, но он был и замечательным писателем.

Значительная часть романа — это его дневник, идущий вспять, как бы убегающий от шокировавших автора событий 2014 года, которые он сравнивает с пришествием гигантской свиньи.

«Мёртвое вытянутое прочное в редких крючковатых волосках
бледное длинное большое, огромное рыло безглазой свиньи
вплыло в оконце, вздрагивая, доворачиваясь, выставилось, и
тихо, уверенно, хищно хрюкнуло».

Павел Кушнир опознал эту свинью, проклял ее, и она его растерзала.
https://t.me/mitin_zhurnal/1599

(Reply to this) (Thread)

В Бельведере — выставка дадаистки Ханны Хёх, позволяющая поразмыслить о пользе трусости.

Когда Гитлер пришел к власти, Ханна Хёх спряталась в домике на окраине Берлина и просидела там тихонечко до конца войны, кормясь со своего огорода. Ее могли бы арестовать, потому что она была и «дегенеративной» художницей, и лесбиянкой, но все обошлось, и Ханна Хёх дожила до почтенных лет.

Многие мои знакомые действуют сейчас точно так же, и кто я такой, чтобы их осуждать?

Известность Ханны Х. не соответствует ее таланту, но выставка подкреплена работами ее знаменитых друзей, а также фрагментами фильмов, которые ей нравились, от «Механического балета» до «Земли».

Она была синефилкой, хранила старые билеты и членские карточки киноклубов, и я тоже иногда так делаю.

Еще мне нравится, что она презирала спорт и культ здорового тела. Тут я с ней полностью солидарен. Спорт — это жутчайшая болезнь, вроде проказы, а Олимпийские игры — ее эпидемия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По странному совпадению, сегодня прочитал две истории про художников в гитлеровской германии. Прочитал в разных местах, но истории похожи стратегией поведения.

Вторая:

Дикс остался без денег, без возможности выставляться и зарабатывать, а какое-то время и вовсе ходил по краю: нацисты собирались отправить его в концлагерь. В гестаповском досье на Дикса есть знаменитая приписка за 1933 год: "Как, эта свинья до сих пор жива?"

Но, несмотря на все это, Дикс не уехал из Германии. Когда его уже потом спросили, почему, он ответил коротко: "Это не в моем стиле." (Как я уже упомянула, он был скуп на слова.)

Остаться для Дикса означало забраться глубоко в раковину. Он и так считался врагом и неблагонадежным, его держали под постоянным наблюдением, арестовывали, обыскивали и т.п., и он постарался обезопасить себя, отстранившись от публичной жизни как только возможно. Он уехал в сельскую местность, в своего рода внутреннее изгнание, и полностью сосредоточился на живописи. Рисовал он, при том, в основном пейзажи и религиозные сюжеты – условно безопасные жанры. И так, в этом внутреннем изгнании, Дикс дотянул, хоть и не без проблем, до конца нацистского режима, а после 1945 прожил еще двадцать с лишним лет.

https://t.me/stalagnull/958 (по ссылке полная версия)

(Reply to this) (Parent)