|
|
Пишет schegloff (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} schegloff)@ 2007-07-31 08:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О так называемой "хакерской этике"
Как всем уже известно, Д'Артаньян всего ЖЖ совместно с недавно объявившимся Портосом взломали сетевые ресурсы А.Мальгина -![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
amalgin@lj, malgin@lj и http://amalgin.ru/.
Любопытны деклалируемые причины этого действа. Первоначально (журнал удален, цитирую по памяти) Портос написал что-то вроде "так давно за тобой охотился, что забыл, из-за чего". На втором этапе, когда был разыгран стандартный спектакль с "возвращением паролей", подключился Д'Артаньян и предложил вторую мотивировку: "После чего неблагодарная свенья начал бычить и растопыривать пальцы, угрожая там меня "найти за взлом", за что, конечно же, "неблагодарному" следует отрезать сетевой контент. Что и было сделано.
Не вдаваясь (в силу явной бессмысленности этого занятия, кто в теме, сам знает, спорить с прочими не вижу смысла) в истинные причины произошедшего, замечу вот что. Поведение господ наших дворян в точности соответствует этике сословного общества, рыцарско-самурайской. В Сети специалисты по взломам (и, возможно, защите) - безусловные кшатрии, боги войны, властелины жизни и смерти (контента). Пользователи, не умеющие даже свой комп от троянов защитить (вроде меня) - смерды, холопы, которые должны шапку снимать и в ноги кланяться, когда мимо Благородный проезжает. И мы только что убедились, что такое положение фактически существует - никакая распальцовка в реале от взлома ресурсов не защитит (если не подкреплена соответствующей квалификацией в Сети).
Получается, что мы стали свидетелем типичного события средневековых хроник. В первом эпизоде было реализовано право самурая на пробу меча - посмотрел проезжий самурай на разбогатевшего крепостного, да и рубанул слегка. Не насмерть, до свадьбы заживет - главное, показать, чей социальный статус выше. После удара можно и платочек предложить для перевязки, и по плечу похлопать - мол, терпи, такова твоя крестьянская доля. Все строго по рыцарской этике - господин строг, но справедлив. Читал где-то, что английские лорды-хулиганы тоже иногда оплачивали лечение для своих жертв (считалось особым шиком выбить глаз с одного удара, ну и чтобы глаза не переводились, имело смысл вставлять их обратно).
Во втором эпизоде, когда смерд, забывшись, возвысил голос и пообещал лесных братьев позвать, - самураи уже просто защищали свои сословные права. Тут уже не до показной доброты - поднявший руку на дворянина должен быть уничтожен.
Холопам и смердам наука, а розово-сопливым мечтателям об "интернет - общество будущего" - ушат холодной воды за шиворот. Все уже было в веках (с).
Как всем уже известно, Д'Артаньян всего ЖЖ совместно с недавно объявившимся Портосом взломали сетевые ресурсы А.Мальгина -
amalgin@lj, malgin@lj и http://amalgin.ru/.Любопытны деклалируемые причины этого действа. Первоначально (журнал удален, цитирую по памяти) Портос написал что-то вроде "так давно за тобой охотился, что забыл, из-за чего". На втором этапе, когда был разыгран стандартный спектакль с "возвращением паролей", подключился Д'Артаньян и предложил вторую мотивировку: "После чего неблагодарная свенья начал бычить и растопыривать пальцы, угрожая там меня "найти за взлом", за что, конечно же, "неблагодарному" следует отрезать сетевой контент. Что и было сделано.
Не вдаваясь (в силу явной бессмысленности этого занятия, кто в теме, сам знает, спорить с прочими не вижу смысла) в истинные причины произошедшего, замечу вот что. Поведение господ наших дворян в точности соответствует этике сословного общества, рыцарско-самурайской. В Сети специалисты по взломам (и, возможно, защите) - безусловные кшатрии, боги войны, властелины жизни и смерти (контента). Пользователи, не умеющие даже свой комп от троянов защитить (вроде меня) - смерды, холопы, которые должны шапку снимать и в ноги кланяться, когда мимо Благородный проезжает. И мы только что убедились, что такое положение фактически существует - никакая распальцовка в реале от взлома ресурсов не защитит (если не подкреплена соответствующей квалификацией в Сети).
Получается, что мы стали свидетелем типичного события средневековых хроник. В первом эпизоде было реализовано право самурая на пробу меча - посмотрел проезжий самурай на разбогатевшего крепостного, да и рубанул слегка. Не насмерть, до свадьбы заживет - главное, показать, чей социальный статус выше. После удара можно и платочек предложить для перевязки, и по плечу похлопать - мол, терпи, такова твоя крестьянская доля. Все строго по рыцарской этике - господин строг, но справедлив. Читал где-то, что английские лорды-хулиганы тоже иногда оплачивали лечение для своих жертв (считалось особым шиком выбить глаз с одного удара, ну и чтобы глаза не переводились, имело смысл вставлять их обратно).
Во втором эпизоде, когда смерд, забывшись, возвысил голос и пообещал лесных братьев позвать, - самураи уже просто защищали свои сословные права. Тут уже не до показной доброты - поднявший руку на дворянина должен быть уничтожен.
Холопам и смердам наука, а розово-сопливым мечтателям об "интернет - общество будущего" - ушат холодной воды за шиворот. Все уже было в веках (с).
