Борис Стомахин's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Борис Стомахин's LiveJournal:

    [ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
    Thursday, December 26th, 2019
    10:52 pm
    Російський політв’язень Борис Стомахин просить політичного притулку
    https://youtu.be/iqLQXJJGLIo
    10:51 pm
    Прямой эфир на канале Айдера Муждабаева 23.12.2019.
    https://youtu.be/ndbNslwzijU
    10:44 pm
    Пресс-конференция Бориса Стомахина в УНИАН 23.12.2019.
    https://youtu.be/jCwDYWclDiQ
    Monday, December 23rd, 2019
    4:55 pm
    ЖАЛКИЕ, НИЧТОЖНЫЕ ЛЮДИ - 2
    Зло сильное, торжествующее, очевидно для всех победоносное – привлекает к себе симпатии автоматически, ничуть не переставая при этом быть злом. Такова человеческая психология. В этом секрет успеха Путина.

    Ведь и в самом деле прокремлевские аналитики в чем-то правы: по сравнению с нынешними лидерами Запада кремлевский паханат во главе с его паханом – это сила! На фоне слабых, жалких, собственной тени боящихся, от выборов и от уличных протестов зависящих меркелей, макронов и пр. Путин – это прямо-таки воплощение силы, мощи, уверенности в себе! А что бы не быть сильным и уверенным, если покорные рабы у него дома все равно за него проголосуют – хоть в пятый, хоть в двадцать пятый раз?..

    Зло торжествует – и побеждает в умах. Вспоминается, как Мережковский некогда сравнивал ранних большевиков, с их бешеным напором, энергичностью, прямолинейностью и целеустремленностью, с уэллсовскими марсианами…

    Сила действия равна силе противодействия, это известно еще со школы. И на международной арене, и внутри РФ – Путин делает ровно то, что ему ПОЗВОЛЯЮТ делать. Позволяют жалкие, безвольные европейские элиты (а то и просто подкупленные Кремлем) – и позволяет столь же жалкая, ничтожная, собственной тени боящаяся «оппозиция» внутри РФ.

    Примеров этому столько, что трудность лишь в выборе. Про торжественное возвращение РФ в ПАСЕ не писал уже только ленивый. Торжествующее, наглое, уверенное в себе чекистское Зло опять на коне. Оно просто и банально по(д)купает жалких европейцев: знает, что отказаться от жирных взносов России в бюджет ПАСЕ эта организация все равно не сможет. О девальвации европейских принципов они не вспоминают, принципы оказались просто-напросто проданы Москве за ее взносы. О каком там геноциде татар в Крыму, о каких массовых посадках «Свидетелей Иеговы» за их веру может говорить эта продажная, трусливая Европа, кого она может от чекистов защитить?...

    Смешно сказать, но все эти визовые санкции Запада против РФ за Крым и Донбасс… не включают Путина! Все эти матвиенки, сечины, киселевы, рогозины и прочая шайка-лейка стали невъездными в приличные страны – а с их главным паханом руководители этих стран по-прежнему продолжают обниматься, пожимать его окровавленные руки, не замечая на них крови, приглашают обратно в G-7, становящуюся таким образом снова G-8…

    Позор Евросоюза, холуйски стелящегося перед Путиным, совершенно очевиден, и оправдания ему нет. В каком-то смысле бастионом свободы и прав человека в мире остается одна Америка – несмотря на Трампа и уже его личное холуйство перед Путиным…

    То же самое и внутри страны. Нет, даже, пожалуй, еще хуже. Трусость, трусость и еще раз трусость. Умеренность и аккуратность, благонамеренность и непротивление злу насилием… Достаточно сказать, что практически единственной формой «оппозиционной» деятельности в России за последние годы стали… одиночные пикеты! И ноу-хау с лета-2019, с «дела Голунова»: на площади выстраивается целая очередь желающих постоять в одиночном пикете! Встать все вместе, одновременно – они не смеют, им этого не разрешают мэрии и префектуры, – но и с одиночных пикетов людей то и дело уволакивают менты! «Оппозиция» эта очень старается быть тише воды и ниже травы, протестовать только с дозволения барина, не только не вставая с колен, но и не разгибая спины, – но все равно это не гарантирует ей безопасности. Даже и лучшие из лучших, кто еще остался в этой безумной стране – люди, проводящие в Москве каждый месяц Стратегию-18 (за крымских татар, сидящих в русских тюрьмах) и Стратегию-30 (за всех политзаключенных) – и то в День политзаключенного, 30 октября 2019 года, даже не видя поблизости никаких вообще ментов и пр., не решились на Лубянке встать с развернутыми плакатами сразу все, единым фронтом, а только по одному…

    Дело «Нового величия», как и другие подобные, показало, что старая тактика спецслужб – инфильтрация провокаторов в оппозиционные организации – никуда не делась. Наше время, как писал еще в 2011 году автор сих строк, – это время героев, героических одиночек, бросающих в лицо кровавой Системе свой личный одинокий протест. Одиночек – потому что ни на каких единомышленников и коллег положиться нельзя, иначе и до места совершения подвига дойти не дадут…

    Read more... )
    Wednesday, December 18th, 2019
    11:01 pm
    Интервью виртуальному дискуссионному клубу "Мысль"



    Арам Аствацатуров Борис Стомахин, благодарю за принятое приглашение в наше виртуальное сообщество и надеюсь мы поговорим интересно. Разность мнения не причина для конфликта, а повод к интересной дискуссии.

    Мой первый вопрос.

    Борис, вы признаете этническую солидарность определенных народов, но отказываете в возможности этнической солидарности самого крупного народа на территории бывшего СССР- русского.
    Откуда у вас такая предвзятость к русскому и другим народам?



    Борис Стомахин Я думаю, что русские и все прочие народы созданной ими империи не могут быть поставлены на одну доску, они изначально находятся в неравном положении. Если русские хотят создать свое национальное государство, то пусть строят его на своих исконных этнических землях, в междуречье Волги и Оки. Все попытки русских заявлять, что, мол, они якобы законные хозяева на территории всей "Большой России", или СССР, или других обозначений их империи, и что живущие там коренные народы якобы должны признать главенство и командование над собой русских, должны вопреки своим национальным интересам сохранять эту колониальную империю, - это великодержавный шовинизм, имперство и в определенном смысле мазохизм, с реальными национальными интересами русских ничего общего не имеющий. Русские в России всегда были лишь расходным материалом, которого их цари и генсеки не жалели для цементирования империи. Имперство и национализм вообще противоположные понятия. Национальная солидарность русских пусть будет у русских дома, а не на захваченных ими чужих землях!


    Арам Аствацатуров Борис, абсолютной справедливости никогда не было и никогда не будет, но есть стремление к справедливости и по этому стремлению определяется положение государства по отношению к своим гражданам. По этому принципу стремления в какой последовательности Вы бы разместили государства постсоветского пространства?

    Борис Стомахин Я вообще скептически отношусь к понятию "справедливость", ибо оно чисто субъективно. Я считаю, что государство должно соблюдать права и свободы своих граждан и не имеет права вмешиваться в их частную жизнь. И по этому принципу государства бывшего СССР четко делятся на две большие группы: свободные и несвободные. Страны Балтии соответствуют критериям свободных и демократических стран настолько, что приняты в ЕС и НАТО; Украина и Грузия стремятся к тому же, и если не так далеко продвинулись на этом пути, то причины тому скорее внешние, чем внутренние. В принципе, по этому же пути движется и Молдова. Другая, более многочисленная группа стран - это тирании и диктатуры, возникшие в России, Беларуси, странах Средней Азии и Казахстане. Там государство - всё, а отдельный человек - ничто, государство нагло вмешивается в частную жизнь своих граждан и стремится контролировать каждый их шаг. Разумеется, и демократические страны не абсолютно идеальны, и в диктатурах происходят порой революции и решительные перемены к лучшему. Но вместо туманного понятия "справедливость" я использую критерий соблюдения государством прав и свобод своих граждан, ибо государство и есть по определению главный нарушитель этих прав и свобод
    Read more... )

    Sunday, November 3rd, 2019
    3:35 pm
    ОПЯТЬ ПЕЙЗАЖ ВМЕСТО БИТВЫ
    Как вы считаете, кто мог бы стать лидером оппозиции в России? Кого из лидеров оппозиции вы поддерживаете?

    Гораздо умнее было бы сперва спросить: а есть ли вообще в России оппозиция?

    Номинально некоторое количество людей, себя к таковой относящих, в крупных городах вроде бы есть. Поговаривают даже, что из-за «снижения уровня жизни» все последние годы оппозиция эта (левое ее крыло, естественно) стала расти. Но это, несомненно, рост количества за счет качества.

    Никакая легальная оппозиционная, правозащитная и пр. деятельность в России времен позднего Путина стала категорически невозможна. Рано или поздно – но приходят за всеми. Одной из последних жертв этого Молоха пало движение «За права человека» Льва Пономарева. В умах и глазах «оппозиции» всех последних 20-ти лет оно окружено ореолом чуть ли не святости правозащитной. Сам Пономарев после смерти Алексеевой объявлен «старейшим правозащитником России» (хотя Григорьянц – его ровесник, а Сергей Ковалев на 11 лет старше их обоих). На самом же деле – ореол святости несколько преувеличен дешевенькими «легальными оппозиционерами» с одиночных пикетов и не то чтобы вполне заслужен. В начале 2001 года, отказывая одному из своих молодых радикальных оппонентов в области правозащитно-оппозиционной в доступе на чрезвычайный съезд правозащитников, собравшийся тогда в московской гостинице «Космос», Пономарев изрек, что, мол, оппонент его – «экстремист, революционер, а революционеры пускай тусуются на помойках». И вот теперь, как мы видим, Путин отправил «тусоваться на помойках» самого Пономарева...

    Вырождение, деградация, сход и развал... Сход на нет и развал в умах – одновременно с «переходом к левой повестке» (а может ли быть иначе?). Незабываемой вехой на пути этой деградации, идейной и моральной, останется митинг на проспекте Сахарова, проведенный ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ партией против ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ! Звучит это настолько дико, что, кажется, никакие пояснения просто не нужны – но, на всякий случай, если кто не знает, либертарианство – это идеология, выступающая вообще против существования государственных пенсионных систем как одного из проявлений зависимости человека от государства. Митинг этих «либертарианцев» по теме горячей, злободневной, но полностью противоречащей их фундаментальным идейным основам, войдет в историю морального падения русской «оппозиции» и сползания ее в дешевый популизм вехой не менее позорной, чем выступление 15 сентября 2012 года на «марше миллионов» в Москве «либерала» Немцова, требовавшего заморозить тарифы на ЖКХ...

    Read more... )
    Saturday, November 2nd, 2019
    9:04 pm
    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СВЕТЛАНЕ СИНЬКОВОЙ
    Здравствуйте, Светлана!

    К счастью, представляться мне не нужно: Вы меня читали, я о Вас тоже наслышан от общих знакомых. Читал тут Ваши (неожиданные, если честно) наезды на меня, что я, мол, яростный гонитель ислама :). Спасибо большое: давно так не смеялся!!! :))))). Это действительно очень смешно, хотя, с другой стороны, имперским шавкам каким-нибудь, конечно, я никогда на их тявканье не отвечаю, но Вам ответить считаю необходимым, так как в каком-то широком смысле все-таки Вы принадлежите к тому же кругу, что и я.

    Да, я атеист и материалист (и был им всегда). Вас это удивляет? Меня гораздо больше удивляет, что Вы об этом не знали: ведь я не делал из этого никакой тайны!

    Но я не назвал бы себя ВОИНСТВУЮЩИМ атеистом, как меня называете Вы. Я вовсе не призываю, как большевики 100 лет назад, уничтожить, подавить силой, запретить какие-либо религии, церкви и прочее. Во-первых, это было бы грубейшим нарушением прав человека. А во-вторых, это попросту невозможно, и от этого можно ожидать лишь обратного эффекта: от гонений и мученичества религиозный фанатизм только укрепляется, это доказано. Религия – любая – может пасть только сама по себе, когда люди сами от этой веры откажутся, поймут ее бессмысленность и никчемность. И то, что сегодня процесс идет в обратном направлении, что по всему миру катится этот мутный вал мракобесия, традиционализма и религиозного фанатизма, ханжества, архаики, возрождения примитивных средневековых нравов и догм – не значит, что так будет всегда. Рано или поздно, но разум победит.

    Я вовсе не «ненавижу» ни мусульман, ни христиан, как Вы пишете, и уж точно не являюсь «яростным гонителем ислама» :)). (Но сам этот штамп религиозной пропаганды мне очень хорошо известен: кто хоть в чем-нибудь, хоть по самым пустячным и сиюминутным вопросам критикует религию, того они сразу объявляют «яростным гонителем» ислама ли, христианства ли как такового, – не меньше.) Я даже гордился бы, хе-хе, подобным титулом, если бы и вправду заслуживал его хоть отчасти.

    Read more... )
    Friday, November 1st, 2019
    5:38 pm
    Неопубликованное интервью газете «МК в Саратове»
    Вопросы для Стомахина

    1. Насколько соответствуют действительности обвинения его в экстремизме и русофобии. Насколько вообще можно верить тому, что о нем пишут во всяких «Википедиях» и тому подобное. Что он имел в виду, когда обвинял Россию в агрессии против Чечни (и обвинял ли вообще).


    Вообще не соответствуют, так как и «экстремизм», и «русофобия» - вымышленные, не существующие в реальности понятия, по сути – страшилки для дураков, жупелы, ярлыки, вешаемые на любого неугодного. Нет никакой «русофобии», есть вся правда о русских. А об «экстремизме» не кто иной, как Конституционный суд РФ в феврале 1993 г. писал, что это «понятие, не имеющее четкого юридического содержания», и в ход оно было пущено против политических оппонентов лишь с воцарением Путина.

    Тому, что обо мне пишут в Википедии, насколько я читал это в последний раз несколько лет назад, верить можно, там все более или менее объективно. Хотя, понятное дело, я не могу поручиться, что завтра там не появится вдруг какая-то ложная информация. Что же до других источников сведений обо мне, то я не могу нести за них никакой ответственности, так что их информацию надо воспринимать критически и с осторожностью.

    Обвиняя Россию в агрессии против Чечни (а все мои тексты на этот счет сохранились и могут быть предъявлены), я имел в виду вот именно это самое: что РФ совершила агрессию (точнее, ДВЕ агрессии – в 1994 и в 1999 гг.) против независимого государства Чеченская Республика Ичкерия, которая, вопреки общему в РФ мнению, никакой «частью России» никогда не была, отделилась в 1990 г. еще от СССР (когда бывшая ЧИАССР разделилась на независимую ЧРИ и оставшуюся под властью Москвы Ингушетию), не подписывала федеративный договор с Москвой в 1992 г., не проводила референдум по новой конституции РФ в 1993-м, в общем – не имела к России никакого отношения. Действия Кремля в 1994-96 и в 1999-2005 в ЧРИ, несмотря на всю «антитеррористическую» и пр. ложь московской пропаганды, имели все признаки агрессии и геноцида чеченцев как нации. Как, впрочем, под определение агрессии полностью подпадают действия Москвы и в 2008 в Грузии, и в 2014 – в Крыму и Донбассе. Российский империализм остается верен себе: то, что когда-то ему удалось захватить один раз – он с тех пор считает «своим» и на этом «основании» пытается захватить снова и снова.

    2. Его мнение о тюремных порядках в России. Об отношении к политическим заключённым в местах лишения свободы – как со стороны администрации, так и со стороны осуждённых. Что ему известно о пытках и методах силового и психологического воздействия (в том числе на собственном опыте).

    Тюремные порядки в России совершенно омерзительны. Если нет персональной команды давить и прессовать – то вертухаям просто плевать на тебя и на твои права. Их безразличие поистине непрошибаемо, от них невозможно добиться самых элементарных вещей; порой даже голодовки, резанье вен и т.п. способы не помогают. Любая самая ничтожная мелочь бытового ли характера, связанная ли с отправкой или получением документов из «суда», с медициной и пр. и пр., если она зависит от тюремной/лагерной администрации, становится поистине неразрешимой проблемой. Они признают только свои (идиотские) правила – и тупо, неукоснительно их выполняют, на зэков же им глубочайше плевать. А от возможных неприятных им действий зэков, типа побега, бунта, появления «запрещенных предметов» и т.п. – они перестраховываются тысячекратно, несопоставимо с реальной «опасностью», топча при этом права и человеческое достоинство зэков. На этом тотальном безразличии и тотальном же унижении человеческого достоинства стоит весь путинский ГУЛАГ, как стоял и в сталинские времена.

    Read more... )
    Thursday, October 31st, 2019
    8:49 pm
    ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА БУКОВСКОГО
    Умер Владимир Буковский. Это огромная потеря для дела свободы и прав человека не только в России, но и во всем мире.

    Таких людей, как Буковский, нет сегодня, в наше измельчавшее время. Восстанавливаются и торжествуют диктатуры типа путинщины, мутный вал мракобесия, ханжества и обскурантизма катится по миру – но нет никого, кто противостоял бы этим силам Зла так мужественно и бескомпромиссно, кто отдал бы свою жизнь целиком борьбе за свободу, права и человеческое достоинство, как Буковский. Не скоро утихнет боль от этой утраты, и брешь в наших рядах от его ухода не закроется, может быть, никогда…

    Биография Буковского хорошо известна, нет надобности приводить ее целиком. С юных лет он понял всю лживость, бесчеловечность и жестокость советской системы, ныне вновь восхваляемой агитпропом, и естественно, без пафоса и громких фраз, вошел в жесткое противостояние с ней. Прошел тюрьмы и психушки, лагерь уголовный и лагерь политический. Двенадцать лет жизни Буковского были отняты Системой – но увиденное в застенках, в обычных и психиатрических тюрьмах СССР лишь помогало его дальнейшей правозащитной работе. Борьба с карательной психиатрией, этим «абсолютным оружием» советского тоталитаризма, разоблачение в глазах мира ложных психиатрических «диагнозов» советским диссидентам в начале 70-х годов – и через полвека остаются немеркнущей заслугой Буковского. Заслугой, которую трудно переоценить. Он получил за это свой последний, самый большой срок – 7лет тюрем и лагерей. Но именно благодаря разоблачениям тех лет и исключению СССР из Всемирной психиатрической ассоциации в 1973 году за злоупотребления психиатрией в политических целях – чекистский режим Путина, двадцать лет правящий Россией, все-таки не смеет и сегодня использовать психиатрические репрессии против инакомыслящих настолько массово, как это делал СССР.

    Буковский прошел все тюрьмы и лагеря – и остался несломленным. Он – символ несгибаемости. Символ мужества. Пример всем нам – тем крайне немногим, кто противостоит чекистскому режиму Путина сегодня. И в наше время, увы, актуальна формула Буковского, выведенная им из опыта общения с советскими КГБ-шниками: для них ты либо их враг, либо их агент – и ничего третьего не дано. Вот он – концентрированный опыт предшественников, бесценное достояние потомков, идущих тем же путем. Я пишу эти строки как непримиримый враг ФСБ РФ и всех отстаиваемых ею целей и идеалов – и хочу, чтобы ФСБ РФ об этом знала и в этом не сомневалась!

    «Нет больше в этой войне запрещенных приемов», – сформулировал для себя Буковский еще в 1965 году. Кто из нынешней беззубой, жалкой «оппозиции» в России готов следовать этому принципу?

    Заслуги Буковского перед свободой – это не только советское диссидентство, одним из создателей которого он был. Это и борьба на Западе, где он жил с 1976 года. Это он первым определил левый по идеологии и бюрократический по структуре Европейский Союз как EUSSR или СССР-light. Это Буковскому принадлежит убийственно точная формулировка: «В России победили большевики, а в Европе – меньшевики». Именно Буковский в самом начале XXI века в большом интервью Вадиму Штепе точно предсказал: если нам (гражданам Великобритании) дадут провести референдум – мы тотчас выйдем из ЕС. Он был непримиримым противником этой левой бюрократической структуры, созданной, как он писал, лишь затем, чтобы сдать Европу Москве и присоединить ее к СССР даже и формально, – и торжество сторонников Brexit`а на референдуме 2016 года подтвердило правоту Буковского и в этом вопросе.

    Под конец жизни московская гэбня при поддержке европейских леваков и ханжей-пуритан пыталась скомпрометировать Буковского историей с хранением «детской порнографии» (ужас-ужас!!!). Скомпрометировать не удалось. Авторитет Буковского не пострадал. Скорее пуритане и ханжи, включая сюда, увы, и английских законодателей, оказались скомпрометированы своим отвратительным ханжеством. И наглядно проявился позор левых и либеральных ханжей всего мира, в том числе и из российской так называемой «оппозиции»: никто из них, ни в Европе, ни в России, и рта раскрыть не посмел, чтобы сказать совершенно очевидную вещь. А именно – что ЛЮБЫЕ изображения должны быть легальны; что государство не имеет никакого права никому ничего запрещать, в том числе и любые картинки; что подобные фундаменталистские законы не имеют права на существование ни в Англии, ни в ЕС, ни в России, вообще нигде…

    Борьба против советского тоталитаризма и карательной психиатрии. Определение главных заслуг Ельцина (наряду со всеми ошибками): ликвидация КПСС и СССР. Попытки организовать бойкот олимпиад 1980 г. В Москве и 2008 г. В Пекине – двух главных мировых центрах диктатуры и попрания прав человека. Борьба против EUSSR и идиотской, зашкаливающей «политкорректности» в нем (типа той, когда из-за «религиозных чуйств» мусульман никто не может вывешивать изображение свиньи, даже игрушечной). Идеально точная и прямая политическая линия. Фактический памятник еще при жизни. Кто еще в мире отстаивал свободу ТАК последовательно?

    «Горе народу, в котором иссякло чувство достоинства. Дети его родятся уродами», – исчерпывающе сказал он об этой стране и ее населении в последнем издании своих мемуаров, в 2007 году, уже при махровом Путине. Ни убавить, ни прибавить…

    Я многим обязан Владимиру Константиновичу Буковскому. Он защищал меня во время обоих моих сроков. Еще в 2007 году, приехав в Москву участвовать в кампании предстоявших тогда «президентских выборов» 2008 года, он упомянул мое имя в своем предвыборном манифесте и в нескольких интервью. Большего на тот момент и представить нельзя: предвыборный манифест – основной документ кандидата в президенты. В 2013, когда я сидел уже второй раз, он без колебаний вошел в состав Международного комитета, созданного в мою защиту. Я глубоко благодарен Владимиру Константиновичу за поддержку – и скорблю, что так и не смог, не успел поблагодарить его лично…

    Спите спокойно, дорогой Владимир Константинович.

    Вечная Вам память.
    Saturday, May 18th, 2019
    5:19 pm
    Все преодолеешь,
    Выйдешь в пустоту.
    Зря мечту лелеешь,
    Детскую мечту.

    Ничего не будет,
    Только пустота.
    Надоели люди -
    Заведи кота!

    Заведи коточка -
    И люби его.
    Вот и все. И точка.
    Больше ничего.

    19.10.15 - 22.4.19.
    Wednesday, May 1st, 2019
    10:35 am
    Поздравление украинскому Черному Комитету
    Находясь в путинских застенках, выражаю свою солидарность с украинским Черным Комитетом, поздравляю с десятилетием со дня основания и желаю победы в борьбе.

    За вашу и нашу свободу!

    КаРФаген должен быть разрушен!

    Слава Українi!

    Политзаключенный Борис Стомахин.

    01.05.2019
    Tuesday, April 16th, 2019
    9:29 pm
    Начинается день -
    и опять ожидание шмона,
    каждый день, каждый день!
    И вываливать вещи твои
    снова явятся мрази в погонах -
    им не лень, им не лень.

    По три раза в неделю уже
    происходит глумление это,
    и опять, и опять...
    И опять, впавши в ступор на сутки,
    не взвидишь ты белого света:
    убивать, убивать!!!

    И тоска на душе,
    безнадежная, жгучая, злая:
    жизнь прошла, жизнь прошла.
    Перебили тебе -
    ведь чудес на земле не бывает -
    сразу оба крыла...

    19.3.2019.
    Friday, January 25th, 2019
    10:06 am
    Родившемуся через 200 лет
    Судьба, возможно, выпадет иная.
    А мне – в окне тюремном мутный свет.
    Урал. Русня. Подбрюшие Китая.

    Живешь, растешь, не думаешь о том,
    Что за тебя возьмется государство.
    А всё как воду носишь решетом:
    Здесь все рабы – и смерды, и боярство.

    Меняются эпохи и гербы,
    Затянут мир Всемирной Паутиной,
    А тут – как встарь: вокруг одни рабы.
    «Крамола», «экстремизм» – тут все едино.

    В опричнине застрявшая страна.
    Анахронизм мучительный и жуткий.
    И лишь в одном меняется она:
    В Сибирь теперь доставят и за сутки…

    29.10. – 2.12.2017
    Кизеловский централ – Пермь, ИК-29
    12:50 am
    КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ
    Наверное, нет уже смысла писать о российской конституции, чей четвертьвековой юбилей прошел – без особого, надо сказать, пафоса – еще в конце прошлого года. (Да и не много ли вообще этой конституции чести – писать о ней?) Но… юбилей-то прошел, а вот послевкусие – осталось. Причем не только от юбилея.

    Конституцию 1993 года все – и друзья, и особенно враги – 25 лет именовали «танковой», «на крови», «вылетевшей из дула пушки» при обстреле Белого дома в октябре 1993 г. Надо заметить, правда, что обстрел-то велся холостыми – иначе БД не то что почернел бы от внутреннего пожара, а выглядел бы так, как года через 2-3 выглядели многоэтажки в Грозном… Но то, что конституция, хоть и до того еще готовившаяся, несет на себе отпечаток тех коротких событий в сентябре-октябре 1993 г., что в ней отразились как в зеркале нравы и надежды победителей в той мини-гражданской войне – есть несомненный факт.

    Немного предыстории. Горбачевская перестройка торжественно провела в 1989-90 гг. впервые за 70 лет существования советской власти свободные выборы в советы всех уровней. В результате в Верховных советах СССР и РСФСР оказалось несколько бывших советских политзэков; пара десятков диссидентов, судьбы политзэков избежавших; некоторое количество демократической интеллигенции уже перестроечных времен, вроде Льва Пономарева, Старовойтовой и Собчака. Но гораздо больше наверху и тем паче в низовых советах оказалось всякого рода советских бюрократов-номенклатурщиков, «красных директоров», председателей колхозов и т.п. публики. (Да еще – не надо забывать – возник Съезд нардепов как высший орган советской власти, состоящий как раз из этой самой публики, «крепких хозяйственников» еще брежневской эпохи, блюстителей идеологической чистоты, «суверенитета», «традиционных ценностей» и т.д. и т.п.)

    С концом СССР и КПСС, особенно же с началом экономических реформ – перестроечно-демократическая эйфория и пафос этих советов стали заметно убывать. Большинству депутатов, выражающих собой менталитет генетически рабского населения, сложившийся еще начиная с XIII века, очень не нравилось, что: а) в магазинах сильно выросли цены (т.к. государство перестало, слава богу, их регулировать); б) «украли вклады» населения в сберкассах (хотя их никто, разумеется, не крал, — они просто обесценились почти до нуля, но продолжали лежать там же, где и раньше); в) по телевизору показывают секс и «порнографию»; г) в СМИ присутствует мнение, что Россия – не самая лучшая страна в мире и что её история состоит не из одних только героических побед. И т.д. и т.п. Тема «традиционных ценностей» даже превалировала порой над «экономическими» страданиями по недостатку патернализма. И, как могли, под знаменами красными и чёрно-жёлто-белыми, советы и Съезд начали бороться за возвращение халявы и запрет всяческого «разврата»…

    Дальнейшее известно. После их роспуска Ельциным советы устроили путч, собрали вокруг БД банды баркашовцев, тереховцев, анпиловцев; под командованием Макашова и Ачалова захватили мэрию Москвы, пошли на штурм «Останкино», выстрелили по нему из гранатомета… и это определило их судьбу. Путч был подавлен Ельциным с помощью танков.

    Однако прошло чуть больше года – и сам этот герой-президент Ельцин, спаситель демократии, триумфатор, защитник политических свобод и частной собственности от красно-коричневых имперских реваншистов – двинулся по их же пути. Пусть и не с такой скоростью, и не с таким напором, но двинулся. Началась первая русско-чеченская война. Тогдашний его советник Эмиль Паин рассказывал впоследствии в СМИ, что главным мотивом начать эту войну было для Ельцина – показать, что у него «сильное правительство». То бишь, это был результат давления на Ельцина общественного мнения внутри РФ, долбившего упорно, что он, мол, слабак,а то и преступник, так как «развалил СССР», отдал такие огромные территории, целых 14 республик, чтобы только избавиться от власти Горбачева. (У русских ведь преступление – это не кража и не грабеж, а возвращение украденного/награбленного их законным владельцам.) Кстати, у белодомовских путчистов всех мастей и рангов обвинение в «развале СССР», попрании сакральности Империи – было одним из главных наряду с ценами и сексом на ТВ.

    Но Ельцин все же не был Макашовым, какие-то минимальные количества совести и чести в нём таки оставались. Он имел мужество признать нападение 1994 г. на Чечню своей ошибкой, покаяться за неё и вывести оттуда войска.

    Валерия Новодворская, декабрь 2009 г.:

    "Мы знали, что Чечня не голосовала в 1993 г. за Конституцию, куда её впихнули без спроса. Но мы не устроили скандала: нам хотелось иметь Конституцию и не хотелось ссориться с Ельциным, потому что слишком много у нас было общих врагов. Поэтому в октябре 1993-го мы попытались приручить танки, а танки нас не поняли и от Белого дома пошли на Грозный. Не исключено, что те самые танки. Мы забыли, что «своих» танков не бывает, что танки всегда чужие. Правда, мы уповали на Ельцина, и Джохар – тоже. Но Ельцин от нас ушел… К выборам 1996-го вернулся и ушел опять, потом вернулся вместе с Хасавюртом, потом снова ушел под Новый год, ушел в молчание, по сути дела, под домашний арест, а потом ушел навсегда, вместе с демократией, Конституцией и всеми несбывшимися надеждами."

    Точнее не скажешь…

    А памятником победы над путчистами, еще до начала бойни в Чечне, стала конституция 1993 г., принятая на референдуме в декабре, одновременно с выборами в первую Думу, на которых – неожиданно для всех – победила ЛДПР. Тогда, после погромных речей замшелых бюрократов на Съезде нардепов, торжественно заявлявших, что они имеют право брать на рассмотрение ЛЮБОЙ вопрос в стране, и обещавших своим врагам, начиная лично с Ельцина, расстрелы, – казалось как бы само собой разумеющимся, что демократический президент (не только демократически избранный, но и придерживающийся демократических взглядов) должен быть, как это называется на политическом жаргоне, «сильным», дабы не допустить больше никогда такой вот вакханалии со стороны мракобесного парламента.

    Новодворская очень хвалила тогда новую конституцию – в основном за 2-ю главу, о правах человека. (Ныне из этой главы не осталось ни одной не растоптанной чекистскими сапогами статьи…) В то же время против конституции, ещё до референдума, агитировали не только радикальные комми (любители советской власти), но и умеренно-аморфные и левоцентристские демократы вроде «яблочников», как раз тогда и создававших «Яблоко». Их основным мотивом критики были суперполномочия президента и явный «перекос в сторону исполнительной власти». Крупный питерский «яблочник» Борис Вишневский сейчас напоминает нам об этой лично своей борьбе летом 1993 г. в статье в «Новой газете» (№ 138, 12.12.2018 г.): «В Конституции не было слова “Ельцин”».

    Оказались правы и те, и другие, но – не до конца. Вторая глава гарантирует права человека, и это в 1993 г., после всей «социалистической демократии» ХХ века, выглядело блестяще. Но – почти в каждой статье о гарантировании(!) прав есть ниже пункт, гласящий, что при необходимости для интересов безопасности государства и т.п. – эти права таки можно ограничить! Лазейки такие оставлены чекистам и военщине почти всюду. В этом смысле принципом конституции-1993 можно считать: «Если нельзя, но очень хочется (ограничить права) – то можно». В результате от прав уже минимум лет 15 как ничего не осталось.

    Вишневский и компания тоже оказались правы. Чего стоит только норма о том, что министры «силового блока» подчиняются не премьеру, а лично президенту! На этом фоне продавливание президентом неугодного Думе премьера через ее роспуск выглядит ерундой, детской забавой!.. Пока президентом был Ельцин, сохранявший в себе хоть какие-то минимальные остатки совести, – в этом и впрямь не было ничего страшного…

    25 лет – немалый срок для человеческой истории, тем более что в эти 25 лет Россия не прилетела с Марса, а продолжала жить тем наследием и теми традициями, что закладывались не только весь ХХ век с его массовыми расстрелами, лагерями и психушками, но и – еще Иваном Грозным, Иваном III, монгольскими ханами…

    Главный урок четвертьвековой истории российской конституции – в том, что Россия совершенно, окончательно и навсегда безнадежна, какую конституцию ей ни сочини!! Мы видели в начале 90-х торжество «парламентаризма» в БД, в лице и под охраной баркашовцев, тереховских боевиков и полоумных анпиловских пенсионеров. Не дай бог такого «парламентаризма», грозящего расстрелами! – и единоличный властитель оказался спасителем и избавителем от него, заслужив доверие такое, что и диктаторские полномочия дать ему было не жалко!..

    А через менее чем 10 лет – эти диктаторские полномочия попали в другие руки, оказались у бледной вши, не имевшей никогда, в отличие от Ельцина, не то что каких-то остатков, а даже и самых зачатков совести. (В самом деле, какая совесть у КГБ-шника?) И понеслось… А Дума нынче отнюдь не угрожает ни импичментом (как Ельцину в 1999 г.), ни путчами, ни толпами на площадях, ни прочим бузотерством, – она не только абсолютно сервильна, но и тщательно отобрана, ибо «выборы» в неё, в лучших расейских традициях, взяты под тотальный контроль; любой не то что опасный, а даже просто нелояльный – отсекается еще на дальних подступах…

    То бишь – и ни так, и ни этак. Сильный парламент (хотя Съезд-то нардепов отнюдь не был парламентом, кстати!) превращается в источник мракобесия, тирании и тоталитаризма – благодаря неизбежным личным качествам как нардепов, так и представляемого ими населения, т.е. врожденному рабству и ненависти к свободе. Но и единоличный диктатор, даже если он может спасти от всего этого – назавтра точно так же превращается в источник всего того же самого, ибо и он тоже – всего лишь выразитель вкусов рабского населения страны. Производное от быдла, говоря проще.

    Выхода – нет. Нет хорошего, приемлемого, разумного варианта для этой страны. И в этом – главный урок всей истории с конституцией. Россия безнадежна. Лавочку надо закрывать.

    Юбилей путча и конституции, кстати, почти совпали по времени с осенними «выборами» в российских регионах. Сенсацией, вызвавшей фурор и шквал комментариев – стали победы кое-где на этих «выборах» кандидатов в губернаторы от КПРФ и ЛДПР вместо «Единой России». Те, кто комментировал не только сами «выборы», но ставил их в контекст более широкий – порой радовались, что, мол, за 25 лет мы перестали шарахаться от «красно-коричневых», их победы уже не вызывают такого ужаса, как в 1993 г., а наоборот, радость: лучше кто угодно, только не осточертевшая «ЕР»!

    Может ли быть более исчерпывающий, более убедительный довод в пользу того, что Россия – мертва и абсолютно, фатально и тотально безнадежна?? Если апофеозом демократии, долгожданным «ветром перемен» тут оказывается победа КПРФ или ЛДПР!.. Победа, при которой все различия между «соперниками» точно исчерпываются грубоватой поговоркой: «в сортах дерьма не разбираюсь!» Если ЭТО – апофеоз их «демократии», впервые за черт знает сколько лет не из Кремля спущенный, а из низов пришедший, честный наконец-то результат спецоперации «выборы» – то всё, говорить больше не о чем. «Доктор сказал: в морг, – значит, в морг!» Точнее – можно уже заколачивать гроб и опускать его в могилу.

    "Кое-что новое, однако, начинает проявляться, и это фиксируется персональными наблюдениями: мои друзья из числа российских либералов перестали бояться победы на выборах «красно-коричневых». Пожалуй, впервые года с 92-го, т.е. почти за всю нашу постсоветскую политическую историю, возможность победы КПРФ и ЛДПР на каких-то выборах в либеральном лагере воспринимается не столько как угроза, сколько, скорее, даже как шанс. Не всеми, конечно, но перемена принципиально важная: возможность любой смены власти в результате признанных легитимными выборов лучше, чем сохранение этой власти любой ценой, даже если в результате побеждаем не мы сами, а кто-то другой", – пишет в «Новой газете» некий историк Василий Жарков (№ 108, 2018 г.)

    Идиот, однако. И друзья его – идиоты. «Кто-то другой», ага… «Новое», как же – как же… Это ведь тот же самый рецепт Навального перед думскими «выборами» 2011nbsp;г.: голосуйте за любую партию, кроме «ЕР». В результате свою фракцию в Думе заметно увеличила КПРФ – и кому (кроме КПРФ) от этого стало лучше?..

    Россия – это конандойловская Гримпенская трясина из «Собаки Баскервилей». Помните? С виду – очень красивая, яркая зеленая лужайка. На деле же – она засасывает всё, что в нее попадает, без следа. Точно так же и Россия – веками засасывает всё, что в нее попадает извне, все общественные теории и проводящих их в жизнь реформаторов и революционеров, сама при этом не меняясь ничуть. Достаточно посмотреть на этот «демократический» избирательный политикум. КПРФ, имперско-шовинистическая, великодержавно-реваншистская, – где в её святцах Маркс и Энгельс, с отвращением смотревшие на кровавую царскую Россию? Где у Зюганова, крестившегося в 1996 г. «полным чином с погружением», Ленин, радикальный атеист и сторонник мысли о том, что русские должны в своей империи потесниться, дабы дать место нерусским меньшинствам? И есть ли сомнения, что Зюганова Ленин без разговоров расстрелял бы как черносотенца?

    Вместо марксистского интернационализма – у КПРФ великодержавный шовинизм, имперство и православие; ну, а что же стало с либерально-демократической идеей, главной идеей антисоветской оппозиции с 60-х по 1991 г.? То же самое: ее засосало в ту же трясину, она переродилась, не меняя бренда, в свою противоположность. ЛДПР нынче стесняется расшифровывать свое название, доставшееся ей как бренд от совсем иной эпохи. Более патриотической, имперской и патерналистской партии, чем ЛДПР – «мы за бедных, мы за русских!» – просто не найти. От КПРФ даже под микроскопом отличить очень трудно. Ну, и обеих – очень трудно отличить от «ЕР», являющей собой просто партию чиновников.

    На деле же – «найдите 10 отличий», старая картинка из детского журнала. Отличия минимальны. «Они все там– смесь монгольской дикости, византийской подлости, прикрытых европейским платьем. Смесь необразованности с самоуверенностью»– Булат Окуджава, «Путешествие дилетантов». Все идеи перерождаются в России в свою противоположность. Все партии уже лет 20 как дружно сошлись на «джентльменском наборе» из патернализма, шовинизма, имперства, великодержавности, гомофобии и т.п. «традиционных ценностей», ярче всего олицетворенных в Путине. (А сам Путин при этом – лишь некое среднее арифметическое вкусов, запросов и пристрастий населения РФ.) Что диктатор, что целый конвент; что либералы, что коммунисты, что «демократы» поумереннее. «Найдите 10 отличий». Всё безнадежно, и всё всегда приходит здесь к одному и тому же финалу, к одному общему знаменателю. Трясина засасывает равно всех, левых и правых, индивидуалистов и коллективистов, легитимно избранных и силой захвативших власть.

    "Европейские формы администрации и суда, военного и гражданского устройства развились у нас в какой-то чудовищный, безысходный деспотизм"
    (А.И. Герцен).

    Рабство и имперство, патернализм и халява, самодержавие и крепостное право – прорастают здесь сквозь всё. Сквозь любые попытки цивилизаторства и реформаторства, самая грандиозная из которых с треском провалилась совсем недавно, в 2000 г., на наших глазах. Все различия и вся их борьба – приводят в итоге к одному и тому же финалу. Эта Гримпенская трясина, которая их всех засасывает, сама ничуть не меняясь, существует здесь еще с 1237 г. – и сдаваться не собирается!..

    И поэтому Россия безнадежна. Путь к хоть каким-то РЕАЛЬНЫМ изменениям откроется только после разделения её на части.

    Когда-то было «5 из 36-ти» и «6 из 49-ти», а с 1991 г. Стало «7 из 15-ти». Семь из 15-ти бывших советских республик стали демократиями – и это просто отличный результат!! (Правда, географически – это гораздо меньше ½ территории СССР.) Распад СССР полностью оправдан уже одним этим соотношением цифр.

    Теперь ставки повышаются: 40 из 83-х!! (Крым и Севастополь будут, разумеется, немедленно возвращены Украине.) Если из 83-х «субъектов федерации» зажить НОРМАЛЬНО, т.е. свободно и без патернализма, смогут с чистого листа хотя бы 40 – это будет феерический результат! Надежды на него, правда, очень мало, учитывая весь бэкграунд хотя бы только в ХХ веке… – но и другого пути тоже нет.

    А конституция-1993, с 2000 г. же – конституция «чего изволите?» и «если нельзя, но очень хочется, то можно», – мертва! И абсолютно бесполезно читать её вслух на площадях, молиться на неё, создавать секты «свидетелей Конституции», уповать на неё как на последний барьер перед бездной, сравнивать с ней все вновь принимаемые законы и плаксиво (от бессилия) сетовать на несоответствие… Конституция мертва и ни в малейшей степени не может служить никому подспорьем ни в каких видах борьбы с путинщиной. Нужны новые методы и новые пути. И это – тоже один из уроков минувшего юбилея конституции и предшествовавших ему 25 лет…

    январь 2019 г.

    http://region.expert/grimpen/?fbclid=IwAR2FUperRrRdnivZZKvk9IOF2xoAMQU5U8M5-ql5kyT-E7J-cAS6nEFwHbY
    Thursday, December 27th, 2018
    11:38 pm
    Истребление вертухаев,
    Убиение мусоров - 
    Дел я в жизни важнее не знаю:
    Пулю в брюхо - и будь здоров! :)

    Ведь на них и стоит Россия:
    Прокуроры, менты, гэбня...
    Сколько лет эти свиньи тупые
    Держат в лютом плену меня!

    Не жалеть - истреблять их надо!
    Всходит солнце. Убит "силовик".
    К счастью может смести все преграды
    Лишь гражданской войны маховик!

    14.08.2018
    Tuesday, December 25th, 2018
    10:12 am
    На крытую, на крытую, в Саратов!
    Точнее – в славный город Балашов!
    Кто в юности избег военкоматов –
    Не избежит тюремных кандалов.

    Основа государственности этой –
    Неволя, страх. Бесстрашному – тюрьма.
    Предшественники смотрят с того света,
    За ними – Шлиссельбург и Колыма.

    Уж нет в «народ» наивной прежней веры:
    Повытравил ее ХХ век.
    Мир кажется бессмысленным и серым,
    И в нем вдвойне бессмыслен человек.

    декабрь 2017, Пермь, ИК-29,
    камера № 13.
    Sunday, December 2nd, 2018
    9:51 am
    В стылой камере промороженной
    Чего ради мотаешь срок?
    Чтоб Россия путем нехоженым*
    Шла на Запад, не на Восток?

    Только суп да чуть-чуть салатика
    Здесь за целый съедобны день.
    Вот такая вот математика, –
    Занимательная дребедень…
    2.12.2018
    _____
    *Нехоженым именно РОССИЕЙ,
    Но давно исхоженным множеством других стран.
    Saturday, November 24th, 2018
    10:20 am
    ИСТРЕБЛЕНИЕ ТИРАНОВ
    Чьей крови требует свобода?
    Когда тиран в толпе рабов
    Изобразить отцом народа
    Себя торжественно готов, –

    Рабы его не заколбасят,
    Поскольку ведь они – рабы!
    (А те, кто впрямь ему опасен –
    Поедут в Белые Столбы.)

    И вот – симфония холопства.
    Народ и вождь. Толпа и царь.
    Права сменяли на удобства.
    «Мы не рабы»? Забыт букварь.

    Благословен цареубийца,
    Казнящий этого царя!
    Чего он этим смог добиться?
    Ничто не пропадает зря.

    У олимпийского рекорда
    Как будто тоже смысла нет
    В обычной жизни – но как гордо
    Несут пловец, бегун, атлет

    Свои медали золотые!..
    Не на халяву (за слова) –
    Ценою крови лишь в России
    Свобода может быть жива.

    Хотя, конечно, неизвестно:
    Не вновь ли «оттепель» – и вновь
    Потом мороз! И – если честно –
    Что ждать еще в стране рабов?

    Найдется ль в ней тираноборец,
    Свершится ль месть, падет ли трон –
    На что угодно можно спорить:
    Готов уж новый фараон!

    Рабы не могут жить иначе,
    Им демократия – каюк,
    И в том природа их. А значит –
    Они свободы не дают

    Самим себе и тем немногим,
    Кому свобода дорога.
    (За это им, козлам безрогим,
    Пора бы обломать рога! :))

    Холопы, быдло, недоумки,
    IQ почти что на нуле…
    И не отделаться от думки:
    Зачем такие на земле?

    Алкоголическим кретином –
    Вот он, «виновник торжества»! –
    Способна править лишь дубина,
    И не нужны ему права.

    Их Сталин, Путин – плоть от плоти
    Простонародных биомасс,
    И в сей бессмысленной пехоте
    Любой тиран свой видит шанс.

    Нечистой силы государство,
    Упырь плешивый – во главе…
    Какое низкое коварство:
    Столь низко кланяться Москве!

    И в том, что жизнь твоя погибла –
    Не сей ли охлос виноват?
    Когда вокруг сплошное быдло
    И за халяву лишь бузят,

    За льготы, возраст пенсионный,
    На остальное им плевать, –
    Не может выжить здесь рожденный
    Для дел великих, вашу мать!..
    19–24.11.2018
    Monday, October 29th, 2018
    11:59 am
    БАЛТИЯ И СВОБОДА
    Странам Балтии удалось то, чего не смогла или не захотела сделать несколько позже Украина: восстановить де-юре свою государственность на момент советской оккупации. Им было что восстанавливать. Первая Мировая война, распад империи, Брестский мир… Дни независимости балтийский стран празднуются сегодня по календарю 1918 года, а не 1991-го, как у всех прочих обломков СССР.

    Так возник прецедент. Все жители оккупированных стран Балтии и их потомки, не проживавшие на территории этих стран на момент их оккупации и не имевшие гражданства, должны были покинуть территорию Литвы, Эстонии и Латвии, так как само их появление там было следствием 50 лет советской оккупации.

    Кроме юридического, вопрос деколонизации и деоккупации имел еще и гуманистический, чисто человеческий аспект. У понаехавших за десятилетия советского рабства есть свои национальные государства. Россия, разумеется, прежде всего. Ну, или там, допустим, Казахстан. Какие-никакие, но есть. У балтийских же народов на всей планете не было, нет и не может быть другой родины, кроме этого клочка земли, называющегося Эстония, Латвия или Литва. Это единственное место в мире, где эти народы могут чувствовать себя ДОМА, ощущать себя именно народом, нацией, развивать (да как минимум сохранять от полного вымирания!) свой язык, свою культуру, традиции, обычаи. Тогда как русским, имеющим огромную Россию до Тихого океана, хочется сожрать и эти крохотные клочки земли (тем русским, кто в России) или как минимум устроить себе на Балтике еще пару маленький Россий…

    Разумеется, оккупанты и не подумали уезжать. Им слишком хорошо было в балтийских странах – куда лучше, чем на горячо любимой (на словах) исторической родине. Недаром же еще задолго до 1991 г. в их среде ходили «шутки» типа: «Латвия – прекрасная страна, только слишком много латышей». Советские военные пенсионеры, партфункционеры, всякого рода комсомольцы-добровольцы и пр., по разнарядкам ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ массово направлявшиеся в захваченные страны для строительства и работы в тамошней промышленности, – все они остались. Вместо того, чтобы просто посадить их в товарные вагоны и выслать в Россию (как чекисты в 40-е, после WW2, сажали и высылали в Сибирь, на смерть, тысячи лучших представителей балтийских народов, их национальную элиту) – правительства Латвии и Эстонии стали постепенно, мало-помалу натурализовывать их через сдачу экзамена по государственному языку и давать гражданство. К счастью, не всем пока успели выдать – но уже многим, слишком многим! Особенно когда появился Путин – и давление Москвы на соседей резко усилилось. Теперь латышские националисты справедливо опасаются, что если завтра Путин нападет на Латвию, как нападал уже на Грузию и Украину, – то внутренние русские оккупанты будут стрелять латышам в спину.

    И эти опасения вполне основательны. От полной капитуляции перед своими внутренними колонизаторами, оставшимися от СССР, правительства Латвии и Эстонии удерживает, возможно, лишь то соображение, что это стало бы автоматически капитуляцией и перед Путиным: получив право голоса, этот электорат тотчас проголосует за присоединение своих стран к России, а танки Москва, в отличие от 1940 г. и от недавнего крымского сценария, введет уже после этого…

    Судьба Литвы сложилась в этом смысле несколько легче. В Литве после WW2 вооруженное сопротивление советским оккупантам было настолько сильным, что русские просто боялись туда ехать и там селиться. Кроме того, как это ни парадоксально, но даже и коммунистическое руководство Литвы в лице Снечкуса, формально абсолютно лояльное Москве, умудрялось на практике хитрыми казуистическими методами отстаивать Литву от наплыва русских и вообще нелитовцев. Именно по этой причине Снечкус дважды – в 1945-м и в 1963-м – отказывался от такого щедрого подарка, как… город Кёнигсберг, который и Сталин, и потом Хрущев предлагали присоединить к Литве. Официально мотивом отказа Снечкус называл якобы отсутствие у республики сил для освоения этой территории, развития города, его промышленности, порта и т. д. Но на самом деле – он понимал, что для этого развития не обойтись без огромного потока переселенцев в Литву из РСФСР. В итоге – когда в 1990 г. Литва восстановила свою государственную независимость, русских в ней жило всего лишь 10 % – и им сразу же дали гражданство.

    Всё очень условно и зыбко, но в каком-то смысле и в советское время страны Балтии были территорией свободы для советской интеллигенции, для тех, кто с трудом выносил удушье трухлявого брежневского режима. За этим глотком свободы уезжал в Таллин из родного Питера Довлатов – и Таллинн помнит и уважает его до сих пор. Даже среди рижан ходили завистливые слухи о том, что в Эстонии ловится финское телевидение. Апофеозом этой тихой и неприметной свободы, явным вызовом Системе можно, наверное, считать энциклопедию на эстонском языке со статьей «Троцкий», тогда как на русском ни в одном словаре или энциклопедии в СССР статей о Троцком не было – при том, что статья «троцкизм» везде присутствовала…

    То, что пережили страны Балтии при Советах, – это был настоящий, форменный геноцид, как его определяет современный УК РФ: истребление, слава богу, не всей нации – но и частичное ее истребление есть тоже геноцид. (Чеченцам, впрочем, эта статья УК ничем не помогла, хотя при геноциде их в 1999-2007 гг. уже существовала и действовала.) Из одной только Литвы «освободители» в 40-е годы вывезли 300 тысяч человек, – пишет в мемуарах Владимир Буковский, сидевший в 70-е годы в лагере с ветеранами литовской борьбы за независимость. Или: в одной только Новосибирской области есть сразу 2 населенных пункта с названием Эстонка… А в феврале 1998 года в Москву приехал Альфред Рубикс, бывший 1-й секретарь ЦК компартии Латвии, просидевший в Латвии несколько лет в тюрьме за поддержку ГКЧП. Собрав полный зал коммунистического и всякого рода имперско-реваншистского актива Москвы, Рубикс рассказывал им, как после освобождения ездил по Латвии, как беседовал с людьми. По его словам, люди часто задавали ему один и тот же вопрос: а вы помните массовые депортации 1949 года? И он отвечал им: да, помню, хоть и был тогда еще ребенком. Память о национальной трагедии настолько глубока, что отрицать эти факты не смеет даже коммунист, ставленник и проводник воли Москвы…

    ***
    С тех пор прошло еще 20 лет, но раны эти все еще кровоточат и затянутся не скоро. Тем более, что обстановка все больше сгущается: Москва вновь точит когти и зубы. Для нее это всего лишь пресловутая «геополитика»: балтийские народы «виноваты» уже тем, что живут на своей родине, там, где их поселила История, – и отгораживают от москалей море! Еще Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» констатирует эту их «вину» в глазах Москвы. Другой нет. Но после Украины и Грузии – многие эксперты уверены, что следующим направлением удара русского медведя-людоеда будет «Прибалтика», как ее до сих пор по-советски называют в России. Вопрос лишь – двинет ли Путин танки на Латвию, или на Эстонию, или на обе сразу…

    НАТО обещает защищать своих членов, строит базы, направляет солдат из разных стран для демонстрации своего присутствия. Трамп клятвенно заверяет, что Путин в Балтии получит по зубам, если что… Но – все это почему-то не выглядит убедительным. Идея держать на месте пару сотен солдат и пару десятков танков в расчете на то, что, когда начнётся – можно будет быстро перебросить более крупные силы, хороша только в теории. В момент нападения что-нибудь может подвести, не сработать, пойти не так, может возникнуть путаница, хаос, паника… Вспоминается интервью одного из бывших советников Рейгана польскому журналисту, – речь в нем шла о Польше, но к балтийским странам все это относится в еще больше степени. Основной посыл интервью был в том, что Путин – сильный, решительный и наглый бандит, а противостоящие ему европейские лидеры – слабые, нерешительные, трусливые, слишком интеллигентные и вежливые хлюпики. И именно поэтому Путин их все время обыгрывает: в самом деле, наглая и решительная гопота обычно легко побеждает интеллигентов-очкариков и «ботаников», мягких, вежливых и никак не верящих, что с ними можно обходиться настолько бесцеремонно. В ответ на вопрос о защите Польши со стороны НАТО интервьюируемый дает совет держать там не 200 европейских солдат, а 50 000. Что совершенно правильно и вполне годится для всех трех стран Балтии: в каждой из них надо было бы развернуть контингент в 50 000 бойцов НАТО, чтобы встреча «вежливым людям», если что, оказалась достаточно горячей, а не как было в Крыму… Русский медведь-людоед, что поделать, понимает и уважает только силу, пока чучело его еще не набито опытными балтийскими таксидермистами и не выставлено где-нибудь в музее советской оккупации Риги или Таллинна. Москали исторически уважают только силу, их надо бить, причем желательно превентивно – а в это время, в самый разгар посткрымского шока, по эстонскому телевидению показывают сюжет про надувные резиновые лодки, где их закупать, как хранить и как надувать, чтобы было на чем уплыть от вторгшейся российской армии в Финляндию…

    Страны Балтии захватывал в XVIII веке Петр I, а в ХХ – Сталин, недаром называвший Петра I «первым большевиком». «С того момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она постоянно ведет себя как разбойник, поджидающий в засаде момента, когда он сможет наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда русские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориального расширения своего господства не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно, а на самом деле нужно идти так далеко, насколько отваживаешься, учитывая свои ресурсы», – писал еще в 1927 г. Людвиг фон Мизес, и эта цитата вполне описывает также и внешнюю политику Путина – хотя, надо признать, существование НАТО с 1949 г. изрядно-таки укоротило загребущие ручонки Москвы.

    Мораль проста: пока Россия существует в каком бы то ни было виде и формате (монархия, совдепия, «демократия» etc.) и под любым флагом – ее соседям угрожает постоянная опасность.

    Безопасной России существовать не может по определению, последние 30 лет доказали это окончательно и навсегда. Пока эта империя еще жива – независимость ее соседей, особенно когда-то бывших под ее властью, не гарантирована, на самом-то деле, ничем. Всякое ведь бывает… Польша в 1939-м была связана с Францией и Англией союзническими договорами – но это не спасло ее от уничтожения. За агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги наций (слава богу, там он еще не рулил так, как в ООН!) – но Петсамо, Выборг, Лахденпохья, Сортавала, Валаам и по сей день остаются под контролем Москвы… А ядерного оружия, увы, ни у кого из соседей России нет – и стыд не выел глаза послам Англии и США, чьи страны в 1994 г. гарантировали Украине территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.

    Всей Европе, и Америке, и НАТО – для своей же надежной безопасности в будущем – стоило бы приложить все усилия к скорейшей ликвидации государства РФ как единого целого – то есть, собственно, заняться как раз тем, в чем их все равно каждый день обвиняет Москва. О, Москва хорошо знает, где у нее ахиллесова пята, и постоянным надрывным воем своих «разоблачений» лишь выдает ее местонахождение. Властям и народам стран Балтии, как ближайшим потенциальным жертвам русского медведя с ядерными когтями, жертвам как нападения извне, так и его агентуры внутри, в виде толп «русскоязычных» оккупантов, – стоило бы взять на себя в этой крайне необходимой, но пока не начавшейся медвежьей охоте ведущую роль. Ведь «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

    ***
    О Евросоюзе тот же Буковский давно еще, в 2003 г., писал и говорил, что это EUSSR или СССР-light. И это была тогда и есть сейчас чистая правда.

    Бюрократия, командование народами и странами из Брюсселя, попытки построить наднациональное общее квазигосударство точно в стиле СССР, навязывание странам Европы законов о «hate speech» и «квот» азиатско-африканских беженцев – вот что такое Евросоюз, до сих пор даже не внесший Путина в список своих (смешных и беззубых) персональных санкций. И страны Восточной Европы абсолютно правильно сделали, что послали Брюссель с его «квотами» и ордами беженцев куда подальше.

    Но – есть и оборотная сторона медали. Независимо от текущей политики Брюсселя, Берлина или Парижа, ЕС – это нечто вроде клуба избранных, клуба наиболее высокоразвитых, продвинутых как в экономическом и технологическом смысле, так и в смысле прав человека, стран Европы. Элита европейского континента. И то, что в этом элитарном клубе такие дурацкие внутренние правила, все же не делает его менее элитарным.

    И в этот элитарный клуб Европы из стран бывшего СССР приняли только Эстонию, Латвию и Литву! Нельзя пройти мимо этого факта. Никто больше не удостоился – ни Украина, ни даже Грузия, далеко ушедшая по пути европейских реформ. О России, воображающей себя европейским государством, не было и речи задолго до 2014 г. Не подходит по стандартам что экономическим, что правозащитным, увы и ах!.. В клуб избранных, высших, наиболее цивилизованных балтийские страны приняли в 2004-м – и только в 2016-м Великобритания решилась этот клуб покинуть. Двенадцать лет Латвия, Эстония и Литва сидели на равных за одним столом с Англией, Францией, Германией – и, кроме Англии, продолжают сидеть до сих пор. И Москва с ее пятыми колоннами в Латвии и Эстонии – не смогла этому помешать! Беженцы беженцами, но такой уровень признания тоже чего-нибудь да стоит!..

    ***
    Соцсетей в 90-е годы еще не было, но тролли уже были, пусть и троллили они по ТВ и через газеты. С 90-х годов главнейшими темами пропаганды официальной Москвы и ее подпевал-троллей против стран Балтии были: 1) «нарушение прав нацменьшинств» (коими они усердно пытались объявить русских колонизаторов и оккупантов, хотя это никакие не нацменьшинства, а диаспоры, если говорить о них с точки зрения их национальности) в Латвии и Эстонии; 2) экономические проблемы. По бесхитростному мнению имперско-реваншистских троллей, если освободившаяся бывшая колония Москвы сталкивается с экономическими проблемами – значит, никакая независимость этой бывшей колонии и не нужна, добро пожаловать назад в имперское стойло! Все просто и легко: раз у вас не все ладно с экономикой, результаты не блестящие, много людей уехало на заработки в ЕС – то вам надо просто отказаться от независимости, войти в состав России, и все у вас станет тип-топ.

    Это нелепо звучало уже в 90-е и нулевые, когда Россия жила на нефтедоллары, но особенно смешно звучит сейчас, когда сама Россия находится в глубоком экономическом кризисе и деградирует прямо на глазах. Понятно, что имперцы лукавят и врут, – впрочем, они всегда врут, одной лишь правдой они не могли бы сколотить империю от Кёнигсберга до Сахалина. Но самая их ложь на удивление нелепа. Как будто экономика – это всё и больше никаких интересов у человека нет вообще. «Не хлебом единым жив человек» – этот тезис своей знаменитой супер-пупер-«духовности» они почему-то забывают, говоря о соседних народах и лелея мечту вернуть их снова под свое имперское, «старшебратское» крылышко. Ну и что, что люди уезжают на заработки в Европу? Это абсолютно нормально: существует международное разделение труда, трансграничная миграция рабочей силы, мировая экономика, давно уже не вмещающаяся в национальные границы, – и как будто в Россию не ездят массово на заработки таджики и узбеки! (По поводу присоединения опять к России их стран энтузиазма заметно меньше – наоборот, многие требуют ввести с ними визовый режим.) Странные ребята вообще эти путинские имперцы: по их мнению, человек может жить или в роскошном дворце, или же – в хибарке-развалюхе, нищий и голодный, и тогда его надо силой, не спрашивая, переселить в этот дворец… в чуланчик под лестницей, и сделать уборщиком или лакеем. (Многие, впрочем, бывало, дослуживались до мажордомов – и страшно этим гордились!) Что человек может не хотеть быть «облагодетельствованным» насильно; что он может жить скромно, но не нищенски, в своем маленьком домике, но не в чужом дворце, и не хотеть кланяться богатому соседу и ни в чем от него зависеть; что важен не только хлеб насущный, но и возможность прожить свою жизнь, а не чужую, быть самим собой, живя в своем доме, а не в чужом, – путинским имперским реваншистам как будто (якобы!) не приходит в голову. Но они не так глупы, как хотят казаться; а дворец их, при ближайшем рассмотрении изнутри, уже сильно обветшал, прогнил и покосился…

    ***
    Значение стран Балтии для свободы велико – больше, чем, может быть, представляют себе их жители. Старый лозунг Герцена «за нашу и вашу свободу!» здесь совсем не пустой звук. В самом начале 90-х, когда казалось, что и в России возможно какое-то сопротивление имперству и какая-то свобода, – именно события у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. послужили поводом для появления знаменитого тогда «письма двенадцати». В написанном Новодворской и подписанном 12-ю членами партии «Демократический Союз» письме говорилось о необходимости стрелять в советские танки и в советских оккупантов, о солидарности с литовским народом и о ненависти к собственной империи. На кухнях еще в 70-80-е могло говориться что угодно – но открыто, публично, от имени известной и крупной политической организации это прозвучало так явственно и резко впервые как минимум со времен генерала Власова. После него и до Новодворской о силовом, вооруженном сопротивлении коммунистам и чекистам никто из диссидентов и оппозиционеров России даже не заикался – в ходу было исключительно лишь «ненасилие» в духе Ганди и мантра «насилие порождает только насилие». К сожалению, сопротивленческий порыв «письма двенадцати» не получил ни от кого поддержки и скоро затих.

    Результаты «ненасилия» диссидентов прежних и нынешних (точнее, как раз полное отсутствие результатов) видны в России невооруженным глазом и не нуждаются в комментариях. А Литва и Эстония сегодня дают политическое убежище многим российским оппозиционерам и диссидентам разного толка: от уехавшей из опасения, что отберут детей, Чириковой – до сбежавшего после тюрьмы и судилища Бученкова…

    ***
    Писатель Александр Генис (сам уроженец Риги, с 1979 г. живущий в США), рассказывая о своем турне 2017 г. по балтийским столицам, пишет, между прочим, что Таллинн входит в круг скандинавских столиц, Рига – в круг тевтонских, а Вильнюс – в круг романских. Наряду со Стокгольмом, Берлином, Парижем, Римом… – вот так-то! Это означает глубокую сопричастность всей европейской истории этого края, который лютая, кровожадная и безумная империя веками считала своей глухой окраиной, нужной лишь своими портами на Балтике. Но московиты просчитались. Окольными путями Истории – здесь сам собой получался прямо чистый Бродский: «Если выпало в империи родиться – лучше жить в глухой провинции у моря» – для лучших из московитов, тоже хлебнувших лиха от собственной людоедской власти, страны Балтии стали символом свободы, глотком свежего воздуха в имперском удушье, а отделение Литвы в марте 1990 г. – началом долгожданного процесса распада ненавистной империи.

    Этот распад продолжится, несмотря ни на какое путинское грозное надувание щек, ни на какие угрозы миру ядерным оружием еще советского производства, ни на какой «крымнаш». Это объективный и неизбежный процесс: все империи, существовавшие в истории, распались, осталась последняя, ныне живущая под лживой вывеской «Российской ФЕДЕРАЦИИ». Она обречена распасться и сгинуть – и она распадется и сгинет, мы с вами, вполне вероятно, еще доживем до этого. (Только не надо так уж расслабляться и думать, что все произойдет само собой автоматически, – нет, Россиюшке очень надо было бы сознательно помочь поскорее отправиться на тот свет!) Балтийский регион ожидает большое событие, пополнение в дружном семействе. Исторически неизбежно появление на Балтике двух новых независимых республик: Ингрии со столицей в Санкт-Петербурге и Восточной Пруссии со столицей в Кёнигсберге.

    Август 2018
    Saturday, October 20th, 2018
    10:16 am
    Когда-то племя недочеловеков
    Возникло между Волгой и Окой,
    В 13-м, давно прошедшем веке,
    Под тюркскою ордынскою пятой.

    Мещера, весь, и мурома, и меря,
    Смешавшись с тюрком, дали москаля.
    Не в силах одного понять теперь я:
    При чем тут Киев – русская земля?!
    20.10.2018
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Мой персональный сайт   About LJ.Rossia.org