tapirr

http://alex-dars.livejournal.com/266932.html (виа http://sapojnik.livejournal.com/952414.html)

прекрасно, я щетаю.

сразу ясно, кто есть ху

**

Обратите внимание на Крылова и М.Гайдар

Я составил небольшую выдержку из материалов о безродном советском и партийном деятеле, которого Сортирный ставит на Москву:


0. 100%-ная шестёрка Путена. Собянин вообще был партнером Путина и его соратника Геннадия Тимченко по питерскому нефтебизнесу ещё в 1990-е. "В начале 2000-го Собянин вошел в состав инициативной группы по выдвижению Путина в президенты, а в 2001-м предложил продлить срок президентских полномочий до семи лет. Он был одним из первых губернаторов, вступивших в «Единую Россию», первым поддержал отмену выборности глав регионов после Беслана." . Отменил  у себя выборы мэра. Был главой  Администрации Путена.

"Открыто и прямо отстаивает интересы премьера — в любой ситуации.

Именно он носит все документы на подпись и планирует премьерский график, а значит, отсеивает ненужных посетителей.

он и партию курирует от имени Путина"

1. Вогул по национальности (читали у них у А.Иванова?). Иначе называется - манси.

2. Сын председателя сельсовета (затем отец был директором маслозавода в Березове), мать — бухгалтер.

3. Трудовую деятельность начал в 1975 году на трубопрокатном заводе в Челябинске, где прошел путь от слесаря до мастера.

4. В 1988-м переходит на партийную работу — заместителем заведующего орготделом Ханты-Мансийского окружкома КПСС.

5. 14 января 2001 был избран губернатором Тюменской области, набрав 52,22% голосов (действующий губернатор Л.Рокецкий занял второе место - 29,29%).
После оглашения результатов выборов в некоторых СМИ появилась информация об участии в выборах 30 тысяч "нелегальных" избирателей, набранных за счет рабочих, временно находящихся на территории области, которые отдали свои голоса за С.Собянина (НГ, 17 января 2001. С.1). Сомнение в результатах выборах выразил также депутат Государственной Думы РФ Александр Салий, заявивший, что не понимает откуда взялись 12 тыс. "дополнительных избирателей" на Севере.

6. Дружил Собянин не только с «ЛУКОЙЛом». Будучи губернатором Тюменской области, он сумел наладить конструктивные отношения с ТНК.

7. "Владелица местного ЦУМа Зоя Кокоулина, получив личную письменную благодарность Сергея Семеновича как особо отличившийся сотрудник его предвыборного штаба, вскоре лишилась бизнеса благодаря усилиям черных рейдеров, близких, как судачили, к окружению губернатора. Мольбы и обращения к первому лицу не помогли."

8. Передовик: "введение новой структуры местного самоуправления, переход на подушевое нормативное финансирование школ, сокращение числа медицинских учреждений — все это было осуществлено Собяниным еще в Тюмени задолго до того, как те же реформы начались в остальной России. Кстати, как и монетизация льгот, которая прошла в Тюмени еще до принятия соответствующего закона в 2005 году. Оппозиция кляла Собянина на всех углах, но это мало кто слышал: губернатор имел тотальный контроль над СМИ в регионе. Когда в Тюмени бунтующие пенсионеры перекрыли движение, в местной прессе о том не написали ни слова."

9. Враг прессы: "на пресс-конференции в Тюмени: «Я не считаю, что журналист может быть свободным по определению, и пресса у нас не может быть свободной».
Прессы, нелояльной губернатору, в Тюменской области к моменту его переезда в столицу фактически не осталось: Собянин методично и без всяких сантиментов уничтожил все оппозиционные СМИ."

"После того как популярная в Тюмени телеведущая Наталья Емельянова высмеяла в эфире идею губернатора о закупке во Франции особой породы коров, владельцу местной телекомпании ТРТР Евгению Дроздинскому было предложено ее уволить. Дроздинский отказался — и через некоторое время лишился как телекомпании, так и прав на издание регионального выпуска «МК в Тюмени», а также прав на трансляцию «Русского радио» и «Европы Плюс».

10. Отзывы о нём: «сильный характер. Очень рационален, прагматичен. Предельно целеустремлен. Безжалостен даже».  «абсолютно технократичный руководитель, жесткий, требовательный менеджер, однозначно государственник, а не либерал». Проигравший Собянину выборы бывший тюменский губернатор Рокецкий отозвался о Собянине коротко: «Всегда добивается поставленных целей».

Политические противники Собянина в Тюмени называли его «робот» и «человек-компьютер». Впрочем, так считают отнюдь не все: один известный политик в разговоре с The New Times заметил, говоря о Собянине, что под маской внешней невозмутимости в нем «дремлют недюжинные страсти и невероятные амбиции».

11 председатель Совета директоров ОАО "Первый канал".

12. Супруга Собянина Ирина Иосифовна (в девичестве Рубинчик) - двоюродная сестра бывшего мэра Когалыма Александра Гаврина, министра энергетики РФ в 2000-2001 годах. Владеет тюменской дорожной фирмой "Ира бордюр". (Москва покроется бордюром от Иры?)

13.  Убийца животных («Метких выстрелов, счастливой охоты, и пусть Ваша лайка всегда берет верный след!»)

14. Поселок Когалым, где он начал свою административную карьеру, переводится с языка хантов как «гиблое место». Каким местом стала Москва? А Россия?

( Ещё картинка )

"У него трудный, тяжелый характер и нет собственных идей, утверждает чиновник Белого дома, а поэтому ни с кем нет идеологических или мировоззренческих конфликтов." Это подтверждает, почему  приведённые Новой слова (якобы Собянина) про Сталина - утка. Что бы хвалить Сталина  - надо иметь убеждения. У этого - только смертный грех властолюбия. Больше ничего.

Сравнивая Путена и Медведева, я сказал как-то widerkunst@lj`у: Ты знаешь, как я "нежно люблю" Путена. Но тот хоть крупный криминальный авторитет, а это  (отливающий) - вообще непонятно что.

В случае с Хитрым Манси я бы сказал так: Путен - это, конечно,  машина для обмана, воровства и убийства. Но  он (хотя бы издали) похож на человека. Этот - и вовсе не похож. Киборг.

Да, Россия ещё хлебнёт... 

it

1996 Операция "Чечня"

А ещё вчера исполнилось 10 лет, как Б.Н.Ельцин передвл власть.

В связм с этим - интересное интервью политолога Вл.Прибыловского: здесь

( Ещё про Ельцина )

Лечение катаракты в эпоху раннего Возрождения 2000

К предыдущему. Старое, с НТВ

( Ещё парочку )

Как Администрация президента пыталась нанять красных фашистов для мокрых дел

Ссылка для тех, кто думает, что можно сотрудничать с молодёжными организациями, создаваемыми в Администрации президента.

И ещё одна ссылка, комментарии см: http://avmalgin.livejournal.com/1789792.html?page=1#comments

felshtinsky@lj Юрий Фельштинский

Руководил ли Борис Березовский политическим процессом?


Я читал публикации Михаила Шевелева и Олега Мороза, которые появились как отклики на мою статью, и думал об одном очень обидном обстоятельстве: что мы тут гадаем на кофейной гуще, как же все было в том "далеком" 1999 году, а ведь есть несколько человек, которые знают ответы на все вопросы.

И нельзя сказать, что информация эта секретная. Она не секретная. Она просто важная, и нужна для понимания того, как Россия оказалась во власти людей, управляющих ею сегодня.

Для начала назовем тех, кто знает ответы на все вопросы.

Первый эшелон - это Александр Волошин и Роман Абрамович.

Второй: Владимир Путин, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Петр Авен, Борис Березовский, Анатолий Чубайс. Ну, есть много других осведомленных людей. Я назвал только тех, кто на виду и на слуху. Но так как люди эти молчат, давайте собирать пазл без них, с теми кусочками, которые имеем. Вдруг что и получится.

Путин не был первым кандидатом Ельцина. Он просто оказался самым удачливым. Два его предшественника "сгорели" - Примаков и Степашин. Между тремя этими людьми общего было только то, что все они были из спецслужб. Примаков в прошлой жизни возглавлял СВР, Степашин – ФСК, а Путин – ФСБ. Те исследователи, которые считают это банальной случайностью, очевидным образом не правы.

В чью мудрую голову пришла идея сделать следующим президентом России человека спецслужбы? Голов этих было несколько. И важно даже не то, кто первым озвучил идею, а то, что никто из участвовавших в операции "Преемник" не возразил. Почему? Да потому, что люди, которые окружали Ельцина, не верили ни в народ, ни в демократию, ни в законы и законодательство. Ни, тем более, в Конституцию страны. Они очень боялись потерять власть, а с властью – еще и деньги. И как в старые добрые времена, их вдруг осенило, что лучше всего защитить власть (и деньги) они смогут с помощью спецслужбы – ФСБ. А то, что с ФСБ они договорятся, в этом почему-то сомнений у них не было.

Так что коллективный портрет "заговорщика" нам известен. И портрет будущего президента тоже был обрисован к сентябрю 1998 года, когда премьер-министром стал Примаков: кто угодно, но из КГБ.

Примаков, правда, "заговорщиков" испугал. Помните известное заявление Примакова о том, что он объявит амнистию, освободит в тюрмах 90 тысяч мест и посадит туда 90 тысяч бизнесменов, которые еще большие преступники, чем уголовники.

( Read more... )

Особняком в этой идиллии победителей стоит конфликт Путина с Березовским. Но и тут нужно уточнить: конфликт этот возник не у Путина с Березовским, а у Березовского с Путиным. Сначала Березовский поздравил Путина с победой:

- Володя, я тебя поздравляю. Великое дело сделали. То, что ты стал президентом – великое дело. Ни о чем не беспокойся. Мы тебе будем говорить, что делать. Отсидишь четыре года, уйдешь, будешь жить, хлопот не знать. Понимаешь, у нас просто не было времени нормального кандидата в президенты найти, поэтому остановились на тебе. Но это только на четыре годы. За четыре года мы замену тебе подберем. Ну всё, извини, мне бежать нужно. Я опаздываю. Я тебя поздравляю.

Березовский, безусловно, недооценивал Путина, не понимал, кто именно вел его к власти. Что еще важнее, Березовский переоценивал свои силы и свое влияние как на Путина, так и на Волошина с Абрамовичем.

Началось все с конфликта политического - написанного Волошиным и подписанного Путиным указа "О создании семи федеральных округов". Одним росчерком пера была разрушена система, много лет отстраиваемая Ельциным и гарантированная перед выборами Березовским в его сложных переговорах с губернаторами в обмен на поддержку губернаторами "Единства" и Путина на парламентских и президентских выборах. Теперь получалось, что Березовский губернаторов обманул, а Путин их "кинул".

От этого путинского указа № 1 и отсчитывается новый этап политического развития России. Все остальное – разгон Совета федерации, фактическая отмена местных и центральных выборов, вертикаль власти, отмена свободы слова – было лишь следствием.

- Ты понимаешь, что я под тебя никогда не лягу, - сказал Березовский Путину вскоре после выборов.

- Не ляжешь как под человека или как под президента?

- Ни так, ни так...

А в Кремле закон был простой: кто не ложится, того уничтожают. Березовский про закон этот знал. Он просто искренне считал, что сильнее Путина, потому что у него было два верных друга: Волошин и Абрамович. За верность Волошина и Абрамовича Березовский мог поручиться. В те дни у него состоялся один показательный разговоров с женой Еленой:

- Леночка, собирайся, едем отдыхать!

- Куда?

- Куда-нибудь. Отдыхать. После такой победы имеем право и отдохнуть.

- Надолго?

- Надолго. Ну, отдыхать, понимаешь. Мы же давно не отдыхали.

- А здесь кто останется?

- Ты что имеешь в виду? Здесь же Саша остаётся, Рома.

- А, я поняла. Мы уедем, а здесь за нас остаются Волошин и Абрамович?

- Ну да, это же мои друзья, я им абсолютно доверяю.

- Понятно... Тогда я просто складываю вещи, все вещи, потому что, если следить за всем остаются Рома с Сашей, это значит, что сюда вернуться мы уже не сможем.

( Read more... )

рис. С.Ёлкин

Почему именно 2006, что-то не могу вспомнить... Я-то отсчитываю с 1999, хотя отказ от демократии начался гораздо раньше - в 1993 - 1996, далее везде.

Ну а уж как Сортирный пришёл - пошла тотальная прополка чахлых её ростков.

У г.Мальгина (как и у Ст. Садальского) вчера, в связи с вспомнившимися публикациями Марины Салье про известного питерского авторитета, был вопрос: "А где теперь Салье и что с ней?"

svinkina@lj приводит заметку Маши Гессен:

( по английски )

Я перевёл:

Один из этих изгнанников, Марины Салье, теперь
живет не в Англии или Франции, а в деревне в России, более чем в 100 милях от Санкт -
Петербурга. На протяжении 1990-х годов, она была одним из
ведущих либеральных политиков в Санкт-Петербурге, одна из 2
женщин, занимавших видное место на национальной
либеральной политической арене после perestoyka.
(Другая, Галина Старовойтова, была застрелена в
своём дома в Санкт-Петербурге в
1998.) В 1992 году Салье возглавлял комитет
Санкт-Петербургского городского совета, который создается в
расследование деятельности заместителя мэра
Владимира Путина. После того как Комитет представил
результаты своего расследования, горододской совет
принял резолюцию с призывом к мэру
отстранить Путина, и к прокуратуре - начать
расследование очевидной коррупции и пропажи средств, но мэр проигнорировал
рекомендации. В начале 2000 года, в преддверии
президентских выборах, Салье вела кампанию
против Путина, пытаясь привлечь внимание к
выводам ее расследования.

Затем, внезапно, она покинула С.-Петербург и
исчезла. Несколько человек
мне сказали, почему. Под Новый 2001 Год,
говорят, она получила поздравительную телеграмма от
президента Путина:

"Желаю вам хорошего
здоровья", говорилось в телеграмме: "а также иметь возможность им пользоваться."

На следующий день, она упаковала вещи
и переехала в самое глухое место, которое она
могли найти. Салье сегодня не говорит публично
об этом или о что-нибудь ещё".

Только один раз Марина Салье приезжала в Петербург - на митинг-прощяние с Б.Н.Ельциным.

Вот её статья времён президентской кампании 2000 года (спасибо за ссылку nastjabro@lj)


Марина САЛЬЕ

В.Путин – "президент" коррумпированной олигархии

"Парит в воздухе могучий орел. Глаз у него острый, с необычайной высоты видит, что на земле лежит крохотная птичка. Лежит на спине, и подняла вверх свои тоненькие лапки. Орел спустился и спрашивает: Что с тобой, птичка?

А она отвечает: Ты что, не видишь? Небосвод падает.

- Глупости! - пророкотал могучий орел. - А если и падает, ты хочешь своими лапками удержать небосвод?

- Я делаю, что могу, - ответила птичка".

Старинная притча

( Read more... )

Власть и диктатура беззакония, а не закона - цель В.Путина. Власть, которая означает для него возможность собственного обогащения, укрепления и развития собственного авторитета в криминальных кругах олигархов.

Еще в 1991-1992 гг. – в самом начале своей карьеры, будучи всего навсего председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга, В.Путин, под предлогом обеспечения горожан продовольствием, употребил данную ему власть именно таким образом.

КВС заключил договора с фирмами-посредниками на экспорт ресурсов (нефтепродукты, лесоматериалы, металлы, хлопок и др.) на сумму более 92 млн.долларов.

При этом В.Путин не согласовал квоты, выделенные Правительством РФ на указанные ресурсы, с Министерством экономики и финансов РФ (т.е. нарушил поручение Правительства от 09.01.92 г. № ЕГ-5-00931) и не объявил тендер. Иными словами, в обход Постановления Правительства РФ №90 от 31.12.91 г. "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 г." [в оригинале опечатка: "...от 31.12.92", однако ниже то же правительственное Постановление №90 датировано правильно: "31.12.91" - примечание библиотекаря].

В.Путин подобрал фирмы по своему вкусу, абсолютно кулуарно. Они не являлись производителями экспортируемого сырья, не представили контрактов с зарубежными фирмами на импорт продовольствия, некоторые представляли собой организации со 100% иностранными инвестициями и т.п.

( Read more... )

Диктатура беззакония

Сегодня В.Путин пишет: "Лицензии мы не имели права давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения Министерства внешнеэкономических связей."

А вот что писал В.Путин в справке "О состоянии дел по выдаче лицензий под обеспечение города продовольствием" от 14.01.92 г., которую он представил нашей Рабочей группе: "По состоянию дел на 13.01.92 г. Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга выданы лицензии, перечень и объемы которых приведены в таблице". Из таблицы как раз и следует выдача лицензий на указанную выше сумму. И главное – именно в предоставлении Комитетом В.Путина лицензии фирме-посреднику и состоял предмет договора. Беспардонная ложь!

Почему, зачем В.Путин все это сделал? Почему он выбрал путь не диктатуры закона, а его грубейшего нарушения? Для чего нужно было самим выдавать лицензии?

Ради того, чтобы его сограждане как можно быстрее получили продукты? Но, как следует из сказанного, "договаривающиеся стороны" и не преследовали в качестве истинной цели поставку продовольствия в Санкт-Петербург.

Весь смысл операции состоял в следующем: состряпать юридически ущербный договор со своим человеком, выдать ему лицензию, заставить таможню на основании этой лицензии открыть границу, отправить груз за рубеж, продать его и положить деньги в карман. Что и произошло.

Именно поэтому не был объявлен тендер.

( Read more... )

"Поощрение" коррупции и организованной преступности (мафии), а вовсе не борьба с этими явлениями, готовыми разрушить Россию – практика действий В.Путина. Его связи с криминальным миром подтверждаются множеством фактов.

Фантастическими, баснословными размерами комиссионных, которые предусматривались все теми же договорами, - от 25 до 50%. При этом санкции за непоставку продовольствия были ничтожны.

Сразу скажу, что и это было сделано в обход решения Правительства, которое предусматривало использование всей валютной выручки от бартерных операций для закупки продовольствия для населения города.

Приведу примеры.

( Read more... )

Криминальный характер договоров, заключенных КВС "в лице" В.Путина и А.Аникина, не вызывает сомнений, а связи В.Путина со структурами и людьми, занимавшимися подобным "бизнесом" в Германии, легко объяснимы его прошлым – именно в ГДР он закончил свою службу агента внутренней (я не ошиблась – внутренней, а не внешней) разведки КГБ.

"Забота" о народе и "строительство великой державы" - методы В.Путина.

В октябре 1991 г. сессия Петросовета по моему предложению и настоянию (я была председателем Комиссии по продовольствию Совета) приняла решение о введении карточек. И это – в Ленинграде, городе, пережившим голод 1918 г. и страшную блокаду. Но другого выхода не было, так как не было и продуктов.

И именно в это время В.Путин "украл" у своих горожан единственную тогда возможность получить продовольствие за счет бартерных операций. В.Путин лишил своих сограждан не только продовольствия, но еще и не менее 100 млн.долларов.

В действительности же сумма была гораздо более значительной. Правительство РФ выделило квоты на ресурсы, общая стоимость которых составляла около 1 миллиарда долларов! Куда делись 100 млн., я уже объяснила. А где остальные 900?

Точно известно, что "испарилось" 997 тонн особого чистого алюминия марки ( Read more... )

* * *

Небосвод падает. В.Путин может стать президентом России.

Небосвод падает. От миллионов наших голосов, от миллионов наших "тоненьких лапок", пытающихся удержать небосвод, зависит судьба России.

Удержите небосвод. Сделайте то, что Вы можете сделать - не голосуйте за В.Путина.

Марина Салье 18 марта 2000 г. г.Москва "

А теперь скажите мне, как я должен относиться к народу (народу ли?), который тогда пошёл и добровольно проголосовал? За П.И.Чичикова. За А.И.Корейко даже. Ведь было не только это, была тогда статья Минкина на целую полосу в МК о том, кто этот "кандидат"(впрочем, МК вся Россия не читает)... Но населению всё, как с гуся вода.

Но я человек великодушный, и (первый раз) с пониманием отнёсся: мол, доверчив народец (доверчивость-то - это форма глупости; кто такой лох? это тот, кого разводят путины).

Но в 2004 году у стада уже не было никаких оправданий. Мёртвые души. Вас надо покупать и продавать.
"К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь."
it

Александр Бренер, Барбара Шурц

Боб Блэк. Анархизм и другие препятствия для анархии



рецензия на книгу:
Сост., пер. с англ. и примеч. Д. Каледина. М.: Гилея, 2004. 224 с. Тираж 1500 экз.
(Серия «Час „Ч“ — @втономная линия»)


Опубликовано в журнале:
«Критическая Масса» 2004, №2






( Read more... )

Издательство «Гилея» выпустило книгу американского анархиста Боба Блэка. Он из тех немногих, кто понимает, что такое настоящий анархизм и как он работает. Именно поэтому Блэк в своих статьях постоянно издевается над словом «анархизм», а заодно и беспощадно потешается над фальшивыми анархистами, которые сделали из анархизма социальную нишу или превратили его в удобную идеологию. Анархизм как ниша? Что может быть позорнее? В нише укрываются, в ней прячутся, ниша — это гетто, а анархисты мечтают разрушить все и всяческие гетто: культурные, политические, социальные, национальные... Анархизм как идеология? В этом качестве он похабнее, чем любая другая идеология, ибо что может быть омерзительнее уютной болтовни о спонтанном восстании? Разве что кухонная болтовня о любовном соитии!

Боб Блэк отлично знает, как трудно говорить об анархизме. В самом деле, какой выбрать тон? Строго теоретический? «Дискурсивный»? Этакий «научный», в традиции Маркса? Терминологический, эзотерический, дурачащий дураков и повергающий в депрессию слабаков? Нет и нет! Ни Бакунин, ни Кропоткин — два бунтующих русских аристократа, писавших в эпоху позитивизма, — не клюнули (во всяком случае, окончательно) на эту фальшивую наживку, только покрутились вокруг нее. Они понимали, что «объективный» стиль — это достояние интеллектуалов, авторитетов, руководителей и вождей.

В противоположность этим коррумпированным властным шайкам антиавторитарные авторы пестуют персональный язык, пусть даже и замусоренный политическими и философскими терминами. Конечно же, исторический анархизм увлекался литературой (как и литература увлекалась анархизмом — в лице Золя, Мирбо, Зо д’Акса, Жарри, Метерлинка, Уайльда, Морриса, Хлебникова, Бретона и др.), но, по большому счету, анархисты всегда предпочитали говорить и писать на устном языке.

Что это значит? Элементарно: они были в товарищеских отношениях с уличным жаргоном, не чуждались арго и всяческих вульгарностей, сознательно разрывали с литературными традициями и питались просторечием. Они позволяли себе грубости, были язвительны и плевать хотели на эстетические условности.

( Read more... )

*

А к видео перформанса " Любит- не любит" я добавил описание от автора.

У Чубайса папа - замполит:

http://sumlenny.livejournal.com/477416.html

Вот почему я говорю, что леваки (т.е. крайне-левые, не путать с "просто" левыми, типа меня) - это, зачастую, идиоты.

Олег Киреев покойный:

"И, наконец, предмет самой первой необходимости: постоянно апеллировать к русской истории и пересмотреть отношение к советскому коммунизму. Должно быть сформулировано внятное отношение к важным событиям отечественной истории, особенно к Великой Отечественной войне - историческому прецеденту, когда фашизму было нанесено пока важнейшее в истории поражение.

В этом отношении следует понять, что именно советский коммунизм до начала перестройки был важнейшим полюсом противостояния как капитализму, так и фашизму. В СССР был на государственном уровне провозглашен интернационализм, и его распад немедленно привел к росту фашистских движений и националистических конфликтов России с прежними советскими республиками.

Надо перестать открещиваться от коммунизма как "формы государственности", а понять и взять на вооружение самые положительные черты коммунистической идеи - открытость, демократизм, интернационализм, представление о равенстве полов. "

Всерьёз спорить с этим нельзя. Потому что перепендикуляр глупость не лечится.


в "Великой Отечественной войне " - фашизм  победил и захватил пол Европы (но он был красный, поэтому красным деятелям типа Киреева этот вид фашизма симпатичен)

важнейшим полюсом противостояния  капитализму СССР был, конечно.

Но именно "капитализм", т.е. свободный мир двигал такие вещи, как интернационализм (в СССР процветал гос.антимемитизм и русификация окраин), открытость (коммунистический СССР тотально закрытое общество) , демократизм (комментаприи излишни), представление о равенстве полов (В СССР  был паптриархальным обществом, где руководителями высшего звена женщины никогда не были, ислючения типа Фурцевой только подтверждают правило. И от этой советской болезни РФ до сих пор не излечилась. Сравни со Скандинавией, Зеландией и пр.)

Все эти глупостиь настолько поражают, что просто ставят в тупик. Неужели такие люди вообще не представляют, в каком мире они живут, и что происходило в их собственной стране совсем недавно?..

ot badboypp@lj

Выступление Хрущева

Какой же позор, ох, какой позор! Стыдно смотреть на это, просто стыдно.
Умом можно конечно понимать и про ХХ съезд, и про оттепель, но "очевидность" тоже никуда не денется.
Быдло. А что вы хотите? Закомплексованные кровососы окружают себя ничтожествами, вот страна и оказывается потом в их руках.
И это актуально не только для 50-х годов...

( Ролик )



Михаил Сергеевич Горбачёв

Умом можно конечно понимать и про то, что сам втихую подготовил путч, а потом не признался, но "очевидность" тоже никуда не денется.
Человек, стремившийся сделать жизнь людей лучше и свободнее, искренний и смелый. Просто удивительно, как такая живая личность могла "прорасти" через болото КПСС и все его уровни до самого верха!

Спасибо Вам, Михаил Сергеевич! Вы благородный человек.

В этом году, в начале декабря, исполнилось 85 лет со дня рождения А.Н.Яковлева. (Родился он 2 декабря 1923 г. в деревне Королево под Ярославлем, + 2005). 
Статья о нём,  написанную и опубликованная еще при его жизни в газете "Северный край". Написана статья

erm-kontinent@ljОн критик, заместитель главного редактора литературного, публицистического и религиозного журнала "Континент"

Патриарх реформ

( Читать )

В его последний приезд в Ярославль разные люди пришли на встречу с ним в областную библиотеку. Одни послушать, задать вопросы. Другие - помитинговать: обозленные, страшные, жалкие старики и старухи – актив нашей местной компартии. С фанатической одержимостью они выкрикивали злые лозунговые слова, вымещая на Яковлеве нынешнюю свою горькую стариковскую жизнь.

Кому-то нужен был скандал. Но настоящего скандала, пожалуй, не получилось. Только на какое-то время зал превратился в дискуссионный клуб, где там и тут кипели споры и прения. Нашлось в зале и немало друзей Яковлева, горячо его поддержавших. А потом разговор Александра Николаевича с ярославцами пошел своим чередом. Но почти сразу гость сказал о том, что в свои глубокие лета считает, должно быть, важнейшим. О своем покаянии.

Тем же вечером на одном из ярославских телеканалов из уст неглупого, в общем, репортера прозвучало: Яковлев де каялся за то, что разрушил Союз… Да нет, ребята. Вы не поняли. Или не в курсе.

С Союзом вообще не все так просто. В 91-м Яковлев безуспешно отстаивал идею конфедерации – и как знать, если бы она была реализована, мы бы, может статься, имели сейчас другую страну. Тогда он, еще перед путчем, вышел в полную отставку, из принципа, не согласившись с двусмысленным курсом Горбачева…
Нет, яковлевское покаяние – оно за то зло, какое принес России большевистский режим, за миллионы превращенных в лагерную пыль, за то, что, не будучи лично причастным к этим преступлениям, он все-таки состоял в той партии и работал в ее аппарате. Это покаяние, о котором когда-то снял свой великий фильм Тенгиз Абуладзе. Это то чувство вины, которое не могут не испытывать люди с совестью за то плохое и страшное, что происходило при их молчаливом попустительстве или даже при пассивном участии…

Невменямые ничего не поняли и ничему не научились. А он – сделал шаг к метанойе. К духовной перемене то есть, к обновлению души. «Я до сих пор каюсь». «Мне снятся и погибшие в войну, и те, которым могила – вся страна. О ком Солоухин писал: кладбище, а не страна. Еще России выходить из этой грязи, выходить и выходить».

( Далее )

Прошло почти двадцать лет с момента начала Перестройки. И что же случилось с русской свободой, с теми идеалами, ради которых брался он за реформирование общества в середине 80-х?

Яковлев считает, что общество не смогло распорядиться обретенной свободой, которая для многих оказалась, как гром с ясного неба. Вроде бы не всем она и нужна. Чрезмерный дар! «Люди не поняли, что с этой свободой делать». А те, кто ею все-таки воспользовались, иной раз вовсе не думали о социальной солидарности и поддержке слабых. Да и количество рисков в свободном обществе не меньше, чем в обществе порабощенном.

Он рассказывал, как доброхоты вроде него ходили целой депутацией к президенту: не нужен нам этот советский гимн, это издевательство над людьми, над жертвами режима... Тот послушал, потом спросил: и сколько вас таких? Процентов пять или десять, отвечают. И слышат резюме: какой народ, такие и песни. Так ответил Путин. А Яковлев теперь цитирует поэта Максимилиана Волошина: мы устали от свободы и требуем цепей. «Раб свободы не любит. Она ему не нужна».

( Читать далее )

Он знает и то, что «замысел никогда не сохраняется в нетронутом виде», - и что жизнь свое таки возьмет. «Люди не слышат шелест переворачивающихся страниц истории». Но страницы все-таки шелестят.

И потому, для новой России, он собирается засесть за новую книгу, об октябрьской контрреволюции 17-го года. А когда его спрашивают о том, как жить, когда всё идет наперекосяк, во дни великой путаницы, он отвечает с высоты своих лет:

«Что делать? Ребята, будьте честными. Не теряйте себя. Будьте людьми… Ты человек. Ты еще понадобишься сам себе. Ну, два года пройдет не в дугу. Но через два года ты будешь в дугу…. Совесть не надо терять. И достоинства не потерять бы. А потом – не бояться. На страхе работают все властители».

Силы Яковлев черпает на родине. Его связь с Ярославским краем очень крепка. «В Ярославль я приезжаю каждый год. На душе здесь легче делается». Сестры. Красноткацкие окрестности. Педагогический университет. (Еще студентом он преподавал в нем – так случилось – топографию. И его даже хотели назначить заведующим кафедрой военно-физической подготовки…) Здесь ему хорошо думается о совсем уж, кажется, несбыточном будущем. Вот так, например: «Человечество должно жить в маленьких поселениях, а не в городах-каменоломнях».

( Read more... )

Странно: мой результат по ответам на вопросы:

Вы — либертарианец

Вы поддерживаете идеи личной и экономической свободы и считаете, что каждый человек волен самостоятельно принимать решения, касающиеся его жизни. Вы уважаете право взрослых людей на выбор, даже в отношении того, что вы сами считаете вредным и аморальным. Вы выступаете за ограниченное государство, роль которого сводится к нескольким функциям: защите граждан от насилия и принуждения и обеспечению правопорядка. Все остальные привычные функции государства, по вашему мнению, эффективней и дешевле для общества могут выполнить частные компании.
Точка отображает ваше положение в политическом спектре.

Ваш балл по шкале личной свободы 75%
Ваш балл по шкале экономической свободы 75%


А я вообще-то считаю, что я социал-демократ (Вы поддерживаете идею личной свободы и прав человека, но выступаете за широкие полномочия государства в экономической сфере и масштабные государственные социальные программы, основанные на перераспределении доходов от богатых к бедным. Вы считаете правильным создание большого государственного сектора в экономике и доминирующую роль государства в вопросах, связанных с экологией, рынком труда, образованием, здравоохранением и пенсионной системой.)

Наверно, на самом деле я где-то между.

От чего я далёк  - это от правых.

Пройти тест Кто вы, френды? Напишите.

А вот другая схема политических взглядов по их отношению друг к другу:



Приводит freetrinity@lj и пишет:

"авторитарные личности (лидеры-психопаты и последователи) -- "сверху" на колесе. Что характерно, "крайне левые" варианты этого дела расположены очень близко к "крайне правым" -- и действительно, некоторые современные нео-консерваторы в США (Перл, Вольфовиц) начинали как троцкисты.

внизу, соответственно, анархисты с левой стороны и либертарианцы с правой. Т.е. люди, убежденные, что людям дать полную свободу, то все организуется само и всем будет счастье.

посередине с каждой стороны -- "средние" по степени убеждения люди, умеющие видеть оттенки серого. "

фото от carabaas@lj Не фотошоп!!

Republican presidential nominee Senator John McCain reacts to almost heading the wrong way off the stage after shaking hands with Democratic presidential nominee Senator Barack Obama at the conclusion of the final presidential debate at Hofstra University in Hempstead, October 15, 2008.
REUTERS/Jim Bourg

Из дискуссии у alexbogd:

doctor@lj: "Маккейн - травматик, человек, чьи умственные способности не могли не пострадать во Вьетнаме и не могли восстановиться. Я не советовал бы ни кому голосовать за такого человека. Их вообще нельзя к власти допускать."

freetrinity@lj: "Те, кто собираются голосовать за Маккейна, должны отдавать себе 100% отчет, что они голосуют за Сару Пейлин.
Есть слух, что у Маккейна, похоже, рецидив <тяжёлого заболевания>, а это значит, что дни его сочтены"

tantalus2@lj: "Самое худшее, на что способен Обама - это превратить Америку в клон Канады или Швеции, то есть сильно уравнять доходы населения. Это, возможно, и неприятно, но не смертельно (мне симпатично, но он этого не сделает - tapirr).
На что способна Сара Пэйлин? На то, чтобы начать мировую войну и превратить Америку, а с ней большую часть Земли в радиоактивную пустыню. Ее сектантские пятидесятнические верования вполне допускают и даже пропагандируют идею скорейшего Армаггеддона. Именно поэтому она и озвучила в интервью с такой легкостью возможность войны с Россией.
Выбор между Обамой-Байденом и МакКейном-Пэйлин аналогичен выбору между клизмой и летальной инъекцией."

***

Генис написал, что каждый человек рождается или демократом, или республиканцем (надо понимать, левым или правым). Я, конечно, прирождённый демократ (на самом деле не прирождённый - тинейджером я в смазных сапогах ходит на молебны по Государю-Императору).

Генис упускает, что есть ещё прирождённые троцкисты-гитлеристы (объединяю сознательно, это довольно разные психологически подвиды одного типа - любителей сильной рукой приструнить всех "нехороших" - классово или национально), и какие-то ещё типажи.

Какие, по вашим версиям?

( Лужок и смерть )

Сергей Худиев

Написал письмо Александру Вешнякову с выражением поддержки, послал на адрес центризбиркома info@cikrf.ru

Уважаемый Александр Альбертович!

Из сообщений электронных СМИ (http://www.newsru.com/russia/03jul2006/suicid.html) узнал о Вашей полемике с "Единой Россией" относительно поправок к избирательному закону и закону об экстремизме. Я разделяю Ваше мнение, что "Правящей на Охотном Ряду партии надо проявить мудрость и отказаться от ужесточения выборного законодательства, исключающего реальную политическую конкуренцию и превращающего выборы в фарс". Полностью поддерживаю Вашу позицию в этом вопросе и призываю Вас проявить твердость в ее защите. Как гражданин и избиратель благодарю Вас за достойное исполнение гражданского долга.

С уважением, Сергей Худиев

Думаю, будет хорошо, если другие граждане России, которых это волнует, тоже выразят свою поддержку Вешнякову.

Господи, с кем я спорил?! Это же блаженный!

Вау!!

В какую хорошую компанию я попал! (имею ввиду список их врагов)

Зацените:

http://community.livejournal.com/fsb_brigada/profile

http://community.livejournal.com/fsb_brigada/5983.html



Да, к сведению сотрудников дурацкой бригады_фсб: вам доступ сюда запрещён.

Также об этих лилипутах здесь:

http://tapirr.livejournal.com/319711.html

Потрясающий идиот этот Вова Сальников.
Художник,... От слова "худо"

ссылка