Sun, Mar. 26th, 2006, 05:26 am
Я согласен с Гавелом:

семья - это не питомник.

[info]abu_liberal@lj приводит:

В Чехии парламент преодолел вето президента на закон о зарегистрированных партерствах. Речь идет о легализации однополых союзов. С критикой президента Вацлава Клауса и его политических союзников в данном вопросе, противников закона - христианских демократов и народников, - выступил бывший президент Чехии Вацлав Гавел. Гавел назвал их точку зрения "абсурдной идеологией". Как они говорят, преимущество традиционной семьи состоит в том, что в ней рождаются дети, в отличие от гомосексуальных пар. "Это понимание семьи как телятника, как места, где быки случаются с коровами, чтобы делать телят. В этом нет ничего духовного, - сказал Гавел. - Это на самом деле материальное, артельное понимание семьи. Именно это меня во всей дискусии больше всего раздражало".

++

Tags: , ,
 Leave a comment | 61 comments

Sat, May. 9th, 2009, 07:59 am
[info]tapirr@lj: Re: Про гомосексуализм

Приветствую Вас!

Начну с последнего:

---какую силу может сохранять какая бы то ни было заповедь, если мы всегда можем объяснить то, что нас не устраивает, «племенным, общественным характером нравственности тех времён»?------


Я не могу сказать, что меня эта заповедь "не устраивает", потому что я сам не являюсь геем.
Мои расуждения носят характер теоретических размышлений, и продиктованы вот чем:

Мы аппелируем к такому понятию, как "грех". Однако, грехом ведь может быть поступок - мысль, слово, дело. Не может быть грехом какое-либо врождённое свойство - цвет глаз, группа крови и т.п.

Хотя таких - врождённых - гомосексуалов и не так много, но они есть (см. http://tapirr.livejournal.com/1943595.html и тд). Можем ли мы сказать, что эти люди - в силу самого своего рождения с таким свойством - отвергнуты Богом и автоматом "идут в ад" и т.д.?
Parent - Thread - Reply

Sat, May. 9th, 2009, 09:18 am
[info]sergeyhudiev@lj: Re: Про гомосексуализм

Благодарю Вас за ответ. Подробнее отвечу чуть позже, когда приду домой (сейчас пишу со студийного компьютера), пока два уточнения. Считаете ли Вы, что блудники Царства Божия не наследуют - хотя бы в Вашей редакции заповеди, "те, кто не хранят верность своему партнеру"?
Parent - Thread - Reply

Sat, May. 9th, 2009, 10:10 am
[info]tapirr@lj

Да.

Я не "проповедую" сексуальную свободу.
Parent - Thread - Reply

Sat, May. 9th, 2009, 02:39 pm
[info]sergeyhudiev@lj

Хотел бы оспорить многое из того, что Вы написали, но пока воздержусь; просто продолждну уточнять Вашу позицию.
1.Если для человека полигамия является врождённым свойством - как цвет глаз, группа крови и т.п. - виновен ли он в грехе блуда, если имеет несколько партнеров?
2. По данным опросов (см. вышеприведенную ссылку), даже гомосексуалисты, живущие в более-менее стабильном партнерстве не считают нужным хранить сексуальную верность. Виновен ли гомосексуалист, не хранящий верность своему партнеру, в грехе блуда?
Parent - Reply