Sun, Jun. 28th, 2009, 12:59 pm
За человека:  суббота для него, а не наоборот



По следам этой и этой дискуссий. Обе интересные и показательные.

Наверняка, многим может показаться противоречивой моя позиция - как это я защишаю права секс-меньшинств (и право их быть христианами), если я чту Библию?

И как это, с другой стороны, если я такой либерал, я считаю недопустимыми аборты?

А всё просто, и никакого проитвопречия нет: я отстаиваю ЧЕЛОВЕКА.

И эта  моя позиция исходит не из чего-либо, как из  моего христианства. Христос пришёл на землю ради человека (а не ради государства, нации или общества. И не ради "морали").

Человек -  это высшая ценность для Бога.
Поэтому он должен быть высшей ценностью и для нас.

Поэтому его нельзя убивать, не дав ему родиться (исходя их наших соображений и удобств).

Но поэтому же, нельзя его "отлучать" от Бога или от общества, когда он уже родился и вырос, но проявил врождённые свойства, делающие его непохожим на нас (а это делают -  тоже исходя из своих собственнных представлений о правильном и неправильном, из своего скудного понимания Библии)

Sun, Jun. 28th, 2009, 12:13 pm
[info]eleahu@lj: Re: Христос пришёл на землю.

Христиане как не парадоксально не все считают, что Христос — Бог. Не мэйнстрим конечно.
Выражение «сын божий» не может приравниваться к «Бог». В многочисленным библейским контекстах оно это не значит, на что и сам Иисус обращал внимание.

И если доказательство божественности очень сложная задача, если не принимать постулат на веру, то идеи Богочеловечности и Троицы, - сложные теоретические построения призванные поддержать первое. Но оба последних кажутся не верными уже из за своей сложности. Троица вообще очень воздушное образование.

Но я спрашивал про обычного человека. Что бы для Вас изменилось если бы оказалось, что Иисус родился и был 100 процентным человеком? Не сто процентным человеком и сто процентным Богом :), а только человеком?