Sat, Aug. 21st, 2010, 12:55 am
Хроника разложения

1. Дочке Избиркома (аналог Баркова) за убийство дают приговор с отсрочкой в 14 лет,
в тоже время в Тольятти за кражу денег сажают на 3 года беременную мать 3 детей.


2.
Отливающий опять (как и после московского теракта) призвал к совершению уголовного преступления:

Он недвусмысленно приказал убить при попытке сопротивления  тех, кого сочтут авторами взрывов в Пятигорске.
(Т.е. кого-то убить и объявить убитых виновными).
Напомню, что человек, не признанный преступником решением судя - является невиновным.


3
. В историческом ток-шоу на 5 канале обсуждали  очень простой вопрос:

большевики в  октябре 1917 - погубили или спасли Россию?

Решения телезрителей разделились: 71% против 29 %

Угадайте, в каком соотношении?

**

Резюме:

Пункт 3  является несомненной причиной пунктов 1 и 2.

Fri, Aug. 20th, 2010, 06:29 pm
[info]zebra24@lj

В данном случае по пункту 2 всё в порядке -
сопротивление подозреваемого в тяжком преступлении при задержании является достаточной причиной для применения по отношению к нему любых средств, в т.ч. летальных.

Рисковать жизнями ради того, чтобы взять сопротивляющегося боевика живьём никто не должен.

Sat, Aug. 21st, 2010, 02:08 am
[info]tapirr@lj

Есть существенная разница - практика, т.е. неумение взять живьём подозреваемого.

И прямое указание (если Вы видели видео по ТВ):(цитирую) " разобраться НЕ ТОЛЬКО ПО ЗАКОНУ, но ... (заминка) ... по другим моральным нормам."

(Какие у Гнома нормы моральные , кроме закона, мне понятно - нормы его пахана,Лилипута: мочить. Такой вот своеобразный у нас "юрист" на троне).

И дальше прямое указание: уничтожить при задержании.
Причём ясно, что это всё дурная клоунада для телезрителей. Кривоохранители (т.н. слабовики) никого найти всё-равно не могут. Могут только трупы объявить виновными (как труп был объявлен убийцей Сысоева).