Mon, Sep. 20th, 2010, 12:07 am
Мракобесы в церкви, и вне её.

Вот ведь где тьма.Сначала читать это:

http://blogs.mail.ru/inbox/florio/13BE4D910FC2E539.html

Потом продолжение:

http://blogs.mail.ru/inbox/florio/DE657A788A116E4.html

Самое забавное (сквозь слёзы), что эти людит, когда пишут такое:

"Границы Церкви видит и знает лишь Господь. Если где-то в храме Божием приносится Безкровная Жертва, но не поминают «великим господином и отцом» Гундяева, это еще не значит, что храм – не в Церкви."

даже не замечают,  что это довольно точные формулировки ненавидимого ими экуменизма. (Правда, при полном тождестве фразеологии, суть противоположна: экуменизм - это стремление к единству, а  данный раскольничий  обскурантизм - разрывание всяческого единства и стремлеие к сектантской обособленности.

Там ещё каменты интересны очень.

Две позиции:

1. Из МП надо бежать, потому что власть захватили еретики.
2. В МП надо оставться, и изнутри бороться е еретиками, захватившими власть.

Вот ещё вторая позиция:

http://prav-osetia.livejournal.com/103260.html#cutid1
Выступление схиархимандрита Рафаила (Берестова) на собрании православной общественности Москвы 5 сентября 2010 г.

Вот такая дичь.

**

А моя позиция, что  наша церковь идёт правильным курсом, и Святейший Патриарх принесёт церкви много пользы.
Tags: , , ,
 Leave a comment | 21 comments

Mon, Sep. 20th, 2010, 04:21 am
[info]priestal@lj

А запретить у нас еще как могут.
Запретили Бычкову, прижали Душенова... Это просто игра такая: вроде не мы сами говорим, а кто-то другой. В случае чего - мы не причем, запретить же не можем. На самом деле голос "комика" Фролова это и есть самая адекватная трансляция голоса "правильного курса", просто им, как играющим во "вменяемых", как-то не с руки все это самим провозглашать.
Parent - Thread - Reply

Mon, Sep. 20th, 2010, 04:45 am
[info]tapirr@lj

Да, с Душеновым - фигово вышло. Причём , именно, в смысле поддержки церковью процесса.
Причём, я думаю, что государство действовало правильно. Фашист.
И церковь его осудила правильно.

Но церкви недопустимо солидаризоваться с государством. "Кесарю - кесарево".

А кто что запретил Бычкову?
Parent - Thread - Reply

Mon, Sep. 20th, 2010, 07:00 am
[info]priestal@lj

Бычков, журналист МК, был известен своей резкой критикой нынешнего патриарха в бытность его митрополитом. На него элементарно "наехали" угрозами, судами и т. д. Он не только замолчал, но даже публично заявил о прекращении "информационной войны".
Я здесь не обсуждаю, кто там прав или не прав, лишь хочу Вам показать, что при желании еще как могут запретить и прижать, если действительно хотят запретить и прижать. На этом фоне как-то смешно выглядят сетования, что, мол, "ничего не можем сделать".
Другое дело, что вообще и не нужно никого запрещать, церкви достаточно публично отмежеваться, как сделала это, например, УПЦ МП в отношении украинского аналога Фролова. Но никто, конечно, делать этого не будет, поскольку он свой родной.
Parent - Thread - Reply

Wed, Sep. 22nd, 2010, 04:39 am
[info]tapirr@lj

Спасибо.

Но примеры, которые Вы приводите, не очень удачны.

Насчёт Душенот я уже сказал - Церкви нельзя подыгрывать уголовному производству, но Душенов на самом деле фашист.

Что касается Бычкова - но и он ведь вёл АБСОЛЮТНО неприличную, гнусную кампанию против Владыки Кирилла.

----На него элементарно "наехали" угрозами, судами и т. д. Он не только замолчал, но даже публично заявил о прекращении "информационной войны". -----

И правильно наехали. И хорошо, что замолчал. А Вы считаете, лучше бы продолжал и дальше свои гнусности про "табачного"?
Parent - Thread - Reply

Fri, Sep. 24th, 2010, 01:17 pm
[info]d_st75@lj: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."

Ничего не переменилось, ничему не научились.
Parent - Thread - Reply

Fri, Sep. 24th, 2010, 03:23 pm
[info]burbalka@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."

+1.
Parent - Thread - Reply

Sun, Sep. 26th, 2010, 12:30 pm
[info]tapirr@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."

Сергей Сергеич - сливной бачок Госбезопасности (особенно в деле шельмования "Табачного Митрополита".) Неужели Вы допускаете, что это всё он по собственному почину, в собственных интересах?!

И тут он уже не на какой-то КГБ работал, а на какие-то общественно-государственные силы. которые не хотели сильного патриарха (и сильной церкви, соответственно).
Parent - Thread - Reply

Sun, Sep. 26th, 2010, 02:03 pm
[info]burbalka@lj: Re: "И правильно наехали. И хорошо, что замолчал."

Интересно, если за ним была сама госбезопасность, как на него наехали???
Parent - Reply