tapirr

Ну, это подмена понятий. Своих детей у них быть не может. Физически же невозможно! Брать кого-то чужого и воспитывать? Лукавство.

i che, udachno?

полагаю, что это очень хорошо, что вы знаете, что ребенок, как правило, живет в семье, где есть мама и папа. и знаете, что это и есть само собой разумеющееся). однако, у меня есть очень серьезные сомнения в том, что ребенку лет 6-и сильно нужно знать о проблемах йонаса и йаспера, например. ибо в возрасте 6-и лет аналитические способности находятся не на том уровне, чтобы составить самостоятельное мнение по данному вопросу. а получаемая информация накапливается ребенком, как губкой, опять же как само собой разумеющееся. т.е. принимает вид обычной зомбежки.) типичной пропаганды в данном случае. а выбора то у ребенка и нет.
вот это и есть пошлость.)
а на заявление про то, что пропагандировать то, что видишь каждый день и было бы пошлостью, могу сказать только одно: я далеко не уверена, что все дети, в отличие от вас, знают, что семья из папы-мамы-ребенка(причем папа-мама не йонас с йаспером и не элс и мис) это нормально. а получая информацию пропагандистского характера в дозировке превышающую рассказы о нормальном, они об этом и не узнают))). я, конечно, понимая, что "все люди разные и интересные", думаю, что толерантность должна быть, но при этом не стоит забывать, что явление в принципе "аномально". причем очень интересный момент про "откуда у папы и мамы берутся дети" - факт того, что у гомо-пар, эти дети не берутся ни откуда чисто физически, должен наводить на мысли все о той же ненормальности явления. и вобще зачем им дети в таком случае, мне представляется довольно сложным для объяснения ребенку.
про лечение)-очень забавно)), гомосексуалисты рожденные такими, т.е. "настоящие", надо сказать, большая редкость и их таких совсем не много. и это не лечится. и вопрос этот зарыт в глубинах психиатрии. и относиться к ним надо действительно толерантно, с учетом всех их патологически неисправимых особенностей. так уж получилось. а большинство примазывающихся к этому явлению - толпа уродов, выбравших себе такой вариант, как дао), при помощи которого они смогут получить, как им кажется, больше чем они могут, такая убогая попытка заявить о своей "неординарности"-вариант для посредственности. вот как раз такие, в отличие от первых, в основном и вякают про "права" итд. с таким шумом...и это опять же пошло и убого)).
и в принципе, считаю, что данная тема вообще не стоит такого внимания к себе, по причине отсутствия в ней чего-либо настолько интересного, что говорить бы об этом можно было больше 5-и минут.

о!) полагаю, что "расовая теория" сама относится исключительно к патологической области...)
неудачное сравнение...
еще раз повторюсь, что к людям с иной ориентацией ни в коем случае не должно быть агрессии
(исключая вопрос педофилии, т.к. в данном случае и нарушается свобода выбора ребенком своего пути, насилие-агрессия) толерантность не означает того, что явление это нормально, но оно принимается.

конечно , надо же чем то заполнять нишу безвременно почившей пионерской организации :)

Когда-то я стоял на близких позициях... Сейчас я вообще не могу определиться по такому вопросу, но исследование ВСЕХ цитат (прежде всего - новозоветных, т.к. в ВЗ, ИМХО, вообще нет осуждения гомосексуализма [а известный пассаж из Второзакония касается ритуального секса с гермафродитом]) всё жёстче толкает меня к неприятию этого явления.

Очень жаль, что вы оставили без внимания мой комментарий в
http://tapirr.livejournal.com/433745.html#cutid1

Интересный-таки диспут у нас с Никой был. Не скрою, я, похоже, проиграл...

Вопрос открыт. Буду рад услышать ответные мысли...

Спасибо! :)

Речь идёт не о "разврате", который может вести к гибели цивилизаций.
Дело тут в уважении к другому человеку, даже если он отличается от нас с вами.