(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	russkiy 2008-03-11 14:32 (ссылка)
	Багиров или Радулова. О да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	russkiy 2008-03-11 14:41 (ссылка)
	Хихи. Смущенный юноша спускался по лестнице, а литературный импотент стоял на верхней площадке и кричал вслед: "А Андрея Шенье печатали? А Сафо печатали? А Иисуса Христа печатали?" (Ответить) (Уровень выше)

	astaroth 2008-03-11 15:56 (ссылка)
	Сами пишут, сами читают. Молодцы. (Ответить) (Уровень выше)

	avla.livejournal.com 2008-03-11 20:18 (ссылка)
	Как совершенно справедливо отметил один мой знакомый, "...воспринимать теперь саму Наталью Радулову и ее писания можно только с ухмылкой". "Теперь" - это значит после утконоса. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-03-11 14:33 (ссылка)
	>Я понимаю, если бы Хэлла заморозил Багиров O!! ehto ono. Spasibo. (Ответить) (Уровень выше)

	gurtogg 2008-03-11 14:34 (ссылка)
	> никто не читает ты тупой. http://blogs.yandex.ru/top/?username=Misha+Verbitsky#Misha%20Verbitsky (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	levsha 2008-03-11 18:34 (ссылка)
	Хэлл тоже админ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 18:54 (ссылка)
	A k tomu est' kakie-nibud' svidetel'stva? Potomu chto chto-to mne somnitel'no. Po vsem proyavleniyam, tipichnyj gumanitarij. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2008-03-11 18:58 (ссылка)
	Я имел ввиду, что хакер функционально есть "неавторизованный админ". И читают это чудо т.н. "люди" главным образом потому, что оно взламывает журнальчеги, а не из-за стилистических красот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 19:40 (ссылка)
	>а не из-за стилистических красот Ne vpolne. On ikh stroit dovol'no uspeshno. Dovol'no mnogim postroennym iskrenne nravitsya. (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-03-11 18:33 (ссылка)
	Вы, все же, говно. Безотносительно торквемады. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gurtogg 2008-03-11 20:04 (ссылка)
	Попизди еще, пидорас из барнаула. Шакиров, ты как сидишь в своем сраном барнауле, так и будешь сидеть. Никуда из него никогда не выбершься. 35 лет уже. Умрешь ты лет в 40, никому нахер не нужный в своей дыре. гыгы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dna21m 2008-03-11 20:31 (ссылка)
	гугль жжот. не ты. (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-03-11 21:45 (ссылка)
	Ха-ха. Только что заметил, что мне 35. Не умеешь анализировать большие объемы информации - не берись. Дай догадаюсь, из профайла icq информацию почерпнул. Лох намба 2 после небезызвестного treehel, создателя линукссакс.орг. Нельзя же так прямо верить всему написанному. Заборы имеют привычку лгать о своем содержимом. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2008-03-11 15:54 (ссылка)
	Расскажи нам про литературу, юрист. А потом я пойду и расспрошу у мента про математику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

nowinter 2008-03-11 16:18 (ссылка)

Это Ваше мнение, чего орать. Не все так думают. Это я насчет текстов. Не все читают упомянутых вами х, б и р. Я даже не знаю, кто это такие. То есть про хелла, конечно слышал, торквемады прочел полпоста.. Радулова не впала мне ни в самую маленькую дырочку (только что глянул) -соответственно, третьего даже не пойду смотреть, если Вы его рекомендуете, потому как рекомендация Ваша в двух случаях из трех меня разочаровала. А вот Мишины статьи (не топологию, а контркультуру) я читал. Писать он умеет. Это мне так кажется. Никаких оценок санкциям по отношению к Х я нарочно не делаю. Я про "тексты". Все очень просто: не считайте себя ультимативным ценителем письменности. Не окажетесь в дураках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2008-03-11 16:21 (ссылка)
	> упомянутых вами х, б Кстати да. Х. и Б. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2008-03-11 16:20 (ссылка)
	Амеба учит мня интеллекту! Это само по себе смешно. Слушай, амеба, внимательно, и записывай наизусть: Пивные этикетки это самая ниибацца литература, потому что их читает больше людей, чем "радулову" и "багирова" вместе взятых. Только нервных отростков понять такую простую вещь у тебя нет, и уже никогда не будет. (Ответить) (Уровень выше)

	harmaty 2008-03-11 17:04 (ссылка)
	Какая феерия! Пиши ещё (Ответить) (Уровень выше)

	mikolka_ot_tuda 2008-03-12 00:56 (ссылка)
	ты хуйЪ! (Ответить) (Уровень выше)

	пытаюсь понять логику ppkk 2008-03-12 13:45 (ссылка)
	То есть, если некто А находит в продукте некоторого Б художественную ценность, то меры против деятельности этого Б могут предпринимать В и Г, в которых художественную ценность видит тот же А, и только эти В и Г? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: пытаюсь понять логику ppkk 2008-03-12 15:44 (ссылка)

Мда. Чувствую, я по всяким гуманитарным и религиозным форумам ходил, и от жизни оторвался. Я привык в инете интеллектуальные беседы вести. С умными людьми. Видимо, тебя следует понимать: в текстах твоих логики нет, есть вера. И оперируешь ты "аргументами веры". Так что всем кроме единоверцев понимать нечего. Запретить тебе верить в твою "интеллектуальность" я не в силах, вопросов больше не имею. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -