(Добавить комментарий)

llsnk 2008-03-11 13:54 (ссылка)

Неприятие существующего порядка вещей порождает в контр-культурном сознании ряд поведенческих моделей: 1) собственно "подпольное" существование, в котором страх перед реальностью соединяется со стремлением найти убежище в тайниках собственного подсознания; 2) построение субъективистско-иррациональной картины "лучшей реальности" и агрессивно-волевое вмешательство в естественный ход развития общества с целью приведения его в соответствие со своими собственными утопическими представлениями; 3) конструктивное культуротворчество, связанное с экспериментально-авангардистским поиском мировоззренческих оснований новой эпохи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ded_mitya 2008-03-11 15:52 (ссылка)
	Если кто не знает (а многие знают), я юрист. (Ответить) (Уровень выше)

	benzopilat 2008-03-11 14:09 (ссылка)
	Ничего не поняла. Вы его собственноручно замразили или попечительский совет? Если первое, то да: диагноз поставлен верно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-03-11 14:13 (ссылка)
	За взломы закрывает администрация я лично и засуспендил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2008-03-11 14:20 (ссылка)
	>Был писатель, который создавал тексты, которые читали. Мне представляется, что целевая аудитория подобных текстов - люди с врожденными психическими нарушениями, гипертрофированной агрессией, низкой самооценкой, и низким IQ. Находиться на одном сервере с подобным контингентом мне неуютно. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	russkiy 2008-03-11 14:32 (ссылка)
	Багиров или Радулова. О да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	russkiy 2008-03-11 14:41 (ссылка)
	Хихи. Смущенный юноша спускался по лестнице, а литературный импотент стоял на верхней площадке и кричал вслед: "А Андрея Шенье печатали? А Сафо печатали? А Иисуса Христа печатали?" (Ответить) (Уровень выше)

	astaroth 2008-03-11 15:56 (ссылка)
	Сами пишут, сами читают. Молодцы. (Ответить) (Уровень выше)

	avla.livejournal.com 2008-03-11 20:18 (ссылка)
	Как совершенно справедливо отметил один мой знакомый, "...воспринимать теперь саму Наталью Радулову и ее писания можно только с ухмылкой". "Теперь" - это значит после утконоса. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-03-11 14:33 (ссылка)
	>Я понимаю, если бы Хэлла заморозил Багиров O!! ehto ono. Spasibo. (Ответить) (Уровень выше)

	gurtogg 2008-03-11 14:34 (ссылка)
	> никто не читает ты тупой. http://blogs.yandex.ru/top/?username=Misha+Verbitsky#Misha%20Verbitsky (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	levsha 2008-03-11 18:34 (ссылка)
	Хэлл тоже админ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 18:54 (ссылка)
	A k tomu est' kakie-nibud' svidetel'stva? Potomu chto chto-to mne somnitel'no. Po vsem proyavleniyam, tipichnyj gumanitarij. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2008-03-11 18:58 (ссылка)
	Я имел ввиду, что хакер функционально есть "неавторизованный админ". И читают это чудо т.н. "люди" главным образом потому, что оно взламывает журнальчеги, а не из-за стилистических красот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 19:40 (ссылка)
	>а не из-за стилистических красот Ne vpolne. On ikh stroit dovol'no uspeshno. Dovol'no mnogim postroennym iskrenne nravitsya. (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-03-11 18:33 (ссылка)
	Вы, все же, говно. Безотносительно торквемады. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gurtogg 2008-03-11 20:04 (ссылка)
	Попизди еще, пидорас из барнаула. Шакиров, ты как сидишь в своем сраном барнауле, так и будешь сидеть. Никуда из него никогда не выбершься. 35 лет уже. Умрешь ты лет в 40, никому нахер не нужный в своей дыре. гыгы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dna21m 2008-03-11 20:31 (ссылка)
	гугль жжот. не ты. (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-03-11 21:45 (ссылка)
	Ха-ха. Только что заметил, что мне 35. Не умеешь анализировать большие объемы информации - не берись. Дай догадаюсь, из профайла icq информацию почерпнул. Лох намба 2 после небезызвестного treehel, создателя линукссакс.орг. Нельзя же так прямо верить всему написанному. Заборы имеют привычку лгать о своем содержимом. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2008-03-11 15:54 (ссылка)
	Расскажи нам про литературу, юрист. А потом я пойду и расспрошу у мента про математику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

nowinter 2008-03-11 16:18 (ссылка)

Это Ваше мнение, чего орать. Не все так думают. Это я насчет текстов. Не все читают упомянутых вами х, б и р. Я даже не знаю, кто это такие. То есть про хелла, конечно слышал, торквемады прочел полпоста.. Радулова не впала мне ни в самую маленькую дырочку (только что глянул) -соответственно, третьего даже не пойду смотреть, если Вы его рекомендуете, потому как рекомендация Ваша в двух случаях из трех меня разочаровала. А вот Мишины статьи (не топологию, а контркультуру) я читал. Писать он умеет. Это мне так кажется. Никаких оценок санкциям по отношению к Х я нарочно не делаю. Я про "тексты". Все очень просто: не считайте себя ультимативным ценителем письменности. Не окажетесь в дураках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2008-03-11 16:21 (ссылка)
	> упомянутых вами х, б Кстати да. Х. и Б. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2008-03-11 16:20 (ссылка)
	Амеба учит мня интеллекту! Это само по себе смешно. Слушай, амеба, внимательно, и записывай наизусть: Пивные этикетки это самая ниибацца литература, потому что их читает больше людей, чем "радулову" и "багирова" вместе взятых. Только нервных отростков понять такую простую вещь у тебя нет, и уже никогда не будет. (Ответить) (Уровень выше)

	harmaty 2008-03-11 17:04 (ссылка)
	Какая феерия! Пиши ещё (Ответить) (Уровень выше)

	mikolka_ot_tuda 2008-03-12 00:56 (ссылка)
	ты хуйЪ! (Ответить) (Уровень выше)

	пытаюсь понять логику ppkk 2008-03-12 13:45 (ссылка)
	То есть, если некто А находит в продукте некоторого Б художественную ценность, то меры против деятельности этого Б могут предпринимать В и Г, в которых художественную ценность видит тот же А, и только эти В и Г? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: пытаюсь понять логику ppkk 2008-03-12 15:44 (ссылка)

Мда. Чувствую, я по всяким гуманитарным и религиозным форумам ходил, и от жизни оторвался. Я привык в инете интеллектуальные беседы вести. С умными людьми. Видимо, тебя следует понимать: в текстах твоих логики нет, есть вера. И оперируешь ты "аргументами веры". Так что всем кроме единоверцев понимать нечего. Запретить тебе верить в твою "интеллектуальность" я не в силах, вопросов больше не имею. (Ответить) (Уровень выше)

	shvaba 2008-03-11 14:33 (ссылка)
	Тоесть реальная причина суспенда - это вот: "Находиться на одном сервере с подобным контингентом мне неуютно." Мне неуютно находится на одном сервере с кривым косноязычным транслитным мудилой калоединым. Удалите его, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 14:36 (ссылка)
	>Тоесть реальная причина суспенда - это вот: "Находиться на одном сервере с подобным контингентом мне неуютно." Net. Ehto prichina, pochemu vsem nadoelo delat' lyubeznost' zainteresovannym pol'zovatelyam i ignorirovat' narusheniya pravil. A prichina zakrytiya -- narushenie pravil: vzlom. >Удалите его, пожалуйста. Vam syuda: ljr_zhaloby. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shvaba 2008-03-11 14:39 (ссылка)
	не пиши мне ничего, убогий, я все равно в твоих кракозябрах разбираться не буду. купиш клаву - добро пожаловать на раздачу. (Ответить) (Уровень выше)

	shvaba 2008-03-11 14:41 (ссылка)
	слушай, а может у тебя реально денег на клаву нет? ты так и скажи, мы поможем! бу га га)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-03-11 16:56 (ссылка)
	Сосни-ка хуйца, халдей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shvaba 2008-03-11 17:43 (ссылка)
	хуй сасет твой онанимный папа с тобой напару (Ответить) (Уровень выше)

	yeburger 2008-03-11 14:37 (ссылка)
	только я из ЖЖ ушел... (Ответить) (Уровень выше)

	benzopilat 2008-03-11 14:35 (ссылка)
	>Был писатель, который создавал тексты, которые читали. Опять ничего не понимаю: его что, убили? Иначе как понять "А сейчас его нет"? Если он жив, то найдёт себе какое-нить дайри-парсек-грэйт-джорнал и станет там привычно выёбываться. Не кипятитесь, а ищите и обрящете. Такой тип найдёт щель, через которую влезть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-11 14:45 (ссылка)
	мне он сказал, что не будет искать запасной аэродром. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benzopilat 2008-03-11 17:38 (ссылка)
	Ах вот как! Это всё меняет... Весеннее обострение, однако... Кто здесь гений, кто злодей? Есть ль хоть кто-то из людей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-11 21:23 (ссылка)
	да ничего это не меняет. и гениев нет здесь, и злодеев. умных достойных людей - есть изрядное количество. весеннее обострение не при чем, как мне кажется. из людей вот я есть - говно, унылое чуть менее, чем полностью. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-03-11 18:55 (ссылка)
	Doveli do samoubijstva? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-11 21:20 (ссылка)
	да хрен его доведет кто, доводилка не выросла. такие люди в никуда не исчезают. вот только место для размещения таких текстов не знаю, где может быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 22:56 (ссылка)
	>вот только место для размещения таких текстов не знаю, где может быть. Skazhite chestno -- vam interesny teksty, ili vam interesny chuzhie pis'ma? esli ubrat' vse chuzhie pis'ma i ves' ehtot kontekst, vam vse ravno budet interesno? tol'ko chestno. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-11 23:12 (ссылка)
	это про что, про тексты Хэлла? если честно, чужих писем я у него не читал, это мне не интересно. мне интересна активная жизненная позиция, зачастую точные и верные оценки явлений, ситуаций и поползновений человеческих, не ханжеское понимание людей в разных их проявлениях, стилистика и мастерское владение русским языком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-11 23:27 (ссылка)
	>ситуаций и поползновений человеческих, V smysle, to, chto on v chuzhikh pis'makh vychital? Potomu chto "stilistika" i pr., ehtogo polno v principe, ehto fuckrunetovskij standart. No pochtu chuzhuyu oni tam ne analizirovali, ehto da. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-11 23:38 (ссылка)
	нет, не в этом смысле. а в смысле анализа действий и высказываний людей по горячим следам, тут же прочитавши интернете. а какой интерес меня обо всём этом спрашивать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-12 00:02 (ссылка)
	>а какой интерес меня обо всём этом спрашивать? Pytayus' ponyat'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-12 00:42 (ссылка)
	всё равно не поймёте, разные представления о добре и правде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-12 11:26 (ссылка)
	Da net, pochemu; ya primerno ponyal. A "dobro" i "pravda" ehto ne tol'ko voobshche, no i konkretno k ubiennomu tozhe otnositsya? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhu 2008-03-12 13:25 (ссылка)
	именно. убиенный был рыцарем добра и света. хотя очень многое криво делал и ошибался во многом здорово. по крайней мере старался. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-03-12 14:08 (ссылка)
	Spasibo; ya ponyal. (Ответить) (Уровень выше)

	fuckind3r.livejournal.com 2008-03-11 18:00 (ссылка)
	Вы пишете так, как будто его убили. Если он такой хороший писатель, то место под солнцем для него обязательно найдется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	fuckind3r.livejournal.com 2008-03-11 20:24 (ссылка)
	Извините, но пока я вижу у вас проблемы с логическим мышлением и позывы в дурку (очень похоже на легкую шизофрению). Если вам не нравится мудак — уходите из того места, где он хозяйничает вслед за своим писателем, только и всего. Без бреда вот этого, что вы тут несете. (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2008-03-11 14:25 (ссылка)
	"Замразил" - хорошее слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joppux 2008-03-11 23:17 (ссылка)
	Из классики: Заморозь, абьюз, Либеральну мразь, Патрiотовъ тожъ На херъ ты замразь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2008-03-11 23:44 (ссылка)
	Сдохну, а так хорошо не напишу. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-03-11 14:32 (ссылка)
	>или попечительский совет No ehto konechno mozhno osporit' v popechitel'skom sovete (kak i lyuboe dejstvie administracii). (Ответить) (Уровень выше)

	podrjadchik 2008-03-11 14:49 (ссылка)
	Да, Михаил, этот тэст вы таки не прошли. Не по сеньке шапка оказалась. (Ответить)

	real-ali.livejournal.com 2008-03-11 14:58 (ссылка)
	А что он взломал-то на лжр? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-03-11 14:59 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1050382.html?thread=22050318#t22050318 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian.livejournal.com 2008-03-11 15:56 (ссылка)
	Миша, по ссылке совсем непонятно. Кто кого взломал и взломал ли. Не можешь изложить отдельным постом, что именно случилось в торквемадой, т.е. к какому выводу пришло внутреннее расследование? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2008-03-11 16:05 (ссылка)

Некто с московским IP, вечером 8-го марта изменил е-мэйл torquemada, вероятно, его взломал. Через 10-20 минут, torquemada изменил е-мэйл обратно, и (по его словам) взломал е-мэйл взломщика. Ближе к 3-м ночи, jamhed по логам нашел, что взломщиком был der_hellreisser. Узнав об этом, torquemada взломал и его, и опубликовал у себя результаты взлома. Эту информацию подтвердил vvgogh@lj, изучавший полный лог сервера за 1-5 часов ночи за 9 марта. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benzopilat 2008-03-11 17:32 (ссылка)
	А почему такая же хуйня, как в LJ? Т.е. почему ранее написанные комментарии замороженного в других дневниках теперь нельзя прочесть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-03-11 17:37 (ссылка)
	Мне это тоже не нравится. Думаю, надо поправить, оставив автору коммента возможность его стереть. Но Петя сейчас в больнице, а у меня лекции отнимают столько времени, что не хватает даже на поиск работы. Петя выйдет, поговорю с ним. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот такая ситуация не нравится andrey-fromfili.livejournal.com 2008-03-11 18:08 (ссылка)

Миша, а почему замороженный дневник теперь недоступен для чтения другими пользователями (разумеется, кроме информации в виде постов, нарушающих правила ресурса)? Получается как в LJ, что замороженный дневник удаляется с точки зрения других пользователей, то есть замороженный и удаленный дневник представляет одно и тоже, кроме точки зрения администрации ресурса. Было бы лучше, чтобы замороженный дневник был доступен для чтения для всех, но при этом не давал бы автору дневника управлять им, кроме того, чтобы владелец замороженного дневника смог бы удалить комменты и свой дневник по своему усмотрению. В итоге замороженный дневник для его владельца представлял бы только управление удаления, а для всех и включая его же - чтение. Проще конечно же не давать управление удалением, но хотя бы, чтобы замороженный дневник был в открытом доступе с пометкой, что дневник заморожен и по какой причине. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот такая ситуация не нравится tiphareth 2008-03-11 18:20 (ссылка)

>Было бы лучше, чтобы замороженный дневник был >доступен для чтения для всех, но при этом не >давал бы автору дневника управлять им, кроме >того, чтобы владелец замороженного дневника >смог бы удалить комменты и свой дневник по своему усмотрению. Я тоже так думаю. Но для этого придется менять движок, Петя в больнице, а у меня ультрафильтры. Спасибо, конечно, идея правильная. Я предлагал клиенту так и устроить, он не захотел. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот такая ситуация не нравится andrey-fromfili.livejournal.com 2008-03-11 20:44 (ссылка)
	Можно конечно изначально оставить дневник открытым для доступа, а клиенту оставить праву либо сделать недоступным для других, либо оставить в открытом доступе, но чтобы было понятно в заголовке дневника, что он заморожен и за какое нарушение правил и по какой жалобе. (Ответить) (Уровень выше)

	kukutz 2008-03-11 17:46 (ссылка)
	Двачую. Миша, может каменты можно распрятать? Чтобы связность не разрушалась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-03-11 17:51 (ссылка)
	Необходимо даже. Все будет, Петя пусть освободится хоть немного. У пациента остался пароль - нужно будет, сам сотрет. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-03-11 16:07 (ссылка)
	добавлю это к записи про суспенд, да. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	88! son-of-bob.livejournal.com 2008-03-11 16:23 (ссылка)
	МолодецЪ, Миша. Жыда - в газенвагенЪ. Его никто не знал и знать не знаетЪ. Пускай не выебываецца. В РиЖ! За РиЖ! (Ответить)

	glebo 2008-03-11 16:24 (ссылка)
	Жопа!! Везде жопа!!! (Ответить)

	whatze_phuck 2008-03-11 16:39 (ссылка)
	(печально) очередное поколение выкидышей удафф.ком обнаружило топ-блогов на яндексе мир никогда больше не станет прежним (Ответить)

	(Анонимно) 2008-03-11 17:40 (ссылка)
	Всё правильно Man has the right to kill those who would thwart these rights. (Ответить)

будут наказаны! new_complaint12 2008-03-11 21:17 (ссылка)

Только все это очень деятельность властей напоминает, которые гораздо внимательнее к право нарушениям (или бюрократийным несоблюдениям) тех субъектов, которые им чем то досадили. Хэлл, вроде бы, и раньше че то взламывал. А после морально-этической истории его как то сразу поймали. Это в принципе понятно и по правилам. Но неприятно. Читать его, правда, было тоже неприятно. Да что там. Я была шокирована почти так же, как год назад, когда дали ссылку на Вербицкого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: будут наказаны! kaledin 2008-03-11 21:34 (ссылка)
	>гораздо внимательнее к право нарушениям Ya proshu proshcheniya, tut chto, kto-to eshche lomaet chuzhie dnevniki na LJR? kto? >его как то сразу поймали On zarvalsya -- poveril v sobstvennuyu propagandu o tom, chto ochen' nuzhen. I narushil pravila 100% verificiruemym obrazom. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будут наказаны! shiitman 2008-03-11 22:28 (ссылка)

Поясните, а каким образом суспенд Хэлла помешает ему и дальше ломать дневники? Я понимаю, что суспенд был бы правомочен, если бы Хэлл занимался фишингом, или же распространял через свой журнал ссылки на вредоносные скрипты. Но как раз этого-то и не было. Суспенд журнала никак не скажется на взломе, так что это - мера исключительно репрессивная, но отнюдь не предотвращающая преступление. Кроме того всем хорошо понятно, что взлом - повод, а не причина. Причина - в личной неприязни. Я продолжаю хорошо относиться к ljru, но это очень неприятный прецедент. За Хэллом пойдут другие. И тогда умрёт сама идея ресурса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-11 22:44 (ссылка)

>Поясните, а каким образом суспенд >Хэлла помешает ему и дальше ломать дневники? Никак не помешает. Но администрация обязана выполнять админские обязанности. Реагировать на жалобы, и поддерживать сервер в рабочем состоянии. Если приличные люди оставят наш сервер оттого, что тут говно (а это происходит угрожающими темпами), останутся одни говноеды. И нас закроют со словами "смотрите, тут одни говноеды и говно". И будут правы, потому что окажется, что свобода слова нужна только для того, чтоб срать и жрать кал. Это дискредитирует не только наш сервер, но и саму свободу слова. Меня постоянно спрашивают, зачем я своей властью покрываю преступника, который изо дня в день нарушает правила ресурса. Раньше я отвечал, что нет доказательств, что нарушает. Теперь есть целиком доказанный эпизод нарушения правила, которое влечет за собой безусловный суспенд. В принципе - будь моя власть, за малейший взлом, в котором пропала информация (да хоть и Алксниса) человека убивали бы сразу. Я сказал это, когда сломали алксниса, и своего мнения ни разу не менял. Людишек много, они все одинаковые, а настоящая ценность - только мысль, творчество и свобода. Все, что эта мразь, ломающая нам дневнички, втаптывает в грязь -- наравне с нашистами, сжигающими книги. К сожалению, мы не можем убить говноеда. Но ответственности за эту омерзительную уголовщину я нести не хочу, и больше не несу. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: будут наказаны! new_complaint12 2008-03-11 23:17 (ссылка)
	аааа зачем вы ломаете мне моск. Вся ваша власть, вся которая есть, заключалась в неуподоблении тем у кого она есть. Народ, готовый променять свободу на безопасность не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Да, такие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-11 23:21 (ссылка)
	Вся моя власть состоит в том, что я могу иногда уклоняться от исполнения правил, по мелочам. В данном случае уклоняться незачем. Да и нельзя, по уму, уконяться, меня же первого сьедят за злостное неисполнение правил. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	Re: будут наказаны! dna21m 2008-03-11 23:24 (ссылка)
	Зато теперь у нас тут тоже СТАБИЛЬНОСТЬ! (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! shiitman 2008-03-11 23:47 (ссылка)

И будут правы, потому что окажется, что свобода слова нужна только для того, чтоб срать и жрать кал. Это дискредитирует не только наш сервер, но и саму свободу слова. Миша, это ж фактически слова Лотова и Алксниса, только на другой лад. "Свобода слова - это не свобода мата", так, кажется, говаривал наш любимый компьютерный философ. И Алкснис утверждал, что в интернете надо вводить цензуру и карать хамов розгами, иначе придёт Путин и всё закроет. В том-то и дело, что свобода слова допускает говно. Говно - неотъемлимый побочный продукт свободы, и, в какой-то мере, удобрение на котором свобода произрастает. Кроме того, все воспринимают понятие "говно" по разному, нет универсальной мерки. Для кого-то вот хорошая группа "Время Срать" - отвратительная мерзость, а для кого-то - tubegirls - прекрасное и эстетичное зрелище. Право на существование имеет и то, и другое. Запрещая то, что нам не нравится, мы как раз и уподобимся тем же нашистам, жгущим книги. "Это не книги, это говно", ага. Вы ведь долгое время защищали права тех же фашистов на высказывание своего мнения, осознавая, что если они получат власть - будет пиздец. Точно также вы защищали политзаключённого Стомахина, воплощение идей которого сулит бы пиздец столь же неотвратимый. Вы недобрительно отзывались о суспенде Колонайзера, хотя не хуже меня понимаете, что подобная агитационная деятельность приводит к самому омерзительному насилию, по сравнению с которым сожжение пары библиотек выглядит невинной шалостью. "Бить беременную хачиху молотком", ага. Но это свобода слова. Свобода срать и есть говно. "Мысль, творчество и свобода" - высшая ценность, с этим я согласен. Но удаляя Торквемаду вы же как раз и нарушаете этот принцип. Тот факт, что творчество Торквемады зиждится на уничтожении творчества других, не меняет общей картины. Потому что удалив Торквемаду вы никому не поможете, и никого не сможете защитить от будущих взломов, это чисто репрессивная мера: "он уничтожил чужую информацию - уничтожим в ответ его". Что касается нарушения правил, я, честно говоря, не понял какой пункт был нарушен. Единственный пункт, упоминающий взлом звучит так: Запрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения. Сам взлом в списке нарушений не упомянут. Взлом, замечу, совершённый, без прямого сервисов ljru, т.к. ломали ящик. Поэтому непонятно в чём заключается ваша личная ответственность. Вы не помогаете совершать преступление, вы даже косвенно не способствуете этому. Вы лишь позволяете преступнику рассказывать о своих буднях. Давайте отойдём от Торквемады, и рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию. Представьте, что Пичужкину проведут в камеру интернет. Вы бы разрешили ему вести блог на лжру? В блоге он будет с шутками и прибаутками рассказывать о совершённых убийствах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будут наказаны! andrey-fromfili.livejournal.com 2008-03-12 00:10 (ссылка)

В принципе, Николай Первый тоже занимался творчеством, когда цензурировал, но даже если это было для Пушкина очень мягко и лично ,то все равно нарушает свободу мысли и слова Пушкина. Но когда Николай Первый, например, стал бы рассказывать, как он цензурировал Пушкина лично и мягко, то он бы уже не занимался цензурой, а занимался бы творчеством, мемуаристикой. Но не оправдывает, если рассуждать, что будет покушение на создание откровений Николая Второго о цензурировании, то есть его мемуарного творчесва, если предотвратить цензурирование Пушкина. Потому что любые действия дающие энергию для создания творчества и также обеспеченые свободой слова не дают право покушаться на саму свободу слова, иначе свобода слова будет противоречивой и нереализуемой в полной мере. (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-12 00:34 (ссылка)

>>И будут правы, потому что окажется, что свобода слова >>нужна только для того, чтоб срать и жрать кал. >>Это дискредитирует не только наш сервер, но и >>саму свободу слова. >Миша, это ж фактически слова Лотова и Алксниса, только на другой лад. >"Свобода слова - это не свобода мата", так, кажется, >говаривал наш любимый компьютерный философ. И Алкснис >утверждал, что в интернете надо вводить цензуру и карать >хамов розгами, иначе придёт Путин и всё закроет. Да, конечно. С той лишь разницей, что против матов я лично ничего не имею, и бороться с ними в сети все равно невозможно. А если не бороться со взломами - самой сети не будет, потому что придет чмо, и поменяет роутинг, а потом другое чмо взломает DNS. Поэтому с матами бороться не нужно, а со взломами необходимо. >В том-то и дело, что свобода слова допускает говно. Говно > - неотъемлимый побочный продукт свободы, и, в какой-то > мере, удобрение на котором свобода произрастает. >Кроме того, все воспринимают понятие "говно" по >разному, нет универсальной мерки. >Для кого-то вот хорошая группа "Время Срать" - >отвратительная мерзость, а для кого-то - tubegirls - >прекрасное и эстетичное зрелище. >Право на существование имеет и то, и другое. Да, конечно. Я ничего против них и не высказывал. Если кому-то хочется срать у себя в дневничке, пожалуйста. Но не заставляйте меня, Бога ради, эту тубгирл смотреть, мне от нее плохо делается. А гражданин присылал мне спам-комменты, по тысяче штук, и не одному мне - куче моих друзей присылал. >Запрещая то, что нам не нравится, мы как раз и уподобимся > тем же нашистам, жгущим книги. "Это не книги, это говно", ага. Речь не о низком качестве контента, за это пришлось бы уебать 99.9% населения. Речь об агрессивном навязывании скотских стандартов - типа взломов и рассылания робо-спама пользователям. Когда по соседству бьет фонтан говна вышиной с Останкино, никакая разумная дискуссия невозможна. >Вы ведь долгое время защищали права тех же фашистов на > высказывание своего мнения, осознавая, что если они > получат власть - будет пиздец. Точно также вы защищали > политзаключённого Стомахина, воплощение идей которого > сулит бы пиздец столь же неотвратимый. Вы недобрительно > отзывались о суспенде Колонайзера, хотя не хуже меня > понимаете, что подобная агитационная деятельность > приводит к самому омерзительному насилию, по сравнению с > которым сожжение пары библиотек выглядит невинной > шалостью. "Бить беременную хачиху молотком", ага. Правильно. Но как только гады начали упражняться в практическом применении мудацкой философии - я целиком за то, чтоб оторвать им руки и ноги, а еще лучше вообще сослать за орбиту Плутония. С теоретическими фашистами я дружил и дружу, они люди милые и безобидные. А практиков ("избил беременную хачиху молотком, бил ногой в живот") надо репрессировать. Гражданин, занятый взломами - не просто фашист, это гражданин, который осуществляет цензуру. Мириться с этим - подло. >Но это свобода слова. Свобода срать и есть говно. Вот с этим я категорически несогласен. Свобода взламывать чужие дневнички - это говно. Свобода слова - это не говно. Свобода слова со взломами несовместима, по понятным причинам. >Тот факт, что творчество Торквемады зиждится на > уничтожении творчества других, не меняет общей > картины. Потому что удалив Торквемаду вы никому не > поможете, и никого не сможете защитить от будущих > взломов, это чисто репрессивная мера: "он уничтожил чужую > информацию - уничтожим в ответ его". Если дозволить людям невозбранно взламывать сервис - долго мы не проживем. Поэтому в правилах указаны санкции за взлом. Правила я обязан соблюдать, иначе это будет произвол. Ради кого-то другого я могу пойти на произвол, но ради тубгирла - пардон. [продолжение коммента следует] (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-12 00:34 (ссылка)

[продолжение коммента] >Что касается нарушения правил, я, честно говоря, не понял > какой пункт был нарушен. >Единственный пункт, упоминающий взлом звучит так: Релевантный кусок ближе к концу: III.4 "В случаях размещения спама, хакерских атак и публикации сообщений, которые могут быть причиной смерти или ущерба здоровью конкретных лиц, администрация стирает нарушителей немедленно." >Сам взлом в списке нарушений не упомянут. Взлом, замечу, > совершённый, без прямого сервисов ljru, т.к. ломали > ящик. Нет, ломали также пользователя der_hellraisser. Причем почтовый ящик у него был (если верить взломщику) другой. >Давайте отойдём от Торквемады, >и рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию. >Представьте, что Пичужкину проведут в камеру интернет. >Вы бы разрешили ему вести блог на лжру? В блоге он будет >с шутками и прибаутками рассказывать о совершённых >убийствах. Никаких проблем. Наоборот, интересно почитать, и интересно иметь на сервере всяких экзотических пидорасов. Но если рядом начнет собираться сообщество восторженных поклонников, почитателей и имитаторов - уебу негодяя. Найду, к чему приебаться, и уебу. Потому что есть риск, что педерасы вообще вытеснят нормальных людей с сервера, а мне это нахуй не нужно, я на сервер и так дохуя времени трачу, а заниматься круглосуточным разбором жалоб говна друг на друга и третьих лиц на говно (и устранением последствий взлома говна говном) я не нанимался. Так и самому немудрено превратиться в говно. Ну, а если он будет продолжать преступную деятельность - сделаю все возможное, чтоб поймать негодяя, и запрятать за решетку. Если ж это окажется невозможно - опять-таки найду, к чему приебаться, и уебу. Потому что не хоцца ощущать себя соучастником. С torquemada так долго тянули, потому что в случае суспенда наиболее вероятной жертвой атак становились мы сами. Но трусость себя не окупает, гражданин обнаглел до полного беспредела. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот и признался do_ 2008-03-12 01:33 (ссылка)

Но если рядом начнет собираться сообщество восторженных поклонников, почитателей и имитаторов - уебу негодяя. Найду, к чему приебаться, и уебу. То есть причина в том, что торквемаду читало много народу, и он мало-помалу становился более популярным, чем основатель сервиса. "Отец -основатель" почувствовал, что почва под ногами зашаталась, и решил изгнать соперника. Ничего, нормальный такой авторитаризм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну вот и признался tiphareth 2008-03-12 01:44 (ссылка)
	Да мне похуй на популярность, до Мальгина или Лабаса гражданину сосать и сосать вечно. Мне не нравится привлеченный контингент. Люди с психическими отклонениями, патологически агрессивностью, низкой самооценкой и низким IQ, к тому же склонные к уголовщине. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Миша, давайте насрём на популярность... latexzapal.livejournal.com 2008-03-12 01:52 (ссылка)
	...в данной ситуации о ней и речи не идёт. Давайте лучше о том, что быть теоретическим фашистом и мессией свободы тяжело, особенно если отдаешь себе отчёт в том, что за спиной уже стоят вполне себе практики. Тут и роль работать надо, и перед мужиками неудобно. (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! shvaba 2008-03-12 01:50 (ссылка)

Охуеть просто. Ну вы бы сразу написали, что персонаж вам не симпатичен, потому что измазал в кале ваших виртуальных "друзей", поэтому зуд в их жеппах обязывает вас закрыть негодяя. Это бы все поняли хотя бы, это бы было по честному. Вместо этого высосан из пальца совершенно идиотичный "взлом", хотя всем очевидно, что пустой "дер_хеллрайзер" и впизду никому не впился. Я охуеваю, честное слово. И это все пишет Миша Вербицкий, который "убивать убивать убивать". Просто пиздец. "Но если рядом начнет собираться сообщество восторженных поклонников, почитателей и имитаторов - уебу негодяя. Найду, к чему приебаться, и уебу. Потому что есть риск, что педерасы вообще вытеснят нормальных людей с сервера, а мне это нахуй не нужно, я на сервер и так дохуя времени трачу, а заниматься круглосуточным разбором жалоб говна друг на друга и третьих лиц на говно (и устранением последствий взлома говна говном) я не нанимался. Так и самому немудрено превратиться в говно." Мне кажется, я недооцениваю количество ублюдков на земле Миша, вы только что сами доказали, что у вас двойные стандарты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-12 01:52 (ссылка)
	>Ну вы бы сразу написали, что персонаж вам не симпатичен Вы мне тоже не симпатичны. Мне 99% населения, честно сказать, совершенно не симпатичны. А закрываю я только нарушителей правил, в соответствии с правилами. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будут наказаны! shvaba 2008-03-12 09:27 (ссылка)

"Мне 99% населения, честно сказать, совершенно не симпатичны." Не сомневаюсь в этом. Но когда вы в следующий раз будете призывать убивать коррупционеров и вешать попов, мы то с вами будем знать, что есть оставшийся процент в виде жулека мальгена или сумасшедшего пидероборца прайста димитрея, которым можно соответственно воровать/ебать детей православием. Потому что "вы их с удовольствием читаете". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будут наказаны! tiphareth 2008-03-12 09:36 (ссылка)

Да, конечно. Поддержка людей, которые это говно могли без отвращения читать, есть худшая дискредитация. Потому что целевая аудитория "хэлла" - это петушатник. "Люди с психическими отклонениями, патологической агрессивностью, с низкой самооценкой, низким IQ, невежественные, и склонные решать свои проблемы уголовными методами" Лучше никакой поддержки, чем такая. Спасибо за понимание. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: будут наказаны! do__ 2008-03-12 21:36 (ссылка)
	Зато теперь вас поддерживает высокодуховный Алекс Лотов почти безо всяких психических отклонений. (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! asox.livejournal.com 2008-03-12 08:25 (ссылка)

В том-то и дело, что свобода слова допускает говно. Говно - неотъемлимый побочный продукт свободы, и, в какой-то мере, удобрение на котором свобода произрастает. В таком случае свобода обязана допускать право частных лиц на уборку говна. Или Ваша "свобода" - навязывание говна силой людям, не желающим потреблять оный "продукт". И кроме говна в Вашей "свободе" ничего нет. Впрочем, в первом случае - вся "швабода" вырождается в гражданскую войну всех против всех. Кроме того, все воспринимают понятие "говно" по разному, нет универсальной мерки. И почему россиянские "борцуны за швабоду" никак не могут выучить простую мысль - "Ваша свобода заканчивается у кончика моего носа"? Если Ваше "творчество" воспринимается мной как говно - Вы обязаны убраться со своим творчеством с моих глаз долой - куда-нибудь на свою территорию. -- Всего наилучшего, Андрей. (Ответить) (Уровень выше)

Re: будут наказаны! kaledin 2008-03-11 22:49 (ссылка)

>Причина - в личной неприязни. ??? Ya s nim neznakom voobshche-to. Prichina v tom, chto vokrug grazhdanina rasprostranyaetsya govno. Esli ego ne trogat', potoki govna l'yutsya ot ego vragov. Esli ego trogat', potoki govna l'yutsya ot ego druzej. Ego prisutstvie destruktivno. I nikakikh redeeming qualities ya ne vizhu. Est' odna, i rovno prichina takoe terpet': obshchie principy. A konkretno, pravila servera, kotorye neobkhodimy dlya ego sushchestvovaniya v tekushchem vide, i kotorye special'no napisany tak, chtoby pochti nichego nel'zya bylo zapretit'. Pochti. Nu, emu udalos'. >Суспенд журнала никак не скажется на взломе, так что это - мера исключительно репрессивная, но отнюдь не предотвращающая преступление. LJR ne dolzhen byt' svyazan s ugolovshchinoj, vot i vse. Ya by predpochel dobit'sya ehtogo drugim sposobom. No kak, ya ne znayu. I nikto ne znaet. >За Хэллом пойдут другие. Posmotrim. Ya poka ne vizhu, kak -- pod ehti pravila dejstvitel'no ochen' trudno popast', klient staralsya minimum polgoda. Razve chto pridet copycat. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	podrjadchik 2008-03-12 05:02 (ссылка)
	"Prichina v tom, chto vokrug grazhdanina rasprostranyaetsya govno" samoe zlejshee govno iz goven rasprostranjaet tot, kto pishet na latinitze! (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-03-11 21:48 (ссылка)
	Буква закона опять зохавала весь дух. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	shiitman 2008-03-11 22:14 (ссылка)
	А вот это замечательно подмечено, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2008-03-12 01:03 (ссылка)
	Все-таки напоминают мне подобные железобетонные принципы свидетелей со стороны иеговы в связи, скажем, с переливанием крови. Очевидно же, что "хел" - это раковое образование, потому что жрет систему изнутри. Но поскольку он жрет ее изнутри, а не снаружи, принципы запрещают с ним бороться. Мне эти принципы - точнее, их железобетонность - непонятна. (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov 2008-03-12 16:17 (ссылка)

да нихуя подобного Хэлл ломал журналы, уничтожая контент и физически затыкая людям возможность пользоваться "свободой слова". Миша закрыл его за это. Т.е. за то, что он взял площадку ЛЖР, созданную для защиты этой свободы, и начал уничтожать эту свободу. Это блядь вы охуенно удобно устроились - вирус он ведь тоже информация, т.е. "слово", и когда вирус убивает организм, нельзя вирус убивать, это ущемление свободы блядь слова. (Ответить) (Уровень выше)

	comandir_ptaag 2008-03-11 22:06 (ссылка)
	ниче се, а я думал хэлл бессмертен. Покарает он вас всех. не играй со спичками (Ответить)

	nekuts.livejournal.com 2008-03-11 22:18 (ссылка)
	Теперь, Михаил, Вас тоже надо убить. (Ответить)

	ipatov-net.livejournal.com 2008-03-11 23:10 (ссылка)
	Лучший контр-культрный писатель! Лучший контр-культрный писатель! Лучший контр-культрный писатель! Лучший контр-культрный писатель! ... Спасибо, давно так не смеялся. (Ответить)

	bors.livejournal.com 2008-03-12 07:45 (ссылка)
	А Вербицкий тем временем, показал в очередной раз свое фашистское мурло! (Ответить)

	a_karpov 2008-03-12 16:20 (ссылка)
	Всё Вы Миша сделали правильно. Я был неправ, когда писал, что не надо суспендить Хэлла, потому что свобода слова. Почему-то совершенно очевидный факт того, что Хэлл физически уничтожает чужой контент и не даёт другим пользоваться правом на свободу слова, от меня каким-то образом ускользнул. (Ответить)