Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-07 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Negative Format - Gradients
Entry tags:politics, putin, smeshnoe, stukachi

ненависть к труду и советской литературе!
Ну, наброс Лесина про стукачей из
газеты Известия все видели, конечно. [info]elesin@lj умный.
А [info]beekjuffer@lj нашла прекрасное
(из комментов к стихам Емелина про автомобили).

[ 1 | 2 ]
...А вообще-то, Емелин, неплохо было бы тебе пойти
поработать, чтобы заработать своим трудом хоть на что-то
стоящее, может тогда и зависть к автовладельцам сама собой
исчезла бы! Даже к тем, кто на бентли ездит.

А писать всякую херню, не делая ничего полезного для
общества, любой ДЦП-шник сможет... Это удел не мужчины, но
паразита.

Отправляю твое стихотворение в прокуратуру со ссылкой
на твой ЖЖ. Адьё, мудила!

Риторика, между прочим, совершенно советская,
из серии "ты не професор а хуесор ты анекдотики
хуётики всё а я тебе общественность". Ну типа

...Наш великий народ строит коммунизм. В советском

человеке развивается замечательное качество наслаждение
общественно-полезным трудом. Процветает только то
общество, где нет безделья. Бродский далек от
патриотизма. Он забыл главный принцип кто не работает,
тот не ест. А Бродский на протяжении многих лет ведет
жизнь тунеядца.

Он принадлежал к компании, которая сатанинским хохотом
встречала слово труд и с почтением слушала своего фюрера
Уманского. Бродского объединяет с ним ненависть к труду и
советской литературе.

* * *

Только при совке агрессивно-послушным быдлом большинством
были заводские рабочие, а сейчас чиновники и коммерсанты на
бентли, но ничего не изменилось, говно переквалифицировалось
в говно. Даже люди те же: это самое заводское быдло, которое
выступало свидетелем на процессе против Бродского, устроилось
пахать в контору, приобрело Бентли и стучит в прокуратуру
на Емелина.

Ненавижу "трудящихся". А особенно ненавижу "простого
рабочего человека гражданина, налогоплательщика".
"Зарабатывающего своим трудом".

По-моему это дерьмо.

Работать вообще западло, такое мое мнение.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2008-06-09 05:41 (ссылка)
Krest'yanin ehto eshche khuzhe, rab v chistom vide ("soset huj u Osirisa", da).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 05:48 (ссылка)
Свободный крестьянин, не крепостной, конечно. Кому он раб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 05:58 (ссылка)
Земле, жадности, образу жизни
бессмысленному повторению сезонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:10 (ссылка)
От земли и сезонов надо освобождать, да. Слава роботам, которые рано или поздно решат эту проблему, и во многом уже решают. Жадность при неколлективном производстве носит смешной характер и никому не вредит. Что там про образ жизни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-09 06:21 (ссылка)
Что там про образ жизни?

Писал еще тогда
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/53571.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/445945.html
крестьянство это социальное зло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:26 (ссылка)
По первой ссылке - ну да, надо просвещать и внедрять современную науку, против этого никто ничего не имеет, дикость проистекает просто от недостатка просвещения.
По второй ссылке - ну конечно, городским ничего давать не надо, только в обмен на что-то адекватное. Они постепенно так сами там передохнут, и так прекратится мир зла и эксплуатации. Кто притаскивает ложные ценности, стремление приобретать то, что человеку не нужно, как не адепты коллективного производства? Кто производит индивидуально, тот делает только то, что нужно именно ему, и так решается проблема излишнего потребления, а значит, и излишнего отнимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-09 06:11 (ссылка)
Земля и погода большинством крестьянских философов всегда воспринималась как препятствие, это чисто городской бред, что крестьяне - люди природы. Крестьяне ненавидят природу, которая портит урожаи, поджигает молниями дома, устраивает наводнения, засухи, и все прочие приколы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-06-09 08:33 (ссылка)
Esli ochen' utrirovat' i sokrashchat', to zemle (zlobnoj demetre s serpom). Privyazan k odnoj tochke, i odnomu vremennomu ciklu, zhdet poka vyrastet. Esli chto ne tak, serpom po yajcam.

V smysle, ehto vse delo davnee, rech' pro vozniknovenie agrikul'tury, paleolit tam, perekhodyashchij v neolit; i sootv. izmeneniyakh v psikhologii.

>крепостной

Da ehto voobshche artefakt -- prosto v tekh stranakh, gde po geograficheskim prichinam lyudej men'she, chem zemli (naprimer Rossiya, Kambodzha), u cheloveka, nesmotrya na zanyatiya agrikul'turoj, poyavlyaetsya vozmozhnost' ne byt' rabom zemli, i ego nemedlenno prikreplyayut k drugomu cheloveku. Feodalizm, dikost'. Burzhua i to progressivnee.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 11:31 (ссылка)
Ну это можно и отвязать, от земли-то, принцип единоличного хозяина все равно останется.
"Буржуа" вообще говоря, не понимаю, кто такие, у ультралевых часто любой, кто с ними несогласен - буржуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-09 22:39 (ссылка)
Pro "khozyaina" nichego ne znayu, slovo ne opredelyatesya; "nezavisimogo proizvoditelya" budet nauchnee. Nu vot imenno ehtogo agrikul'tura i ne obespechivaet. Sejchas, v nekotorykh mestakh i pri nekotorykh usloviyakh ono m.b. i prokatit; no dlya "krest'yanskoj psikhologii" ehto nevazhno -- vazhno chto bylo 10 tyshch let nazad, kogda formirovalsya arkhetip.

>"Буржуа" вообще говоря, не понимаю, кто такие

Te, kto zhivut torgovlej -- den'gi-tovar-den'gi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-09 22:52 (ссылка)
Ну да, мы с Прудоном талдычим именно про независимых производителей, просто я не знаю, как их короче называть - крестьяне не совсем то, собственники не совсем то, буржуа не совсем то. Нет короткого слова в русском, к сожалению. В сибирском это видимо как раз будет называться "хозяин", так называли любого человека со своим имуществом.
Еще раз, мы совершенно не привязываем Хозяина к агрикультуре, ни в Греции, ни в начале ислама тоже никогда не привязывали. Человек выделяется по тому принципу, что он свободен и трудится, а не по тому, чем занимается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-09 22:58 (ссылка)
Организация мелкой торговли, безусловно, является трудом. Нетрудом является как крупная буржуазия делает - захватили собственность на какой-то ресурс, и тупо стригут с него бабло. Ну это суки, эксплуататоры. А мелкий торговец - такой же труженик, абсолютно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 00:35 (ссылка)
>Организация мелкой торговли, безусловно, является трудом.

Nu da, govoryu zhe -- den'gi-tovar-den'gi vs. tovar-den'gi-tovar; fazovyj perekhod u Marksa propisan sovershenno chetko. No prichem zdes' glorifikaciya truda, ubej bog ne pojmu. Trud ehto to, chto nuzhno preodolet'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-10 00:45 (ссылка)
Так как труд создает справедливую собственность, а нетрудовая собственность - несправедливая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 01:48 (ссылка)
Sobstvennost' v lyubom sluchae krazha, no ehto vozrazhenie nesushchestvennoe. Sushchestvennoe -- ehto chto vsya ehta logika predpolagaet zero-sum game, tipa gde chego-to pribylo, znachit v drugom meste chego-to ubylo. A v ramkakh ehtoj modeli zadacha ne reshaetsya. Ne reshaetsya, i vse tut.

K schast'yu, model' ne ochen' otrazhaet real'nost'.

"Spravedlivost'" ehto voobshche ochen' skol'zkoe ponyatie. Khotya i privlekatel'noe tipa chisto na urovne ehmocij.

I ehto vse sovsem ne skolastika, glavnoe. Ehtakoe narodnicheskoe preklonenie pered truzhennikom (kak pravilo, v oshchushcheniyakh ne dannym) -- ehto rovno to, iz-za chego marksizm popal v polnuyu zhopu, a anarkhizm iz nee i ne vylezal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-10 03:07 (ссылка)
Не понимаю, почему справедливость скользкое понятие. С ней все ясно, что заработано - твое, что не заработано, не твое. Латифундисты и Газпром ничего не заработали, они просто захватили право распоряжаться землей и нефтью. Поэтому их собственность - кража. А собственность мелкого торговца - конечно, не кража.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-06-10 12:31 (ссылка)
Lichno mne nepriyatny lyudi, u kotorykh est' "moe".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -