Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-11 00:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кооператив Ништяк -- 10 ЛЕТ БЕСПРОБУДНОГО ПЬЯНСТВА
Entry tags:abuse, lj, smeshnoe

убили
Я ебу
http://tema.livejournal.com/
"This journal has been suspended."

А что случилось-то?

Офисные хомячки рыдают в три ручья


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]juliy
2008-06-11 01:10 (ссылка)
так вообще о причине суспенда знает только tema, и вот если он разгласит инфу о том, что его засуспендили за сиськи, то он ее и подставит. а так типа официально никакого раглашения нет и никогда не бывает, вощемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 01:13 (ссылка)
Они не имеют права сообщать юзеру tema возраст юзера maffka_gorilka.

Потому, что это наверняка противоречит их обещаниям из ToC, и в любом случае некомильфо.

Я же говорю - такой простой мысли никто не понимает.

Потому что все привыкли: структуры непонятных прав суют нос в чужие дела постоянно.
И занимаются судилищем без доказательств и адвокатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 01:19 (ссылка)
до того, как вмешалась АТ, ему о ее возрасте говорили не раз там же в камментах, так что это все разговоры в пользу бедных, премия Дарвина в чистом виде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 01:26 (ссылка)
>премия Дарвина в чистом виде

Это хуйня, в принципе: Лебедеву суп не нужен,
а он супу - даже очень. Ну, сьедет на стендалон.
Количество офисных хомячков на новом месте уменьшится, но их
все равно дохуя больше, чем нужно. А если цель была
доказать Носику с компанией, что у него хуй больше,
с целью дрочить на рейтинги, то он все
уже доказал и можно больше не дрочить.

Поэтому провоцировать суспенд - самая выгодная
экзит-стратегия. Потому что нехуй кормить суп
со своего креатива, если все уже с него поимето.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 01:55 (ссылка)
Вообще при их системе свободного стука вылетают как раз люди, которые нужны СУПу, то есть популярные. Понятно, что на хомяка с 20 френдами никто стучать не будет, хоть он там обвешается голыми десятилетками. Конечно, стучать будут на тысячников прежде всего, чья деятельность всегда порождает кучу противников и завистников, тем же самым, чем и привлекает сторонников - яркостью и оригинальностью. Что мы и имеем по результатам применения системы - банят Апача, Паркера, Лебедева, реальные отморозки и дебилы наоборот остаются и стучат на нормальных людей. Деспотизм всегда плодит подлость, низость и господство инертной мрази, которая ненавидит все, что выделяется из общего серого потока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy
2008-06-11 03:00 (ссылка)
про "премию Дарвина" я в смысле, что он знал, что телка несовершеннолетняя и что суспенд возможен, и все равно пошел на публикацию, типа как чувак, который сам себе бензопилой башку снес на спор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 13:03 (ссылка)
Это суп сам себе бошку снес, не Тема.
А в принципе - была ж где-то в же-же большая подборка
фотографий Евгения Максимова, с сиськами и пиписьками,
лет от 12 и до 17, на любой вкус. Стучали на нее стучали,
и все безрезультатно. На самом деле тут как у Abuse вожжа
под хвост встанет, могут закрыть, могут и нет.
Граждане из Abuse сыграли в темины ворота, ну
типа дурни.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 13:37 (ссылка)
так я АТ и не защищаю, АТ всегда славилось "оригинальными" решениями, а проблема в том, что АТ решения эти принимает без консультации с "супом" и "суп" узнает постфактум

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 13:46 (ссылка)
>проблема в том, что АТ решения эти принимает
>без консультации с "супом" и "суп" узнает постфактум

Одна из проблем.
И хорошо отыгранная Лебедевым, если
он теперь перейдет в ya.ru к примеру -
охват ya.ru удвоится.

Но в супе тоже дебилы, конечно, надо
было еще тогда поставить кого-то из супных абюзовцев
(хоть кумарика, хоть переседова) с правом вето над
всеми кириллическими закрытиями. Потому что говном
в морду суп падает часто, но последнее фиаско
совсем уж запредельное.

Впрочем, если резко сыграть на том, что девко в 11-м классе,
повторив это 9000 раз в миллионе интервью, то суп останется
при своих. Только вряд ли у них хватит ума на то.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 13:59 (ссылка)
на кумарика согласен, джеммикс и переседов не могут быть объективными при рассмотрении, как они вообще туда попали, я не понимаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2008-06-11 14:03 (ссылка)
Интересное решение.

Про своего клиента, ни в коем случае этого не просившего (и ни в чем не провинившегося), повторить 9000 раз в миллионе интервью краткую биографию.
Приватности полные штаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 14:28 (ссылка)
Тогда бы кстати известно было, с кем это обсуждать, зачем закрыли того или другого, например в блоге того же кумарика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-06-11 15:19 (ссылка)
A kakie u nikh varianty-to? vot est' post s yavnym narusheniem pravil; esli oni zakryvayut lyudej za obsuzhdenie detskoj seksual'nsti, i pri ehtom ne trogayut formal'no absolyutno nelegal'nyj post potomu chto tipa izvestnyj blogger, poluchaetsya eshche khuzhe.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliot17.livejournal.com
2008-06-11 16:43 (ссылка)
за джока стёрджеса вполне себе суспендили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2008-06-11 01:27 (ссылка)
Мне кажется, ты в принципе не понимаешь, что некоторые вещи можно и нужно доказать, что бывают доказательства и ничего не доказывающие факты.

Кто говорил? Юзер maffka_gorilka? Больше ни у кого нет этой информации достоверной.
Только у нее и у супа.
суп не имеет права ее сливать, поскольку она у него есть.

Остальные - имеют полное право, потому что у них нет этой информации, они могут лишь спекулировать, никакой ценности их домыслы не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 02:58 (ссылка)
мне кажется, что это ты, напротив, не понимаешь, что в жж никогда и ничего никому АТ доказывать не нужно было, жж - это не прокуратура и не суд, а сервис со своими правилами, пусть и ебанутыми

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 04:25 (ссылка)
Если ебанутые люди безапелляционно применяют ебанутые правила, оно и получается. Прозреваю новые скандалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:07 (ссылка)
а типа их до этого мало было, сакмайня, убей натовца и куча прочих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 14:22 (ссылка)
типа и будут. Почему у мыла.ру, лирушки, ярушки, тифаретника и прочих аналогов их нет, а только в добром старом ЖЖ такая хуйня регулярно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:26 (ссылка)
потому что тут законы российские, а в жж - американские

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 14:30 (ссылка)
да не по американским законам они хуйню делают, что убейнато, что детскаясексуальность, что паркер, все не по американским законам было, а по местной дурости. Ну не карают американские законы за обсуждение Англии, или НАТО, или детского секса, ну нет таких законов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:36 (ссылка)
так я и не говорю, что они ума палата. скорее палата номер 6

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2008-06-11 09:48 (ссылка)
В правилах значится разбалтывание приватной информации пользователей всему свету?

Я уже двадцатый комментарий объясняю, что они это сделали, и что больше никто этого сделать не мог за отсутствием точной информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 13:54 (ссылка)
да она сама о своем возрасте писала, куда уж более точная информация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:01 (ссылка)
Она может что угодно про себя писать, это художественный вымысел может быть, которого в любом ЖЖ много.

А вот они ее возраст раскрывать не должны, если галка не стоит.
А вот же - раскрыли.

Ты делаешь странное допущение: что если человек один раз что-то сказал, то это надо посчитать фактом про него и раструбить всему свету вне зависимости от его желания.
Собственно, его же делают сто тыщ миллионов разных сервисов развитого капитализма, от кредитной истории до таргетинга рекламы.

На самом деле, так делать нельзя, слишком опасно. Для приватности человека, естественно, не для сервисов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:06 (ссылка)
конкретно они ничего не раскрывали, если уж на то пошло, письма лебедеву от АТ никто не видел и увидят только, если он сам его опубликует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:12 (ссылка)
Во-первых, они не могли не знать, что срач поднимется.
Во-вторых, нормально, письма Лебедева никто не видел. А с хуя ли ему выдаются приватные данные на другого пользователя?
Может, вообще начать рассылать письма с паспортными данными и адресами прописки пользователей? Ввел юзернейм, получил письмо с краткой биографией. А чо, удобно, и письма никто не видел и увидит только.

У ЖЖ есть специальное правило, что нельзя упомянать в одном посту фамилию и юзернейм (не свои). Сделано, полагаю, именно для того, чтобы нельзя было устроить полоскания белья, запостив массово какой-нибудь компромат, связывающий реальную личность с дневником.
А тут они сами по полной программе в таком замазаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:16 (ссылка)
во-первых, американцу Eric похуй на аккаунт tema, он вполне может быть 16-летним пожирателем гамбургеров и не знать кто такой tema вообще

не фамилию, а имя фамилию и юзернейм

кроме того, я уверен, что возраст не сообщали, просто написали, что фото underage и подпадает под CP

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:26 (ссылка)
Скорее всего, так и было.
Из чего мы приходим к интересным выводам, учитывая, что девушке на фотке может быть и 30.

А к выводам таким: кого угодно можно закрыть на пару дней в любой момент.
Потом восстановится, но может быть уже поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:28 (ссылка)
кого угодно можно закрыть на пару дней в любой момент

да, но это не открытие америки, так всегда было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-11 14:35 (ссылка)
Не на пару дней. В случае с Темой (если
следовать правилам же-же) навечно, и с запретом создавать
новые журналы в же-же. Потому что девка таки 17 лет
(было вроде у нее указано), а это пожизненный суспенд.
Суп выкопал себе ниибацца яму, разморозят Лебедева,
нарушат правила, не разморозят - все будут на них
пальцами тыкать и бугагировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 14:57 (ссылка)
Насколько я понимаю, за nude image of minors одна статья, а за призывы к педофилии - другая.

Призывов не было. А по nude images - разморозят.

Доказать, что девке 17, без раскрытия ее приватных данных, они не могут.
А вот доказать, что были призывы к педофилии - могут, поэтому и наказание жестче.
Или я путаю что-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 15:00 (ссылка)
>за nude image of minors одна статья, а за призывы к педофилии - другая.

За призывы к педофилии вообще ничего нет, это чиста
фантазия говноеда кумарика: подвести призывы к педофилии под
тот же пункт правил, что и "nude image of minors".
А за "nude image of minors" положен, действительно,
бессрочный пожизненный суспенд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 15:10 (ссылка)
А где это сказано?
В tos вообще я не вижу про nude images, а тут:
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=107&view=full
Про способы пресечения ни слова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:27 (ссылка)
вот последняя версия суповского административного бреда:

http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:28 (ссылка)
Подпадает под статью

Описание проблемы

Пользователь опубликовал на серверах LiveJournal материалы или предоставил другим доступ к материалам, которые соответствуют юридическому определению детской порнографии
Решение

Публикация материалов, которые недвусмысленно отвечают юридическому определению детской порнографии, приводит к прекращению действия аккаунта. Кроме того, информация о данных материалах будет передана в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC).

Если материалы, с одной стороны, отвечают юридическому определению детской порнографии, а с другой - достоверно не известно, было ли изображенному лицу 18 лет в момент создания фотоснимка или видеозаписи, действие аккаунта будет приостановлено, пока данные материалы не будут удалены. Если пользователь может предоставить убедительные доказательства, что изображенному человеку было 18 или более лет в момент создания фотоснимка или видеозаписи, он может продолжать использовать данные материалы в своем журнале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:29 (ссылка)
Таким образом, прекращение действия аккаунта, с обязательной передачей данных на Тему Лебедева в какую-то американскую хуйню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:31 (ссылка)
Но он может открыть новый аккаунт, а по статье "пропаганда педофилии" это запрещено, все новые аккаунты будут удаляться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2008-06-11 16:08 (ссылка)
"Публикация материалов, которые недвусмысленно отвечают юридическому определению детской порнографии"
Отмажутся, и в помине нет.

"Кроме того, информация о данных материалах будет передана в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC)."
Ха-ха, хочу посмотреть на Team America, вламывающуюся к Тёме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-06-11 16:32 (ссылка)
В текстах, за которые мусульман суспендили, призывов к насилиям детей тоже и в помине нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2008-06-11 16:58 (ссылка)
Не сомневаюсь. Говноеды-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2008-06-11 16:33 (ссылка)
кто отмажется?
см. http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/262.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 15:57 (ссылка)
Они уже нашли соломоново решение вопроса: перепишут правила под Лебедева, только и всего. Ссылка у меня в журнале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-06-11 14:31 (ссылка)
Отсюда вопрос, зачем давать Эрику банхаммер, если он нихера не понимает в русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy
2008-06-11 14:35 (ссылка)
система дебильная потому что такая, жалоба на ангельском отфутболивается в американский сектор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-06-11 14:37 (ссылка)
Потому что суп тупые говнюки
и ублюдки. Что Abuse надо гнать
в полном составе, ясно даже американцам
(в момент массового суспенда матерей
из материнских сообществ за кормящие
сиськи они чуть это не продавили).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -