Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-15 05:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Minamo - Wakka
Entry tags:abuse, copyright, lj, stukachi

запрещает пользователям цитирование
У Abuse очередной пароксизм, на этот раз
на тему авторских прав.

http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi/217504.html
http://juliy.livejournal.com/3144442.html
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/451536.html
http://labas.livejournal.com/746819.html
http://iv-s.livejournal.com/1494927.html

Стукач [info]mikedi@lj, рыночно-демократической
ориентации, запрещает пользователям цитирование
его юзеринфо; мотивируя это тем, что цитировать
это нарушение авторских прав. И демонстрирует при
этом феерическое долбоебство и незнакомство с
законодательством.

По мнению стукача [info]mikedi@lj, (а) цитирование в любых
объемах (начиная с одного предложения) возможно лишь с разрешения
цитируемого (б) по требованию цитируемого цитату следует
убрать немедленно, ибо это интеллектуальная собственность
и (в) цитировать заявление министра Нургалиева можно лишь
постольку, поскольку министр Нургалиев этого не запретил.

Также стукач [info]mikedi@lj требует запретить цитирование
научных трудов;
по той же самой причине.

Что занятно -- Abuse эту феерию идиотизма и невежества
сожрал и не поперхнулся; и теперь закрывает дневники всех
противников стукача [info]mikedi@lj, имевших несчастье
вступить с ним дискуссию. В обход своих собственных
правил, разумеется: согласно этим правилам, закрывать
дневники по копирайту можно либо если жертва стукача
отказывается подать встречное уведомление, либо если
стукач подал иск в американский суд, а жертва стукача
не подала встречного иска в американский суд.

В комментах рассказывается, что стукач [info]mikedi@lj --
не только стукач, но и плагиатор, с немалым стажем.
А именно - поместил у себя в резюме чужие рекламные
проспекты, выдав их за свои.

Там же: пользователь [info]seann@lj конвульсивно
агитирует
в пользу стукача [info]mikedi@lj и стука вообще.
И много изряднопорядочных пользователей
из той же тусовки.


Какое говно. Какое тупое говно.
Ненавижу их всех.

Если кого-то интересует, как работает американское
копирайтное законодательство в отношении цитат.

1. Использование чужого текста без
письменного разрешения всегда нелегально.
За вычетом случаев, которые называются
"fair use". Копирование на любые носители
и распечатывание тоже (кроме небольших
кусков текста с учебными целями).

2. Цитирование с критическими и научными
целями является "fair use". Важно, чтобы у цитирования
была цель, отличная от копипаста; и чтобы
процитированный отрывок был не очень большой.
http://www.bitlaw.com/copyright/fair_use.html
http://www.writing-world.com/rights/fair.shtml

3. На практике, в американской журналистике
используется правило "300 слов прозы, или 2 строчки
стихов" (на всю статью). Был случай, как кого-то
засудили за цитату из 400 слов.

4. Некоммерческим характер использования
цитаты принимается во внимание судом.

5. Сторонников копирайта надо убивать,
разнообразными и жестокими способами, потому
что это говно. Такая моя позиция.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]anril.livejournal.com
2008-07-15 05:58 (ссылка)
к счастью, это относительно безвредный идиотик, потроллит и оставит свои анальнофекальные претензии. бороться надо с реальными копирастами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-15 06:46 (ссылка)
Бороться надо с арбузтимом. Арбузтим и без стукачей достаточно идиотичен, а без арбузтима тролли и идиоты не представляют никакой опасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anril.livejournal.com
2008-07-15 08:07 (ссылка)
ну, судя по названию, арбуз-тим для того и создан, чтобы помогать троллям и стукачам абьюзить пользователей)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lizbeth
2008-07-15 11:31 (ссылка)
Всецело поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2008-07-15 13:37 (ссылка)
Надо вычислять где живут арбузтимы и сжигать их дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-15 15:08 (ссылка)
И автомобили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny
2008-07-15 15:22 (ссылка)
Хахахаха !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2008-07-16 05:57 (ссылка)
Да достаточно было бы найти на каждого из них личные данные и распространить среди работодателей, чтоб их на работу не брали. Но и это проще сказать, чем сделать. Privacy, мать её...

(Ответить) (Уровень выше)

из его юзеринфо
[info]mancunian
2008-07-15 06:11 (ссылка)
после долгих размышлений я пришел к выводу, что спасти российское общество может только интервенция НАТО

Твой фоннат?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: из его юзеринфо
[info]tiphareth
2008-07-15 06:13 (ссылка)
Смердякова, я думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2008-07-15 06:44 (ссылка)
Они не только говно, но ещё и мешают развитию науки. У нас в НЗ уже не одного учёного засудили чисто за слишком большое количество цитат....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anril.livejournal.com
2008-07-15 07:00 (ссылка)
ебануться!!!!! это ваще как??!!! ладно в us, но в нз, там же вроде адекватные люди живут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-15 17:07 (ссылка)
Не знаю как со всем остальным, но с цопирайтом здесь не меньший маразм чем в штатах, а то и больший. Плагиатом считается цитата больше трёх предложений (это со ссылкой, об том чтоб без ссылки и речи нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jambesnegatives
2008-07-17 03:35 (ссылка)
Т.е, если я пишу:

"И.У. Сцучко в своем труде "А нахуя козлу баян?" выказывается след. образом:

[цитата из 4 предложений, точное указание источника]

Я считаю, что такая позиция неверна по трем причинам:[...]."

- я совершаю незаконное действие?

Охуеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-17 09:00 (ссылка)
Да, в таком случае Сцучко может подать в суд за нарушение цопирайта, и имеет все шансы выиграть дело, потому что судэксперты в основном ищут плагиат с помощью компьютера и совершенно не учитывают контекст. Но даже если не выиграет - ваша репутация в научном мире будет поставлена под сомнение, а в процессе разбирательства вы не сможете работать в науке. Многие учёные пользуются такими методами, особенно если по сути на ваше возражение ответить нечего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2008-07-20 15:09 (ссылка)
пруфлинки-то есть?

(Ответить) (Уровень выше)

Засудили за большое кол-во цитат?
[info]dewaril [warlab.info]
2008-07-15 07:06 (ссылка)
Не знаю, что такое НЗ (Новая Зеландия?) и сколько это, "много цитат", но многим ученым следовало бы меньше стричь на абзацы чужие труды. Не знаю, как в НЗ, а у нас половина "ученых" - компиляторы, понавырывавшие из разных источников и хитрожопые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Засудили за большое кол-во цитат?
[info]anril.livejournal.com
2008-07-15 07:14 (ссылка)
в нормальных научных сообществах такие копировщики-компиляторы отфильтровываются сами поскольку на них перестают ссылаться

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Засудили за большое кол-во цитат?
[info]ash_rabbi
2008-07-16 05:40 (ссылка)
Вопрос, видимо, в понимании грани. У нас она какая-то уж очень неоправданная.

Кстати, стричь на абзацы чужие труды это ни разу не мешает, и людей, у которых в их работах нет своих идей - вполне себе хватает. Только приходится "переписывать своими словами", в чём смысла не больше, чем в переливании воды из одного колодца в другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

переливании воды из одного колодца в другой
[info]zogmeister
2008-07-17 02:06 (ссылка)
не помню, чьё: "возвратно-поступательное движение жидкости из опустошённой ёмкости в ненаполненную". (переливание из пустого в порожнее)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-07-15 07:14 (ссылка)
А можно сцылки на такие истории?

очень инетерсуюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2008-07-15 17:11 (ссылка)
Если натолкнусь - вывешу. Тут такие истории считаются довольно-таки в порядке вещей, поэтому не особо публичны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-07-15 07:14 (ссылка)
по-моему он еще и викпидор

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-15 13:10 (ссылка)
Божественно

(Ответить) (Уровень выше)

Под Fair Use подпадает и создание пародии
[info]panchul
2008-07-15 07:46 (ссылка)
Под Fair Use подпадает и создание пародии. При этом цитировать можно больше, чем для критики.

(Ответить)


[info]tleilaxu.org
2008-07-15 09:09 (ссылка)
тем временем, близзард выигрывает процесс против авторов ботов для "ворлд оф варкрафт", т.к. копирование бинарника *игры* в ОЗУ по мнению судьи является созданием нелегальной копии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]peter_lemenkov
2008-07-15 11:22 (ссылка)
Офигеть!
Сразу полез на /. (там наверняка уже написали) - и вправду!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jrmm.livejournal.com
2008-07-15 18:09 (ссылка)
они там с ума чтоли все сошли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tleilaxu.org
2008-07-15 19:26 (ссылка)
процесс образования это в чистом виде нелегальное копирование интеллектуальной собственности в мозг, посему запрещен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jrmm.livejournal.com
2008-07-16 14:41 (ссылка)
образование нелегально? об этом идет речь? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2008-07-15 10:13 (ссылка)
А он не думал, что запрет цитирования - совсем не в интересах автора? Выражение "индекс цитирования", оно же не с поисковыми машинами появилось.

По п.5 - только так!

(Ответить)


[info]lizbeth
2008-07-15 11:41 (ссылка)
ЖЖ сгнил и превращается в логово блядских хомяков и стукачей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3ergling.livejournal.com
2008-07-15 12:44 (ссылка)
И Зерга. =(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svpv
2008-07-15 13:02 (ссылка)
ГК РФ
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

...

(Ответить)


[info]peter_lemenkov
2008-07-15 13:41 (ссылка)
Кстати, Миша, недавно у поцтреотов была такая ситуация, у какого-то болгарского блоггера тоже копирастия выросла, покраснела и распухла - его тогда поцтреоты массово защищали:

http://dedmazai.livejournal.com/481697.html
http://dark-lawyer.livejournal.com/941451.html

То-то сейчас его защитникам сложно, в зеркальных условиях :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]peter_lemenkov
2008-07-15 13:54 (ссылка)
Блин!
Вот правильная ссылка на обиженного болгарина

http://dedmazai.livejournal.com/486370.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-15 14:04 (ссылка)
Гы-гы-гы
там еще и первый коммент
от знаменитого Нейролога

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 03:31 (ссылка)
Миша, ты б вначале по-серьезному прочитал мои аргументы, а потом бы говорил, а? Ведь умный человек вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 03:36 (ссылка)
Перепечатка статей на говносайтах типа
токаревского Стрингера - традиция русского
сектора Интернета. Если с ней бороться, не
выживет компромат.ру, один из самых полезных
в сети сайтов.

И вообще, борьба за копирайт - гадство.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 03:40 (ссылка)
Привет! Я за нормальную "ссылочную" практику, которая принята в цивилизованном мире - т.е. ты даешь часть текста и ставишь ссылку. И никаких проблем. Так во всяком случае работает Лента.ру и другие новостные сайты, которые меня цитировали.
На блогах и некоммерческих форумах я считаю, что можно позволять полный копипаст с ссылкой, потому что никто на этом не зарабатывает.
А вот полный копипаст - от и до - на коммерческих сайтах, где рекламы, баннеры и пр. может осуществляться только с согласия автора.
Считаю, что сайты типа "Стрингера", берущие без спросу ПОЛНОСТЬЮ от и до чужие тексты надо давить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 03:44 (ссылка)
Считаю, что надо давить сторонников копирайта.
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 03:48 (ссылка)
Т.е. ты сочтешь нормальным, если кто-то сделает коммерческий сайт, увешает его баннерами, сиськами-письками и начнет без копирайта постить туда твои тексты? И зарабатывать деньги на кликах. А тебя об этом вообще не уведомит? И ссылок на тебя не будет?
Или, к примеру, соберет твои перлы и издаст книжку "Шутки проказника Вербицкого". И конечно денег тебе не заплатит.
Ты за это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 03:57 (ссылка)
>если кто-то сделает коммерческий сайт, увешает его баннерами,
>сиськами-письками и начнет без копирайта постить туда твои тексты

Это, в принципе, уже делается. Библиотека Альдебаран к примеру.

Ссылку следует ставить, конечно. Впрочем, принудить к этому
ублюдков никакой возможности нет. Закон запрещает
любое копирование материала, со ссылками и без.

>Ты за это?

Законодательство об "интеллектуальной собственности"
следует отменить, по аналогии с законами об оскорблении
величества и 282-й статьей. Собственности на слова и буквы
не бывает. Зарабатывают на "интеллектуальной собственности"
граждане, по которым плачет биореактор. Надо их убить,
и отменить все копирайты.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 04:02 (ссылка)
С Альдебараном есть некая тонкость, которую мало кто осознает. Там печатают произведения, за которые авторам УЖЕ ЗАПЛАЧЕНы ДЕНЬГИ.
Т.е. - если я написал роман и продал его за определенную сумму издательству, дальше меня копирайт особо волновать не будет. Я деньги взял. Если роман хороший, мне наоборот реклама будет. Но СРЕДСТВА ПОЛУЧЕНы.

А вот воровать посты, делать из них "тексты/статьи" и зарабатывать на них деньги - это уже преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 04:07 (ссылка)
>Там печатают произведения, за которые авторам УЖЕ ЗАПЛАЧЕНы ДЕНЬГИ.

Мне никто ничего не платил, уверяю

>А вот воровать посты, делать из них
>"тексты/статьи" и зарабатывать на них
>деньги - это уже преступление.

В рамках фашистского законодательства
фашистской эрэфии любой чих - преступление
никакой разницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 04:11 (ссылка)
А ты хотел бы, чтобы тебе платили за твой труд? Если нет - другое дело.

И еще насчет ссылок. Я вот видел, ты на днях постил про 16 статей и 4 ссылки на Березовского. У ученых ссылки много значат. Вот ты математик кажется. Пишешь разные статьи.
Если никто тебя цитировать не будет и ссылок на твои труды не даст, сочтут ли твое научное творчество интересным, ценным, заслуживающим внимания?
Нет ссылок на труды Михаила Вербицкого - значит ничего ценного он не написал и он не математик. Вроде так выходит? И степеней давать ему не надо, ибо гопник:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2008-07-16 04:16 (ссылка)
Чувак, на тебя же сослались, чего ты пиздишь и возбухаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 04:19 (ссылка)
Чувак, не суйся в чужие беседы.
Я хочу, чтобы на меня ссылались как надо. А если хотят делать из моих постов "статьи", чтобы обращались ко мне за разрешением. Если ты такой тупой, повторю - речь идет не о некоммерческих сайтах/блогах, а о коммерческих СМИ.
Потому что одно это "текст", а другое - серьезный материал. Есть люди, которые жопу продадут за ссылочку. Я не из них и уважаю себя. Раз для тебя твое имя/ник ничего не значат, я не как ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 04:40 (ссылка)
>А если хотят делать из моих постов
>"статьи", чтобы обращались ко мне за разрешением.

По закону, для заключения договора об использовании
материала на сайте требуется письменное разрешение.
То есть вам нужно лично явиться к Токаревой
с паспортом, либо прислать ей договор
о передаче прав, заверенный нотариусом
(из русского консульства или посольства,
если вы заграницей).

Настаивать на выполнении этой идиотской
схемы может только гад и кретин, извините.
Потому что половина блогосферы это копипаста,
а 99% электронных библиотек - контрафакт.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-07-16 05:16 (ссылка)
Чувак, банеров на показе твоего текста накрутили копеек на 10, но написанный говнососами закон о копирайте позволяет тебе шантажировать владельца сайта и угрожать закрытием. Сколько там ты требуешь с Токаревой? Вообще-то таких как ты надо судить за вымогательство.

> Есть люди, которые жопу продадут за ссылочку.
на тебя сослались.
а ты все жопу себе рвешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-16 04:33 (ссылка)
>Если никто тебя цитировать не будет и ссылок на твои труды не даст

Повторяю еще раз: копирование текста,
защищенного копирайтом, запрещено, и
со ссылкой и без ссылки.

>А ты хотел бы, чтобы тебе платили за твой труд?
>Если нет - другое дело.

Многим нравится заниматься проституцией.
Лично мне эти люди отвратительны.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-17 00:50 (ссылка)
Да пашол ты нахуй со своими деньгами, пидарас ты ебаный. Средства, блядь, палучины. Хуесес ты, блядина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 03:30 (ссылка)
Мудило, если ты между ссылкой и копипастом на коммерческих сайтах разницы не видишь, то тебя просто жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-16 03:37 (ссылка)
С точки зрения закона РФ, коммерческий сайт, некоммерческий,
это совершенно фиолетово. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 03:41 (ссылка)
Это мудиле Леменкову был коммент. Но вот посмотри, что пишет выше кто-то из твоих читателей - допускается копипаст "в определенном объеме" - не ПОЛНОСТЬЮ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-07-16 06:10 (ссылка)
разница весьма условна.
вот ты на своем днявничке пытаешься копеечку зашибить. Значит у тебя комерческий дняв, а Медведева цитируешь. Ай-я-яй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-16 11:03 (ссылка)
Я денежки зашибаю не дневничком. Но не намерен позволять, чтобы на нем другие деньги зашибали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-17 16:15 (ссылка)
Ага, как собака на сене.
Такие люди называются мелочным говном.
Даже безотносительно того, что зарабатывающие на чужом - хуже анонима*.

---
* Я в курсе, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2008-07-16 06:12 (ссылка)
Кажется патриоты обрадовались возможности подосрать Токаревой. А Дед Мозай залупился потому, что она его процитировала и нелицеприятно отозвалась.

всех убить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2008-07-15 16:59 (ссылка)
Што интересно. Пердячие какащениты ни когда не додумаются такими быдлопозорными методами тrавить гоевъ.

(Ответить)


[info]jrmm.livejournal.com
2008-07-15 18:07 (ссылка)
5. ППКС. жаль, что нельзя вас в жж зафрендить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-07-15 19:15 (ссылка)
Переходите сюда и френдите))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jrmm.livejournal.com
2008-07-16 14:47 (ссылка)
я слишком уж политически нейтрален =) а членство в жж всегда можно списать на мой идиотизм и ориентацию на толпу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real-ali.livejournal.com
2008-07-16 00:17 (ссылка)
http://syndicated.livejournal.com/tiphareth_new/

(Ответить) (Уровень выше)

Копирайт - говно
[info]dewaril [warlab.info]
2008-07-16 07:02 (ссылка)
Согласен, копирайту давно пора умереть.
Особенно, музыкальному. Вся эта индустрия - сборище ебанатов. Ну как можно платить за сотрясания воздуха?

(Ответить)


[info]dedmazai.livejournal.com
2008-07-17 00:58 (ссылка)
Тот, кто мне пишет сюда скрытыми комментами и матерится - сам уебок, трус и пидарас. Если бы таким не был, писал бы в открытую. Развелось на Руси задротов, скрытных борцунов...

(Ответить)


[info]ipatov_net
2008-07-17 02:03 (ссылка)
Ой, как знакомо... Подозреваемая в педофилии Алечка борется против оной. Плагиатор со стажем возражает против нарушения авторских прав. Интересно, Алкснис, выступавший в своё время против матюгов в интернете - неистовый матерщинник в RL?
...
Ну и лучше всех знают как заниматься сексом, разумеется, скопцы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blog.keywords.org.ru
2008-07-17 16:19 (ссылка)
Упоротого забыли.

(Ответить) (Уровень выше)

Веселая игра в Живой Журнал!))
[info]alexlotov2
2008-07-18 12:28 (ссылка)
Придумай веселый правдоподобный донос на любого ЖЖ-юзвера и запули его в арбуз!))

Если ты бот, то твои многочисленные правдоподобные доносы очень порадуют арбуз!))

Это игра принесет и тебе радость и позволит перепуганным ЖЖ-юзверам немного передохнуть от репрессий арбуза!))

(Ответить)

новая парадигма мировоззрения
[info]alexlotov2
2008-07-18 12:32 (ссылка)
Все мои идеи открыты и могут быть использованы без каких-либо ограничений.
Ссылку на меня давать не обязательно, главное, чтобы вы понимали сами, что вы пишите
.

(Ответить)