Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-17 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Татьяна Лозина - Тень твоих крыльев
Entry tags:abuse, lj, ljr, sup

Возвращение Базовых аккаунтов
Божественное
http://ru-news.livejournal.com/5722.html
"Базовые аккаунты" (из-за отмены которых весной
тысячи юзеров устроили забастовку с истерикой,
а многие самоубились) с августа месяца можно
будет регистрировать невозбранно! Просто в них
будет реклама.

Охуительно.

Если кто в танке, в LJ (пока LJ принадлежал
Фицпатрику) было вывешено клятвенное обещание
никогда-никогда не вешать на ресурс баннеры.
Пользователи, которые составляли целевую аудиторию
ресурса, конкретно ненавидели рекламу.

Потом Фицпатрик продал LJ пидорасам "Six Apart",
и те ввели новый тип аккаунта, "улучшенный";
"улучшенность" его состояла в наличии баннеров.
Пользователи (англоязычные) забились в ужасных
конвульсиях, и создали для этого целое сообщество,
[info]no_lj_ads@lj. Пидорасы "Six Apart" клятвенно
обещали, что "улучшенность" это дополнительная услуга,
а для пользователей "базового аккаунта", а равно и
платного, ничего не изменится.

После покупки LJ супом, реклама мало-помалу
полезла ко всем остальным пользователям, зато
страница для регистрации "базового" аккаунта
была запрятана в неизвестные ебеня; в скором
времени базовые аккаунты отменили вовсе, пообещав,
что пользователям, зарегистрированные до отмены,
можно будет не платить за отключение баннеров.
Пользователи устроили истерику пуще прежнего,
конвульсии и ужасную забастовку; суп пообещал
им пересмотреть непопулярное решение.

И пересмотрел. Базовые аккаунты идут в пизду,
а пользователям придется без различия рангов
смотреть рекламу; либо платить конкретное
бабло, чтоб рекламы не было.

Я ебу вообще.
Наглость - второе счастье.

* * *

Тем временем, англоязычные пользователи
собрались с умом, и делают себе то же самое, что
сделали мы в LJR: создают некоммерческий LJ-сервер
для переноса дневничков пользователей, замученных
ебаным супом. Интересно, что из этого получится.

У нас получается пока неплохо. По деньгам, оно обошлось мне
примерно в $10,000 по железу (два сервера), и еще столько же
по оплате траффика; если нормально оплачивать человекочасы,
которые вколачивают в сервис [info]nit и другие участники
администрации, дорогой - потребуется еще тыщ 20, я думаю.
Итого, нужно примерно $10,000 в год.

Копейки, в общем, если вдуматься.

Привет

Апдейт (немаловажный).
[info]a7sharp9 сообщает:
"Публичное лицо
новосоздаваемого
некоммерческого сервера - Дениз Паолуччи."

Больше похоже на жопу, чем на лицо.
Дениз Паолуччи, если кто не помнит - это феноменально
лживая баба, которая возглавляла Abuse и, выбиваясь
из сил от вранья, покрывала чудовищные злоупотребления
подчиненных ей фриков; от "Убей НАТО" и до запрета
изображения кормящих матерей с сосками. Детали см. тут
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/723414.html
http://ljabuse.blogspot.com/
http://encyclopediadramatica.com/Rahaeli
Вот она -- бездна анальной оккупации!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2008-07-18 02:18 (ссылка)
Так по взглядам цензура или по чему другому --
скажем, по громогласности? Ну, в смысле --

>т.н. "уважаемых людей", ежели такие вдруг
>появляются, надо немедленно
банить?

Какая-то цензура, конечно, есть, вот спамеров
закрывают (а у них, может, просто взгляды такие,
что презервативы лучше всего покупать в Телелюксе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 02:46 (ссылка)
по тому и другому. Вот. допустим, есть функция от взглядов в и громогласности г: f(в, г), когда f превышает определённое значение, фигуранта банят нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 02:52 (ссылка)
А эта сложная двухпараметрическая задача
была Вами разрешена на одном примере, или
есть статистика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 03:13 (ссылка)
Сложная двухпараметрическая задача на самом деде проста -- в первом приближении она выглдит как в*г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 03:29 (ссылка)
Не только параметры, но и вид функции установлен
на одном примере? Оккам вены вскроет, наверное.

На самом деле, так выглядит решение задачи, которую
ставит Ваша программа:

>"уважаемых людей", ежели такие вдруг появляются, надо >немедленно вешать за яйца. Особенно, если они начинают >высказывать громкие лозунги [...]

Вот Вы и экстраполируете, привет папаше Фрейду.
Ну так если бы Вы были в этом правы -- Вам уж точно
не на было бы что жаловаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 04:08 (ссылка)
...а мне-то что? Я то уж, казалось бы, не отнощусь к их числу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 04:23 (ссылка)
Ну, там, где люди живут по Вашим взглядам,
за эти взгляды и должны банить слишком громогласных
(то есть, просто слишком громогласных).

У Вас нет причин для возмущения, если Вы считаете,
что Ваша программа здесь осуществилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 10:54 (ссылка)
...ага, я понял, в чём причина недопонимания.

"Вешать за яйца" -- подразумевается вполне буквально. Ежели кто хочет повесить за яйца Торквемаду, то пусть попробует. Некоторые пробовали уже, участь их была печальна. Ну, а заткнуть рот -- в локальной области пространства можно, но это политика слабого, ни чести, ни какой другой реальной пользы в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-18 12:00 (ссылка)
>> Ежели кто хочет повесить за яйца Торквемаду, то пусть попробует. Некоторые пробовали уже, участь их была печальна.

ВАау! ВАаааааааАААУУУууу!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-07-18 12:14 (ссылка)
То есть, согласно Вашим взглядам, Торквемада
уже достаточно авторитетен и громогласен,
чтобы повесить его за яйца, но по тем или иным
причинам Вам это трудно осуществить
технически?

А вот других уже удалось повесить за яйца в
буквальном смысле, потому что это очень
просто (например, среди них есть инвалиды,
издевательства над которыми, как известно,
приносят много чести), и они от этого стали
менее громогласными?

Воля Ваша, но здесь что-то не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 13:28 (ссылка)
1. Вешать авторитетов нужно не просто так, а прежде всего потому, что они дутые. Торквемада -- не дутый, потому и сложно это сделать технически. Это эффективное средство проверки настоящести авторитета: того, кто заслуживает свой авторитет, повесить просто не полуится.

2. Не понимаю, почему некоторые напирают на инвалидность известно кого. Инвалидность же ему не мешала мучить клаву, вроде бы? То есть как говорить не по делу, так не инвалид, а как ответить за свои слова, так инвалид? Причём, как он ответил -- никто ж его в буквальном смысле из коляски не выбрасывал, за свои слова он ответил -- словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 14:52 (ссылка)
А зачем вообще нужны авторитеты?
И если они нужны, почему возможность
повесить за яйца должна быть признаком
авторитетности?

Допустим, нужен Галилей -- разумно,
иначе не было бы Интернета, а значит,
и возможности обсуждать "авторитеты".
Но его подвесить за яйца оказалось
проще простого.

Кажется, критерий не очень.

>Инвалидность же ему не мешала мучить
>клаву, вроде бы?

Печатать, как мы с Вами, он не может.
Инвалиды, верно, бывают очень крутыми,
есть великий математик, который так же
не может двигаться. Но может написать
книгу. Это из редких доказательств
тому, что человечество вообще
чего-то стоит.

Украсть книгу, информацию у
человечества -- обычный способ
привлечения внимания для того,
кто слаб во всем настоящем.
Ну, слабых как-то надо терпеть,
им тоже нужны шавки, у них
недостаток серотонина. Но
то, что они портят труд инвалида --
отягчающее обстоятельство,
для него эта работа требует
столько сил, что он может не
успеть воспроизвести.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-07-19 16:22 (ссылка)
>Торквемада — не дутый
бугога. обычное script kiddie, которое выехало на том, что выебало не никому не известных юзеров, а несколько достаточно известных пидарасов.

впрочем, того, что он образован и грамотен выше среднего — не отнять. равно как и того, что ковыряющийся в говне сам неизбежно измажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-19 18:54 (ссылка)
...да причём тут скрипты эти, никому не нужные и не интересные. Торквемада хорош тем, что безо всяких скриптов жжёт глаголом так, что пидарасы на стены прыгают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-20 13:32 (ссылка)
если ты заметил, с этим я как раз согласился. правда, не сказал бы, что «жжот», но пишет выше среднего уровня, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-19 19:08 (ссылка)
...уж не говоря о том, что много "тру хацкеров", пиздящих о том, что сломать почтовый ящик ничего не стоит, "брутфорсом" там, хуёрсом -- но никто из этих "хацкеров" ни одной мыльницы ещё не сломал, а свои познания, чисто теоретические, они черпают из журнала "Хакер", а там написано, что никаких других методов взлома мыльницы, кроме брутфорса, в природе не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-20 13:35 (ссылка)
дык о клинических дебилах не говорим, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-18 12:08 (ссылка)
"забанить" ≠ "повесить за яйца", потому нельзя считать, что "моя программа осуществилась".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -