Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-17 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Татьяна Лозина - Тень твоих крыльев
Entry tags:abuse, lj, ljr, sup

Возвращение Базовых аккаунтов
Божественное
http://ru-news.livejournal.com/5722.html
"Базовые аккаунты" (из-за отмены которых весной
тысячи юзеров устроили забастовку с истерикой,
а многие самоубились) с августа месяца можно
будет регистрировать невозбранно! Просто в них
будет реклама.

Охуительно.

Если кто в танке, в LJ (пока LJ принадлежал
Фицпатрику) было вывешено клятвенное обещание
никогда-никогда не вешать на ресурс баннеры.
Пользователи, которые составляли целевую аудиторию
ресурса, конкретно ненавидели рекламу.

Потом Фицпатрик продал LJ пидорасам "Six Apart",
и те ввели новый тип аккаунта, "улучшенный";
"улучшенность" его состояла в наличии баннеров.
Пользователи (англоязычные) забились в ужасных
конвульсиях, и создали для этого целое сообщество,
[info]no_lj_ads@lj. Пидорасы "Six Apart" клятвенно
обещали, что "улучшенность" это дополнительная услуга,
а для пользователей "базового аккаунта", а равно и
платного, ничего не изменится.

После покупки LJ супом, реклама мало-помалу
полезла ко всем остальным пользователям, зато
страница для регистрации "базового" аккаунта
была запрятана в неизвестные ебеня; в скором
времени базовые аккаунты отменили вовсе, пообещав,
что пользователям, зарегистрированные до отмены,
можно будет не платить за отключение баннеров.
Пользователи устроили истерику пуще прежнего,
конвульсии и ужасную забастовку; суп пообещал
им пересмотреть непопулярное решение.

И пересмотрел. Базовые аккаунты идут в пизду,
а пользователям придется без различия рангов
смотреть рекламу; либо платить конкретное
бабло, чтоб рекламы не было.

Я ебу вообще.
Наглость - второе счастье.

* * *

Тем временем, англоязычные пользователи
собрались с умом, и делают себе то же самое, что
сделали мы в LJR: создают некоммерческий LJ-сервер
для переноса дневничков пользователей, замученных
ебаным супом. Интересно, что из этого получится.

У нас получается пока неплохо. По деньгам, оно обошлось мне
примерно в $10,000 по железу (два сервера), и еще столько же
по оплате траффика; если нормально оплачивать человекочасы,
которые вколачивают в сервис [info]nit и другие участники
администрации, дорогой - потребуется еще тыщ 20, я думаю.
Итого, нужно примерно $10,000 в год.

Копейки, в общем, если вдуматься.

Привет

Апдейт (немаловажный).
[info]a7sharp9 сообщает:
"Публичное лицо
новосоздаваемого
некоммерческого сервера - Дениз Паолуччи."

Больше похоже на жопу, чем на лицо.
Дениз Паолуччи, если кто не помнит - это феноменально
лживая баба, которая возглавляла Abuse и, выбиваясь
из сил от вранья, покрывала чудовищные злоупотребления
подчиненных ей фриков; от "Убей НАТО" и до запрета
изображения кормящих матерей с сосками. Детали см. тут
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/723414.html
http://ljabuse.blogspot.com/
http://encyclopediadramatica.com/Rahaeli
Вот она -- бездна анальной оккупации!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]do_
2008-07-18 02:11 (ссылка)
>Не за громогласность -- одновременно со мной закрыли
>кучу новичков с тремя дюжинами читателей. За взгляды.

Ну, это означает только тупость и недальновидность цензоров, а не то,
что когда цензура более тонкая и дальновидная, то она, якобы, отсутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 02:18 (ссылка)
Так по взглядам цензура или по чему другому --
скажем, по громогласности? Ну, в смысле --

>т.н. "уважаемых людей", ежели такие вдруг
>появляются, надо немедленно
банить?

Какая-то цензура, конечно, есть, вот спамеров
закрывают (а у них, может, просто взгляды такие,
что презервативы лучше всего покупать в Телелюксе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 02:46 (ссылка)
по тому и другому. Вот. допустим, есть функция от взглядов в и громогласности г: f(в, г), когда f превышает определённое значение, фигуранта банят нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 02:52 (ссылка)
А эта сложная двухпараметрическая задача
была Вами разрешена на одном примере, или
есть статистика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 03:13 (ссылка)
Сложная двухпараметрическая задача на самом деде проста -- в первом приближении она выглдит как в*г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 03:29 (ссылка)
Не только параметры, но и вид функции установлен
на одном примере? Оккам вены вскроет, наверное.

На самом деле, так выглядит решение задачи, которую
ставит Ваша программа:

>"уважаемых людей", ежели такие вдруг появляются, надо >немедленно вешать за яйца. Особенно, если они начинают >высказывать громкие лозунги [...]

Вот Вы и экстраполируете, привет папаше Фрейду.
Ну так если бы Вы были в этом правы -- Вам уж точно
не на было бы что жаловаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 04:08 (ссылка)
...а мне-то что? Я то уж, казалось бы, не отнощусь к их числу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 04:23 (ссылка)
Ну, там, где люди живут по Вашим взглядам,
за эти взгляды и должны банить слишком громогласных
(то есть, просто слишком громогласных).

У Вас нет причин для возмущения, если Вы считаете,
что Ваша программа здесь осуществилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 10:54 (ссылка)
...ага, я понял, в чём причина недопонимания.

"Вешать за яйца" -- подразумевается вполне буквально. Ежели кто хочет повесить за яйца Торквемаду, то пусть попробует. Некоторые пробовали уже, участь их была печальна. Ну, а заткнуть рот -- в локальной области пространства можно, но это политика слабого, ни чести, ни какой другой реальной пользы в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-18 12:00 (ссылка)
>> Ежели кто хочет повесить за яйца Торквемаду, то пусть попробует. Некоторые пробовали уже, участь их была печальна.

ВАау! ВАаааааааАААУУУууу!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2008-07-18 12:14 (ссылка)
То есть, согласно Вашим взглядам, Торквемада
уже достаточно авторитетен и громогласен,
чтобы повесить его за яйца, но по тем или иным
причинам Вам это трудно осуществить
технически?

А вот других уже удалось повесить за яйца в
буквальном смысле, потому что это очень
просто (например, среди них есть инвалиды,
издевательства над которыми, как известно,
приносят много чести), и они от этого стали
менее громогласными?

Воля Ваша, но здесь что-то не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 13:28 (ссылка)
1. Вешать авторитетов нужно не просто так, а прежде всего потому, что они дутые. Торквемада -- не дутый, потому и сложно это сделать технически. Это эффективное средство проверки настоящести авторитета: того, кто заслуживает свой авторитет, повесить просто не полуится.

2. Не понимаю, почему некоторые напирают на инвалидность известно кого. Инвалидность же ему не мешала мучить клаву, вроде бы? То есть как говорить не по делу, так не инвалид, а как ответить за свои слова, так инвалид? Причём, как он ответил -- никто ж его в буквальном смысле из коляски не выбрасывал, за свои слова он ответил -- словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 14:52 (ссылка)
А зачем вообще нужны авторитеты?
И если они нужны, почему возможность
повесить за яйца должна быть признаком
авторитетности?

Допустим, нужен Галилей -- разумно,
иначе не было бы Интернета, а значит,
и возможности обсуждать "авторитеты".
Но его подвесить за яйца оказалось
проще простого.

Кажется, критерий не очень.

>Инвалидность же ему не мешала мучить
>клаву, вроде бы?

Печатать, как мы с Вами, он не может.
Инвалиды, верно, бывают очень крутыми,
есть великий математик, который так же
не может двигаться. Но может написать
книгу. Это из редких доказательств
тому, что человечество вообще
чего-то стоит.

Украсть книгу, информацию у
человечества -- обычный способ
привлечения внимания для того,
кто слаб во всем настоящем.
Ну, слабых как-то надо терпеть,
им тоже нужны шавки, у них
недостаток серотонина. Но
то, что они портят труд инвалида --
отягчающее обстоятельство,
для него эта работа требует
столько сил, что он может не
успеть воспроизвести.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-07-19 16:22 (ссылка)
>Торквемада — не дутый
бугога. обычное script kiddie, которое выехало на том, что выебало не никому не известных юзеров, а несколько достаточно известных пидарасов.

впрочем, того, что он образован и грамотен выше среднего — не отнять. равно как и того, что ковыряющийся в говне сам неизбежно измажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-19 18:54 (ссылка)
...да причём тут скрипты эти, никому не нужные и не интересные. Торквемада хорош тем, что безо всяких скриптов жжёт глаголом так, что пидарасы на стены прыгают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-20 13:32 (ссылка)
если ты заметил, с этим я как раз согласился. правда, не сказал бы, что «жжот», но пишет выше среднего уровня, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-19 19:08 (ссылка)
...уж не говоря о том, что много "тру хацкеров", пиздящих о том, что сломать почтовый ящик ничего не стоит, "брутфорсом" там, хуёрсом -- но никто из этих "хацкеров" ни одной мыльницы ещё не сломал, а свои познания, чисто теоретические, они черпают из журнала "Хакер", а там написано, что никаких других методов взлома мыльницы, кроме брутфорса, в природе не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-20 13:35 (ссылка)
дык о клинических дебилах не говорим, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-18 12:08 (ссылка)
"забанить" ≠ "повесить за яйца", потому нельзя считать, что "моя программа осуществилась".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-18 02:19 (ссылка)
Людей, которые взламывают аккаунты, надо закрывать.
Потому что их активность опасна существованию сервера.

Люди, которые считают, что взламывать хорошо, называются
вонючее говно. Это недочеловеки. Но закрыть вонючее говно
мы их не вправе, потому что в правилах нет такого пункта,
чтоб закрывать вонючее говно.

А вот если Мальгин пришлет своих неиллюзорных
биороботов для уничтожения вонючего говна, я ему
посодействую, потому что недочеловеков надо уничтожать.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 02:21 (ссылка)
А как ты ему посодействуешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 02:22 (ссылка)
Познакомлю с интересными людьми!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2008-07-18 02:25 (ссылка)
Не поняла. Кого познакомишь -- биороботов?
Мальгина? С какими людьми?

У Мальгина, я слышала, и так немало знакомых,
которые считают, что взламывать -- хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-18 02:32 (ссылка)
>Потому что их активность опасна существованию сервера.

..ну хуле ты пиздишь, бородатый пидарас? Торквемада изо всех сил старался не трогать тут никого, и у него это получалось. Ну. конечно, мжно вспомнить Пожарского, взломанного до того, как он начал вести тут блог, или ещё какое недочеловеческое гавно. вроде Мальгина.


>А вот если Мальгин пришлет своих неиллюзорных биороботов для уничтожения вонючего говна, я ему посодействую

Ну, кто бы сомневался, что ты настучишь сразу кому надо, чуть что. Только имей в виду -- если я вдруг обнаружу в своих окрестностях черножёппых адвокатов Анальгина, то винить я в этом буду тебя и только тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 02:53 (ссылка)
>Только имей в виду -- если я вдруг обнаружу в своих
>окрестностях черножёппых адвокатов Анальгина, то винить я
>в этом буду тебя и только тебя.

Да хоть Санта-Клауса.

А что касается писателя, так
Мальгин даже актюбинского упыря-педофила,
недотыкомку, не смог упокоить по-хорошему.
Нет к нему доверия больше.

>Торквемада изо всех сил старался не трогать тут никого

Угу. Слащавый флюродрос в его исполнении получался
особенно тошнотворно.

В принципе - кабы не флюродросил, дальнейших
ходов ("а не изменить ли нам правила" и те де)
мне не пришлось бы делать. Потому что одно
дело, если на сервере сидит пидор, а другое -
если этот пидор меня непрерывно флюродросит.
Во втором случае все хорошие люди решат, что
я заодно с пидором.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-18 03:18 (ссылка)
...я вот хуею -- Махно-то вам всем чем не угодил? Кроме того, что на него(относительно) легко можно наехать, разумных объяснений не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 03:23 (ссылка)
Тем, что он пидор взламывал аккаунты и стирал контент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed
2008-07-18 17:20 (ссылка)
Скажите пожалуйста, как правильно делать слащавый флюродрос ?
У меня затруднения технического характера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-07-19 16:30 (ссылка)
а вся хуйня от того, что сраной демократии дохуя. единственная нормальная политика управления ресурсом — «я так хочу». без всяких попсоветов и прочей херни. с дисклаймером большими буквами: «что-то не нравится? нахуй — это вон туда».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed
2008-07-18 15:48 (ссылка)
Если гражданин Х. взламывает аккаунты, Ваш бан ему никак не поможет и не помешает в этом благородном занятии. Таким образом, баня гражданина Х. вы никак не защищаете Ваш сервер от взлома аккаутов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 16:03 (ссылка)
Зато я защищаю сервер от людей, недовольных взломами
вообще, от говна надо держаться подальше
типа из соображений гигиены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2008-07-18 16:24 (ссылка)
Таким образом, на LJR есть табуированая тема - нельзя писать про взлом акканутов.
Человек У, пишущий про взлом акканутов, и делающий Вам флюродрос будет забанен и удален, типа из соображений гигиены, я Вас правильно понимаю ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-19 16:30 (ссылка)
писать можно. ломать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2008-07-20 21:18 (ссылка)
Почему нельзя ломать ?
В ToS написано, что нельзя использовать для взлома LJR. Ну таки никто и не использует. Я вообще не понимаю этой фразы - как можно использовать LJR для взлома или нарушения закона ?

Да и собственно, значит ли это, что если будет где-либо установлено, что я что либо когда-либо взломал, то мой аккаунт на LJR надо немедленно забанить ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-20 21:26 (ссылка)
если ты взломал LJR — банить. если ты взломал не LJR — как захочется Мише. Миша вообще сделал глупость — ёбаную демократию и попсовет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2008-07-20 21:59 (ссылка)
Демократия и попсовет с целью расширить аудиторию, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 00:41 (ссылка)
Правила LJR чтоб не было произвола, как в LJ
(когда нас закрыли с мотивировкой "в правилах
написано, что можем закрыть всякого ни за что").
Чтоб решать вопросы гласно и публично например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-23 00:42 (ссылка)
Да попсовет ничем ни разу еще не помешал.
А демократия полезна, потому что люди учатся
аргументировать и умнеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-23 00:48 (ссылка)
на самом деле и не учатся, и не умнеют. максимум — тренируются в громком демагогическом крике. потому как рабочий мозг — он или годам к 16–18 уже нормально работает (и дальше идёт накопление опыта, потому иногда кажется, что не работает %-), или работать не будет вовсе. имо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-23 00:43 (ссылка)
>если ты взломал LJR — банить.
>если ты взломал не LJR — как захочется
администрации

Да, примерно в этом правила и состоят,
что касается взлома.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-23 00:50 (ссылка)
>администрации
вот по этому пункту я и не согласен. если себе настолько не доверяешь — тогда вообще даже админский пароль знать вредно. ибо мало ли, чего взглючится. а если доверяешь — тогда всякие остальные решальщики не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 00:53 (ссылка)
а администрация ничего и не решает
закрывает спаммеров по большей части
(ну вот, крякера раз закрыли)
а решают пусть попечители

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-23 00:59 (ссылка)
вот. опять «коллективная ответственность». худшее из того, что демократия в себя всосала. собственно, решать должен один. ну, иногда у министров справиться. если настроение есть. хуже от этого не будет, а вот лучше — может.

другое дело, что это неприятно и некомфортно, и вообще удовольствие ниже плинтуса, но тут уж… купил Хануд — владей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 01:06 (ссылка)
да чего там некомфортно
увидишь спаммера, убей его
увидишь крякера, тоже убей
а больше никого убивать и не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-23 01:12 (ссылка)
ну, мне бы иногда и дурака-другого шибко захотелось бы прихлопнуть, например. или кого-то, кто совсем уж не нравится. приятные желания, с которыми неприятно бороться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 01:24 (ссылка)
а мне не хочется
даже желания такого не было
собака лает, ветер носит, я считаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-23 01:29 (ссылка)
она-то лает, это ничего. но иногда болит голова и хочется отравить. особенно если лает постоянно. ну, то есть мне хочется. снедаем страстями. порочными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed
2008-07-18 16:27 (ссылка)
Скажем, я напишу, что взломал аккаунт dehmaj@ljr, следует ли меня немедленно забанить ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 16:32 (ссылка)
если на вас пожалуются, безусловно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-07-18 16:34 (ссылка)
Меня взломали ! Я думаю, что это jamhed.

dehmaj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-18 16:34 (ссылка)
пользовательские конфликты разрешаются в соответствии
с правилами сервиса, если A нарушил правила, а B требует
уничтожить A, действовать следует по правилам
иначе восторжествует фаворитизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2008-07-18 16:51 (ссылка)
http://lj.rossia.org/tos.html

Тут написано, что нельзя:
Запрещается использование LJR для взлома сайтов, распространение частной информации, которая может быть использована для взлома сайтов, а также публикация сообщений, затрудняющих другим людям пользование LJR (различных зловредных скриптов и прочего). Подобные нарушения наказываются немедленным закрытием доступа и удалением зловредного сообщения.

Я написал, что взломал аккаунт dehmaj@ljr, и у Вас есть формальная жалоба, содержащая текст: "Меня взломали. dehmaj."

Под какой пункт TOS я попадаю ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-18 16:55 (ссылка)
>Вас есть формальная жалоба, содержащая текст: "Меня взломали. dehmaj."

Формальные жалобы, пожалуйста, в [info]ljr_zhaloby.

Пользователя [info]dehmaj не существует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-07-18 16:56 (ссылка)
>Под какой пункт TOS я попадаю ?

"Уничтожать мудаков" у нас в правилах нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dehmaj_help
2008-07-18 17:04 (ссылка)
Мой аккаунт dehmaj@ljr был взломан !
Я думаю, что это jamhed@ljr !

dehmaj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dehmaj_help
2008-07-18 17:05 (ссылка)
Формальная жалоба здесь:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/36034.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jamhed
2008-07-18 17:08 (ссылка)
Ну как бе все формальности выполнены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2008-07-19 16:01 (ссылка)
...да, вот это как раз очень интересно, каким образом будет оказано содействие? Единственный приходящий на ум способ -- разглашение личной информации пользователей, которую, вроде бы, админстрация обязалась не разглашать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-19 17:24 (ссылка)
напишу про него в же-же например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-19 18:40 (ссылка)
...о, это прикольно, пеар приветствуется. Вот только причём тут "биороботы Мальгина"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-22 23:46 (ссылка)
Выражу Мальгину благодарность публично
и биороботам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-23 00:21 (ссылка)
...ага, понятно, ну ты стучать будешь тайно, публично -- только "выражать благодарность".

Кто бы сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 00:23 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-07-19 16:26 (ссылка)
сам мальгин то ещё говно, вообще-то. а если кого-то «взломали», то этот «кто-то» — дебил. я, например, не могу представить, как можно спереть мой уютный дневничок, если не заручиться поддержкой администрации, или если администрация не проебёт ssh к серверу с базой. а в области программирования и работы подобных систем варюсь уж никак не меньше 10 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-19 17:25 (ссылка)
мальгин прикольный
книжка про приставкина - чистый панк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-07-19 17:29 (ссылка)
а я обычно разделяю автора и произведения. книжка весёлая (если я верно её помню). а мальгин мне не нравится. вот такие вот почти взаимосиключающие параграфы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-07-22 23:43 (ссылка)
Ehto oznachaet, chto v ocherednoj raz pizdite, dorogoj. Nesete hujnyu. Vrete, poprostu govorya. Nu ok; ehto ne zapreshcheno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-23 00:26 (ссылка)
каким-то недалёким людям так может показаться, да. Хотя, казалось бы, очевидно, что для того, чтобы опровергнуть утверждение "цензуры нету", достаточного одного контрпримера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-07-23 02:17 (ссылка)
>достаточного одного контрпримера

K chemu -- k pravilam? takovogo ne sushchestvuet.

A chto vam ugodno ponimat' pod "cenzuroj", ehto vashe lichnoe delo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-23 03:28 (ссылка)
про правила сейчас речь вроде бы и не шла, речь шла именно про цензуру

хотя, если на то уж пошло, обосновывать суспенд юзера взломами, после того как админы дефейсили ему дневник, феерически смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 04:10 (ссылка)
>после того как админы дефейсили ему дневник

А еще админы копали к нему подземный ход из Владивостока.

>обосновывать суспенд юзера взломами

А хуле там обосновывать? Говно написало, что взломало аккаунт.
Говно получило по прейскуранту.

А насчет подземного хода из Владивостока,
его никто и не видел
а равно и "дефэйс" говноаккаунта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-23 06:03 (ссылка)
Дефейс был, логи, в которых в его аккаунт логинился гражданин из москвы, все видели.

Подзменого хода никто не видел, но каким-то образом личная инфа пользователя утекла и оказалась в кривых ламерских руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-23 12:54 (ссылка)
Логи эти я и опубликовал.
Если мне веры нет, то фигли верить мне относительно логов.
А самого дефэйса никто не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2008-07-23 21:33 (ссылка)
Ну, понятно.

То есть, ничего не понятно, кроме того, что поциэнт постоянно меняет показания и запутывает следы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -