Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-08-21 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death In June - Black Angel Live
Entry tags:fascism, politics, putin

Слава России!
Суханов выдал восхитительную истерику

Что тут сказать? Последние 15 лет я жил надеждой, что

все-таки есть другая Россия, Россия русского языка,
русской литературы и уникальной, не существующий больше
нигде в мире системы самовоспроизводства научного
сообщества. И от имени этой России -
говорить. Свидетельствовать о ее существовании, убеждать
обидевшихся на Россию - что Россия не Путин, не адмиралы
Черноморского флота, что Россия - это та, другая.

Это было ложью, а точнее - самообольщением. Я больше не
хочу лгать. Я полагаю, что я сотни читателей убедил думать
о России лучше - я стыжусь этого.

Нет никакой другой России, кроме России Путина, гопников и
футбольных фанатов. То, о чем я говорил в начале - не
более чем крошки засохшего хлеба, застрявшие в кармане
кителя, не вычищенные нерадивым денщиком.

Я постараюсь, чтобы моим детям не пришлось жить
в России (решать, конечно, будут они сами).

* * *

Особенно жгут комменты.

"...Слава России. А ккому не нравиться, пошли вон отсюда..."

Кстати, да, я целиком присоединяюсь к Суханову, никаких
перспектив у этой страны нет. Надо ехать.

Но слышать подобное от демократической публики довольно
смешно: эти граждане, когда были у власти, делали все
возможное, чтоб в России не было высшего образования,
медицины, науки и культуры. Гайдар прямым текстом заявил,
что Верхней Вольте не нужны научные институты.
Советская власть опускала интеллигента, как могла,
но пост-советская так просто утопила это несчастное
существо в говне, деклассировала и превратила в
челночника, рекламщика и офисного менеджера.

Результат - страна погрузилась во мрак невежества,
православия и идиотизма; и радостно срет в лицо Гайдару
и его поклонникам, дескать Россия поднимается
с колен, а вы говно.

Но ведь и правда говно.

Гайдарочубайсы подвергли Россию небывалому в истории
геноциду; а в дополнение к этому - добились феноменальной
деградации населения. В СССР самой быстро растущей (и самой
активной) популяционной группой была техническая интеллигенция;
в РФ интеллигентов уверенно и жестоко вбили в гроб. Теперь это
не страна ученых и инженеров, а страна ларечников, акабов
и стукачей.

И не жалуйтесь на фашизм, вы его сами тут устроили.
Фашизм это государственная идеология мента и ларечника и
офисного паразита. Хозяина пост-советской жизни, идеала
демократического человекостроительства.

"Союз правых сил" почему так называется? Потому что
правые, ебеныть. Фашисты. Реальные фашисты в РФ были
не Проханов, не Макашов, а Чубайс и Гайдар и Гозман.

Суки.

Ненавижу вас всех. Нерукоподаю.

Привет



(Добавить комментарий)

Нет никакой другой России???
[info]alexlotov2
2008-08-21 17:01 (ссылка)
Мертвая вода

Мертвая вода

Мертвая вода

Украденное прошлое у славян (видео)

(Ответить)


[info]fattoad
2008-08-21 17:09 (ссылка)
Суханов - последний человек, которого можно заподознить в приверженности гайдарочубайсам. И никогда не был сторонником СПС. Не на того ополочились, извините.
Можете покидать камни в меня - хотя бы обвинения будут обоснованными. Будете кидать с Такинетом вместе))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 17:20 (ссылка)
Я Суханова знаю, будете смеяться,
уже 28 лет. Ему принадлежит популярная
фраза "Вербицкий и Фридман - основатели
нового русского фашизма". На полном серьезе
сказанная, насколько я понимаю - на основе
нашей (довольно косвенной) причастности к НБП,
а в основном - по причине нашей критики
фашистских цензурных инициатив руководства
57-ой школы ("меморандум").

Что ж касается его политических взглядов, тут я тоже
хорошо осведомлен; но яблочника от эспеэсовца можно
отличить только со специальными оптическими приборами,
постороннему эта разница так же интересна, как тонкое
различие между "нацизмом" и "фашизмом".

По мне, разницы тут никакой вовсе. СПС и ябло
играли в "good cop-bad cop", но обслуживали одни и
те же финансовые олигархии.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2008-08-21 17:42 (ссылка)
Во всяком случае, российскую науку он лично вроде бы не разрушал.
Демократическая публика у власти никогда и не стояла.
Она ее в 90 годы в основном поддерживала, что уже невообразимо конечно в новейшей российской истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 17:46 (ссылка)
>Во всяком случае, российскую науку
>он лично вроде бы не разрушал.

Угу. Как к учителю претензий нет
особенно. Да и вообще он хороший человек,
из всей этой "демократической" помойки
наиболее приличный. То есть остальные
гораздо хуже, гораздо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fattoad
2008-08-21 18:12 (ссылка)
"яблочника от эспеэсовца можно
отличить только со специальными оптическими приборами" - то-то мы с ним уже договор заключили, что не будем спорить по некоторым вопросам, чтобы опять до взаимного расфренда не дошло. Тут не просто разница - тут пропасть.

Что касается первого абзаца Вашего поста - мне это все известно. Тем более странно приписывать человеку взгляды, с которыми он сам постоянно спорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 18:20 (ссылка)
>Тут не просто разница - тут пропасть.

Это сейчас, когда за тех и за других готовы голосовать
по полпроцента. Когда у ябла и СПС были ресурсы, они постоянно
вели переговоры об обьединении.

Потому что бабло капало из одной фашистской
мошны, которой совершенно не улыбалось распылять ресурс.
И если б не личные амбиции наполеона Явлинского, они
б обьединились еще давно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reads
2008-08-21 17:34 (ссылка)
Суханов - последний человек, которого можно заподознить в приверженности гайдарочубайсам.

+1 ровно то же собирался написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 17:43 (ссылка)
В том самом письме написано, что в России делалось
в начале 1990-х самое демократическое ниибацца.

С таким же успехом можно говорить, что Гитлер
был крут и прекрасен до 1938-го года например.
А ебн с подельниками - куда худший преступник,
чем Гитлер.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2008-08-22 14:00 (ссылка)
>В том самом письме написано, что в России делалось
>в начале 1990-х самое демократическое ниибацца

Написано, что у меня была такая идиотская иллюзия. И была она до 1993 года. И ровно все, что у меня написано в инете (начиная с 1994 года) - нет ни слова хорошего ни о Гайдаре, ни о Чубайсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-22 15:11 (ссылка)
О других "демократах" есть, а это одна компания
платят (платили) им из одного кармана, и поют (пели)
они на один голос

озверевшие от безнаказанности враги России и человечества

Я не про бабу Леру говорю, бабе Лере памятник можно ставить
я говорю про "демократический" спектр ебн-политики от
Хакамады и Явлинского до Немцова и Кириенко, которых
надо по уму вешать на соседней виселице с Чубайсом и
олигархами, потому что преступники.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2008-08-22 17:52 (ссылка)
И об ЕБН ни слова хорошего тоже ты у меня не найдешь, как ни старайся.

Понимаешь, тут такое говно: все публичные люди делятся на тех, кто приспосабливался к режиму, но ныл "ну зачем нам эти излишества, можно же не мучать людей понапрасну" - и на тех, кто как мог приближал путена. Ах да, и, конечно, те, кому при президенте Палкине очень нравилось все.

По мне все три группы сейчас в говне - кроме тех, у кого совести нет (т.е. 100 процентов 3-й группы). А кто хуже - по-моему, мы спорим о вкусе разных сортов говна, ты не находишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-22 18:41 (ссылка)
НБП с Лимоновым никого не приближали,
иначе б им сейчас орден дали, а нацболам
дают по 3 года.

Что ж касается сталинизма, который Проханов
(Зюганов, не только они) предлагали как альтернативу
олигархии - альтернатива, конечно, дико гнилая,
но в сопровождении призыва вешать и пытать
олигархов ("Завершим реформы так - Сталин,
Берия, Гулаг") оно катило на антисистемное.

В населении есть понятное психологически
быдлостремление к реставрации сталинизма.
Вполне хтоническое. НБП и Завтра канализировали
это быдлостремление в лозунг "повесить Чубайса",
а Путин в лозунг "Россия поднимается с колен".
Не думаю, что усилия НБП, Завтра или сервера
lenin.ru сыграли малейшую роль в развитии
быдлоимпульса, скорее наоборот - оппозиция
трансформировала фашицкий быдлоимпульс в антифашизм,
тем самым реабилитируя стихийных рабов и
ублюдков.

В любом случае - в 1990-е оппозиция ЕБНу
целиком сводилась к деятельности Завтра и
близких к ней деятелей, и и не поддерживать
Зюгу/Проханова/Лимонова значило поддерживать
гайдарочубайса. И наоборот. В Завтра это
прекрасно понимали, и печатали статьи в
защиту бабы Леры, которая представлялась
им/нам социально близкой.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]montypython
2008-08-21 17:45 (ссылка)
а кто такой Суханов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 17:47 (ссылка)
тысячнег!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]montypython
2008-08-21 17:48 (ссылка)
и все?
ясно

но в принципе,могу подписаться под каждым словом
тока вряд ли он уедет,мне кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-08-21 21:03 (ссылка)
Ну куда и кем может уехать пожилой учитель информатики в школе, скажите на милость? Речь идет не о нем, а о его детях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]montypython
2008-08-21 21:19 (ссылка)
мой учитель по обществознанию,тоже уже не мальчик,со всей семьей съебался в канаду,и живет там вполне достойно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-08-21 21:55 (ссылка)
Работая там кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]montypython
2008-08-21 22:24 (ссылка)
в кофейне,кажется,кем то
и тем не менее
возвращаться он не собирается

в любом возрасте уехать можно
и можно остаться,стоит только захотеть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 22:33 (ссылка)
В Канаде на пособие можно без проблем
социализм, ибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]montypython
2008-08-21 22:36 (ссылка)
а в европе?

есть желание поступить в аспирантуру в какой нибудь европейский универ,и попытаться там остаться жить
это реально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 22:37 (ссылка)
Нужны рекомендации (и их аналоги: статьи,
например) и сданный экзамен по языку. Ну,
магистерский диплом, если есть, хотя не обязательно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]montypython
2008-08-21 22:44 (ссылка)
а в европейской академической среде философия жива? там это вообще надо кому нибудь? в россии вот нахуй никому не нужна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:15 (ссылка)
Да, там с этим делом очень кисло, конечно
позиций в гуманитарных науках на порядок
меньше (сравнительно), чем в России, работу
не найти, даже аспирантскую стипендию мало кому
платят кроме того, научный язык совершенно другой
и академическая культура

скажем, гуманитарии Восточной Германии
до сих пор безработные, с ними на Западе
граждане разговаривать вообще гнушаются

ну, с нашими еще хуже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:16 (ссылка)
если из "тартуско-московской школы",
то нужны, а иначе особо нет, по-моему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fattoad
2008-08-21 18:13 (ссылка)
Еще нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-08-21 20:53 (ссылка)
А чем он занимается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 20:57 (ссылка)
учитель информатики в ру-57

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-08-21 21:02 (ссылка)
Ну что ж, надеюсь, он хорошо себе представляет, что его дети должны будут проделать, чтобы свалить. А не на уровне "рашка говно, я собираю чемоданы!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 21:36 (ссылка)
Да без проблем, пятисемита в любом университете мира
возьмут с восторгом, и на мехмат его сына тоже
без проблем возьмут. Умный мальчик, наши с ним
знакомы.

Вообще эмиграция из 57 и всегда была под четверть
выпускников, а сейчас, я думаю, за половину перевалит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 21:38 (ссылка)
ну да, и олимпиадник всероссийского уровня к тому же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-08-21 21:56 (ссылка)
Гут!

(Ответить) (Уровень выше)

Хороший совет Суханову и Ко
[info]dietolog
2008-08-21 18:21 (ссылка)
Ищите-ка другой глобус, со Страной Эльфов - там все будет по-вашему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший совет Суханову и Ко
[info]pilpilon
2008-08-21 19:46 (ссылка)
приличный человек не будет грабить корованы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хороший совет Суханову и Ко
[info]dietolog
2008-08-21 19:59 (ссылка)
Тут не столько в корованах дело, сколько в Куме Всея Интернетов (http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%B2).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хороший совет Суханову и Ко
[info]mustashriq.livejournal.com
2008-08-21 19:50 (ссылка)
> Ищите-ка другой глобус, со Страной Эльфов - там все будет по-вашему.

О! Я гляжу, громкое расставание с пресловутым Тупичком не изменило ни Вашу лексику, ни стиль мышления. Занятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2008-08-21 18:31 (ссылка)
http://ru.youtube.com/watch?v=XjRj-m6wGRM

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-08-21 18:32 (ссылка)
В СССР все смотрели клуб знатоков, а в Рашке - Павла Волю из камеди клаба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-21 18:52 (ссылка)
В СССР книжки (даже весьма заумные) издавались
непременно стотысячными тиражами.

А в Рашке --- если и издаются, то тиражем
в две-три тысячи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2008-08-21 20:54 (ссылка)
Потому что в совке книжки покупали, чтобы на полку ставить.
300,000 экземпляров Пруста, я хуею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2008-08-23 22:23 (ссылка)
Rossia do sih por pervaia po posescheniam bibliotek soglasno amerikanskim statisticheskim istochnikam. Ia polagaiu chto bol'shuiu chst' izdavaemogo taki chitali.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grimrian
2008-08-21 19:00 (ссылка)
Правильно. Надо на ПМЖ в Шотландию.
Дай бог они отделятся, введут евро, будет нормальная страна

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]mancunian
2008-08-21 20:56 (ссылка)
Поскорей бы уже, да. Надоели уже эти лузеры со своим нацменским шантажом, сил нет. Даешь референдум!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]grimrian
2008-08-21 21:00 (ссылка)
В американской предвыборной гонки вас бы уже давно съели не поперхнувшись
Не бывать вам президентом
Ибо "элитист". этно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]mancunian
2008-08-21 21:06 (ссылка)
По опросам, большинство англичан поддержали бы идею независимости Шотландии. И - только треть шотландцев (или даже чуть меньше, не помню). Потому как шантажистам быть выгодно, а ну как we call their bluff? Страшно же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-08-21 20:10 (ссылка)
Миша, все, наверное, так... с одной поправкой: несмотря на то, что представители оплакиваемой Вами технической интеллигенции бодро винят во всех приключившихся с ними бедах гайдарочубайса (ну и гуманитариев, естественно, куда ж без них), однако же, как мне помнится, гайдарочубайс пришел во власть как раз на плечах митингующих ИТР-ов (во всяком случае, ИТР-ами там были чуть менее, чем все). Те же ИТР-ы обеспечивали чуть ли не весь тираж "Нового мира" и прочих "Юностей".
Вообще вся новейшая история России - это какое-то сказочное осуществление желаний. ИТР-ы, недовольные "совковым" дефицитом, получили редчайшую возможность ликвидировать этот дефицит, вооружившись чудесными клетчатыми сумками, а нацболы дожили наконец до счастливого момента, когда они могут лицезреть "наш святой сапог" непосредственно у своего носа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 20:23 (ссылка)
>однако же, как мне помнится, гайдарочубайс
>пришел во власть как раз на плечах митингующих ИТР-ов

Да и того же Суханова. Вообще в 1993-96-м
режим конкретно шатался, если б не поддержка
"демократов", той же интеллигенции, была бы
реальная антиолигархическая революция и
массовые расстрелы богачей и чубайсов.

Но эти суки конкретно жопу на себе рвали, чтоб
оппозиция не пришла к власти. Лгали и подличали.
Ненавижу всех раболепных сук, мразей и лакеев.

Вообше сама стратегия политической лжи по-геббельсовски
берет начало в ельцинизме, когда эти фашицкие
бляди не стесняясь ничем мочили левых.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-08-21 21:17 (ссылка)
Ну, по поводу перспектив "антиолигархической революции"в 93-96 оптимизм разделить не могу (равно как и в отношении "оппозиции"). В остальном - как-то так, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2008-08-21 22:08 (ссылка)
Мне думается, что случись падение режима,
получилась бы фофудья, на 10 лет раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 22:13 (ссылка)
Таогда она была творческая и позитивная.
Получилось бы по типу большевиков, они ведь тоже
со всяким бредом носились, а страну обустроили.
Революция это живое социальное творчество масс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-08-21 23:08 (ссылка)
I prognali li by ee na 10 let ran'she. Glavnoe dvizhenie, da?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-08-21 23:40 (ссылка)
Направление тоже важно.
Я не знаю, на счет "прогнали бы тоже раньше",
поскольку "прогнали" пока не просматривается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-21 23:47 (ссылка)
>поскольку "прогнали" пока не просматривается

Tak i fofud'ya tozhe. Ehto ona snaruzhi fofud'ya, vnutri te zhe samye nomenklaturnye el'cinofashisty. Prichem ono vgryzlos', pozdno uzhe nebos' progonyat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-08-22 10:25 (ссылка)
> Tak i fofud'ya tozhe. Ehto ona snaruzhi fofud'ya, vnutri te zhe samye nomenklaturnye el'cinofashisty.

Так фофудья она такая и есть, практически везде (думаю, что . В тех же Штатах со времен голдуотерского разворота республиканцев лицом к широким массам "Библейского пояса" на фоне местной фофудьи гордо красуются потомки старейших семейств Восточного побережья... ну и евреи, конечно, куда ж без них.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-22 12:40 (ссылка)
Была бы антиолигархическая революция, и вместо Моста везде был Русский Дом Селенга, а вместо Киселева Проханов по всем каналам.
Новая метла, такая же, как старая метла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net
2008-08-22 14:02 (ссылка)
>когда эти фашицкие
>бляди не стесняясь ничем мочили левых.

Мочили не бляди, это другая специальность. А бляди - это те, кто сливал все левое до неразличимости с правым. Дугин, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-22 15:01 (ссылка)
Дугин пытался сконструировать единый фронт оппозиции ебну,
от фанатов гитлера до еврокоммунистов. Довольно успешно,
кстати: НБП и по сей день -- единственная опасная для режима
политическая сила.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2008-08-24 13:49 (ссылка)
Дугин - хороший русский сказочник. Не подвело ли Вас эстетическое чувство?

Рынок, особенно дикий, в самом деле некрасив, но не это главное. В 90-е прежде всего произошел погром этики и рационального мышления как такового - надежды на "невидимую руку рынка" в самом деле отдают черной магией. Но посколько Дугин с этикой не дружил, а логики опасался, то и результат у него вышел соответсвующий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]forgers
2008-08-21 20:22 (ссылка)
http://forgers.livejournal.com/659858.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 20:24 (ссылка)
Да, именно.
Мы все просрали, причем сами в основном
и виноваты, дурни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]forgers
2008-08-21 20:34 (ссылка)
Я думаю что все просто уехали, вот ты пишешь надо ехать, а сам вернулся же не для того, чтобы потом ехать? Я вот пожил полгода, мне нравилось, но я не занимался дискурсом. Неужели будет все хуевее и хуевее? Гумбыдло породит подобное, и будет сто лет темного времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 20:38 (ссылка)
Я вернулся чтоб учить студентов и типа возрождать науку.
Не дадут, нахер тут никакая наука никому не нужна,
хоть забесплатно, да я и приплачивать готов в принципе.

К тому же, гады со дня на день начнут
сажать всех, кто в сети пишет
против путипута, в провинции уже
многие сидят.

Зато говнорашка скоро развалится,
тогда заживем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]forgers
2008-08-21 20:43 (ссылка)
Нужно ебанутое гумбыдло вроде Дугина-Проханова, таджики нефть качать и менты охранять мерсы мандаринов-взяткобрателей. Зачем наука? Пока нефть не кончится, не будет никакой науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Но ведь действительно: зачем России наука?
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-24 12:04 (ссылка)
Зачем наука цивилизованным странам - понятно. Они знают, что с ней делать. А зачем наука России? Чтобы обслуживать потребности кремлевского быдла в вооружениях? Наука в рабской стране не только не нужна, а просто опасна, и для себя и для мира. Одумайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но ведь действительно: зачем России наука?
[info]kaledin
2008-08-24 17:19 (ссылка)
Vy tak govorite, kak budto "civilizovannye strany" predstavlyayut soboj kakuyu-to samostoyatel'nuyu cennost'. Ehto kakaya-to tyazhelaya aberraciya soznaniya, kakoj-to psikhoz, nezalechennyj travmaticheskij opyt. 21j vek na dvore, nado smotret' na veshchi nepredvzyato. "Civilizovannye strany" ehto navoz. On cenen tol'ko tem, chto na nem rastut khoroshie veshchi, kak to: nauka. Problema s "rabskimi stranami" tol'ko v tom, chto ehto plokhoj, nekachestvennyj navoz.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С точностью до наоборот
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-26 03:56 (ссылка)
Самостоятельную ценность представляет именно цивилизация как средство обеспечения прав человека. А наука - всего-лишь навоз, позволяющий цивилизации расти и воспроизводиться, в том числе производя навоз для нового урожая.

Россия же - безжизненнаю пустыня, где разбрасывание навоза чревато разве что буйным разрастанием глубоко вьевшихся зловредных сорняков, которые уничтожат цивилизацию и сгинут сами, после чего безжизненная пустыня будет везде. И науки соответственно не будет нигде, что должно огорчить даже тех, для кого наука важнее цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С точностью до наоборот
[info]kaledin
2008-08-26 12:10 (ссылка)
>прав человека.

Net u cheloveka nikakikh prav. Ne zasluzhil.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2008-08-21 22:10 (ссылка)
> Гумбыдло

Хороший термин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-08-21 22:09 (ссылка)
Танабе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-08-21 23:09 (ссылка)
A kto ehto u nego tam begaet sobiraet podpisi za nedopushchenie revizii -- Belavin chto li?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:11 (ссылка)
ни малейшей идеи
даже не знал, что они с Сухановым дружат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-21 23:28 (ссылка)
A mozhet i ne druzhat. Ya prosto pytayus' ponyat', kto iz izvestnykh mog uchastvovat' v "ya-gruzin" i prochem takogo roda.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:30 (ссылка)
какой-нибудь мутный персонаж из олимпиадников, думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-21 23:34 (ссылка)
"Vydayushchijsya uchenyj", "zarubezhnye kollegi"? chert znaet.

Belavin zhutko politicheski aktivnyj v dem. klyuche, v svoe vremya dejstvitel'no rassylal dovol'no idiotskoe pis'mo protiv pervoj chechenskoj vojny.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:35 (ссылка)
ну, суханов тот еще эксперт по выдающести

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:36 (ссылка)
а зарубежные коллеги у олимпиадников как раз
встречаются постоянно, однако банда жеж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-21 23:34 (ссылка)
или "экономист" из жеже-тусовочки "либертарианцев"
у них крыша конкретно поехала от раболепства, уже давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2008-08-22 17:54 (ссылка)
Это не математик.

У меня нет друзей среди "экономистов-либертарианцев", да среди них и ученых нет, не то что выдающихся.

Имя и так все узнают, если они не струсят или не заест совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-22 18:48 (ссылка)
Занятно.
Но вообще - я вполне представляю себе Трифона и Агроскина
организующих подобные демонстрации.

А "ученых" среди экономистов неолиберального толка не может
быть по определению, Мизес это секта, вроде дианетики
и методологии. Но это никого не останавливает, конечно.

Но чтобы приличный ученый-естественник подобной гадостью
занимался, не могу представить. Даже Шафаревич, которому
85 лет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]theequimanthorn.livejournal.com
2008-08-22 11:46 (ссылка)
Вот, насчет невежества - где бы ни был пост на украинском языке в ЖЖ и соответствующий хохлосрач, обязательно набежит куча каких-то гопников, которые радостно скажут, мол, нихуя мы не понимаем, пишите "по-человечески". Как бы всякое можно понять там, поцреотизм, идеализм, Родина-хуедина, но так рьяно гордится своим невежством, дескать, не знаю языка - вот такое я крутое заебись. Тошнит.

(Ответить)

Страна инженеров и ученых?
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-24 11:51 (ссылка)
Наверное и так можно сказать, ведь кроме инженеров и ученых все остальное было в дефиците. Верхней Вольте действительно не нужны научные институты, ее культурный уровень не позволяет извлекать из институтов какую-либо пользу. На самом деле этот факт неявно признавали еще в СССР, когда отправляли институты в колхоз на картошку. Гайдар всего-лишь констатировал очевидное, глупо его в этом винить.

> Фашизм это государственная идеология мента и ларечника и офисного паразита.

Фашизм - идеология человеконенавистника, независимо от профессии. Он возникает, когда люди относятся друг к другу так как Вы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Страна инженеров и ученых?
[info]bigturtle
2008-08-24 15:31 (ссылка)
Фашизм - идеология человеконенавистника, независимо от профессии.

У слова "фашизм" существует определение: читайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы уводите дискурс в сторону
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-26 04:18 (ссылка)
Мы говорим о разных вещах. "Определения" всяких измов - всего лишь попытка классификации на макроуровне систем, которые есть emergent (kak eto budet po russki?) последствия неких простых взаимодействий на микроуровне. Вот я именно о микроуровне и говорю.

Из человеконенавистничетва, проповедуемого Вербицким, обязательно получится какой-то изм. Может при других граничных условиях он будет как то иначе классифицирован в Википедии, но интерес сие представляет весьма узко-академический. Жить там будет плохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Насчет Гайдара, то он всего-лишь некомпетентен
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-26 04:36 (ссылка)
Из-за того, что экономика в "стране инженеров" была в таком загоне, Гайдар просто оказался лучшим из худших.

Можно было, конечно, нанять грамотных людей из-за рубежа, но опять же, при российском качестве политической системы неясно, тех ли наняли бы, и даже если тех, дали ли бы им провести правилные реформы - ведь вряд ли они были возможны без тотальной денацификациисоветизации.

Глупо винить Гайдара за многовековое истребление в Московии всего разумного, доброго, вечного - ему уже досталось вот-такое вот, и сам он продукт вот-такого-вот.

(Ответить)


[info]bljakhin-mukher.livejournal.com
2008-08-26 07:59 (ссылка)
Стыдно, Миша. Очень стыдно передергивать. Вот у меня самого как раз были довольно длительные (я на несколько лет был выключен из российской жизни) иллюзии относительно сущности Гайдара-Чубайса-ЕБН и Алик был первым, от кого я услышал, кем на самом деле являются эти господа. И правильную оценку октября 93-го я услышал именно от него. С большим удивлением, замечу, услышал, так как тоже разделял в те дни стереотипное представление о том, что все, кто выступают против большевиков и тогдашних фофудьеносцев молодцы и удальцы. Идея, что расстрел парламента во имя спасения демократии эту самую демократию и погубил, (именно так! погубил, а не погубит!) каюсь, показалась мне довольно необычной. И Алику пришлось приложить некоторые усилия, чтобы меня в этом убедить. И было все это, замечу, в те годы, когда никаким путиным и не пахло. Задолго-задолго.

И не был никогда Суханов у власти. Ты это прекрасно знаешь. И часовни науки с образованием не разваливал. Напротив - старался укрепить, в меру своих возможностей, не ища выгоды и не оставляя своего поста, даже в те годы, когда на учительскую зарплату трудно было выжить. Миша, кому как не тебе, математику понимать важность правильного употребления терминов. Можно, конечно, вслед за Погореловым считать, что ABC и ВАС это разные треугольники, не слишком это здорово, т.к. расходится с устоявшимся представлением, но можно. А вот в одних случаях определять эти треугольники, как разные, а в других – что это один и тот же уже совершенно не допустимо. Так же и с демократической публикой : либо называй так настоящих приверженцев демократии, либо (что хуже) тех, кто прикрываясь этим именем будучи у власти российскую демократию разрушал. Но не путай одних с другими. Грех это: девятую заповедь никто не отменял. А что до истерики. С кем не бывает? Уж не тебе в него бросать за это камень. И не мне, разумеется.

Про роль же Дугина и Проханова в эволюциях России я, пожалуй, промолчу. А то комментарий мой совсем уж длинным выйдет. Другим разом, как говориться.
Такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bljakhin-mukher.livejournal.com
2008-08-26 08:01 (ссылка)
Как обычно заметил у себя ряд синтаксических очепяток, но править не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-26 09:25 (ссылка)
А где я писал про лично Суханова у власти?
"Демократы" у власти, из которых Алик
вполне типичный представитель и сторонник
Явлинского, кажется. Который до 2000-х годов
никак оппозицией как таковой не был, и наоборот
(Яблоку/СПС отчаянно натягивали проценты,
за счет КПРФ, о чем есть документальные
свидетельства).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-26 09:36 (ссылка)
>Идея, что расстрел парламента во имя спасения демократии
>эту самую демократию и погубил

Ну да, а без расстрела мы бы имели демократически
избранные власти уже в 1995-м. То есть
1. ренационализацию, с приватизацией по второму кругу
2. ухудшение отношений с Западом
3. честно выбранный парламент, состоящий наполовину
из фофудьеносных маразматиков (КПРФ), на 20% из
левых радикалов (НБП и еврокоммунистов), на 20% из
черносотенцев и на 10% из правых (от Яблока до
Выбороса). Потому что раскадец тогда был именно
такой (он и сейчас, собственно, не сильно изменился).

Ну и как результат - социальную революцию на
манер 1917-го года, скорее всего.

То есть никакой "демократии" по-любому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-26 14:24 (ссылка)
>Ну и как результат - социальную революцию на манер 1917-го года, скорее всего.

Tozhe nichego; no voobshche-to, analiz tvoj glupyj. Tipa posmotri na Ukrainu. Prishel Yushchenko; potom prishla fofud'ya v vide Yanukovicha. V rezul'tate zh, prezidentom budet Yuliya Vladimirovna. I sovershenno nevazhno, kakie u nee ubezhdeniya -- u nee i net ikh -- vazhno, chto ona znaet, chto dazhe buduchi prezidentom, ne vse mozhno sebe pozovlyat'.

My tipa imeli uslovno-patrioticheskoe pravitel'stvo s 09.98 po 05.99, pri vsej uslovnosti, ono bylo kuda bolee demokraticheskoe i bolee vmenyaemoe, chem vse do i posle.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-26 23:46 (ссылка)
>My tipa imeli uslovno-patrioticheskoe
>pravitel'stvo s 09.98 po 05.99

А все потому, что правительство это воспринималось
обществом как оппозиционное ЕБНу и союзное КПРФ. Соответственно,
кидаться на него для хороших людей было западло.

Но если б убрали ЕБНа, более умеренные люди типа
Примакова стали бы восприниматься как враги расы и
социализма. И дрейф от революционной ситуации к революции
был бы неизбежен.

На Украине коммунистической революции не
произошло оттого, что коммунистов позиционируют
как агентов РФ, а РФ воняет. А в России была совершенно
реальная революционная ситуация.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-27 00:10 (ссылка)
>А в России была совершенно реальная революционная ситуация.

Ya tol'ko za. No ehto ne znachit "ne bylo by demokratii"; kuda uzh demokratichnee, chem revolyuciya.

Khotya dumayu, chto ne bylo by -- ne bylo by nuzhdy. Tam pri minimal'no vmenyaemom pravitel'stve byl by ehkonomicheskij rost 10 procentov minimum. Prichem ne neftyanoj, a nastoyashchij.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-27 00:15 (ссылка)
Ну, для Олега и Алика, "революция" (а ля 1917-й год)
и "демократия" антонимы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-08-27 00:17 (ссылка)
>Tam pri minimal'no vmenyaemom pravitel'stve
>byl by ehkonomicheskij rost 10 procentov minimum

В 1999-м году, конечно, в 1994-м - вряд ли,
особенно учитывая необходимость возвращения
оприватизованного и плохие отношения с "Западом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-08-27 01:23 (ссылка)
A v 93m ne tak mnogo eshche bylo privatizovano!! -- chubajs v polnyj rost tol'ko potom razvernulsya.

Voobshche zabavno pomechat', da. Chubajs by sidel razumeetsya. Liderom dem. oppozicii byl by nebos' Luzhok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-08-27 01:40 (ссылка)
да я думаю, что нацболы были б у власти
года через 2-3 после регистрации партии
совершенно демократически причем
потенциал был, как сейчас помню

(Ответить) (Уровень выше)

В Украине не произошло коммунистической революции
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-27 01:20 (ссылка)
оттого, что для нее никогда не было предпосылок. Менталитет таки да, слишком другой. Украинец скорее поедет на зароботки куда получится, чем будет стучать ложкой/бороться за социальную справедливость.

Про коммунистов Вы угадали с точностью до наоборот. Когда-то коммунисты имели в Украине существенный процент голосов именно потому, что существенному проценту украинцев вонь РФ все еще кажется духами. Теперь запашок приватизирован "регионалами" при некотором соперничестве со стороны БЮТ, вот коммунистам и остался собственно коммунистический избиратель - исчезающий вид.

(Ответить) (Уровень выше)

Все потому, что аксиоматика содержит противоречие
[info]netocrat.myopenid.com
2008-08-26 19:30 (ссылка)
Нужно выкинуть глупый постулат, будто Россия должна существовать как государство в сегодняшних границах. Россия все еще остается тюрьмой не имеющих между собой ничего общего народов. Отсюда и порядки тюремные - ведь как еще можно держивать порядок в тюрьме?

(Ответить) (Уровень выше)