(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2008-09-08 20:17 (ссылка)
	И не только американская. Лично я, когда слышу слово "культура", сразу же хватаюсь за пистолет. Потому что говно, говно и говно, никому не нужное и подлое говно. Оставим только порно, и ужасы немного, все остальное должно быть беспощадно уничтожено вместе со всеми выродками и недочеловеками которые дрочат на "культуру" гуманитарии, ебаныть ненавижу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немецкий школьник унес пингвина из зоопарка (Анонимно) 2008-09-08 20:23 (ссылка)
	хочу во все дырочки сразу, и не горжусь этим но так хочется.... секса-то хватает, но чорт... хочу удовольствия, хочу чтобы мне сделали больно (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

tiphareth 2008-09-08 20:33 (ссылка)

Эта "элитарная культура" - гораздо более идиотское быдлячество, чем самая голимая попса. Потому что ее сторонники - замшелые провинциальные придурки, без культуры, без интеллекта и без образования, и годятся лишь на то, чтоб лизать жопу начальству. Чем и занимаются самозабвенно. Гуманитарии, епта, сиречь стукачи. "Культура" синонимична лизанию жопы, это самая подлая и пакостная форма поклонения авторитетам и власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 20:38 (ссылка)
	Мне кажется, мы с вами вкладываем разный смысл в понятие элитарной культуры. Ваше замечательное определение я вынесу в свою колонку под названием - в мире мудрых мыслей. Вы меня очень радуете, честно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2008-09-08 20:53 (ссылка)

"элитарная культура" - культура реально актуальных пидорасов (а не тех пидорасов, которые прочли про актуальность в журнале Птюч и Афиша). Ну так вот, актуальные пидорасы конкретно дрочат на South Park, все без исключения. Чем и отличаются от читателей Птюча и Афиши и прочей тупрылой мрази. Мне лично похуй, по мне любому провинциальному пидорасу, разглагольствующему о "культуре", место в газенвагене (непровинциальные давно уже не разглагольствуют, а вместо этого коллекционируют каталоги лэйбла Трома). Но если для провинциального пидораса вершиной "культуры" является коелье и мураками, и прочий замшелый быдлогной (ну, там, антониони-феллини-тарковский с бергманом, мне похуй в принципе, я их всех видел в гробу и в белых тапочках), это делается особенно забавно. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 20:58 (ссылка)
	Под провинциальным пидорасом вы меня подразумеваете? Коэльо с Мураками я вообще не читал. К элитарной культуре отношу Майринка, например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2008-09-08 21:12 (ссылка)

>"Под провинциальным пидорасом вы меня подразумеваете?" Скорее некий тип пользователей, которые считают своим долгом оргазматически придыхивать от Майринка (Мураками, Коэлье, Буковского, Бергмана-Антониони) и порицать масс-культуру. Если ткнуть в случайного быдлоида, у которого в интересах "мураками", там будут в точности такие же рассуждения. Они обыкновенно мечтают перебраться в Москву, а как перебираются, убирают Мураками и начинают массово воспроизводить контент журнала Афиша типа той же Тромы. "Неактуальные педерасы". Отдельный прикол в том, что современниками Майринк воспринимался как квинтессенция масс-культурной безвкусицы, примерно как сейчас Коэлье, и его аудиторией были быдлоиды, повернутые на тогдашней поп-эзотерике типа теософии и антропософии. Культурные люди относились к писаниям Майринка с брезгливостью. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 21:52 (ссылка)

Эээ... Позволю себе не согласиться насчет Майринка. Аудиторией была наиболее духовно развитая часть богемы, которая и ценила его тексты, как в его время, так и сейчас. С брезгливостью относились мещане, то есть именно быдлоиды. Что-то в духе того, когда личная жизнь либо отдельные пунктики становятся критерием для оценки творчества. Насчет придыханий, я согласен - это омерзительно. Вспоминается одна такая дохлая курица с фекалиями вместо мозгов, сказавшая мне: "ты бы вместо того, чтобы всяких гашеков читать, прочел бы Борхеса." Притом, что она в силу полного отсутствия у нее мозгов даже и не способна была понять смысл борхесовских произведений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dna21m 2008-09-08 21:55 (ссылка)
	>смысл борхесовских произведений O shi только я здесь слышу то же самое придыхание? смысл произведений. ужасно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 21:59 (ссылка)
	Канцелярская манера выражаться. Это мой стиль. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-09-08 22:06 (ссылка)
	>Аудиторией была наиболее духовно развитая >часть богемы, которая и ценила его тексты, >как в его время, так и сейчас. Да коэлье было аудиторией. Провинциальные дрочеры с неоконченным средним образованием и ПСС Блаватской под подушкой. Граждане типа "интеллигенты" от него тошнили фонтаном (Томас Манн ну и типа). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 22:24 (ссылка)
	На Томасе Манне свет клином не сошелся. Опять же Блаватская ни к селу, ни к городу. Если Майринк, по вашему, находится в одном ряду с Блаватской, то идите и убейте себя об стену, потому что в один ряд их может поставить только тупой быдломатематик без культуры, без образования, без интеллекта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2008-09-09 00:02 (ссылка)

Вообще-то он был членом Теософского Общества, и Блаватскую везде цитировал. Про это написано в каждой биографии Майринка. Он был основателем теософского общества в Праге ("Blue Star Lodge"). Майринк, конечно, не в одном ряду с Блаватской, но он ее талантливый эпигон. Много книжек про это, кстати, например вот хорошая http://www.amazon.com/Occult-Establishment-James-Webb/dp/0875484344 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-09 05:01 (ссылка)
	Блаватская была создательницей сомнительных спиритуальных учений, заслуга же Майринка состояла в его литературном вкладе, прежде всего. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-09-09 10:59 (ссылка)
	Вообщем-то, про данный тип людей статью в энциклопедии (!) запилили -- http://new.lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE (Ответить) (Уровень выше)

	jambesnegatives 2008-09-09 23:58 (ссылка)
	Миша, как-то нехорошо сваливать говно типа Мураками в одну кучу с людьми, которые отчасти снимали действительно хорошие фильмы. Или Вы про сам акт надрачивания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-10 00:02 (ссылка)
	а мне похуй, я не верю в обьективную ценность кому-то и донцова пушкин, а кому-то пушкин донцова мне лично похуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jambesnegatives 2008-09-10 00:05 (ссылка)
	Ну, хорошо, но личная селекция предпочитаемого в музыке, например, есть и у Вас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-10 00:12 (ссылка)
	личная у каждого есть но если лично, то антониони я б ставил ниже половины голливудского треша, уж очень он нудный, сопливый и мелкобуржуазный, хуже любой мыльной оперы вообще все фильмы - унылое буржуазное говно, кроме порнографии ну еще ужасы и фантастика иногда но "серьезное кино" это просто пиздец практически диагноз (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хыхы jambesnegatives 2008-09-10 00:23 (ссылка)

Есть хорошее! Я себя к таким людям, дрочащим на все, что носит имя того же Антониони, отнести не могу, и у Годара того же или Пасолини смотреть некоторое не могу, и встречается дикое говно вообще, но хорошее, оно есть, out there. Есть разница между хорошим кинематографом и мелкобуржуазным каноном/процессом канонизации, тинейджерская версия которого представлена человеком в этой ветке. Но хорошее пусть у Пасолини найти не слишком легко, но уж у Мудаками его точно нет, потому что там поток говна, строящий из себя чуть ли не авангард. Все-таки есть и некая разница между Мудаками и хорошим писателем. Ну или там блять режиссером. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хыхы tiphareth 2008-09-10 00:30 (ссылка)

Черт знает, я Мудаками не читал. Читал зато Диму Быкова, и про него точно знаю, что говно. А также знаю, что если говнорашка не расточится без остатка, это говно потомки будут читать в учебниках наподобие пушкина, потому что именно так "литература" и работает. Современники ругались на эйфелеву башню, дескать самая некрасивая кака в мире, а сейчас всем нравится. Лет через 50, если Москву не разбомбят к хуям, народ будет так же дрочить на шедевры Церетели. То есть нет никакой ровным счетом разницы между донцовой и достоевским, кому-то нравится одно, кому-то другое, ценность текста создается читателем и только им (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Хыхы truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-12 10:25 (ссылка)
	Это не тинейджерская версия, это раздражение от того, что событию навроде попытки запрета мультика придается невесть какое значение. А массы с их культурой и вправду не люблю, просто гиперболически слишком выразился (удалил коммент). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хыхы jambesnegatives 2008-09-12 12:20 (ссылка)
	Дело, видите ли, не в том, ЧТО подвергают цензуре, а в том, что ПОДВЕРГАЮТ ЦЕНЗУРЕ. А Южный Парк бывает смешной пародией, кстати, я лично с удовольствием смотрю, ну там я для Вас, должно быть, говномасса. Посылаю Вас в ответ нахуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Хыхы truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-12 13:28 (ссылка)
	Да я точно также считаю, что цензуры быть не должно. Культура говномасс - это шансон, быдлосериалы и т.д. Южный парк я вообще не смотрел, телевизор практически не включаю. (Ответить) (Уровень выше)

	jambesnegatives 2008-09-10 00:24 (ссылка)
	Кстати, а у меня абзацы не выходят. Это S2, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jambesnegatives 2008-09-10 00:24 (ссылка)
	О! Вышло, однако. Баг. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-09-08 21:19 (ссылка)
	смешной вы. и очень трогательный. не дозрели вы еще до миши. почитайте канта, подрочите себя туалетным ершиком, подожгите церковь. развивайтесь духовно! и возвращайтесь к мише когда отступит гипертрофированная серьезность и необходимость себя объяснять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2008-09-08 21:59 (ссылка)
	гут (Ответить) (Уровень выше)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-08 22:00 (ссылка)
	Свою шизоидность я тщательно культивирую, так что это не ко мне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-09-08 22:06 (ссылка)
	Я понял. Это мишин виртуал. Здравствуйте, Михаил Сергеевич! (Ответить) (Уровень выше)

dna21m 2008-09-08 21:00 (ссылка)

Саус-Парк - как ранние симпсоны - наименьший общий знаменатель всего культурного пространства. Такой универсальный постмодернистский белок (можно не жрать хот-доги, цыплят табака или суши с яйцами краба со дна Мертвого моря, но белки жиры и углеводы так или иначе получать придется). На него дрочат все кроме тех, кого необходимо немедленно расстрелять (впрочем, из них многие тоже дрочат). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2008-09-08 21:52 (ссылка)
	Самое тут смешное, что Трей с Паркером - вполне себе правые. Просто умные - потому стебные и без фофудьи. Ну там примерно как Черчилль был - на которого, почему-то фофудьеносцы постоянно дрочат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-08 22:03 (ссылка)
	Смеялся истерически. "Правый" в Америке - религиозный фофудьенос, это синонимы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra 2008-09-08 22:10 (ссылка)

Ну а "левый" - примерно это вот: Кроме физического уродства он отличался и другими ненормальными особенностями: например, был профессором права в ведущем университете. Он был женат и с большим шумом развелся; наконец, однажды он признался комиссии по расследованию, что когда-то писал и публиковал сюрреалистические стихи. Ну правые они - по "Team America" это совершенно очевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dna21m 2008-09-08 22:24 (ссылка)
	Они левые, которые считают правым Ким Чен Ира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-08 23:46 (ссылка)
	это, кстати, правда, он ультра-правый, правее Буша (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-09-08 23:49 (ссылка)
	"Левых" как таковых там просто нет, признаться в "левизне" в Штатах это как публично обосраться. Но по факту, в роли "левых" там ACLU и EFF с аналогами, то есть публика, которой Трей Паркер - типичный образчик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2008-09-09 02:31 (ссылка)
	Трей и Паркер - типичные образчики того же типа, что и сэр Уинни - незамороченные правые. Сэр Уинни вот вполне спокойно попивал чаек с террористом Савинковым и потом рассуждал о том, что "добрейшей души человек, правда с бомбой, но это ничего". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-09 02:38 (ссылка)
	"Правый" и "левый" в отрыве от культурного контекста никакого смысла не имеет. В Америке "правый" это фофудьенос, на Новой Гвинее это надо полагать сторонник ритуального каннибализма. Идиотские параллели с Черчиллем ничего о политической ориентации папуаса сказать не могут, а равно и об ориентации американца в 2008-м году. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi 2008-09-09 08:44 (ссылка)

В Америке "правый" это фофудьенос, на Новой Гвинее это надо полагать сторонник ритуального каннибализма. "Правый" — это противник политкорректности, вмешательства государства во всё на свете, вэлфера и ползучей отмены Второй поправки. А чё. Живи я в САСШ, я бы, думаю, тоже был бы противником политкорректности, вмешательства государства во всё на свете и ползучей отмены Второй поправки; а вэлфер бы ненавидел за компанию. Поддерживал бы Рона Пола, ггг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-09 13:19 (ссылка)
	Ну что за хуйня. "Правый" (консерватор) - сторонник умеренности и аккуратности и буржуазных (викторианских) ценностей. Левый - противник этих ценностей. >Живи я в САСШ, я бы, думаю, тоже был > бы противником политкорректности, Ну да, ты бы слушал Раша Лимбо. Ближайший типа аналог Крылова. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	joppux 2008-09-08 22:20 (ссылка)
	А как же South Park Republican? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-08 23:46 (ссылка)
	"Both Parker and Stone have claimed that the "South Park Republican" tag was a "dumb notion." (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-09-09 14:04 (ссылка)
	Jim Goad (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-09 14:07 (ссылка)
	он ультраправый "правый" - это Раш Лимбо, Буш и сторонники "ультраправый" - полит-фрики от негров-националистов типа Нации Ислама до народной милиции и идентичных христиан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-09-09 14:11 (ссылка)
	Mark Ames (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2008-09-09 17:50 (ссылка)

Хуй. "IT CAME ON suddenly and without warning. Fuck the Democrats. Fuck the liberals. I hope Bush wins. I hope Bush steals another election and urinates into everyone's wounds… This interior rant lasted for a good five minutes before I snapped out of it. The realization that some pro-Republican sentiment lurks inside of me was enough to make me want to stick my head in the oven. Or throw myself out the window like the possessed priest at the end of The Exorcist. What inspired this crazed outburst wasn't any love for Bush. It was an instinctual reaction to a tonal shift I've detected among the American left. They're losing that brave, cornered, hysterical tone that I've identified with, a tone that came from years of increasing marginalization combined with a sense that the whole country had gone completely insane. For the first time in almost 30 years, the left has a chance to occupy the reality vacuum that opened up after the big barbecue in Fallujah. The left can sense that their time may have finally arrived, and they're prematurely settling into their new role as saviors of the national soul, with their former hysteria already reverting to a smug, nurturing tone. The once-vicious humor, born of desperation and hatred, is again becoming nauseatingly didactic and responsible. This is a disaster. The left seems to be buying into the high school civics teacher's idiotic lie that "you can't just be de-structive, you have to be con-structive as well." " http://www.nypress.com/print.cfm?content_id=10369 Левее не бывает, не делают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-09-09 21:08 (ссылка)
	Nu a v 99m godu pri Clintore, byl skoree pravyj ("libertarianec"). Chto v obshchem-to i ponyatno, prilichnyj chelovek on v lyubom sluchae protiv vlastej. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-09 21:14 (ссылка)
	"Либертарианец" это не правый, это в 9/10 случаев американский крайне левый дурак, которому стыдно признаться, что он коммунист (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-09-09 21:32 (ссылка)
	Prosto pri Clintore, do Seattle'a, kazalos', chto kommunizm dokhlyj chut' bolee chem, a "levyj" znachilo okhuevshij ot politkorrektnosti i speech codes zhirnyj yuppie. South Park primerno togda i nachinalsya, i sovershenno neudivitel'no, chto na Fox. Sejchas ehto vse sovershenno neaktual'no. (Ответить) (Уровень выше)

	prodigy 2008-09-09 01:48 (ссылка)
	а мне птюч нравилсо. раньше там публиковали голых баб и рекламировали стимуляторы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prodigy 2008-09-09 01:51 (ссылка)
	ПИДАРАСЫ! (Ответить) (Уровень выше)

	dna21m 2008-09-08 20:55 (ссылка)
	Вопрос не в определении конкретного текста как элитарного или массового. Вопрос в вечернем закрытом платье и оргазматическом придыхании при произнесении определенного имени или названия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-08 20:57 (ссылка)
	ну дык но не изображать оргазматического придыхания при словах "South Park" - серьезный прокол, серьезнейший. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dna21m 2008-09-08 21:09 (ссылка)

От саус-парка оргазм натуральный, хороший такой. От слов "О, Камю! О, Тарковский! О, Ахматова!" - представляется фригидная 50-летняя дура, которая обмазалась несвежим говном, потому что в интернете писали, что так можно ощутить божественную красоту полового экстаза, и теперь перед зеркалом сама для себя имитирует оргазм, надеясь, что стоны помогут ей кончить. P.S. Мне было 15 лет, когда в я первый и единственный раз попал на поэтический вечер союза писателей, и с тех пор у меня психологическая травма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2008-09-08 21:22 (ссылка)

> Мне было 15 лет, когда в я первый и единственный раз попал на поэтический вечер союза писателей, и с тех пор у меня психологическая травма. Короче, дело было так. Будучи уверенным, что мама просидит на кухне ещё как минимум минут тридцать, я залез под одеяло и начал увлеченно дрочить. И вот дрочу я, дрочу, и тут ВНЕЗАПНО мама это самое одеяло сдёргивает! Картина маслом: я лежу на спине и дергаю пипиську. Пипец, вспоминать страшно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dna21m 2008-09-08 21:42 (ссылка)

публикуем планы свои! вот мой: 1. скжаите маме что в интернете увидели слово инцест. спросите хорошо ли это или плохо, что это такое. при вопросе хорошо или плохо инцест мы узнаем как она относится к инцесту. а вопросом что такое мы начнем разговор. 2. если она скажет инцест это плохо и будет грубый тон - скатывайте губешки и отвалите. это почти конец. 2+.если она скажет, что инцест это не очень хорошо и могут родится дети с отклонениями и вообще нормальным тоном популярно объяснит - можно брать, но в перчатках. здесь главноен не упустить возмогжность. 2++. если она скажет, что она ничего плохого против инцеста не имееет, то берите голыми руками. она ваша!!! 3.the end. 3+.вы должны подойти и поцеловать в губы. если она скажет, что ты делаешь???!!!, скажите что я хотел в щечку. это значит что надо постоянно задавать вопросы на такую тему. пока она не сломана. если она непротив то продолжайте все вниз и вниз... это значит она не против и разрешает - тоесть сломана. ну не мне вас учить... 3++. что здесь можно сказать.берите и предлагайте и она не откажет.the end. ... PROFIT!!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	russkiy 2008-09-08 21:53 (ссылка)
	>есть культура элитарная, ради которой человек только и должен существовать, и есть масскультура Что-то такое я и подозревал. Извиняюсь, значица, за унылое говно-то от. Неподумамше. (Ответить) (Уровень выше)

paver 2008-09-08 22:46 (ссылка)

Мдааа... Возможно, имеет место расхождение в понимании термина? Культура ассоциируется с совокупностью "произведений", оплаченной властью через ФЗ-94 или IV часть ГК. Ну, или другие их аналоги. Посмотрел определение на Традиции.ру: 2. результатов творчества, свойственных некоторому обществу; совокупность созданных человеком материальных и духовных ценностей 3. человеческая способность эти ценности производить и использовать; является важнейшей характеристикой человеческой жизнедеятельности. Вроде понравилось. Потом смотрю - и здесь "ценности". Т.е. один хрен - на продажу. Бля. Пошел думать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-08 23:44 (ссылка)
	У меня книжка была "Против культуры" http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/trash/ типа критика культуроцентризма (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	truhlumubudur.livejournal.com 2008-09-09 05:06 (ссылка)
	Почитал с огромным интересом. "Приоритет означающего над означаемым" Вам не приходила в голову мысль, что если бы текст не превалировал над реальностью, она (реальность) стала бы абсолютно непригодной для существования? В смысле, ужасно было бы находиться в ней? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-09-09 05:30 (ссылка)
	Да она и так и так непригодна (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2008-09-09 16:55 (ссылка)
	"The only purpose of culture is to make people buy more stuff". (Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2008-09-09 21:47 (ссылка)
	еще сериалы про животный мир и сказки. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -