Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет




2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]enot-iz-t-a-zoo.livejournal.com
2009-03-02 00:33 (ссылка)
не мог бы ув автор точно указать местоположение паечного дерева и грядок с сапогами, кои он имеет возможность дербанить время от времени? Полагаю, заинтересован не только аз грешный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 00:41 (ссылка)
не понял вопроса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot-iz-t-a-zoo.livejournal.com
2009-03-02 18:39 (ссылка)
Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так


очевидно, вам известно местоположение дерева, на котором растёт сам собой "необходимый минимум".
да и раздать его, например, в москве встанет в большое количество человекодней. Тут каждый день точат несколько десятков килотонн еды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 18:42 (ссылка)
да просто всяких пидоров надо упразднить к ебеной
рекламщиков, телевидение, голливуд, автомобили, офисных
и так далее

получится дохуя бабла и ресурсов
и все это раздать желающим

а вы кем работаете, извините?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]enot-iz-t-a-zoo.livejournal.com, 2009-03-02 20:54:21
(без темы) - [info]enot-iz-t-a-zoo.livejournal.com, 2009-03-04 21:32:32

[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-03 12:53 (ссылка)
тут как раз все просто. Производительность труда сейчас такая, что меньшинство (желающее работать и получать дополнительные бонусы) вполне обеспечить большинство. ПРоблема в настоящий момент в обратном - если все будут производить - куда денем произведеное?

есть только один вариант того, что надо производить, чтобы требовалось много и много уходило - это производить боеприпасы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2009-03-02 00:46 (ссылка)
Миша, а вам зарплату выдают за количество постов или фиксированную сумму?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2009-03-02 01:06 (ссылка)
Ты еще дурней чем я. Уважаю. Бью легонько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-02 10:44 (ссылка)
сейчас вообще не выдают, живу на накопления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2009-03-03 01:35 (ссылка)
То есть ты в говнорашке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-03 09:55 (ссылка)
Ага, на днях приехал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-02 00:46 (ссылка)
О, вот эти рассуждения мне по нраву (хотя, действительно, Грамши и франкфуртская школа писали примерно о том же), вот только немного смешно смотрятся попытки притянуть сюда за уши быдлофобский дискурс, тотально буржуйский.

На комменты приятно посмотреть, кстати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-02 02:23 (ссылка)
Tak ved' "bydlo" pereopredelyaetsya tak chto vklyuchaet samikh burzhuev.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 13:21 (ссылка)
Миша вообще любит переопределять общепринятые термины, непонятно зачем.

Ну вот есть, например, "русофобия" — ненависть к этническим русским, довольно распространённое явление. Миша в одностороннем порядке назвал этим словом совсем другую вещь, свойственную, наоборот, почти исключительно русским националистам: ненависть к поганому и антирусскому "российскому" государству, после чего делает как собственно русофобские ("надо забыть само слово русский", цитаты из Смердякова, "быдло неспособно к наукам" и т.д.), так и вполне националистические заявления, под одной вывеской "русофобии". Зачем это ему надо, непонятно.

Конкретно с быдлом есть ещё один, эээ, нюанс. Слово "быдло" польского происхождения, оно пришло к нам из Речи Посполитой, где означало, собственно, русское население, в глазах польской шляхты ничем не отличавшееся от скота (для любого поляка и сейчас "русский" и "скотина" это синонимы, они органически не способны воспринимать русских как людей). Потом этот термин позаимствовала россиянская элитка, вместе с его содержанием: "быдлом" называют русских те, кто держит их в говне, нищете и невежестве и получает за счёт этого какую-то выгоду. Я не утрирую, призыв вернуть русских "назад в колхозы", чтобы они занимались единственным, к чему, согласно мнению поляков и корчащей из себя поляков россиянской элитки, способны: крестьянским трудом — это центральное положение быдлофобского дискурса.

Миша, опять же в одностороннем порядке, начинает использовать слово "быдло" со своим, одному ему ведомом значением. Выглядит это примерно так же, как если бы кто-то обратился с призывами "убить всех жидов" или "убить всех черномазых", причём ко преимущественно еврейской и негритянской аудиториям соответственно, а потом стал бы делать уточнения, что, мол, я вовсе не имел в виду этническую принадлежность. Нет уж, у некоторых терминов слишком богатая история.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 13:34 (ссылка)
Тьфу, s/ведомом/ведомым/, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-02 13:53 (ссылка)
>Миша в одностороннем порядке назвал этим словом совсем другую вещь

Ну что за бред. Есть классическая книга, "Русофобия" Шафаревича,
есть абзац Тютчева, где это слово впервые появляется. И там и там
ни о какой "ненависти к этническим русским" речи нет,
у Тютчева - противодействие политическим инициативом
Российской Империи, у Шафаревича - оторванность интеллигенции
от крестьянских корней, православия и монархизма. Как правило,
люди, сочуственные крестянству, православию и монархии,
горячо одобряют имперские инициативы, соответственно,
эти определения хорошо согласованы эмпирически.

Что касается быдла, все, что про него надо знать, высказал Пушкин,
"Паситесь, мирные народы
Вас не разбудит чести клич,
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич"

Быдло есть широкие массы ублюдков, которым нравится
российское государство (в имперской инкарнации,
а равно и в пост-советской, то есть там, где оно
сводится к культу сапога, клизьмования и розги).
То есть целевая аудитория, к которой обрашаются
борцы с русофобией.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]yushi, 2009-03-02 14:13:14
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 14:27:20
(без темы) - [info]yushi, 2009-03-02 14:42:13
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 14:56:37
(без темы) - [info]yushi, 2009-03-02 14:29:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 15:08:42
(без темы) - [info]ibsorath.livejournal.com, 2009-03-02 16:16:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 16:18:52
(без темы) - (Анонимно), 2009-03-02 17:17:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 17:19:24
(без темы) - [info]ibsorath.livejournal.com, 2009-03-02 19:36:35
(без темы) - [info]ded_mitya, 2009-03-03 05:36:52
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-03 10:35:14
(без темы) - [info]yaroslavz, 2009-03-03 02:05:53

[info]ded_mitya
2009-03-03 05:39 (ссылка)
> для любого поляка и сейчас "русский" и "скотина"
> это синонимы, они органически не способны воспринимать
> русских как людей

На счет сего у меня есть большие сомнения. В Хъюстоне
общался с большой тусовкой поляков, года два, ничего
подобного не наблюдал (при том, что у них на 2/3 жены
русские).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]yushi, 2009-03-04 12:08:37
(без темы) - [info]ded_mitya, 2009-03-04 16:37:23

[info]tritopora
2009-03-02 11:09 (ссылка)
>тотально буржуйский

Буржуй и быдло - это Джекил и Хайд. Или крыса и собака - безусловные симбиоты, которые тем не менее предпочитают лично не пересекаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-02 12:31 (ссылка)
крыса и собака - безусловные симбиоты

Это новое слово в биологии. В чём заключается их симбиоз, не расскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-02 14:03 (ссылка)
собаки гоняют котов во славу крыс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apazhe.net
2009-03-02 02:17 (ссылка)
Image (http://www.demotivation.ru/rwdmder1te7lpic.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]seroe_ozero
2009-03-02 02:35 (ссылка)
Заменить текст Комментировать Показать Своим
прочитал: Заменить текст Кремировать Показать Своим

(Ответить) (Уровень выше)

Божественно
[info]tiphareth
2009-03-02 10:43 (ссылка)
Какой-то он с бородой излишне благообразный, по-моему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-03-03 01:06 (ссылка)
а кто это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-03 16:48 (ссылка)
Популярный русский фантаст, православный патриот и борец с интернетами Сергей Лукьяненко, так же известный как Пейсатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-03-03 21:30 (ссылка)
блиа, не признал, я думал он всё такой же:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ded_mitya, 2009-03-04 16:39:39

[info]apazhe.net
2009-03-04 11:14 (ссылка)
Твой брат - борец. Сетевое хуйло, если говорить прямо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mcparker, 2009-03-04 21:40:07
(без темы) - [info]apazhe.net, 2009-03-05 00:36:11

[info]er2000
2009-03-02 06:20 (ссылка)
Противоположность монотонной работе (вроде как у рабочих на конвейере, китайцев, или мексов собирающих помидоры) наверное не монотонная работа по оперированию какими-то символами какого-то там искусственного языка, как у математиков. Или программистов.

А что-нибудь такое, творческое. Типа: поймать клиента в молле и впарить ему трехлетний план покупки гербалайфа по почте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]quahrk.livejournal.com
2009-03-02 08:25 (ссылка)
+++
только печально все это

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quahrk.livejournal.com
2009-03-02 08:28 (ссылка)
То есть, я бы предпочел, что бы так просто все, как у Миши, "хорошие люди собрались и убили всех плохих"; а оно вишь, даже в теории не получается так запросто.

(Ответить) (Уровень выше)

ИМХО, было уже это всё...
(Анонимно)
2009-03-02 06:29 (ссылка)
... 3-2 тыс. до н.э., соц.реформы Вьяса-дэвы и бхаратов в Сев.Индии: две варны из 4-х были "опущены" (шудры-"гопники" и вайшьи-"буржуи"), а две "приподняты" (кшатрии-"кровавая-гебня" и брахманы-"математики")))
"Гебня" кошмарила как "гопников", так и "буржуев", а "математики", "физики" и "лирики" на вершине пирамиды блестяще выполняли функцию "попов". Как это было - читайте "Ригведу" и "Бхагаватгиту" (в переводе акад.Смирнова).
Система получилась ОЧЕНЬ устойчивой, ОЧЕНЬ творческой и ОЧЕНЬ несправедливой...

(Ответить)

ИМХО, было уже это всё...-2
(Анонимно)
2009-03-02 07:20 (ссылка)
Сговор "математиков"(брахманов) с "гебнёй"(кшатриями) был примерно таков: вы берёте себе ВСЮ власть и ВСЕ богатства, а нам оставляете только 3 вещи: гарантированную продуктовую "пайку", АБСОЛЮТНУЮ творческую и духовную свободу и ПРАВО ПРЕЗИРАТЬ вас и ваши "ценности" (вплоть до того, что брахман, даже случайно коснувшийся денег, тотчас вылетал из касты, как пробка. И наоборот: гопнику-шудре, даже случайно услышавшего/прочитавшего что-то из Писания (шрути и смрити), ВЛИВАЛИ В УШИ РАСПЛАВЛЕННЫЙ СВИНЕЦ).
В целом эта система походила на идеальный "термитник", с той лишь разницей, что место "матки" занимали "мат.-ки" (простите за каламбур)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО, было уже это всё...-2
[info]pilpilon
2009-03-02 17:14 (ссылка)
идеальный телемитник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО, было уже это всё...-2
[info]tiphareth
2009-03-02 17:16 (ссылка)
не без того
хотя, впрочем, целиком вымышленный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО, было уже это всё...-2 - [info]yushi, 2009-03-04 12:10:15
Re: ИМХО, было уже это всё...-2 - [info]tiphareth, 2009-03-04 13:04:40
Re: ИМХО, было уже это всё...-2 - [info]yushi, 2009-03-04 14:28:42

(Анонимно)
2009-03-02 07:47 (ссылка)
Вербицкого в Ленины!

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-02 08:21 (ссылка)
Misha,

Kak vy dumaete luchshe vsego perevodit' "gopniki", "burzhui" i "bydlo" na anglijskij?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 10:30 (ссылка)
rednecks, rich, masses, думаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-02 10:56 (ссылка)
chavs http://en.wikipedia.org/wiki/Chav

moneybags http://lingvo.yandex.ru/en?text=moneybags&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on

cattle http://lingvo.yandex.ru/en?text=cattle&st_translate=on

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein
2009-03-02 10:01 (ссылка)
Маркс вполне понимал это. В ранних работах он писал о самоупразднении пролетариата (хотя бы вот здесь можно посмотреть: "Философия не может быть воплощена в действительность без упразднения пролетариата, пролетариат не может упразднить себя, не воплотив философию в действительность" ).

Что же касается гопов, то они как раз пролетариат сомнительный. Собственно гопы - это скорее наполовину люмпены (вообще деклассированный элемент), наполовину мелкоторгашеское население.

А к пролетариату в экономическом смысле, кроме пригопованной массы, сейчас относятся еще и вполне культурные, даже с высшим образованием часто люди - программеры те же, инженеры всякие, а в целом - все, кто за зарплату производит материальные ценности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-03-02 11:04 (ссылка)
От того, что "мелкоторгашеский" элемент превращается в настоящий пролетариат - он только злеет. Оставаясь ровно таким же мелкоторгашеским, и при первой же возможности в это состояние обращается вновь. ("реформизм", "тред-юнионизм" и пр.) Никакого "революционного класса" быть не может в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein
2009-03-02 11:09 (ссылка)
> Никакого "революционного класса"
> быть не может в принципе.

Потому что его не может быть никогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tritopora, 2009-03-02 11:49:25
(без темы) - [info]serg_bronstein, 2009-03-02 11:56:14
(без темы) - [info]tritopora, 2009-03-02 12:02:39
(без темы) - [info]serg_bronstein, 2009-03-02 12:11:46

(Анонимно)
2009-03-02 10:53 (ссылка)
Да, пришло время очередной смены формаций.
Однако новая формация будет иной - это будут не "ученые" и "звезды", а "духовные чада" и "пастыри". То же самое, но на информационном уровне.

Место "буржуев" займут духовные руководители, от церквей до оккультных школ.
Место "рабочих" - пасомые и адепты.

(Ответить)

Типа, тренд
[info]tritopora
2009-03-02 11:01 (ссылка)
>раздавать необходимый минимум каждому за так

http://malutka-du.livejournal.com/319751.html

Комментарии там забавляют ("ужас-ужас, общество тунеядцев" и пр.). Впрочем, какой-то смысл это имеет - чтобы от необходимого минимума не спиться и не разжиреть в огромную свинину, надо что-то за душой иметь, проблеск хоть какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Типа, тренд
[info]tiphareth
2009-03-02 11:20 (ссылка)
Да, Дудинский молодец, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2009-03-02 11:22 (ссылка)
Вы неописуемо велики и мудры, Михаил, с вашим величием и мудростью не сравнится ни одно из доселе известных сокровищ мировой мысли. Я даже специально восстановил свой удаленный аккаунт, чтобы написать этот комментарий и удалить его снова - настолько проникся вашим величием и мудростью. Подобные мысли существуют в подсознании каждого - буквально каждого хоть сколько-нибудь достойного и уважающего себя человека, но именно вы высказали их столь ярко, зримо и выпукло.

А вот Доброволец своими комментариями в этом треде окончательно обнаружил свое ничтожество, в котором, собственно, уже и так не оставалось никаких сомнений даже у людей, некогда питавших определенные иллюзии в отношении "национал-либерального" дискурса, к которым, к своему стыду, когда-то принадлежал и я сам. Он просто является зеркальным отражением дискурса гопническо-совково-фофудьносного, тупо говорящим "да" всюду, где адепты последнего говорят "нет" - и наоборот - без всякой рефлексии, без всякой попытки задуматься о сущности того или иного явления.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-03-02 11:47 (ссылка)

Мудило, мои претензии к Вербицкому именно по части терминологии. Замени он "буржуи" на "чекисты" в статье - я бы на 85% согласился с ее содержанием.
Мудло безмозглое, еще прочих в ничтожности обвинять смеет, тля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-02 11:55 (ссылка)
Можете написать заметку об этом в педофильское комюнити?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dobrowoletz, 2009-03-02 14:13:03

(Анонимно)
2009-03-02 11:38 (ссылка)
я люблю помидоры. выдавайте мне пайку помидорами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-03-02 17:15 (ссылка)
и сладкий перец, и баклажаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]936
2009-03-03 13:27 (ссылка)
broccoli please

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-02 12:07 (ссылка)
А как вы считаете, научится ли компьютер заменять человека и в математике/музыке?
Ведь есть уже программы доказывающие большую часть стандартных университетских курсов. И есть попытки привить им творческие способности при помощи "белого шума" или "квантовых элементов". Стоит ли этим заниматься или это только показуха?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 12:38 (ссылка)
>Ведь есть уже программы доказывающие большую
>часть стандартных университетских курсов.

Нету.

Но заниматься искусственным интеллектом, конечно, интересно

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-02 13:28 (ссылка)
А вот, кстати, вспомнилась любопытная ветка:
http://galkovsky.livejournal.com/138497.html?thread=24838401#t24838401

Что скажете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-02 13:31 (ссылка)
Возможно, что доказывающие-слишком сильно сказано, но от появления роботов выполняющих всю физическую работу до роботов, выполняющих большую часть работы интеллектуальной недолго ждать прийдется. С работой дизайнеров нейронные сети уже, бывает, справляются. А потом что? Новая революция? Постепенное слияние? Или цивилизации роботов поклоняющиеся исчезнувщей расе Творцов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2009-03-02 13:41:46
(без темы) - [info]navosvet.livejournal.com, 2009-03-02 14:40:25

[info]mikronavt.livejournal.com
2009-03-02 12:44 (ссылка)
только гопники - это не пролетарии. Это люмпены и мелкобуржуазные существа. А они и по Марксу реакционны (точнее, иногда реакционны).

(Ответить)


[info]khyum.livejournal.com
2009-03-02 13:09 (ссылка)
Достойный конкурент Жванецкому, если вспомнить про балерину. Причём тут Маркс?

(Ответить)

Are "holmogorie's" real bourgeois?
[info]dobrowoletz
2009-03-02 13:42 (ссылка)
Да, и вот тебе еще вдогонку (хотя - бесполезно, ты меня сильно разочаровал этим постом, моей симпатии к тебе поубавилось, увы)
Итак:
Ты вот в ка честве архетипического "буржуя" привел портрет пайкового патриота Холмогория. Это лишний раз подтверждает мой тезис о твоем тотальном непонимании сути феномена бюргерства.

Бюргер - подчеркнуто НЕЗАВИСИМЫЙ от власти гражданин, связанный с ней лишь общественным договором (я плачу налоги, ты защищай мои интересы, перестанешь работать, выберу новую власть).

Хламогории совдеповские (и прочие жополизы у трона михАлковы) - это каста цепных какашек империи, они полностью лишены правосубъектности и никакие они не бюргеры (сиречь не граждане), но СЛУГИ ГОСУДАРЕВЫ, ХОЛОПЬЯ, придаток имперских элиток.

Они могут как угодно играть в "дворянские собрания", "православие", "белую гвардию" и прочие лицедейские шоу - но суть холопа, которого опричник сечет на конюшне - остается константной.

Бюргер же - НЕЗАВИСИМ от власти. Более того, ВЛИЯЮЩ на власть. Пойми, еб твою мать (прости, сорвалось)!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Are "holmogorie's" real bourgeois?
[info]navosvet.livejournal.com
2009-03-02 14:46 (ссылка)
Попробует выбрать новую власть - разведут. "Угроза сомалийских ракет, Америка создает программу СОИ-2 , отдай Америке свои технологии на халяву".

( И тихонько, про себя - "Заколебали , суки, вы не потомственные, не отдадите на халяву им под СОИ-2, как в прошлый раз, заберем сами, не отдадите нам - замочим нахуй суки блядь, мы элита в десятом поколениии нахуй, гарвардхуярвард ебаться сраться суканах и ми-6 и моссад суканах и козаностра суканах блядь!" )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Are "holmogorie's" real bourgeois?
[info]dobrowoletz
2009-03-02 14:52 (ссылка)

Раньше мне было жалко таких вот русских честных юродивых, вроде тебя. Которые в 1918 году раззявив хлебало слушали всяких Верб... пардон, Бронштейнов, про "рай таки на земле". Вместо того, чтобы перевешать этот сброд на первой березе.

Раньше было жалко, а теперь понимаю - заслужили.

Сдавай пГодГазверстку, Ваня и вступай таки к нам в колхоз! Таки бГатья и сестГы! За годину! Газдавим фашистского звеГя! Отстоим ой же вэй Москву!

Ничего не изменилось за 90 лет. Те же русские дураки кучкуются вокруг тех же картавых комиссаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Are "holmogorie's" real bourgeois? - [info]navosvet.livejournal.com, 2009-03-02 15:30:13
Re: Are "holmogorie's" real bourgeois? - [info]ded_mitya, 2009-03-04 16:47:04
Re: Are "holmogorie's" real bourgeois? - (Анонимно), 2009-03-08 17:02:02
Re: Are "holmogorie's" real bourgeois?
[info]introvertoff.livejournal.com
2009-03-03 12:57 (ссылка)
>>> Бюргер же - НЕЗАВИСИМ от власти. Более того, ВЛИЯЮЩ на власть <<<

а власть об этом знает? Что мешает опричнику высечь бюргера на конюшне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Are "holmogorie's" real bourgeois?
[info]ded_mitya
2009-03-04 16:47 (ссылка)
> Что мешает опричнику высечь бюргера на конюшне?

Чувство брезгливости?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobrowoletz
2009-03-02 13:50 (ссылка)
http://community.livejournal.com/nationalliberal/290231.html

(Ответить)


[info]le-chiffre.livejournal.com
2009-03-02 14:14 (ссылка)
— Да — социализм, который создали нам классики, он не был по сути дела социализмом. Была заложена идея правильная — что надо ограничить эксплуатацию человека человеком. Но была заложена неправильная позиция. Первое: собственность остается такой же, какая она есть. На ней меняется вывеска. Если мы не меняем собственность — фундаментально — мы не можем изменить и экономическую систему. Уже в 1917 году была заложена основа того, что случилось в 1993. Обобществили собственность — и так же разобществили. Ничего не изменилось. При этом собственность сразу угробилась, на практике, процентов на 80, но не изменилось ничего. И те красивые идеи, та надстройка, которая силой держалась на той собственности — а она держалась силой, держалась на крови — она сколько могла, столько и продержалась.

Почему? Потому, что для социалистической системы нужен качественно новый вид собственности. Мы же чего хотим? При социализме основной лозунг — от каждого по способности, каждому — по труду. При коммунизме — от каждого по способности, каждому по потребности. Но классики, хотя были представителями той политической силы, которая будет создавать коммунизм, они к сожалению не поняли основополагающих моментов — нового типа собственности. Потому, что исторически она еще не созрела. Желание социализма созрело, а экономической основы для этого не существовало. Обобществить собственность было самым простым. Это как при феодализме можно было обобществить всю землю, нарезать всем по наделам, назвать это социализмом... Я уверяю, через 20 лет крепкий крестьянин, который не пил ни курил, он бы стал феодалом. Все бы вернулось.

http://www.cron.nnov.ru/intelligenism_from_producer

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-02 14:24 (ссылка)
Стругацковщина.

ammosov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-03-02 14:29 (ссылка)

Гены, наверное. Гноссеологический шлем с пентаклем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobrowoletz
2009-03-02 14:31 (ссылка)

И ржавый маузер в глубинах дырявого галифе. Опасный народ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-02 14:32 (ссылка)
Прекрасно Миша! Один из лучших ваших постов за последнее время.

(Ответить)

несериозно
(Анонимно)
2009-03-02 17:22 (ссылка)
Наивно, батенька. Где это вы видели "чистых" гопников, "чистых" буржуев и "чистых" интелей?! Все давно перемешалось и выжили только гибриды. Классический пример :http://www.youtube.com/watch?v=q3z2wheJWyk Кто это? Гопники? Не совсем. Б.? Наполовину. И.?. Нет. Особенно хорош "Немировский-Данченко" на 1:24. В том-то и дело, что савейская власть многолетним насилием втаптывала в массу культуру, не спрашивая, хочет ли масса или нет. Начало процесса отражено в "Неделе просвещения" Булгакова. Конец - виден на примере автора. Который, сознательно или нет, сочетает в себе и Г и Б и высшую математику. Да еще Маркса справа налево читает... В общем - набор хипповских мантр. Революция произойдет только с отменой денег (не собственности), а я хочу посмотреть, какой вы найдете критерий вместо денег. Пока нет критерия - сосать. ЗЫ. Все это проходили еще в 60-е годы - "Вырастут ослепительной красоты здания из прозрачных и полупрозрачных материалов, стадионы, бассейны, воздушные парки, хрустальные распивочные и закусочные! Лестницы в небо! Стройные гибкие женщины со смуглой упругой кожей! Библиотеки! Мышцы! Лаборатории! Пронизанные солнцем и светом! Свободное расписание! Автомобили, глайдеры, дирижабли... Диспуты, обучение во сне, стереокино... Сотрудники после служебных часов будут сидеть в библиотеках, размышлять, сочинять мелодии, играть на гитарах, других музыкальных инструментах, вырезать по дереву, читать друг другу стихи!... -- А ты что будешь делать? -- Я буду вырезать по дереву. -- А еще что? -- Еще я буду писать стихи. Меня научат писать стихи, у меня хороший почерк. -- А я что буду делать? -- Что захочешь! -- великодушно сказал товарищ секретаря.-- Вырезать по дереву, писать стихи... Что захочешь. -- Не хочу я вырезать по дереву. Я математик. -- И пожалуйста! И занимайся себе математикой на здоровье! -- Математикой я и сейчас занимаюсь на здоровье. -- Сейчас ты получаешь за это жалованье. Глупо. Будешь прыгать с вышки. -- Зачем? -- Ну как -- зачем? Интересно ведь... -- Не интересно. -- Ты что же хочешь сказать? Что ты ничем, кроме математики, не интересуешься? -- Да вообще-то ничем, пожалуй... День проработаешь, до того обалдеешь, что больше ничем уже не интересуешься. -- Ты просто ограниченный человек. Ничего, тебя разовьют. Найдут у тебя какие-нибудь способности, будешь сочинять музыку, вырезать что-нибудь такое... -- Сочинять музыку -- не проблема. Вот где найти слушателей... -- Ну, я тебя послушаю с удовольствием... Перец вот... -- Это тебе только кажется. Не будешь ты меня слушать. И стихи ты сочинять не будешь. Повыпиливаешь по дереву, а потом к бабам пойдешь. Или напьешься. Я же тебя знаю. И всех я здесь знаю. Будете слоняться от хрустальной распивочной до алмазной закусочной. Особенно, если будет свободное расписание. Я даже подумать боюсь, что же это будет, если дать вам здесь свободное расписание." Нетрудно угадать, откуда это.

(Ответить)


[info]er2000
2009-03-02 19:59 (ссылка)
moi komment propal, a dolzhen byl byt tut

Противоположность монотонной работе (вроде как у рабочих на конвейере, китайцев, или мексов собирающих помидоры) наверное не монотонная работа по оперированию какими-то символами какого-то там искусственного языка, как у математиков. Или программистов.

А что-нибудь такое, творческое. Типа: поймать клиента в молле и впарить ему трехлетний план покупки гербалайфа по почте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zogmeister
2009-03-02 20:15 (ссылка)
ne propal

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1185268.html?thread=30827252#t30827252

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-03-02 23:00 (ссылка)
"Мне очень неприятно, что 95-97% всех денег, которые музыканты должны получать с продажи альбомов, зарабатывают "пираты". А государству на это наплевать. И борьба, которая ведется с пиратством, носит чисто показной характер. Так что о состоятельности пока говорить рано. Виллы на побережье Средиземного моря у меня нет. Даже квартиры в Москве нет".

Вот так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 23:03 (ссылка)
Макаревичу за его "музыку" надо не бабки платить, а давать пиздюлей,
вместе с Киркоровым, Пугачевой, Шевчуком и прочими ветеранами
гнойного анала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-03-02 23:12 (ссылка)
Когда-то в юности я так не думал. Не в том смысле, что им нужно "бабки платить", конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath.livejournal.com
2009-03-03 03:13 (ссылка)
Киркоров с Пугачёвой-то пусть просто подыхают, чай кокаин рано или поздно закончится. С ними и так всё ясно.

А вот "пламенный борец с попсой" Шевчук и "гонимый советской властью" Макаревич - вот это говно гораздо более пакостное. Им и правда вкатить не помешало бы. Киркоров кстати, я слышал, пиздюлей Шевчуку однажды ввешал, ну или его охрана, всё равно приятно. Там вообще смешно было вроде, а Шевчук как раз как красножопое быдло себя и вёл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-04 16:50 (ссылка)
Благодаря "пиратам" имя макаревича до сих пор
известно за пределами квартала, где он проживает
(Москонцерт ек пенды), он пиратам должен пятки
вылизывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-03-05 01:45 (ссылка)
Он умом никогда не отличался.

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>