Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-08 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekaise - Kebnekaise
Entry tags:anti-russia, politics, wwii

выгнал в поле, размахивая наганом
Из комментов отсюда.

...моя бабушка, прожившая на Украине всю жизнь и пережившая

оккупацию, очень много рассказывала о немцах, поселившихся
в её доме в 41-43 годах..так вот она говорила, что эти
годы были лучшими в её жизни..что лучше, чем при немцах,
она никогда ни до ни после не жила..когда у её маленькой
дочери загнивал палец (так называемый "волос"), то
немецкий врач снял ноготь, продезинфицировал и спас
пальчик девочке...при отступлении они оставили её машинку
Зингер и кофемолку - они до сих пор служат нашей семье...

кстати, бабушка рассказывала, что все преступления в
городе совершали партизаны: поджигали продовольственные
склады, убивали тех, кто работает..этих партизан боялись
гораздо больше, чем немцев

...Днепропетровская область.
Когда немцы выгоняли женщин окопы копать, отцу было
полгода. Немец увидел младенца "о, муттер!" дал шоколадку
"киндеру" и на работу не погнал. А после войны, уже в
колхозе, когда отец заболел корью, бабушку председатель
выгнал в поле, размахивая наганом. Она отца к кроватке
привязала, с температурой сорок.

* * *

Что сталинские не лучше гитлеровских (а гораздо
хуже) это понятно, наверное. Разница в том, что
так нас насилуют отечественные мразоиды, гопари
и бандиты, а так импортные. Это как раз и
называется "субьектность".

И единственное, что страна приобрела
в результате "великой победы" - пресловутую
"субъектность", то есть возможность для
сталинского номенклатурного быдла гадить
русским и всему миру.

Естественно, что путинские это дело до сих
пор празднуют, они ж сталинские, им это все
сталинское наследство сразу и досталось, они
как гадили русским и всему миру этой самой
"субьектностью" невозбранно, так и продолжают
гадить вечно. Потому что ни для чего другого
"субьектность", то есть государственная
самостоятельность России, не пригодная.

Это праздник Шойгу и Грызлова.
Почему кому-то еще хочется это дело
праздновать, я удивляюсь.

Евреев, конечно, нацисты убивали пачками,
но ведь и сталинисты убивали пачками,
и евреев, и не евреев. Причем если суммарно
сравнить жестокости, сталин явно хуже.

Коллеги скажут, что дескать Сталин
старался ради блага, то есть коммунизма,
а Гитлер ради зла, то есть "консервативной
революции". Лично меня "благая цель" сталинских
душегубов и палачей интересует не больше,
чем "благая цель" эсесовцев. Наверняка
у них тоже была какая-то благая цель.
Кого ебет. Поскольку гитлеровцы проиграли,
они говно; а поскольку большевички проиграли,
они тоже говно.

Разницу видно, если сравнить, как живут
в Германии, а как в говнорашке. Никакой
оккупацией Гитлера не довели бы русских
до таких бездн нищеты, убожества и идиотизма,
как удалось в "суверенной демократии" ебну
с путипутом, всего за 20 лет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-05-08 02:52 (ссылка)
Конфисковать накопления, закрыть школы, больницы и
институты, расстрелять парламент и передать народное добро
комсомольским бандитам в ходе "залоговых аукционов" не называется
"вытащить из говна". Это называется "советская номенкатура
обогатилась". Ну и ебн, как типичный образчик, себя не забыл.

По всем обьективным показателям, рашка скатилась
в середину 1940-х годов, субьективно - превратилась
в Буркина-Фасо, и с тех пор там остается, суверенная такая.

Не будет ничего хорошего в этой стране, пока ебна с
присными не расстреляют, истинно, истинно тебе говорю.

Ладно бандиты, гебнюки и партократы, но они же идиоты
кромешные. Это самое страшное, в принципе.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 02:55 (ссылка)
Какой, блядь, Парламент? Какой, блядь, Парламент? Ты видел этот Парламент? Его колесовать мало было. Расстрелять - это была типа амнистия ему. Парламент, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:09 (ссылка)
Не видел парламента, я жил в Бостоне.
Да пох, я вообще не сторонник "демократии".
Но ебн был как бы сторонник ее, и будучи
"демократом" расстреливать парламент значит
эту самую "демократию" целиком дискредитировать.

То есть люди в результате слово "демократ" используют
как грубое ругательство, хорошего в том мало, даже если мы
не уважаем "демократию". Потому что в результате подобной
нелюбви к "демократии" мы получили полицейское государство
с 2 миллионами ментов, которые сажают пользователей за винду, и
госнаркоконтролем, который похищает студентов для выкупа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:19 (ссылка)
А я вот сторонник, меня прикалывает идея эта.
Про "Парламент" правда не надо бы. Этот Парламент стоило в Яузе утопить, как щенят, а не расстреливать.
Пить надо меньше, это правда. В первую же неделю надо было тот "Парламент" распустить на фиг, провести настоящую и законную люстрацию и через три месяца, после роспуска "СССР", сразу же все на фиг приватизировать (с решительной потерей Накоплений) и федерализировать по самое нехочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:33 (ссылка)
>стоило в Яузе утопить, как щенят, а не расстреливать

Да хоть чучела из него набить поголовно.

Только если в результате "демократ" это синоним
"педераста", а страна превратилась в полицейское
государство самого подлого разбора - вина тут ебна
и только его, он сделал все, что мог, для этого.

Вполне в соответствии со своими классовыми интересами
номенклатурщика, кстати, от "реформ" выиграли только
чиновники и олигархи, зато выиграли дико.

"Сталинские дети, дети палача".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:34 (ссылка)
Да не его это вина. Такая планида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2009-05-12 01:06 (ссылка)
Увы, и его в том числе. Путин что, сам себя преемником объявил в 99-м? Боря что, не ведал, на кого положился? Всё он понимал прекрасно. Понял, что либеральную демократию построить не удалось и, чтобы сохранить хотя бы "целостность страны", отдал власть гебешному упырю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:08 (ссылка)
Я думаю, все было сложнее, и действующих лиц было много больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:17 (ссылка)
и все они были номенклатурой,
гебистами, ворами и душегубами

просто потому, что после падения
правительства Примакова в кремлевской
"элите" никого другого не было, кроме этих

Взрывы домов эти самые изверги и устроили,
они же подбили Басаева на интервенцию. "ФСБ
взрывает Россию".

Сталинские дети, дети палача.

У России был последний шанс - президентство Примакова,
и мы его просрали. Больше не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:20 (ссылка)
А Примаков разве не гэбист и номенклатура? Я что-то запутался. Вообще-то по всему - номенклатура и гэбист. Почище чубайса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:29 (ссылка)
Отец моего одноклассника М. был заместителем
примуса по линии РАН. Говорит, вполне себе реальный
ученый Примус, интеллигент. Это в 1989-м году я
слышал от М.

Отец одноклассника академик, завкафедрой МФТИ и Вышке
и "на сегодняшний день один из самых авторитетных
экономистов в России", по мнению Википедии. Не вижу
причины не верить этой информации.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:32 (ссылка)
Ты видал людей из того правительства? Товарищи Густова, например?
Насчет ученого не знаю. Кажется, он по части ЦК все же был, а не по части АН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:41 (ссылка)
Он был директором довольно авторитетного института АН СССР.

Что до людей из правительства Примуса,
я в подобные сферы не допущен, но они
вытащили страну из полной жопы и за полгода ощутимо подняли
экономику (ощутимо каждым из моих знакомых по крайней мере).
До того ощутимо, что путин до сих пор проедает плоды
примаковских успехов и имеет с этого дикий успех.

Не то чтобы Примаков гений, просто все ельцинские -
кретины, ничтожества и тупые обсосы. Маслюков - крепкий
госплановец советской школы, ничего особенного, но он
оказался суперменом сравнительно с этими ублюдками.
То же и с Геращенко.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=470F824C0C7C0

Думаю, что если б человек с ненулевым интеллектом
оказался у власти не полгода, а хотя бы лет 10, мы
бы уже сейчас жили не хуже Европы. Восточной уж точно.

Но у этих блядей действовал отрицательный отбор,
и у власти оказались самые глупые и ничтожные.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:46 (ссылка)
Аааа!!!! Ты жжошь штоле, сотона? Они просто срубили то, что дал дефолт: рост производства на фоне падения рубля. Это, старик, как бы дваждыдва такое было. Там хоть Германа Клименко посади в премьеры, эффект тот же был бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:53 (ссылка)
Почему-то за 20 лет ни у кого другого
подобного счастья не выпадало. Странно, а?

>как бы дваждыдва такое

Смеялся. Я помню, что тогда все эти ебномольцы
говорили. Говорили, что дефолт это надолго, может быть
навсегда, а Россия еще лет 10 точно не подымется.

Поэтому, собственно, и дали нормальным людям порулить.
Счастье, кстати, было дико близко, если бы не взрывы
с Басаевым, было бы в России вполне себе все человеческое.
Примус с Лужком те еще фрукты, конечно, но не хуже и
не лучше любых восточноевропейских.

А ебно и путипут -- это ахтунг, полнейший.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:58 (ссылка)
> Почему-то за 20 лет ни у кого другого
> подобного счастья не выпадало. Странно, а?
Почему не выпадало? Вот у твоего президента (в высшем смысле, а так он - премьер) - выпало, на той же волне; плюс резкий рост цен на говноводороды (второй срок).
Никаких нормальных людей там не было, конечно. Были все те же плутократы разных мастей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:04 (ссылка)
При Путине производительная экономика беспрерывно падала
из-за дорожания рубля и роста зарплат.

А поскольку одновременно лицензиями задушили мелкий и
средний бизнес, она упала в результате совершенно нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:05 (ссылка)
Нет, не беспрерывно, в первый срок была вполне такая примаковская динамика еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:45 (ссылка)
Инерция, да

Примус рулит абсолютно - полгода всего правил,
а плодоносило лет 5.

Но заслуги миши два процента в том
нет нисколько, естественно - два процента
банальный гопарь и гопстопщик, не более
такой же, как и все, собственно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:47 (ссылка)
Плодоносила у Кириенки, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:56 (ссылка)
Смеялся

если что, мое место работы в минатоме, который загибается
под руководством Кириенка

этот человек даун, что всем в этом самом минатоме очевидно

то есть натуральный идиот

кстати, последователь сайентологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:58 (ссылка)
Да, я знаю. А вот дефолт на всеобщее счастье устроил.
Примаков тоже идиот, друг Саддама. По-моему, тоже ничего рекомендация, не хуже Хаббарда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 03:02 (ссылка)
не понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 03:17 (ссылка)
Чего не понял-то? Идиот Кириенко, а устроил дефолт. А потом Примус - идиот, а не помешал падению рубля. Хотя мог. Развернуть его над Атлантикой или чего еще. Не понимаю этой апологии Примакова. Она смешна, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 03:23 (ссылка)
все равно не понял


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-08 07:24 (ссылка)
>провести настоящую и законную люстрацию

I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.

Nu chto za gluposti v samom dele. Vy tak govorite, Roman, kak budto zadacha byla kakaya-to tam zadacha, -- a ne vsego lish' zapisat' nakonec v sobstvennost' to, chto bylo po nomenklaturnoj norme, potomu chto nadoelo khotya by formal'no skryvat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-05-08 19:30 (ссылка)
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.

хахахаха зверушка а понимает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-12 01:10 (ссылка)
Между прочим, необязательно. Насчет люстрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:23 (ссылка)
1j sekretar' obkoma? redaktor zhurnala "Kommunist"? esli ehtikh ne lyustrirovat', togda kogo zhe?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-08 03:49 (ссылка)
Это был незаконно избранный парламент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:51 (ссылка)
Это не был парламент. Это был ВС РСФСР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-08 05:16 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/1993_Russian_constitutional_crisis

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:21 (ссылка)
Спасибо, мне уже докладывали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-05-08 10:20 (ссылка)
Золотые слова!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 03:24 (ссылка)
Роман Григорьевич, Вам часто говорят, что Вы мудак ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:32 (ссылка)
Пошел на хуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-08 03:06 (ссылка)
Ну и далее: какие, блядь, Накопления? Где ты видел Накопления к 1991 году? Накопления, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:11 (ссылка)
у меня не было "накоплений".
у пенсионеров были тысячи на сберкнижках, это факт.
Если б им дали конвертировать накопления в имущество, имели
б мы сейчас народный капитализм вместо бандитского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:13 (ссылка)
Смешной ты.
Какие такие тысячи?
Чего тысячи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:41 (ссылка)
Рублей, естественно
а так все отдали абрамовичу, радости-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:42 (ссылка)
Ну, это глядя из Бостона там, может, были тысячи. А отсюда - хуй в кармане. Ты про павловскую реформу слыхал вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:49 (ссылка)
Процитирую Штиглица:

Well, there were an enormous number of
mistakes one after the other. They began with the shock
therapy of liberalization, eliminating all price controls
for most of the commodities, but not all. The result of
that was that there was a massive inflation. So the
hyperinflation, the high levels of inflation, were in
fact a consequence of the shock-therapy strategy in the
beginning. That wiped out the savings of an enormous
number of people. You didn't at that point have any basis
of people having wealth to have a legitimate
privatization process, using people's savings. They then
had a privatization process that was corrupt, and in
which the rich country's assets were turned over to a
few, the oligarchs.


Что до павловской "денежной реформы",
результатом ее была примерно 4-хкратная инфляция
потребительской корзины, и 10-кратная инфляция
курса к доллару

гадство, конечно, но сравнительно с гайдаромразью
детский сад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:54 (ссылка)
До Гайдара просто магазины были пусты, а после стали полны. Мне так это виделось (у нас то же самое было быстрее и безболезненнее, но совершенно так же). Я не понимаю, что в этом плохого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:14 (ссылка)
хорошо это если население стало больше и лучше жрать
плохо это когда полстраны голодает, а полстраны
жрет спирт Роял.

в результате гайдаровских "реформ" полстраны стало нищими,
потребление жратвы упало вдвое, зато пропорционально
увеличилось потребление паленой водки - замещение
калорий. Штиглиц, опять-таки:

In Russia, the people were told that
capitalism was going to bring new, unprecedented
prosperity. In fact, it brought unprecedented poverty,
indicated not only by a fall in living standards, not only
by falling GDP, but by decreasing life spans and enormous
other social indicators showing a deterioration in the
quality of life. The number of people in poverty in
Russia, for instance, increased from 2 percent to,
depending on the statistics you use, somewhere between 40
and 50 percent, with more than one out of two children
living in families below poverty.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:17 (ссылка)
Старик, я уже сто раз прочел нобелевского лауреата, спасибо.
Если бы население страны хотело не жрать спирт "Рояль" (отличная вещь была, кстати), то и не жрало бы его. Замещало бы калории Репой, а не Рыгаловкой. Но не хотело же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:31 (ссылка)
Репы не было, была Рыгаловка. При том, что Чубайс практически
официально обьявил, что 30 миллионов должны умереть,
в этом мне видится некий Умысел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:34 (ссылка)
Репа была вполне.
А про Чубайста и миллионы - тоже ссылку, если можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:16 (ссылка)
Ну, если спирт Роял дешевле, а делать все равно нехуй,
понятно, что массы выберут, наркомания неизбывна

Что до Чубайса и 30 миллионов, то вот
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm
Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить
стратегию приватизации, рассказывает Владимир
Полеванов, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы
волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать
миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом
новые вырастут."


Что занятно - примерно столько они и сгубили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:19 (ссылка)
Не очень достоверный источник. Хотелось бы авторизованную цитату. Типа, "я, собака Калин-царь..."
А то опять план Далласа и Маргарет Оллбрайт-Райс-Клинтон какой-то. Видали мы такие источники, ага. Принял с сошкой, оставил с ложкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:28 (ссылка)
>Типа, "я, собака Калин-царь..."

Вот это как раз точно будет план Даллеса.

Что ж до источников, других обьяснений геноциду
1990-х, кроме злого умысла, я не вижу. То есть
дурни они конечно удивительные, но не понимать,
что от их политики тут будут гекатомбы на десятки
миллионов трупов, не могли. Поэтому промеж собой
наверняка только так и говорили.

Ну и опять-таки Кох, в минуты откровенности
http://www.lebed.com/1998/art725.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:32 (ссылка)
Настаиваю: ДаллАса.
Не было там никаких гекатомб, говорят нам суровые статистики-демографы. Ссылки про ямы сам найдешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-08 06:33 (ссылка)
Свой бизнес при Ельцине практически нереально было открыть, если производственный, облагали как бандюганы, так и государство. Можно было только что-то потихоньку пиздить и так жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-05-08 10:27 (ссылка)
Штиглиц известная такая Донцова. Попиздушечки с бестселлерами.

Роман Григорьич по делу напомнил про павловскую реформу. Не забудем блядь, не простим. В совке вашем, ребята, жрать было вообще нечего (1988-1991), и алкоголизм был адский, с дихлофосом в пиво.
Штиглица бы на это всё посадить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-12 05:27 (ссылка)
>10-кратная инфляция курса к доллару

2-kratnaya. Dvukh. Ya ehto videl svoimi glazami, da?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy
2009-05-08 05:37 (ссылка)
ну, мой персонально отец к этому времени просрал тыщ тридцать.

рублей, само собой, но и тем не менее.

я сам не смог толком разобраться, что там было (типа, вклады как-то странно подморозили, под гиперинфляцию). и да, у меня это был где-то годовой доход. но еще раз - "и тем не менее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-05-08 10:28 (ссылка)
ну так вспомни, когда эти вклады подморозили, какого числа. и кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy
2009-05-08 12:05 (ссылка)
может, ты еще отцу моему предъявишь, чтоб он, типа, быро вспомнил?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-05-08 20:26 (ссылка)
Безусловно. Какое у него мыло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy
2009-05-08 22:12 (ссылка)
банное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2009-05-08 10:32 (ссылка)
Истину же говорят, у родственников напримр были тыщи (вполне хорошие деньги) и "сгорели" во время государственных и негосударственных лулзотронов 91-96

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:38 (ссылка)
Что они стоили, эти тыщи к 91 году? Что на них родственники могли купить? Полюбопытствуйте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkor2005
2009-05-08 16:33 (ссылка)
Babla deistvitel'no dohera poteryali v 90x.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:38 (ссылка)
В 89-90 все потеряли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-09 07:57 (ссылка)
Nu chto za revizionizm, a? letom 91 goda kurs dollara, na chernom rynke prichem, byl 33 kazhetsya rublya. A cherez god?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:13 (ссылка)
А вот это, Дима, логическая ошибка, позлравляю.
Вклады нельзя было конвертировать в доллары. Ни по какому курсу. Их и обналичить уже нельзя было потому что.
Вклады были фиктивными, и должны были сгореть независимо от гайдарочубайса. По логике позднего совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:21 (ссылка)
>По логике позднего совка.

А вот нихуя. Нигде в Восточной Европе
конфискации вкладов прямо перед приватизацией
не случалось.

Если считать, что бесчинства гайдарочубайса
есть часть "логики позднего совка", направленной
на грабеж населения, тогда конечно. Но подобный
"поздний совок" есть нечто уникально присущее
ебну, и никому другому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:23 (ссылка)
При чем тут Ельцин вообще? Вклады нельзя было обналичить при Горбачеве, насколько помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:21 (ссылка)
A otkuda zhe moj otec v iyule 91go vzyal 18,000 i obmenyal na 300 dolarov, kupit' mne bilet v Ameriku?

Nebos' u vas v Estonii vse uzhe bylo ne tak.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:22 (ссылка)
Vru kstati, ne na 300, gde-to 600. 33 kurs byl.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-08 03:58 (ссылка)
Да, кстати, назови, пожалуйста школы, больницы и институты, которые были закрыты. По номерам и именам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:09 (ссылка)
да по факту все
потому что выдавать зарплату гробами (или вовсе не платить)
это и значит закрыть

а при гайдаре не платили нифига

говногайдар, кстати, и комментировал это в таком духе,
что говнорашке никакая наука теперь не нужна, потому
что от нее нет прибыли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:12 (ссылка)
Дай ссылку, пожалуйста, а я пока посплю малька.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-08 06:37 (ссылка)
И прекрасно, все равно в говновузах ничему путному не обучают, у нас в Томске все девяностые преподы героически читали все положенные лекции, проводили семинары на рассыпающихся советских учебниках (новых учебников было одна книжка на пять студентов), я это все слушал как сознательный студент, а теперь пришел к выводу, что все это было бесполезное говно, и в жизни помогло только то, что я самостоятельно освоил в Интернете, открытом у нас в 1998 на бабки Сороса (одна из первых точек в Сибири, там я и получил все реальное образование, а то, что транслировали совки, было хуйней).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 03:21 (ссылка)
Научился упрощать 10*cos(x) ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -