Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-11 00:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:radio noisz ensemble - yniverze
Entry tags:censorship, li.ru, politics, wwii, ya.ru

говно про толпы изнасилованных немок русскими соладатами
По ссылке от [info]r_l, охуенное.

http://klimenko.livejournal.com/55741.html

Пишет Герман Клименко, миллионер ельцинского разлива
и хозяин ресурса ли.ру. Ему отвечает [info]kukutz,
держатель яндексового блогопоиска.

[Клименко:] Сколько ж будет в рейтинге ЯБ висеть говно про толпы
изнасилованных немок русскими соладатами, а ?

Ау. Яндекс ?

[Кукутц:] Дак ведь ссылаются на него: http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http%3A%2F%2Fshiropaev.livejournal.com%2F29142.html&fast=no

А мы вручную топы не правим.

[Клименко:] Т.е. ты считаешь что это нормально ?

[Кукутц:] Герман, наш сервис - зеркало.

Этот топ - список постов, которые вызывают больше
всего обсуждения и реакции у других блоггеров.

Этот пост - безусловно вызывает.

Цензурой мы не занимаемся.

[Клименко:] А если бы был пост с призывом свержении
власти в Росии ?

[Кукутц:] Мы не занимаемся цензурой этого списка.

[Клименко:] Яндекс разве не российская компания ?
В юридическом смысле ?

[Кукутц:] Российская. А ты чего хочешь, чтобы поста
не было, или чтобы Яндекс на него ссылку не показывал?
Чтобы поста не было, так это на СУП надо наезжать, тоже
российская компания.

[мимопробегающая бабуся:]
А кстати - Яндекс, это у нас полуголландская компания? А
там, в Европах, насчет морали и этики ведения бизнеса
любят поговорить, вот и тут - накануне дня Победы в топах
подобная тема быть НЕ ДОЛЖНА.

[Кукутц:] А у нас не написано, извините. Оно в ЖЖ написано.

[бабуся:] А у вас отображается, слова все мерзкие видны
именно у вас на Яндексе в треде...Кстати, суду неважно
будет зеркало вы или прямо у вас написано если, например,
будет призыв к насилию в топах горячо обсуждаться.

Придется, придется вам заняться и по ключевым словам
поставить фильтры - да, цензура, но именно в рамках
закона, этики и морали.

[Клименко:] А ты считаешь правильным что в топе стоит
ссылка на постинг подпадающий под несколько статей УК ?
Или ты будешь требовать постановления суда что бы
убедиться в этом ?

[Кукутц:] У нас в поиске тоже можно найти ссылки на
страницы, подпадающие под несколько статей УК. Уже лет 10.

Решается это просто: такие страницы удаляются оттуда, где
они расположены и пропадают из поиска.

Я тебе предлагаю действовать ровно таким же способом.

[бабуся:]
А вот и результаты того, что вы "не занимаетесь цензурой"!
Среди бела дня пара 17-тилетних юнцов сорвали ордена с
ветерана...т е сначала пообсуждали а потом начали
действовать, спасибо "свободному"
обществу... http://eldarmurtazin.livejournal.com/384852.html

* * *

Бабуся - вокс попули типичный, впрочем и Клименко тоже.
Граждане вполне серьезно считают, что статья Широпаева
(компиляция цитат исторических исследований, опубликованных
историческими исследователями) "оскорбляет ветеранов" раз,
"оскорбляет всех, у кого есть в семье ветераны" два
и "подпадает под несколько статей УК" три.

Ну а Широпаеву нужно заткнуть рот, наравне с
людьми, призывающими к свержению власти.

Эти говнопедерасы хуже, чем муслики с их аллахом.
Нигде больше подобного не происходит - в Англии например
нормально опубликовать роман, где положительные герои
насилуют королеву, с призывами изнасиловать,
в Америке вывесить плакат с надписью "Буш это Гитлер",
а если поднасрешь малость на аллаха, муслимы тут же
устраивают манифестации с поджогами посольств.

Жители говнорашки с их культом "великой победы"
ведут себя не лучше.

Думаю, что в терапевтических целях полезно
было бы распечатать статью Широпаева тиражом
миллионов в 300, и раздать каждому дорогому
россиянину. Несколько раз, если потребуется.
Потому что жить в стране, где вместо корана
романы Симонова и георгиевские ленточки ничуть
не лучше, чем в стране, где вместо корана коран.

Коран, кстати, надо печатать на туалетной бумаге,
я считаю. Из тех же примерно соображений.

Заебали религиозные гопники потому что.

Ну и до кучи, линк на Широпаева.
http://shiropaev.livejournal.com/29142.html?nc=2129
Пусть будет.

2129 комментариев, нихуя ж себе.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-05-11 03:38 (ссылка)
>"статья про то, что математики насиловали немок оскорбляет математиков".

Нифига не оскорбляет. Наш президент чудесно по аналогичному
поводу высказался "10 женщин изнасиловал, мы все ему завидуем".

Что ж до изнасилований немок, нет ни малейших сомнений
(ни у кого), что они были. Вопрос только в количестве
2 миллиона. Предположим, что меня оскорбляет 2 миллиона,
а скажем 20 изнасилованных немок меня не оскорбляет.
Где проходит та граница, с которой начинается оскорбление?
1999,999 немок наверное также оскорбительно. А как насчет
миллиона? А 999,999?

По-моему, обсуждение оскорбительности подобной
хни само по себе оскорбительно. Для мозгов.

Вадим Вадимыч Гущин по поводу "оскорблений" высказался
исчерпывающе
http://lj.rossia.org/users/vadvad/6252.html


Оскорбить - буквально, предать скорби.

Предать скорби можно кроме прочего поступком наносящим материальный урон, например совершить физическое повреждение, но рассматриваемый термин имеет более узкое значение:

оскорбить - предать кого-либо скорби через выражение морального несоответствия между представлениями оскорбляемого и оскорбляющего.

Мораль это система кодирующая представления об этических категорях референтной группы.

При каких условиях это может случиться, т.е. на какой области определения функция оскорбления имеет решения?

Птица нагадившая на шляпу, или нападающий хищник вызывают скорбь, но не создают факта оскорбления, т.к. не являются носителями отрефлексированных этических категорий. Невозможно оскорбиться на агрессию ребенка или умалишенного, или на человека с иным устройством морали, пример: этнограф не почтет за оскорбление предложение свершить негигиеничный обряд архаического племени, японец не обидится на появление гайдзина в вагоне метро, граф Дракула не оскорбится наличием головного убора на голове турецкого посла.
Однако, действия во всех случаях могут быть различны: этнограф веживо откажется, японец сделает вид что не замечает, а Дракула приколотит чалму гвоздями к голове гостя, полагая что это действие гармонизирует внешнеполитические отношения.

В указанных случаях, субъект потенциального оскорбления отрефлексировал несоответствие систем кодирования и интерпретировал коммуникационное поведение объекта как неагрессивное.

С другой стороны диапазона, референтные группы состоящие из субъектов истероидного типа и\или людей с пониженным интеллектом (политики, низкие страты уголовной среды, представители консервативных этнических слоев, религиозные сектанты и т.п.) склонны расширенно трактовать личные представления о морали, и все что в них не укладывается, публично репрезентовать как нанесенное оскорбление.

Естественной ситуацией для выполнения оскробления, является принадлежность к объекта и субъекта к группе с одинаковыми видами кодирования этических категорий. Типичный пример - дворянские дуэли в XVII-XIX веках.

А теперь, важный вопрос. Дети в песочнице обзывают друг друга хрюшками и пиписьками. Должны ли, а более того - имеют ли право родители (носители иной, взрослой морали) интерпретировать это как оскорбления?

Полагаю, что в общем случае это будет только мешать самостоятельному конструированию детьми своих личных предсталений об этических категориях.

Общий интуитивный вывод - в современном обществе очень мало места для реального оскорбления, т.к. количество типов моралей увеличивается, и носители совместимых типов моралей реже пересекаются.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-05-11 03:48 (ссылка)
Совершенно верно, пусть дети в песочнице сколько угодно называют друг друга хрюшками и пиписьками - все это к нам, взрослым, отношения не имеет. Равно как и статья, неоскорбительность которой Вы пытаетесь доказать. Эта статья была неоскорбительна ровно до тех пор, пока Вы не сообщили, что она неоскорбительна. То есть, пока Вы не ввели ее в мир нашей морали.
До тех пор она была неоскорбительна ввиду своего несуществования в нашем мире "взрослых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 03:54 (ссылка)
Я вообще большой поклонник Широпаева, во всех видах
рад нести ответственность за все, что он пишет
Широпаев гений потому что, наш новый Пушкин практически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-05-11 03:55 (ссылка)
рияльность опасносте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ото ж
[info]tiphareth
2009-05-11 04:04 (ссылка)
Весна священная

Над Москвой - грозовое раздолье.
Оживают и люди, и зелень.
День такой - день рожденья Адольфа.
Это значит - на небе веселье.

Загремели небесные струны,
Продолжаясь потоками ливня.
Неразбавленным басом Перуна
Отзывается Фюрера Имя.

Фюрер с нами - ни черные кости,
Ни убогий продукт Голливуда.
Он - в разрядах энергии воздух,
Что младенчески ясен, как Будда.

Он - дыхание пашни весенней,
Торжествующим небом омытой.
Он - зенит с Коловратом Спасенья
И ликующий рев "мессершмитта".

На Москву обвалилась потопом
И крещеньем языческим Шпрее -
С гор летучих воздушной Европы,
С пиков облачной Гипербореи.

Бьет Зевес в золотую эгиду,
Не давая дешевых гарантий.
Это имя спартанское - Гитлер -
Оживает под солнцем, как антик.

Фюрер с нами! В сиянии нимба,
Содрогающий кровли и плацы,
Солнцеликий посланец Олимпа,
Пробудивший мистерию Расы.

Фюрер жив! Колесо Гелиоса,
Как цунами, сомнет паранойю.
Нет, не стаи гусей из Лаоса -
Возвращаются души героев.

Пусть осталась зыбучая горстца
От знамен, легионов и стали -
Мир дорический грома и солнца
Из горячего праха восстанет.

Алексей Широпаев, 2001

http://hedrook.vho.org/library/shiropaev.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tatjaana
2009-05-11 04:06 (ссылка)
Не. Не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tiphareth
2009-05-11 04:09 (ссылка)
Осень

Колоссальный Будда октября
В колеснице по России катит.
Алая вечерняя заря
Его бронзу матовую красит.

Кто же ты, неведомый колосс?
Бред окоченевшего суглинка?
Что таит от меркнущих берез
Красная холодная улыбка?

Засыпай, Россия. Впереди
Новая земля - Гиперборея.
С черным коловратом на груди
Мчится окровавленный Майтрейя.

http://www.nationalism.org/shiropayev/poe9.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tatjaana
2009-05-11 04:14 (ссылка)
Не. Опять не нравится: ни волшебства, ни драйва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tiphareth
2009-05-11 04:22 (ссылка)
Вот хорошее
http://hedrook.vho.org/library/shiropaev.htm

Наше завтра

Я люблю горизонты окраин
В пелене ядовитых дымов.
Там вздымается почва буграми,
Там встают вертикали домов.

Там в панели, как в северный берег,
Бьется ветер, взметающий хлам...
Территория новых империй
Начинается там.

Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер,
Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tatjaana
2009-05-11 04:29 (ссылка)
А это мог бы спеть Марк Бернес. Если бы оно укладывалось в размер, конечно.

Я правда не понимаю, почему он Вам нравится. Если, конечно, он Вам правда нравится, и это не такая же забава, как и записи вроде этой, под которой мы разговариваем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]russkiy
2009-05-11 13:00 (ссылка)
Да это элементарно совершенно. Миша же за сферическую свободу слова в вакууме, независимо от качества слова. Например качество слова Широпаева примерно равно качеству слова Демьяна Бедного, унылое говно, и это очевидно всем, даже Мише. Вакуум, однако, священен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
(Анонимно)
2009-05-11 15:14 (ссылка)
Какой Демьян Бедный?

Нашли с чем сравнить, Широпаев - действительно очень талантливый поэт. И публицист. Особенно публицист. некоторые статьи у него просто классные.

То, что Широпаев - "прекрасный публицист и великий поэт", признаёт даже сам Дмитрий (Кармапенко) Певко. http://karmapenko.livejournal.com/94086.html?thread=452230#t452230

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]russkiy
2009-05-11 15:33 (ссылка)
Мнение самого Дмитрия (Кармапенко) Певко чрезвычайно ценно для всех нас, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
(Анонимно)
2009-05-11 16:41 (ссылка)
Я очень рад, что вы оценили мнение Дмитрия Певко, я думаю, вы оцените также талант и яркость творчества Алексея Алексеевича Широпаева.

Всего доброго, мой русский друг!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ото ж
[info]inb4.livejournal.com
2009-05-12 13:08 (ссылка)
да говно это унылое
то есть, "таланта" тут не на йоту, котировать Широпаева можно только за то, что он упоротый

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ото ж
[info]tatjaana
2009-05-11 18:35 (ссылка)
Ааа... поняла, кажется: Миша за свободу слова от качества слова.
Ну тогда да, тогда конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]russkiy
2009-05-11 18:42 (ссылка)
Да нет, свобода слова действительно бывает только сферическая в вакууме, либо никакой. Другое дело, из мудизма клименки никак не следует, что широпаев не мудак. На самом деле диалектичненько все так у них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tatjaana
2009-05-11 18:54 (ссылка)
Ну да, только я не поняла, почему дерьмо от этой диалектики из вакуума сюда доносится. Не должно же, вроде.

А гуси у Широпаева в голове застряли из рассказов для детей про спасение Рима.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ото ж
[info]valter_smith
2009-05-11 11:49 (ссылка)
Охуенное же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]varsava
2009-05-11 17:47 (ссылка)
о да
а мне у него нравится вот это:

Я жду тебя, Реакция,
Всю в черном, как СС -
Не разовую акцию,
А длительный процесс.

Нагрянь большими плацами
Метели и муштры!
Раскинь на них, Реакция,
Помосты и костры!

Пусть гниды машут баксами,
О милости моля -
Твои глаза, Реакция,
Стальнее февраля.

Приди, приди, Реакция,
Скачи во весь опор!
Пролей напалм санации
В загаженный простор!

Растопчет, скалясь, рацио
Твой злой крылатый конь.
Приди, приди, Реакция -
Железо, кровь, огонь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]tiphareth
2009-05-11 18:03 (ссылка)
Я помнится за эти стихи его записал в педерасы
и в таком качестве всегда поминал, сейчас неудобно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

угу
[info]varsava
2009-05-11 22:47 (ссылка)
Мне Широпаев понравился с тех пор, когда я прочитал пять лет назад его "Тюрьму народа". Истархов какой-то нудный, а Широпаева читать было весело и интересно. Он видится мне человеком из двадцатых-тридцатых годов прошлого столетия, такие типажи наверняка встречались в Харбине у Родзаевского или в Берлине, в редакции "Смены вех", или в Париже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ото ж
[info]azatiy
2009-05-11 19:11 (ссылка)
странно, что про "размышления у сортира" никто не вспомнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]varsava
2009-05-11 22:41 (ссылка)
Да, они тоже очень хорошие, но в этом стихе мне больше нравится ритмика, чередование р с с и то, что его можно петь на мотив "В лесу родилась ёлочка" и "Вставай, страна огромная!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]azatiy
2009-05-11 22:47 (ссылка)
Брат Карамазов пел на мотив "Деревянные церкви руси"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ото ж
[info]varsava
2009-05-11 22:48 (ссылка)
)))
Да, точно! Азиатчины крепкий редут... спасибо за идею)

(Ответить) (Уровень выше)

Журавли и гуси
[info]probegi
2009-05-11 09:36 (ссылка)
Наши, как известно, "превратились в белых журавлей". У Ш-аева гитлеровцы превратились в гусей.
Глубоко.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Журавли и гуси
[info]vadvad
2009-05-11 12:52 (ссылка)
Да, действительно, это потому что Широпаев человек весьма образованный.
Гусь (отголоски - лебедь, отсюда "гуси-лебеди" в русских сказках) метафизический символ непроявленности, можно сказать современнее, "трансцендентальности". Об этом в "Бхагавата Пуране" и "Хамса Упанишаде", hamsa и есть гусь.
http://sss.vn.ua/upanishads/hamsa.htm
http://www.youryoga.org/article/upanishads/hamsa.htm (вариант перевода)
http://sss.vn.ua/krishna/m_bhagavata_purana.htm
Гусь (лебедь) символ невключенной варны, объединяющей качества кшатриев-брахманов-шудр-вайшев, эта варна якобы неподвластна действию звёзд, но не суть.
Если внимательно читать Шримад Бхагаватам, см. выше, то найдете прямым тектом указание, что раньше все люди были хамса, то есть были одинаково способны к любому занятию\предназначению. Мифологически, лебедь умеет отделять молоко от воды, то есть символизирует аналитику, операцию мысленного различения. Молитва Хамса-гухья:
“Всевышний Господь трансцендентен по отношению к иллюзорной энергии и материальному миру. ... Как объекты чувств (вкус, запах и пр.) не знают, каким образом их воспринимают, так же обусловленная душа, пребывающая в теле, вместе с Высшей Душой, не знает, как владыка материального творения управляет ее чувствами. Когда сознание существа очищается от скверны материального существования, грубого и тонкого, и когда ум исчезает в состоянии глубокого сна (сушупти), существо приходит к трансцендентному состоянию. Как в поздней индоевропейщине гуси стали лебедями, это отдельный вопрос, и про журавлей тоже все понятно, но уж за рамками поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://shiropaev.livejournal.com/29142.html?thread=1171414#t1171414
(Анонимно)
2009-05-11 15:16 (ссылка)
Гуси - вестники российской надежды
Вообще, у каждой страны есть символ-зверь
Например, у Америки - орёл - хищный зверь, обижающий слабых и беззащитных.
У Франции - павлин - символ элегантности, утончённости и красоты.
У Германии - бык-производитель, всё время работающий, работающий, не переставая, без перерыва на отдых. Немцы - этакая нация-осеменитель, они дают миру изобретения, промышленность, бытовые приборы, сельхозтовары.

А у России - символ-зверь - это гусь.
Недаром он стоит у меня на аватаре.

Посмотрите внимательно на гуся:

- добрые глаза, уверенно смотрящие в будущее;
- красивый клюв, которым он есть только полезную пищу, в данном случае, русский человек потребляет только всё лучшее, духовное, чистое, светлое, православное, отвергая блевоту - культуру Западу с её геями и порнографией;
- красивые белые крылья, которые несут его в светлое будущее;
- крепкие ноги, которые уверенно стоят на земле.



Гусь - настоящий символ России.
Неправильно мы герб выбрали.
Не орёл хищный американский наш символ - а гусь добрый домашний - вот наше всё.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Журавли и гуси
[info]probegi
2009-05-11 17:44 (ссылка)
А еще гусей едят, но гусями не любуются. С журавлями все ровно наоборот.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Журавли и гуси
[info]russkiy
2009-05-11 18:03 (ссылка)


Возможно, генетическая память об изнасилованиях, мародерстве и убийствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Журавли и гуси
[info]probegi
2009-05-11 18:28 (ссылка)
ггг
Какая, однако, Тема.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Журавли и гуси
[info]inb4.livejournal.com
2009-05-12 13:10 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-12 18:32 (ссылка)
Пушкин, как и Моцарт, писал произведения для девочек. Ничего серьезного, но все с него тащатся. Бах, например, был очень религиозным,я таких не люблю. Но музыку он писал пацанскую, не для девочек-припевочек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berillii
2009-05-11 08:10 (ссылка)
Совершенно верно, пусть дети в песочнице сколько угодно называют друг друга хрюшками и пиписьками - все это к нам, взрослым, отношения не имеет.

Дегенеративная какая-то логика, мне кажется. Почему вы считаете взрослых тупее детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2009-05-11 08:46 (ссылка)
потому что они тупее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-05-11 14:31 (ссылка)
Она абсолютно права во всем. Дети умнее взрослых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tatjaana
2009-05-11 18:33 (ссылка)
Вы упустили начало разговора и не заметили, что речь идет не об уме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-05-11 06:23 (ссылка)
> Естественной ситуацией для выполнения оскробления, является принадлежность > к объекта и субъекта к группе с одинаковыми видами кодирования этических
> категорий.

По-моему все-таки нет. Для "оскорбления" необходимо:
1. Наличие "оскорбляющей" интерпретации.
2. Уверенность оскорбленного, что оскорбляющий придерживается именно ее. Это вне зависимости от реального положения дел.

В случае с изнасилованными немками, подразумеваемая интерпретация, что "все/большинство советских солдат насиловали немок". Это очевидный абсурд, подтвердить который невозможно _никакими_ данными о колличестве жертв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 13:09 (ссылка)
Ну, если изнасилованных немок
2 миллиона, вполне возможно,
что большинство насиловали

ничего противоречащего интуиции в том не вижу,
если люди всей кодлой поклоняются усатому
на манер египетского фараона, у них с головой
явно не в порядке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-11 15:52 (ссылка)
Насчет 2 миллионов Лабас не так давно разбирал. Вам с бобровольцами, впрочем, ссы в глаза - даже не прижмуритесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-11 15:58 (ссылка)
Да меня не ебет
вся история фальсификация, это ясно
что с Лабасом, что без Лабаса

важно не что "было" (это нихуя не ебет и не может)
а какими фальсификациями какие политические
силы пользуются, и для какой цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-11 18:44 (ссылка)
Ну вот да. С нетерпением жду, когда вы с kaledinym что-нибудь нелицеприятное про своих мам напишете, в видах требования политического момента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-12 12:06 (ссылка)
То есть подло напали на Русских Людей и Обижают.

А разговор тем временем редуцировался до "я твоя мама ибал". Русские не перестают удивлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inb4.livejournal.com
2009-05-12 13:11 (ссылка)
лучше русский, чем аноним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-12 13:18 (ссылка)
Не факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inb4.livejournal.com
2009-05-12 13:24 (ссылка)
в данном случае - очень даже факт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-05-12 13:29 (ссылка)
Почему у вас слово "мама" никаких ассоциаций, кроме "ибал" не вызывает, уточните у своей мамы. Меня же интересовало то, на какую глубину в самих себя люди готовы насрать ради политической целесообразности. Типа от недовольства путиномедведевым Миша с Калединым на собственных дедах попрыгают ногами с удовольствием. До мам осталсось немного, в общем-то. Можете считать мой вопрос выражением восхищения такой степенью самопожертвования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-12 16:29 (ссылка)
Боюсь, вы не понимаете очевидного. Объясню.

Механизм работы "праздника" таков: людей намеренно укармливают карикатурно развесистой клюквой до распухания щек. Это перый шаг, на котором массы в дружном порыве обвязываются ленточкой. Пока это просто "прикол", "крсный день клендаря". Шаг второй: от непомерно высокого градуса наебки появляются "несогласные". Во всем спектре от "лента-хуента" до миллиона изнасилованных немок. Последняя реакция, кстати, наиболее искренняя, потому что третий закон Ньютона. Это и есть основная цель представления. "Власовскую падаль" подхватывают на знамя, вызывая истерию и из прикола все переходит в "национальное единение".

В итоге, обе стороны работают на одну цель, осознанно или нет. Сам Широпаев может быть провокатор, а может честен (что вполне укладывается, см. выше), мне похуй, я ту статью даже не читал. Однако ситуация в целом совершенно нездоровая (семьдесят лет маршировать нихуя себе) и будет хуже. Единственный способ ее сломить это объявить всю историю наебкой, любой другой путь ведет к увязанию в этом дискурсе и игре в теже ворота. Только так можно пусть паровоз с чекистской кровавой иконой на боку под откос. Вам кажется, что делать этого не следует (ибо оскорбляет память, деды и маменька), а нужно плюнуть и смотреть как путиномедведев накручивает динамо-машину Праздника. Однако тут есть проблема. И серьзеная.

Действуя в стиле reverse psychology и "не думай о белой обезьяне" власти придут (уже пришли) к закономерному пику - введению уголовной ответственности за отрицание Победы. Это будет самый заебок, сейчас многим плевать, однакой когда станет нельзя вместо одно широпаева появятся сотни. С ними начнуть бороться, вызывая новую волну истерики, и т. д. по нарастающей - однако силы человеческие ограничены. Гнойник неизбежно назреет и лопнет. Знак поменяется на противоположный и люди также бездумно и массово начнуть ненавидеть. За упоминание Великой Победы будут плевать в лицо, а об Память Дедов вытирать ноги. Во многом это произойдет благодаря усилиям людей добавляющим к градусу истерии, с патологическим усердием распрыскивая ad hominem аргументы про маминьку.

У вас сейчас появилась удачная возможность поразмыслить на какую глубину в самих себя люди готовы насрать ради политической целесообразности. Пользуйтесь.

С уважением, ваш коллега, белый либертарианец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-12 18:37 (ссылка)
Все вами сказанное имело бы смысл, безусловно, если бы усилия путиномедведева по надуванию не уходили самым очевидным образом в свисток. Если бы вы совершили в соответствующий день полевые изыскания, вы бы сами в этом убедились. В то же время Миша, вывешивающий 10 постов подряд на эту тему, эффективнее в разы, причем в направлении, противоположном желаемому. Про Широпаева и не говорю.
Мне, честно говоря, похуям это все. У меня свое к дате отношение, оно никого не касается и никакие исторические изыскания, единые россии и широпаевы на него не влияют. Маминьку, так вас взволновавшую, я упомянул только потому, что мне и в самом деле стало интересно (после десятого поста), когда наши друзья до нее доберутся.

Примите и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-13 22:47 (ссылка)
>если бы усилия путиномедведева по надуванию не уходили самым очевидным образом в свисток.

V proshlom godu izpol'zovalis' uzhe strategicheskie bombardirovshchiki; narod podderzhival i odobryal tak, chto mama ne goryuj. Chto tam sleduyushchee v tekhnologicheskoj linejke, raketa "Bulava"? V smysle, nu ona ne letaet konechno, no poprobovat'-to mozhno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-13 22:59 (ссылка)
Бомбардировщик и Булава в свисток не могут уйти, считаете? Толстые слишком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-14 03:09 (ссылка)
Ya tak skazhu: v avguste togo goda takoj svist stoyal, chto ushi zakladyvalo sovershenno konkretno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-14 10:45 (ссылка)
А, я и забыл, что выгрузин. Ну так там и сейчас свист стоит, без всякой булавы причем, но всем похуй - недостаточно медийненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-14 22:48 (ссылка)
V smysle, tam opyat' putinomedvedev chto li? ya ne sledil.

Da pohuj; lish' by zdes' mozgi okruzhayushchim ne zasirali.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -