Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-08-12 14:30 (ссылка)
у меня тоже многие деньги получаются простым нажатием клавиш. Нахуя я должен делиться с какой-то алкашней, когда я придумал, как получать деньги нажатием клавиш, а они не придумали? Абсолютно нихуя не должен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 14:41 (ссылка)
Так алкашня же тебя убьет, если ты с ней не поделишься. Для того все и придумано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 14:44 (ссылка)
Так надо же наоборот убивать алкашню, в чем и заключается подлинное социальное развитие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:35 (ссылка)
Так она же не даст просто так себя убить. Это гражданская война называется. И еще неизвестно кто в ней победит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:37 (ссылка)
Известно кто победит.
Конечно, война, я всегда себя ощущаю на войне, это обычное состояние свободного белого человека, он - воин, а быдло сосет хуйцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:40 (ссылка)
Неизвестно.
У быдла кстати больше шансов победить - ему терять нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:41 (ссылка)
Это нам терять нечего, мы привыкли всегда отвечать за все, вплоть до смерти. А быдло - это трусливые потные твари, у них семьи, пособия, бутылочка водки в пятницу, им всегда есть что терять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:43 (ссылка)
Ну, я об этом и толкую. Пока у быдла есть пособия, им есть что терять и войны не будет.
Если пособия отобрать - терять им будет нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:44 (ссылка)
Они не могут жить без пособий, потому пособия надо отобрать, машины развить, быдло отравить паленой водкой или еще чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:50 (ссылка)
Конечно они не могут жить без пособий. Именно поэтому если отобрать пособия они начнут грабить тебя напрямую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:53 (ссылка)
Если отобрать пособия и сделать их трупами, они никого уже не смогут грабить. Таково окончательное решение быдловопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:56 (ссылка)
Я же написал - они не дадут так просто сделать себя трупами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:57 (ссылка)
Уже дают, темпы вымирания быдла в России просто прекрасные. Хотя хотелось бы больше и быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 16:15 (ссылка)
В России вымирает не только быдло кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-08-12 17:05 (ссылка)
Простое сопоставление ввп страны к фертильности показывает,
что вымирает как-раз небыдло. Причем вымирает темпами,
не дающиим никаких надежд на восстановление.
А быдло и нищета плодятся темпами в 5-6 раз большими.
За исключением израиля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:06 (ссылка)
значит, таки были быдлом, раз не справились и вымерли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-12 16:55 (ссылка)
Извини, Ярослав, но ты сам, извини, хрестоматийнов быдло.
Провинциал, без нормального образования, без нормальной
(творческой) работы, с доходом в пару тысяч баксов в месяц
топс. Нормальный западный профессор смотрит на тебя как
на любое другое говно из Томска, то есть как на быдло,
потому что ты и есть быдло.

Собственно, самый яростный борец с быдлом это как раз исправляющийся
быдляк. Ничего плохого в этом нет, но если мы (люди с реальным
образованием и реально творчески работающие) соберемся уничтожать быдляков,
быдляки-быдлофобы будут уничтожены. В последнюю очередь, положим, потому
что они нам полезны. Но тем не менее.

Другое дело, что подобная идея никому из настоящей интеллектуальной элиты
(художников, профессуры и те де) в голову не приходит, все реальные
интеллектуалы левые.

Потому что понимают, что если держать быдло в черном теле, оно будет
дико размножаться, голосовать за правых и срать на ценности культуры.
А если учить быдло наукам, оно станет как [info]yaroslavz. То есть
быдлом быть, может, и не перестанет, но займется чем-нибудь помимо
стукачества и лизания аналов.

Я собственно на вид не ставлю, ну город такой, ну типа,
сколько к примеру научных публикаций из Томска?
Да ни одной, ноль целых ноль десятых. Один
"вестник томского университета". Бросить ядрену
бомбу, в интеллектуальном ландшафте не изменится
ничего. Ну типа. Люди похихикают с неделю и
забудут, что такое было.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:00 (ссылка)
Ну это, Миша, давление статусом, то есть опять ничто. Тут собственно, и отвечать нечего, можно подавить своим статусом в свою очередь, но ход бесперспективен и как раз характерен для пьяного быдла, "а ты кто такой? а ты кто такой?", и так далее до посинения. Левая ваша профессура, на мой взгляд, мало чем полезным занимается, наука в целом на планете от вас застыла, а насколько вы являетесь реальными учеными, это неизвестно, так как вы получили ученость статусно, просто по рождению в определенной местности и определенной прослойке. Я собственно, поэтому на вид и не ставлю, так как сама причастность к любого рода официальной элите делает вас, Миша, ответственным за весь сифилис, что творится в мире, и это ясно еще и до начала подобного разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:07 (ссылка)
>так как вы получили ученость статусно, просто по рождению
>в определенной местности и определенной прослойке

Я получил? Гы гы, моя мама имела 120 рублей в месяц зарплату
и воспитывала меня одна. Штанов, кроме школьных (одной пары)
у меня не было. Рвались на уроках по шву, приходилось заделывать
скрепками.

Другое дело, что Москва, конечно, интеллигентный город, тем более
мама была из элитной второй школы, и все друзья были диссиденты
и ученые. Ну небыдло типа. Так что отчасти да - получил все, что
имею, по факту знакомства моей мамы с интеллигентами и читания
"Ахрипелага Гулага" солженицера в 3-м классе школы в 1979-м году.
Иначе родился бы таким же быдлом.

Ничего плохого нет в том, чтобы родиться быдлом, если человек работает
над собой. Но чтобы работать над собой, быдлу нужны пособия, хорошие школы,
гранты, больницы и все прочее. И профессура это прекрасно понимает,
и голосует за левых. А быдло не понимает и голосует за правых.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:14 (ссылка)
Если честно, мое мнение о вас такое - Вербит небыдло, но пытается манипулировать быдлом, потому что тормозит, думает что быдло еще нужно для какой-то политики или еще для его. А тормозит как раз в силу причастности его к официальной элите, которая обречена на то, чтобы тормозить, так как она и связана между собой своими суевериями. Очевидно, что левая идеология в силу своей парадоксальности ничем иным, как средством манипуляции быть не может. Это как бы я вам откровенностью на откровенность.
Профессура же на мой взгляд, просто хочет ничего не делать и получать гранты, поэтому для нее характерна поддержка левых идей, она и живет за счет того, что ей дает подаяния государство. Что из этого следует? Что они такие же по сути госчиновники, что и менты, и потому в массе своей и работают неэффективно, как и прочие менты. К вам лично это не относится, я просто не могу убедиться в вашей реальной эффективности, так как не знаю вашей математики, но я миллионы раз убеждался, вычитывая замечания различных преподов на работы студентов, что в массе своей препод - это глупое, трусливое быдло, такое же впрочем, как и все государственные чиновники. Как и все чиновники, он предпочитает форму содержанию, старое - новому, именно так и выглядит современный официальный ученый, в особенности у нас в провинции. Я допускаю, что где-то есть исключения, но это вопреки статусу ученого как государственного служащего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 17:27 (ссылка)
Вот да. И при этом вся эта профессура думает, что если она занимается наукой на гранты, то она, типа, не работает ("работать - западло"). Тут разница между ментом и профессором такая же, как между проституткой и содержанкой - обе сосут хуй за материальные ценности, но вторая берет не деньгами и поэтому считает себя чище первой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 19:15 (ссылка)
>то она, типа, не работает

Nu ok, "ne khodit na sluzhbu i ne schitaet den'gi". Tak legche?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:20 (ссылка)
Так легче, потмоу что не ходят на службу и не считают деньги, напрмиер, фрилансеры (не считают потому, что хорошо зарабатывают). Но левыми прогрессивными силами себя могут при этом и не считать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 19:37 (ссылка)
Ne dolzhno u uvazhayushchego sebya cheloveka byt' svyazi mezhdu den'gami i deyatel'nost'yu. Voobshche nikakoj, ponimaete? Vot u menya naprimer net. Ya delayu, ili ne delayu, chto khochu i kogda khochu, den'gi mne platyat v lyubom sluchae. Chego i vam zhelayu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:44 (ссылка)
Ну, не должно быть. Типа, на поддержание минимального уровня жизни в течение месяца можно сейчас при наличии головы сейчас можно заработать за день. То есть типа две недели поработал - год отдыхай. У вас оно примерно так происходит, я подозреваю. Но не за чужой счет себе нужно жизнедеятельность обеспечивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 20:07 (ссылка)
>У вас оно примерно так происходит, я подозреваю.

Ne, tak bylo 10 let nazad. Sejchas u menya zarplata. S nulevymi work duties.

Blyadstvo v tom, chto takikh kak ya malo.

I ehto ne potomu, chto ya khoroshij, a potomu chto obshchestvo plokhoe.

Menya ehto radrazhaet i konkretno meshaet zhit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:17 (ссылка)
Значит, вы что-то раньше сделали (научные заслуги) или про вас знают, что хотя у вас обязанностей ноль, вы будете что-то делать (репутация, т.е. те же научные заслуги). В академическом мире это просто выглядит по-другому (в мире капитала научные заслуги - это создать бизнес, как-то так), вот вам и кажется, что вы "не работаете" и таких как вы мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-08-12 22:46 (ссылка)
Nu tak za den'gu zhe ne rabotayu, da?

Prichem nikakoj material'noj vygody ot moej zhut' kakoj aktivnoj deyatel'nosti vse ravno nikto ne zhdet, i ne budet ee, esli budet, to sluchajno, i to cherez 50 let. A vse ravno.

I poskol'ku mne moj obraz zhizni predstavlyaetsya kak raz normal'nym, ya i zhelayu ego vsem ostal'nym.

>это создать бизнес, как-то так

Kstati skazat', znayu ya takikh v kakom-to kolichestve, tak u nikh motivacii tozhe obychno ne denezhnye, money is just the way we keep count, you know.

Tol'ko v rashke ono ne katit, pridut menty otberut.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-13 12:36 (ссылка)
Так ведь и так всем понятно, что работать - ради денег - западло. А вот просто работать, творить (творить можно и канаву) - почетно и уважуха на районе.

(Ответить) (Уровень выше)

http://translit.ru/
[info]fornit
2009-08-20 00:30 (ссылка)
http://translit.ru/

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]fornit
2009-08-20 00:22 (ссылка)
Ничего плохого нет в том, чтобы родиться быдлом, если человек работает
над собой.
---------
В корне не согласен.
Быдло - это не уровень образования, это уровень интеллекта.
Если IQ 75, то хуй ты что сделаешь.
Ты настоящее быдло видел хоть раз? Я - видел.
Оно разговаривает с трудом. Просто потому, что мозгов не хватает два слова связать. Или мозги элементарно пропиты. Преимущественно мычит или матерится неразборчиво.

(Ответить) (Уровень выше)

с доходом в пару тысяч баксов в месяц топс.
[info]nika
2009-08-13 02:15 (ссылка)
при чем здесь доход (топс)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом в пару тысяч баксов в месяц топс.
[info]tiphareth
2009-08-13 03:04 (ссылка)
чтоб похихикали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с доходом в пару тысяч баксов в месяц топс.
[info]yaroslavz
2009-08-13 05:35 (ссылка)
Кстати, по самой этой цифре видно, что вы слабо представляете себе социальную реальность интернетов, нормально работающий интернет-предприниматель получает гораздо больше, но я не люблю говорить о своих деньгах, это мое личное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 01:10 (ссылка)
Миша, напрасно Вы так про Томск...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:39 (ссылка)
Мне, кстати, много раз приходилось чисто физически бить охуевшее быдло в ебало, так что я лишен каких бы то ни было сомнений, кто победит. Мы всегда побеждали эту срань, и далее победим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:41 (ссылка)
Ну-ну. :) Ты его в ебало, а оно тебя заточкой в живот.
Ты же его заточкой не пырнешь - зассышь в тюрьму сесть.
А быдло не зассыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:43 (ссылка)
Кто тебе сказал, что я не пырну быдло заточкой?
У меня кстати немало программ внедрено в производство, любое компьютерное приложение позволяет увольнять какое-то быдло с работы. Так что я лично сделал безработным не одного быдлана, помимо того, что при охуении я бил их в ебало и физически. И любой свободный хозяин никогда не остановится перед тем, чтобы убивать подлое быдло, это они всегда гнутся к земле и боятся поднять голову, а мы всегда живем с поднятой головой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:50 (ссылка)
Ты не понимаешь.
Оно пырнет тебя раньше, чем ты его.
Ты только что сказал "бить в ебало". Ты будешь еще думать - бить в ебало или пырнуть, а быдло тебя уже пырнуло.
Собственно ты можешь даже еще на начать думать, потому что оно пырнет тебя в спину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:52 (ссылка)
Я разных угроз от ебанного быдла пырнуть меня в спину слышал миллионы, и ты не первый в этом плане. Быдло - это слабые люди, которые потому и стали зависимыми, что всего боялись. Поэтому справлялись с ними даже при древнеегипетской технике. Но лучше не тратиться на подавление быдло, а просто их убить, они же ненужные вообще. Потому добрая война закончится победой, когда каждый пролетарий будет кормить червей, а работать будут машины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 15:55 (ссылка)
Никаких угроз не будет. Тебя просто пырнут и все.
И я не угрожаю, а предупреждаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 15:58 (ссылка)
Смешно просто.
Вы в научных дискуссиях тоже считаете весомым аргументом пыряние оппонентов ножами в спину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 16:17 (ссылка)
Вы меня не поняли что ли?

Мы говорим о быдле.

Я рассказываю, что пырять ножом в спину чтобы обчистить карманы (ну или просто для прикола) - одно из любимых развлечений быдла, *особенно* когда ему не платят пособий.
К этому надо быть готовым, отменяя пособия.

По-моему я все очень четко написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 16:19 (ссылка)
По-моему, я не менее четко написал: мертвый негр не идет играть в баскетбол, и пособий не просит. Наслаждайтесь: http://www.youtube.com/watch?v=nv3nT1rdwrE

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 16:25 (ссылка)
Мне не нравится Ваша самоуверенность что Вы сможете убить быдло раньше, чем оно Вас. Она граничит с глупостью. Вы напоминаете мне Колчака. :)

Посмотрите: быдло Вас понемногу убивает уже сейчас, а Вы его - еще нет. Соответственно, какие у Вас шансы будут когда Вы начнете его убивать... Минимальные.

Вообще Ваша модель сильно упрощенная, конечно. Там есть много аспектов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 16:28 (ссылка)
Все в точности наоборот, прогрессивное человечество каждой минутой своего труда убивает ебанное быдло, создавая предпосылки к тому, чтобы его вообще не было, а у вас какие-то женские страхи. Конечно, мы будем сражаться с быдлом и победим его, в чем нет сомнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 16:33 (ссылка)
Между прочим женские страхи нельзя списывать со счетов, потому что женщины - реальность, так же как и их страхи. И это тоже один из аспектов, вносящих сложность в Вашу модель.

Человечество не убивает быдло физически (то, что предлагаете Вы), а делает его более безопасным. Это правильный подход и по нему и надо идти в дальнейшем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 16:36 (ссылка)
Мужской подход вообще предполагает, что реальность делится на ту, которая нужна, и ту, которая не нужна, и та, которая не нужна, должна быть уничтожена, в том числе женщины, быдло, и все, что не нужно. Поэтому подлинной реальностью является только то, что нужно, а всего прочего не надо бояться. Страх он вообще не конструктивен.
Человечество именно убивает быдло, самое тупое быдло, африканское, вымирает прекрасными просто темпами. Близкое к нему по тупости русское быдло тоже не особенно отстает. Весь прогресс и заключается в убийстве быдла, кто хочет оставлять быдло в живых, тот против развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2009-08-12 16:55 (ссылка)
Не понял Вас, женщины тоже должны быть уничтожены?

Да, у меня видимо не мужской подход. Возможно я и не мужчина. Имеет ли смысл Вам со мной теперь разговаривать? :)

Страх и осторожность - это все же разные вещи.

Вот уже который раз наблюдаю как в споре разница мнений и взглядов на будущее исходит от разницы в оценке настоящего. Нет, на мой взгляд, человечество не убивает быдло. Быдло перераспределяется по планете, это да, но меньше его не становится.

По идее если в оценке настоящего есть разница, дальше спорить смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2009-08-12 17:15 (ссылка)
Африканское прекрасно воспроизводится.
Там по 8 детей у средней женщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:16 (ссылка)
Которые потом умирают от голода и СПИДа, депопуляция Африки примерно в российских темпах идет же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornit
2009-08-20 00:40 (ссылка)
Быдло убивать надо не заточками, а целенаправленными мерами, направленными на то, чтобы оно не увеличивалось, а уменьшалось. Образование и воспитание детей быдла приведет к тому, что быдлом они больше не будут. Но на это нужны деньги и социализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-20 00:45 (ссылка)
Но целенаправленные меры же должны быть максимально дешевыми и эффективными, например дуста быдлу насыпать в компот - очень дешево, эффективно, быдло быстро помирает, а образование это хуйня какая-то, никаких гарантий же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нифига.
[info]fornit
2009-08-20 00:59 (ссылка)
Проблема быдла - это серьезная многовековая проблема, а сие значит, что простых и легких путей ее разрешения не существует. И "дуст в компот" - это как раз пример ложного решения, ибо быдло быстро поймет, что его травят, и выйдет из-под контроля. Тебе это надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нифига.
[info]yaroslavz
2009-08-20 01:01 (ссылка)
НТР в считанные сроки решило многие вековые проблемы. С транспортом тоже была многовековая проблема, например. И нашли много простых путей решения, интернет вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fornit
2009-08-20 00:36 (ссылка)
Быдла банально больше раз в 100 чем нормальных людей. Поэтому им, как собакам, надо время от времени кидать подачку, чтобы они тебя не растерзали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]some-tales.livejournal.com
2009-08-12 21:23 (ссылка)
Хозяин и есть быдло. Хозяйские ценности есть ценности быдла один в один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 21:27 (ссылка)
Ну да, для вас как типичного быдла характерно не замечать ничего, кроме быдла. Это естественно, так как иначе у быдла наступит кризис ценностей, если окажется, что где-то есть и небыдло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-08-12 22:02 (ссылка)
...любое компьютерное приложение позволяет увольнять какое-то быдло с работы.

Известная абстрактная модель из Уэллса-Франса-Лема, с реальностью ничего общего не имеющая. Как показывает практика, автоматизация бухучета (к примеру) не снижает совокупное количество занятых. И так с любой интеллектуальной деятельностью, что уж говорить про физическую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:05 (ссылка)
Потому что бюрократическая система растет неогранично, ее размер ограничен
только числом занятых сосихуев, которое растет по экспоненте

В принципе, если их убить, всем будет только лучше, ничего хорошего никому
они не делают, и даже сами себе не рады

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-12 15:13 (ссылка)
Да нахуя, пусть работать идет, с утра до ночи, чтобы на убивать сил не оставалось.

(Ответить) (Уровень выше)

Гражданин Коля Ал-ко нахуя ты блевник свой удалил?
(Анонимно)
2009-08-12 20:31 (ссылка)
сабж

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гражданин Коля Ал-ко нахуя ты блевник свой удалил?
[info]nickalex
2009-08-12 20:33 (ссылка)
А че, жалко? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гражданин Коля Ал-ко нахуя ты блевник свой удалил?
(Анонимно)
2009-08-12 20:47 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гражданин Коля Ал-ко нахуя ты блевник свой удалил?
[info]nickalex
2009-08-13 12:13 (ссылка)
А ты кто? У меня сейчас другой дневник, на самом деле. Я могу тебе доступ открыть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -