Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-01 02:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:H.E.R.R. - 2009 - XII Caesars
Entry tags:anti-russia, politics

призвать еврокомиссаров!
Кстати, да.
[info]leise_stimme:

Нужна программа национального возрождения. Но она просто

невозможна на базе старой национальной идентичности -
просто потому, что старая идентичность ведет к
воспроизводству вертикальности, имперскости, уникальности,
переферийности. Вместе с бюрократизмом, низкой
эффективностью, коррупцией. Вместе с угнетенным,
молчаливым, терпеливым народом. Третий Рим возрождает себя
снова и снова - как Российская Империя, как СССР, как
РФ. Русский народ изчезнет в конце концов, если новая
идентичность не будет найдена.

И вот тут тот парадокс, который я не могу
понять. Существует другая идентичность русских - та
общность между русскими и европейцами, которую видят на
западе, но от которой ногами и руками отпихивается
официальная пропаганда. Я говорю, конечно, о норманской
теории, которая является общепринятой за пределами
РФ. Русские как потомки викингов, завоевавшие земли между
Новгородом и Киевом. Существует готовая к применению
великолепная эстетика, которая может стать центром
кристаллизации нового ядра нации. Появляется
цивилизационная и этническая общность с Западной
Европой. Не потребуются даже черепомерки, поскольку
викинги были кастой воинов, а не национальностью. И вот
все это просто так отбрасывается ради "братушки славяне",
сверхцентрализации и мнимой уникальности?

* * *

"Уникальная русская цивилизация" - очевидный
банкрот и параша. То есть даже самым заядлым
имперцам и евразийцам должно быть ясно уже.
Кроме тех, кто на зарплате.

То есть национальное движение должно перечеркнуть
все сколько там лет уникальной цивилизации, и
заявить, что Россия - часть Европы, с варягами,
власовцами и локотской республикой; а сталинизм
и посконничество - чудовищная ошибка и
преступление, перед нацией и перед всем миром.

Вместо этого граждане вытаскивают из пыльных
углов то Сталина, то ядерное православие
с третьим римом, то путина с медведевым,
нанотехнологиями и олимпиадой, и надрачивают
МПХ, под декламацию нацбольских лозунгов
15-летней давности "наши МИГи сядут в Риге".

Да сгнили давно уже ваши МИГи и никуда не
сядут. Забудьте про МИГи. Центра силы из РФ
не получилось и уже не получится. А значит,
Россия должна быть слабой и раздробленной,
для ее же блага, и во избежание восстановления
имперских сентиментов.

У России должна быть одна национальная идея,
как у Сербии. Вступить в ЕС, хоть тушкой,
хоть чучелком, хоть частями. Потому что
чтобы бороться с коррупцией изнутри страны,
должны быть чиновники, которые не воруют,
а их нет. Соответственно, государство
душит экономику и политику и все вокруг
себя, ибо без удушения не будет откатов,
а оно живет откатами.

Единственный способ борьбы с этим - призвать
варягов еврокомиссаров. Потому что велика
и обильна, но воруют дохуя, и чтобы перестали, надо
найти где-то неворующих чиновников, а где.

Сталин хуже Гитлера.
Для нас с вами - бесконечно хуже. Ибо
создал кровососущий класс номенклатурщиков
и мажоров, который рулит рашкой и убивает
русских пачками, 30 миллионов с 1991-го года.
Печи русского геноцида! Неиллюзорная машина
холокоста! Все очень плохо, а будет еще хуже.

Номенклатуру надо уничтожить целиком, под
корень, до последнего рублевского лакея и
приживала. Значит, необходима ревизия
советского прошлого, с полным развенчанием.
Власов - герой, Жуков - кровавый палач,
душитель и преступный жополиз и лакей.

Неплохо еще переименовать страну
в Гардарику и перейти на латиницу.

Кириллица это nekulturna.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tritopora
2009-10-01 02:58 (ссылка)
1. Цивилизованный мир не имеет диакритики.
2. "Ш" удобнее чем "sh", "cz" или "sch", "ч" удобнее чем "ch" (которое можно спутать с французским "ш") или "tsch". Латиница в германских странах просто от недостатка фантазии у их предков, для итальянского она подходит, а вот другим приходится извращаться. Ну его нафиг, по удобству кириллица самая продвинутая азбука, если не пакостить в стиле Вука Караджича, конечно.

Ну и - бесполезно менять символы, тем более, что никаким символом варварства и отсталости кириллица не является. Проблемы татар - это проблемы татар, пусть хоть на девангари переходят. А кириллица только для арийцев и монголов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 03:32 (ссылка)
Да "удобство" это - вопрос привычки,
то есть говно химически чистое
кто к чему привык, то и удобно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-01 04:17 (ссылка)
Ни фига.

Нужны диакритические значки, как у сербов, например.

Для Ж используется Ž, для Ш — Š.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 04:28 (ссылка)
Вместо ж например можно использовать Þ
(по сути аналогичная буква)

можно писать zh, тоже нормально и никто не парится

а можно просто добавить эти две кириллические буквы к
алфавиту, такое делается в некоторых алфавитах,
например в черногорском алфавите буква "з"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 05:14 (ссылка)
A chto, HUY tozhe pisat latinitsey? Eto zhe sovsem kakoe-to koschunstvo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2009-10-01 05:46 (ссылка)
можно писать zh, тоже нормально и никто не парится
для белорусского такое не подойдёт - есть разные слова жодны и згодны

одно время белорусы сильно заморачивались латинкой. Вышло, что надо либо писать с диакритиками, либо использовать уродские буквосочетания: czystic', szkola, szczas'cie, либо забить и писать попросту cystic', skola, scascie, но тогда сложней читать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2009-10-01 12:48 (ссылка)
Как вариант - КОИ7-Н1 (или Н2?). Не помню уж.

Ну, в-общем, вот, всё в кучу сложено про транслиты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-01 04:02 (ссылка)
>1. Цивилизованный мир не имеет диакритики.
А можно поподробнее, чем вам хоть та же Чехия со Словакией не угодили, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-10-01 17:53 (ссылка)
Цивилизованный мир начинается с левого берега Одера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 18:24 (ссылка)
Чехия и Словакия - это цивилизованные страны, а ты иди в жопу, мразь.
Чехия гораздо цивилизованнее Англии той же с её мусульманами и шариатом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-10-01 19:03 (ссылка)
СХБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 19:25 (ссылка)
ололо
кусок говна голос подал

давно Гитлеру отсасывал, дружок?

Напомнить тебе, как Масарик 100000 цивилизованных европейцев из Чехии выселил, или сам вспомнишь?

Еби гусей, ослопухлый гыш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-10-01 19:57 (ссылка)
А теперь проглоти и прими поздравления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 20:14 (ссылка)
Ух ты, какой нервный говнюк.
Ты что, реинкарнация Золотарёва?

Тыщу баб уже трахнул, пидорок?
Ась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-10-01 20:26 (ссылка)
Губы помнят технику? Начинай вторую порцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-02 09:44 (ссылка)
он не может забыть, как ему золотарев в рот говна накладывал, еще хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-10-01 19:38 (ссылка)
..и заканчивается правым берегом рейна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-10-01 04:21 (ссылка)
> Цивилизованный мир не имеет диакритики.

Наверное, во всех славянских языках, использующих латиницу, диакритика есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 04:32 (ссылка)
Официальная латинизация болгарского обходится
без диакритики, и это наверно правильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-01 04:43 (ссылка)
Латинизация болгарского — это, как я понимаю, чисто для перевода географических названий во внешних документах или вроде того? Тогда другая уже история.

Так, по большому счету, разницы никакой. Диакритика не вносит какую-то сложную систему — в алфавите получается однозначное соответствие между старым и новым вариантом.

Против введения новых букв у диакритики плюс — те, кто не знает языка, способны хоть как-то читать слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 04:54 (ссылка)
ничего против диакритики не имею, но привык без нее и удобно
что до остального, вот еще один проект латинизации
http://centrolit.kulichki.net/centrolit/rl/latinic1.html
довольно продуманный, хотя им мало кто пользуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-01 05:06 (ссылка)
"Zashhishhayushhiesya" против "zašišaûšiesâ".

(Что-то таком духе.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-01 13:29 (ссылка)
по проекту Луначарского будет Zasciscajuscijesä
и весь прикол в том, что даже это аналогично по длине соответствующему кириллическому написанию, а вариант с диакритикой вообще на три буквы короче
нахуй в жопу эту сраную кириллицу, будем экономить бумагу и спасать леса

у щ, кстати, крышка в другую строну повернута - ŝ, у вас везде ш (š)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-10-01 15:00 (ссылка)
Ага, щ — это Ŝ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 16:38 (ссылка)
Кстати, хвостик при "ша"
лучше внизу, как в турецком ş
http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%9E
еще можно "Ţ" с хвостиком для "ц"
(как в румынском).

Быстрочтение сильно зависит от формы
букв (в первую очередь от количества
выступающих над и под строкой элементов), соответственно, если
диакритики много, лучше, если половина
хвостиков будет внизу, половина вверху

Что до "я", "ю" и "е:" с двумя точками,
фонетически это дифтонги и их лучше
записывать двумя буквами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-10-01 17:41 (ссылка)
какие же это дифтонги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-01 19:08 (ссылка)
ja, ju, jo

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-10-01 19:15 (ссылка)
это йотированные гласные, к дифтонгам никакого отношения не имеют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-01 19:26 (ссылка)
OK

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-01 17:15 (ссылка)
Леса наши не от кириллицы страдают, а от китайцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-01 18:06 (ссылка)
Не от китайцев, а от местных мародеров-коррупционеров

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-01 04:41 (ссылка)
Славянских языков, использующих латиницу, не сложно пересчитать: чешский, словацкий, польский + базирующиеся на гаевице сербский, хорватский, боснийский, словенский. Диакритика везде используется, таки да; правда диграфы тоже находят нередкое применение(eg. «ch» в чешском). Тот же болгарский пишется кириллицей; «официальная латинизация» не есть пример живого употребления — это как в москве для иностранцев «Pushkinskaya», «VDNKh» — разве же нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-01 18:25 (ссылка)
Караджич Вук охуенен.
И кириллица его тоже классная

что там не так?
фонетический принцип в вакууме
охуенно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -