tiphareth: голосуют за унизительное и подлое

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2010-03-02 04:00 (ссылка)
	Чо чо. От копирайта никому никакой выгоды, кроме американцев (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 04:02 (ссылка)

Да причем тут копирайт вообще? Те, кто использует свободное ПО, никакого копирайта не нарушают. Это скорее похоже на истерику по поводу Интернет Эксплорера, который по умолчанию поставляется с Виндоуз, и поэтому другие бараны никак не могут втюхать протоплазме свои говнобраузеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2010-03-02 12:44 (ссылка)

я тоже очень хочу поставить Microsoft Internet Explorer! скажите, где можно скачать MSIE под линукс, и какой телефон техподдержки?

зыж ты действительно считаешь, что проблема с IE именно в том, что «другие не могут втюхать»? или это просто в полемическом запале было сказано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-02 18:44 (ссылка)
	Ты сам-то понял, чо написал? (Ответить) (Уровень выше)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 04:14 (ссылка)

Они, насколько я понял, возмущаются по поводу того, что государство неким образом агитирует пользователей в пользу какого-то конкретного программного продукта. С их точки зрения, государство должно сохранять нейтралитет в этом вопросе. Например, в США государство же не кричит "выкинь линух, поставь виндоуз" (или наоборот), а сопит себе в две дырки и юзает линух потихоньку. А здесь, насколько я понимаю, именно на государственном уровне каким-то образом поощряется использование какого-то определенного ПО. Вот они и протестуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-02 04:25 (ссылка)

Гос. учреждения не могут сохранять нейтралитет в вопросе того, что сами же собираются использовать, они делают выбор и рассылают официальную бумагу. Индонезийцы и выпустили какой-то циркуляр, где написано "будем использовать в гос. учреждениях свободный софт".

Ну, может, в описываемых странах слишком уж свирепствует коррупция, поэтому они благоразумно закрепили выбор вообще на всё время и для всех учреждений.

Про частных лиц и негосударственные компании ничего не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 04:53 (ссылка)

Короче так, вот выдержка из их документа:

«Government Procurement Preference Denies U.S. Software Companies a Level Playing Field: The
government of Indonesia, under its Ministry of Administrative Reform (MenPAN), officially sent to all central and
provincial government offices, including state-owned enterprises in Indonesia, Circular Letter No. 1 of 2009 issued on
March 30, 2009, endorsing the use and adoption of open source software within government organizations. More
specifically, the MenPAN letter, concerning the “Utilization of Legal Software and Open Source Software (OSS),”
encourages government agencies to use “FOSS” (Free Open Source Software) with a view toward implementation
by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and
a reduction in overall costs of software. The letter was followed by subsequent clarification documents, including an
April 2009 State Ministry of Research & Technology (RISTEK) document regarding the “Migration to Open Source in
Government Agencies.”

While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, “reducing software copyright
violation,” the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software
industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering
open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government
market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market,
irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to
intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of
government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs
of their organizations and the Indonesian people. It also amounts to a significant market access barrier for the
software industry. The “Principles for Technology Choice Pathfinder,” adopted by APEC in 2006 (furthering the 2002
“Statement to Implement APEC Policies on Trade and the Digital Economy,” to which Indonesia was a participant),
recognize that procurement preferences can close markets and stifle innovation and economic development. By
implementing this government procurement preference policy, the Indonesian government is not adopting an
effective approach to drive down piracy rates, but rather, is creating an additional trade barrier and denying fair and
equitable market access to software companies worldwide, which is inconsistent with the APEC Principles.

Rather than start down this path away from innovation and to further promote respect for copyright, the
government should abandon the Circular’s approach and follow a realistic policy framework that includes adequate
education and effective enforcement of IP rights and non-discrimination in business choice, software development,
and licensing models. The government of Indonesia promised to legalize the public sector’s use of software, e.g., in
the January 13, 2006 Indonesian Ministry of Communication and Information (MOCI) and Microsoft Memorandum of
Understanding (MOU) in which the government undertakes to legalize government use of its products on government
computers. We strongly urge USTR to consider the implications that Indonesia’s open source preference policy has
on IP protection and access to Indonesia’s market for U.S. goods and services.»

Ладно, я ошибался. В общем, эти ушлые ребята так утверждают, что Индонезия, вместо того, чтобы доблестно бороться против пиратства, решила попросту исползовать в правительственных структурах свободное ПО, и, таким образом, давая преимущество компаниям, которые его предлагают. Однако, у ушлых ребят ничего не выйдет, поскольку правительство может выбирать, какие стандарты ПО ему использовать, в этом нет ничего такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-02 05:16 (ссылка)

> Однако, у ушлых ребят ничего не выйдет, поскольку правительство
> может выбирать, какие стандарты ПО ему использовать,
> в этом нет ничего такого.

Вообще этот отчет подготовлен для US Trade Representative, хотя не ясно, какие там могут быть санкции. Скорее просто бюрократическое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-02 18:51 (ссылка)

Да конечно говно. Если какое-то лицо делает выбор, каким софтом ему пользоваться, то оно автоматически ставит всех остальные софты в менее выгодное положение, это и есть рынок, все в порядке. Меня же не могут обязать поставить сразу одновременно линух, винду и макось, чтобы никому обидно не было. Единственное вот, там еще написано, что "even as it denies many legitimate companies access to the government
market". Что конкретно означает "denies access"? Вообще в принципе запрещают что-либо продавать? Или не запрещают, но и не покупают?

(Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2010-03-02 16:01 (ссылка)

За нарушения копирайта трясут, кажется, в основном
американцев ("рядового американца", т.е.). Ну и к тому
же piratebay бомбили в Европах по собственной инициативе.
Ну, в принципе, понятно где гнид больше всех, но копирайт
это по-моему, продукт коллективного помешательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ddragon
2010-03-02 17:48 (ссылка)

Копирайт - это продукт неравномерного развития общества. То есть когда часть благ стали разделяемыми, а часть неразделяемыми, и первые искусственно подгоняют под вторые. Другое дело, что копирайт сейчас избыточен во-первых, и во-вторых, в воровстве как таковом в действительности ничего плохого нет - любая собственность - это воровство.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -