Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-02 03:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Вася Ложкин Рокындроль Бэнд -- Гениальная музыка
Entry tags:anticopyright

голосуют за унизительное и подлое
По ссылке от [info]mcparker, очередной пароксизм
копирастии:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25566

Лоббисты из International Intellectual Property Alliance
требуют от американского правительства санкций против
Индонезии, потому что Индонезия планирует перейти
на Линукс.

Резонно, кстати, потому что если страна перейдет
на Линукс, она не будет платить миллиардов Микрософту
и прочим гнойным ублюдкам, которых надо адски
пытать и потом вообще убивать, потому что мрази.
Соответственно, пиндосы понесут убытки. В случае
с Индонезией, с населением в 250 миллионов (которые
усиленно богатеют) - убытки колоссальные.

Кстати, "борьба с пиратством" есть просто выплата дани
бандитам пиндостана. Просто раньше бандитские государства
захватывали страну силой и требовали дани, а теперь
бандиты скупают законодателей, оптом, и те сами
голосуют за унизительное и подлое.

То есть если вы видите мерзавца, который
выступает за копирайт, эта гнида не просто
полицейский стукач и держиморда, это к тому же
агент международного бандитского капитала,
то ли идиот, то ли просто проплаченный.

Ненавижу их дико.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2010-03-02 17:02 (ссылка)
Ну у нас это например вполне сойдёт за повод для драки.
Говорю же - другой менталитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-03-02 17:28 (ссылка)
я не знаю, где вы живёте, может, у вас там и косой взгляд сойдёт за повод для драки, и по этой логике следует всех обязать носить тёмные очки.
выше, однако, вы говорили про вмешательство в частную жизнь в штатах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-03-02 17:50 (ссылка)
Там это табу, чего тут говорить-то? Если ты пойдёшь к соседке требовать убрать снеговика - это нарушение privacy. Поэтому обращаются к полицейскому, над которого это табу не распространяется, и который может входить на территорию чужой частной собственности по закону.

В разных штатах по-разному. Где-то это и вовсе не работает, а где-то - соблюдается неукоснительно. Америка очень разная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-03-02 17:57 (ссылка)
вот я и спрашиваю, спросить на улице время -- это не нарушение privacy?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-03-02 18:11 (ссылка)
Вы спрашиваете какую-то хуйню, простигосподи. Это будет нарушением privacy, если перед этим ты не исчерпал все возможности узнать время самостоятельно: не оглянулся на предмет уличных часов например. Privacy - очень тонкая вещь, и она сугубо двухсторонняя. Если ты под городскими часами охуячил прохожего балалайкой по голове, обнал за шею и дыша перегаром поинтересовался, который час - это безусловно нарушение privacy, и прохожий имеет право позвать офицера полиции. Американец не поймёт в этом случае формальной отмазки "а чо, типа уже и время спросить нельзя". Нельзя, ёпт. тебе нужно узнать сколько времени - вот и узнавай, возможностей для этого масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-03-03 01:34 (ссылка)
про балалайку и шею это уже какие-то дополнительные условия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-03-03 10:43 (ссылка)
>>Privacy - очень тонкая вещь
Без туссина поллитра не разобрать, короче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2010-03-02 21:08 (ссылка)
Спросить время на улице - это очень подозрительная хуйня. Я бы очень насторожился. Лет 30 назад может часы были не у всех. А щас у каждого есть сотовый с электронным циферблатом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1aus90n
2010-03-03 03:02 (ссылка)
тем подозрительней, если, как вверху пишут, при этом в жопу засовывают матрешку, а на голову выворачивают картуз говна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irgis.livejournal.com
2010-03-06 11:19 (ссылка)
Но при этом время спрашивают не меньше, чем 30 лет назад. Вот что удивительно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -