Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-17 21:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Throbbing Gristle - Third Mind Movements
Entry tags:math

"A formally Kahler structure on a knot space of a G2-manifold"
Выложил чрезвычайно важную научную статью, даже две
http://arxiv.org/abs/1003.3174
"A formally Kahler structure on a knot space of a G2-manifold"
http://arxiv.org/abs/1003.3170
"A CR twistor space of a G2-manifold"

Про алгебраическую геометрию над алгеброй октав.

Октавы есть 8-мерная алгебра с делением,
неассоциативная, и полученная из кватернионов той
же процедурой, который кватернионы получаются
из комплексных чисел.

Многообразия над октавами определяются
примерно так же, как многообразия (например)
над кватернионами. Основной пример - G2-многообразия,
семимерные, римановы, с голономией, которая лежит
в G2.

Поскольку мы живем на G2-многообразии,
октавная геометрия
не только интереснее, но и важнее всех прочих.

Предыдущая геометризация физического пространства
(общая теория относительности) была кватернионная.
С ней довольно долго не знали чего делать, пока Пенроуз
не переписал уравнения ОТО, получив комплексно
аналитические уравнения на специальном комплексном
многообразии, которое называется пространство
твисторов, и описывает кватернионную геометрию
комплексно-аналитическим языком. Пространства
твисторов Пенроуза с тех пор много использовались
в математике, и привели к куче замечательных
достижений, в том числе и (отчасти) к теории
Дональдсона.

С G2-многообразиями подобный номер не проходит,
и пространства твисторов у него нет. Я (уже лет 10
назад с лишним) заметил, что пространство узлов
(непараметризованных петель) для G2-многообразия
выглядит как комплексное многообразие, и могло
бы играть роль пространства твисторов. Примерно
тогда же Мовшев написал статью, в которой доказывал,
что оно симплектично, то есть (если комплексно)
то и кэлерово. Примерно 10 лет я придумывал разные
способы, как доказать, что это пространство узлов
комплексное, исписал, наверное, страниц 200 бумаги,
и наконец придумал.

Аргумент получился довольно концептуальный.
Сначала строится "твисторное CR-многообразие",
то есть многообразие с комплексной структурой
на подрасслоении в касательном расслоении, такой,
что подрасслоение (1,0)-векторов инволютивно.
Твисторное CR-многообразие это 13-мерное
пространство единичных сфер над нашим 7-мерным
G2-многообразием. Горизонтальное слоение там
7-мерно, у него есть 6-мерное подрасслоение,
состоящее из векторов $v\in T_{s, v}S^6 M$,
отрогональных s. На нем (довольно очевидно)
есть почти комплексная структура; ее
интегрируемость получается из наличия
на нем замкнутой, невырожденной 3,0-формы.
Комплексная структура на узлах получается,
если мы интерпетируем узлы как трансверсальные
к этому слоению подмногообразия в пространстве
твисторов.

В свое время Брылинский (страниц на 20) строил кэлерову
структуру на пространстве узлов в любом римановом
3-мерном многообразии, но теперь у меня есть
способ делать конструкцию Брылинского в одну
строчку.

Не думаю, что снискаю много славы этими
двумя статьями (быдло не оценит), но сам
доволен адски.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golosptic
2010-03-18 14:07 (ссылка)
Одно песенное слово сын шорника отчего-то выделил среди прочих и пристал к толмачу, когда песня допелась:
– А что такое – орифламма?
Толмач поглядел на мальчишку, как на заговорившую курицу, – с удивлением и сожалением.
– Никогда, – сказал толмач. – Никогда не узнавать тебе, маленькая посконская быдла, что такое есть орифламма.
Он повернулся к слугам и заговорил на чужом языке, отчего те вновь развеселились и стали показывать на отрока пальцами.
Стремглав заплакал – чего он уже давно не делал при отцовских вразумлениях – и пошел домой.


Миша, меня изрядно заебало, что я не понимаю, о чём конкретно ты пишешь про математику.
Дай, пожалуйста, роадмап какой-то из литературы, чтобы вкурить хотя бы приблизительно - исходя из того, что дальше школьных дифуров/интегралов и каких-то перепутавшихся в невнятный ком матриц и тензоров я ничего не помню и не знаю. Могу потратить неспешно год или два на почитывание математических книжек. Хочется многообразий и пространств ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-18 21:04 (ссылка)
golosptic,
Ждем, что Миша скажет (если пожелает, конечно). А я поступал в свое время так: сначала по книге Мищенко Фоменко - Курс дифференциальной геометрии и топологии (именно новенькая, после 2000 года выпуска); и параллельно читал Милнор Уоллес - Введение в дифференциальную топологию. Потом уже пересел на Постникова М.М. 3-й (Гладкие многообразия) и особенно 4-й тома (Дифгеометрия). Да, еще авторства Миши есть замечательная книга по топологии (алгебраической, в особенности), но она после прочтения вышеупомянутого окажется тривиальной. Можно даже начинать из нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-19 02:32 (ссылка)
> Да, еще авторства Миши есть замечательная книга по топологии (алгебраической, в особенности)

Замечательная, но она же не по алгебраической топологии.

IMHO начинать лучше с этой замечательной книжки, потому что там, в числе прочего, очень хорошо изложены всякие вещи из _общей_ топологии.


Я бы добавил к списку вот эти относительно новые и элементарные учебники:

Васильев. Введение в топологию.
Виро, Иванов, Нецветаев, Харламов. Элементарная топология.
Прасолов. Элементы комбинаторной и дифференциальной топологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-19 00:17 (ссылка)
Там добрый анон уже ответил, я присоединяюсь.
Книги, которые он помянул, в колхозе есть
(http://gen.lib.rus.ec), моя книжечка по топологии тут
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf
Вот список еще литературы

(школа)
* "Энциклопедия элементарной математики" (5 томов),
* "Теорема Абеля в задачах и решениях" (Алексеев)
* Зельдович, Яглом, "Высшая математика для начинающих
физиков и техников"

(первый-второй курс)
* Анализ" Лорана Шварца, "Анализ" Зорича,
* "Задачи и теоремы из функ. анализа" Кириллова-Гвишиани
* Дифференциальная топология (Милнор-Уоллес),
* Комплексный анализ (Анри Картан),
Комплексный анализ (Шабат)

Кстати, в НМУ довольно много людей за 30-40 ходят учиться,
там свободный вход, и можно записаться в студенты, если нужно,
или так ходить.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-03-20 14:18 (ссылка)
А для дистанционного обучения у них ничего нет ? Видео лекций не выкладывают, как в MIT ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-20 14:29 (ссылка)
Вроде нет, хотя довольно часто дела1т видео

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-03-20 15:24 (ссылка)
Это они зря. Я уверен, что не только жители нерезиновой интересуются занятиями в НМУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-03-20 21:04 (ссылка)
Nu tam kanal nerezinovyj tozh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-03-22 01:48 (ссылка)
Дело не в канале, файлы можно повесить на чужом сервере.

Видимо, польза от такого видео и количество заинтересованных людей не перевешивают трудностей нормальной записи (сужу по тому, что где-то висели файлы: снято неудачно и не целиком, куда проще книжку открыть, чем отсматривать). Разумнее выкладывать записки лекций и список литературы, как обычно.

(Речь о записи целых курсов, а не отдельных докладов.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -