Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-21 13:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - Live At The I-Beam, San Francisco Sept 29th 1988
Entry tags:kuklachev

подать в суд не только на автора комментария, но и на саму площадку
Кстати, злобный клоун не унимается
и следующим раундом, похоже, будет
попытка выпилить по суду весь LJR.

http://community.livejournal.com/paparazzi/23097524.html

Оскорбления в ЖЖ
Коллеги, здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, опытом по следующим вопросам:
1. Есть ли прецеденты в России, чтобы администраторы ЖЖ
или других площадок с блогами стирали со своих страниц
явную клевету и ложь (возможно, доказанную
судом). Иными словами, может ли, к примеру, политик
договориться а администрацией ЖЖ (белыми способами),
чтобы оскорбительные и лживые комментарии со стороны
его оппонентов регулярно удалялись, или администрация
площадок с блгами ни в какой мере не несет
ответственность за контет своих пользователей?

2. Какова ситуация с этим на Западе? Один человек
упорномне доказывал, что в США и еще в Израиле достаточно
просто написать официальное письмо администрации площадки,
предоставляющей возможность ведения блога, с просьбой
удалить порочащий твою честь комментарий. Причем если
запрос не удовлетворяется, мо подать в суд не только на
автора комментария, но и на саму площадку. Такое возможно?

По ссылке от [info]mosomedve@lj.

Думаю, пора создать ресурс по типу
naziwatch, типа kuklachev-watch.org,
и выкладывать туда всю информацию по клоуну.
Ладно кошек мучает (все цирки с животными
являются заповедниками первобытного садизма,
тут ничего нового). Но Куклачев еще пытается
заткнуть рот всем, кто об этом пишет. И если
ему не дать по рукам, будем иметь систему
адской цензуры по всей сети.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tobemuslim
2010-03-21 18:23 (ссылка)
попытка выпилить по суду весь LJR.
И ведь выпилит же. Пока ты, Миша,
а) не поймешь, что такое "свобода слова"
б) не наймешь нормального адвоката.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-21 18:28 (ссылка)
Я так поняла, что вы тут все время предлагаете себя, но за многоденег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 18:31 (ссылка)
Нет, я не предлагаю. Я готов рассмотреть предложения.
Но если Вербицкий не инвалид и не родитель ребенка-инвалида, не вижу смысла делать ему скидку.
Если инвалид, то у меня есть грант на помощь инвалидам и их семьям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-21 19:02 (ссылка)
Соси хуй, чмо муслимское! За зверски изнасилованных ишаков, коз и овец ты скоро предстанешь перед судом!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-03-21 19:02 (ссылка)
А в случае заключения договора, вы беретесь гарантировать выигрыш дела?
Просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 19:27 (ссылка)
Нет, конечно. И ни один юрист не гарантирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-21 19:30 (ссылка)
А в случае проигрыша многоденег вернете? Потому что, если нет, то кто гарантирует, что вы просто не возьмете деньги, а потом не сольете дело - просто потому, что так будет легче?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 19:42 (ссылка)
А в случае проигрыша многоденег вернете?
Нет, конечно. Работа юриста сродни работе проститутки, врача или дизайнера. Где Вы видели проститутку, которая бы возвращала деньги клиенту, если у того оргазм не случился? Или врача, который возращал бы деньги в случае инфаркта?
Потому что, если нет, то кто гарантирует, что вы просто не возьмете деньги, а потом не сольете дело - просто потому, что так будет легче?
Юристу надо верить. Если не веришь - не надо его нанимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-21 19:47 (ссылка)
Я проститутку вообще не видела
(застеснялась)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-21 20:18 (ссылка)
Сутенеры возвращают деньги, если клиент недоволен. А проститутку потом очень бьют.

(намекаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2010-03-21 21:20 (ссылка)
Мне вот показалось, что душой Вы на стороне Юрию Дмитриевича Куклачёва. По комментариям судя, за последние месяцы. Как же тут верить юристу?

Мне-то лично кажется, что Вы человек вполне порядочный и честный, и все те нападки в Вашу сторону и регулярно приводимые архивные цитаты несправедливы и неуместны. Но: неужели Вы вполне могли бы закрыть глаза и начать изо всех сил защищать - судя по всему - неприятного Вам человека?
Я бы вот не смог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 22:07 (ссылка)
Мне вот показалось, что душой Вы на стороне Юрию Дмитриевича Куклачёва. По комментариям судя, за последние месяцы. Как же тут верить юристу?
Ну, в принципе тут неуместна "душа", но вообще-то я не раз участвовал в процессах, где я чувствовал правоту на другой стороне. И нередко весьма успешно. Однажды по семейному делу (представлял отца) я начал речь так:
"Ваша честь! Мне нелегко говорить. Суть процесса состоит в том, хороший ли отец мой доверитель. Я сам - плохой отец. И мой доверитель - плохой отец. Но это не значит, что закон не защищает его прав. И это не значит, что закон не защищает прав ребенка".
В этом бы случае я начал речь так.
"Ваша честь! Да, Вербицкий хам и клеветник. Но это не значит, что свободы слова больше нет. Это не значит, что честь и достоинство уважаемой очень противной стороны (которые являются важной правовой ценностью) a priori стоят выше всех остальных ценностей, направленных на защиту общества...".
Конечно, если Вербицкий считает, что я могу СПЕЦИАЛЬНО его "утопить" за то, что он Хелла прогнал :)) - ему не стоит меня нанимать. И не факт, что даже если Миша будет меня на коленях меня умолять - я соглашусь. Но если я соглашусь - то конечно я буду его защищать честно и профессионально. А дело, вообще, интересное (было бы, если бы Миша за свою мошну не трясся).
Но: неужели Вы вполне могли бы закрыть глаза и начать изо всех сил защищать - судя по всему - неприятного Вам человека?
Без проблем. Я очень честно и ревностно защищал в уголовном суде человека, который обвинялся в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации. Я защищал мента-взяточника. В этом нет проблемы, этот вопрос этически давно решен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-03-21 22:32 (ссылка)
Я в своё время ушёл из отечественной юриспруденции (очень недолго в ней побывав) по причине того, что очень близко принимал происходящее. И, собственно, хорошо, что я как юрист не состоялся. Был бы сейчас весь седой и дёрганный.
Ужасная работа. У меня приятель адвокат, ему на сотовый порой звонят знакомые мамы арестованных детей, он успокаивает - разберёмся. Я рядом сижу охуеваю: в трубке слёзы, крик. Я б такой постоянной атмосфере пребывал бы в непроходящей депрессии. Думаю, не смог бы привыкнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisa-i-osya.livejournal.com
2010-03-21 23:12 (ссылка)
>Без проблем. Я очень честно и ревностно защищал в уголовном суде человека, который обвинялся в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации.

В этом _есть_ проблема.

Если ее нет, то и американская поговорка: "увидел адвоката -- убей, сколько раз увидел - -столько раз убей" абсолютно справедлива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-03-21 23:15 (ссылка)
дада сынок. аиста нет. и деда мороза тоже.

КО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa-i-osya.livejournal.com
2010-03-21 23:46 (ссылка)
Абсолютно. Есть только верный кольт. Господь создал людей, а полктовник Кольт сделал их равными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tobemuslim
2010-03-21 23:28 (ссылка)
Отвечу Вам словами Перри Мейсона.
Все очень просто. Если человека в чем-то обвинили, то его надо судить. Если его надо судить, у него должен быть защитник. Без защитника судить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-21 23:48 (ссылка)
Очень, очень бьют потом проститутку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisa-i-osya.livejournal.com
2010-03-21 23:51 (ссылка)
Логика тут ущербная, да. Вообще, конечно, надо правосудие сдавать роботам. Для пущей беспристрастности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 23:55 (ссылка)
Логика тут ущербная, да.
Только до того момента, пока в чем-то не обвинили Вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisa-i-osya.livejournal.com
2010-03-21 23:58 (ссылка)
Тьфу, тьфу, тьфу 8)

Я в целом-то согласен.

Но ущербность как бы состоит в том, что, скажем, обвинение мента-взяточника или гомопедофила и Вербицкого в оскорблении -- вещи совсем не равнозначные. Тут нужен какой-то механизм, типа "кармы", что ли... Понятно, что мент с куда большей вероятностью таки взяточник и это куда опаснее, а мат в сторону Куклочерта -- деяние другого порядка. Ответственность за них разная, но и этичность защиты объектов тоже эээ... Неоднозначна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-22 05:45 (ссылка)
Без проблем. Я очень честно и ревностно защищал в уголовном суде человека, который обвинялся в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации. Я защищал мента-взяточника. В этом нет проблемы, этот вопрос этически давно решен.

Без проблем. Я очень честно и ревностно защищал в уголовном суде человека, который обвинялся в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации. Я защищал мента-взяточника. В этом нет проблемы, этот вопрос этически давно решен.

Без проблем. Я очень честно и ревностно защищал в уголовном суде человека, который обвинялся в торговле детьми ради сексуальной эксплуатации. Я защищал мента-взяточника. В этом нет проблемы, этот вопрос этически давно решен.

Поперу в заметки!
Прибыловскому в коллекцию!

Вам не стыдно что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-03-21 19:31 (ссылка)
Скажите, а каково это - всегда быть готовым рассмотреть предложения, которых никто не делает и никогда не сделает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 19:43 (ссылка)
Это слишком умный для меня вопрос, я не понимаю его смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-21 20:16 (ссылка)
А как дышал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-03-21 20:19 (ссылка)
А это, наверное, вот как думать, что кто-нибудь молодой и красивый неожиданно подойдет и предложит миллион за ночь любви, и поэтому всегда ходить только на высоких каблуках и в нарядном белье. ну типа, чтобы тонус был в тебе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1aus90n
2010-03-21 23:42 (ссылка)
кстати, был какой-то тип, который так и ходил. много фотографировался для интернета. за бельё не скажу, а юбки у него были зачётные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-22 01:21 (ссылка)
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD
Герой и фактически сверхчеловек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1aus90n
2010-03-21 20:25 (ссылка)
ну, тернова например гарантирует. ни одного проёбанного процесса. хотя у неё узкая специализация - интересы охранцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tobemuslim
2010-03-21 20:35 (ссылка)
Понятия не имею, кто такая тернова, но юрист, который хвастает тем, что ни проиграл ни одного процесса и дает гарантии - это все равно, что сисадмин, который хвастает тем, что его сервера и сайты ни разу не глюканули и не зависли, и дает гарантии. Это СТРАННО. Либо сисадмин брехло, либо он не администририровал ничего сложнее сайта забубенской средней школы на народе.ру. Не стоит такому доверять.
Такое сравнение понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1aus90n
2010-03-21 20:41 (ссылка)
не странно, если знать законодательство именно в этой области (чтобы выигрывать на поле, достаточно с ним просто очень хорошо ознакомиться, этого обычно не делают) и персону (подруга япончика покойного).
что до хвастовства, то уголовный или там полууголовный мир достаточно демонстративен в поведении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-03-21 21:21 (ссылка)
А проститутку потом очень бьют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -