Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-16 11:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Luke Haines - LUKE HAINES IS DEAD
Entry tags:fascism, putin

"Ветераны правоохранительных органов"
Стукачи-ветераны обвиняют Лимонова,
требуют репрессий.

"Кровь, которую пролили приморские преступники, на руках

не только у них самих, но и у их идеологических лидеров -
в частности, у создателя преступных организаций Эдуарда
Лимонова и всех, кто разделяет его взгляды, тех, кто в
масс-медиа дает возможность экстремистам распространять
свои измышления и призывать к насилию", - заявляют
ветераны правоохранительных органов.

"Ветераны правоохранительных органов" это типа гебня на
пенсии, палачи и вертухаи брежневских времен, то есть
люди, непосредственно виновные в преступлениях советского
режима. По уму если - с таким же успехом в газете можно
печатать письма ветеранов СС, или гестапо, никакой разницы.

Зря недодавили коммунистическую гадину. То есть советский
режим следовало объявить преступным. Ельцинский, конечно,
гораздо более преступный. Но от того, что совковую вошь
не раздавили как следует, выигрывают только самые гнусные
и мерзкие подонки советского режима, типа этих престарелых
палачей по ссылке, стукачей и агентов из РПЦ, путина,
зюганова, и прочей клерикальной, гебешной и чиновной
мрази, которой несть числа.

Ненавижу их дико.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mcparker
2010-06-16 18:51 (ссылка)
Ну как у тебя только язык поворачивается назвать ельцинский режим более преступным, чем совецкий.
Он менее преступный. Значительно менее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-16 19:09 (ссылка)
Науку и университеты совецкие гады гнобили, но не загнобили. Ебноиды убили целиком,
и еще солью засыпали, чтоб не выросло.

В 1980е в Москве была охуенная математика, лучше любой другой в мире,
а на советское школьное образование (учебник Колмогорова к примеру)
современные французы-академики неиллюзорно надрачивают как на лучшее
в Европе, даже неловко как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-16 19:21 (ссылка)
//...В 1980е в Москве была охуенная математика, лучше любой другой в мире,

потому что комплексов не было

свобода

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-16 20:06 (ссылка)
Гнилосто-мразоидная сущность РАН в полном объеме унаследована от АН СССР. Тысячи тысяч никуда не годных мудаков практикующих нихуянеделание в институтах и совершенно дискредитирующих науку и прогресс в целом — это при Ельцине появилось? Математика и все остальные достижения совочка сводятся к конкретным персоналиям, и ни в коем случае не являются достижениями системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-16 22:14 (ссылка)
Вы говно. Никто ничего не должен делать, это право свободного человека.
Тот, кто не хочет работать, а все равно работает - раб и говноед, и его
надо убить, потому что это говно.

А когда педерасты говорят, что свобода кого-то "дискредитирует", педерастов
надо посылать нахуй.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-06-16 23:12 (ссылка)
Мне кажется ты неправильно понял Анона. Анон говорит, что РАН сборище пидарасов вроде Петрика, есть и был. Анон прав, хули тут плешью об пол стучать

Что касается "рабов" - а на какие шиши нам покупать детям молоко и фломастеры? Ты же тоже ездишь с просветительскими лекциями по станицам.
Мы работу ненавидим, но и соответственно её выполняем. Сидим сиднем в одноклассниках, посылаем друг другу смехуёчки в пауэрпойнте, курим по часу и ужираемся до рвоты на корпоративах. Мы с работой абсолютно квиты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 00:33 (ссылка)
>Анон говорит, что РАН сборище пидарасов вроде Петрика, есть и был

Ну дык. А чего в этом плохого-то? Чтобы 10000 человек занималось науками,
придется кормить миллион дармоедов и дебилов, это во всем мире так

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-17 12:15 (ссылка)
Я-то может быть и говно, но проблема в том, что кроме того, что вся эта публика нихуя не делала, она распространяла мракобесие. Если бы все эти «научные сотрудники» и «ответственные работники» просто пили водочку и не производили никакого продукта — было бы просто отлично. Но они постоянно срали: срали своими «псевдонаучными» работами, саботировали деятельность тех, кто занимался делом. Под делом, я подразумеваю не обязательно экономически эффективную или полезную деятельность, хотя бы не работы на соискание степени озаглавленные «К результатам измерения X и Y в скважине номер Z Баренцева моря». Несложно догадаться, что для того чтобы существовать подобным «ученым» приходилось дико стучать на тех, кто (не специально, а просто своей не мудацкой деятельностью) срывал с них покровы, и, само собой, полировать вышестоящие жопы (тогда отличный интерфейс был для этого — «партийная линия»). И хуй бы с ними, если бы это все ограничивалось НИИ. Так они же еще и преподавали.

В принципе, если я вас правильно понял, свобода означает поощрение стукачей, жополизов, очковтирателей и прочих гнид. Свободу стукачам! Ура, товарищи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-06-20 00:09 (ссылка)
>свобода означает поощрение стукачей, жополизов, очковтирателей и прочих гнид
не поощрение, а незапрещение. свобода — она в том числе и свобода стучать, лизать и втирать.

другое дело, что свободы как таковой в принципе быть не должно, потому что тупой дряни на земле намного больше, чем нормальных, и тупая дрянь использует свободу для того, чтобы свободу и удушить.

это диллема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-06-16 21:09 (ссылка)
Миша! вы не задумывались над тем, что совецкие гады просто не успели загнобить науку и абыр... обер... обр...азование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-16 22:11 (ссылка)
Не очень и старались потому что,
а Гайдар прямо заявил своей целью, что в России не должно быть науки.
И успешно добился этого, отдав все имущество номенклатуре. По сути
одна часть советского среднего класса (чиновники) феерически обогатилась
за счет другой (интеллигенции). Проли ничего по сути не потеряли
(потому что не было), а интеллигенты потеряли все. Заодно довели до
коллапса медицину и образование, то есть образованная часть общества
в одночасье превратилась в опущенцев.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-16 23:54 (ссылка)
Кстати, спасибо вам за ответ в старой теме, почему нельзя загрузить картинку со своего компа. Ну нельзя так нельзя, что ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 00:26 (ссылка)
Приходится платить за свободу слова однако

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-06-16 23:15 (ссылка)
У них было достаточно времени, чтобы загнобить, если они этого хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-16 23:25 (ссылка)
Я полагаю, что у "них" с осознанным целеполаганием вообще были траблы, учитывая интеллектуальный уровень кэпээсни. Что, собственно, и стало причиной смерти совка.

Что касается того, что все имущество украл Чубайс, то я что-то не понимаю - успехи советской математики в 80-х объясняются тем, что у нее тогда было имущество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-17 00:04 (ссылка)
Объясняется она не этим конечно, но вообще кое-что было. Понятно, что немного, но торговать в переходах не приходилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-17 00:05 (ссылка)
Блин, не "она объясняется", а "они объясняются", успехи, в смысле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-06-17 00:30 (ссылка)
Успехи советской математики объясняются тем, что было много людей, которым
не приходилось думать о заработке. На мехмат их, кстати, не брали, в
академические институты тоже. Известны ные профессор Розенберг работал
в клубе ДОСААФ, преподавая карате (то есть ходил туда, наверное,
иногда, в СССР с 'тим было просто). То есть достаточно дать людям свободу,
чтоб они занялись творчеством. Именно этой свободы мы лишились благодаря
тошнотворным гайдароидам, а вместе с ней и математики. Однако рабство
плохо совмещается с науками.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-17 10:47 (ссылка)
Миша, в математике, может, дохуя сколько свободы было, а гуманитарные науки были в жопе. Шаг вправо, шаг влево. И в том, что для русских современный мир оказался террой инкогнитой, отчасти результат того, что в совке не было совершенно интенции к развитию социального знания. И лживость, трусость и вечная растерянность русских людей - это тоже результат того, что в отсутствие развития гуманитарных наук им (русским людям) просто некому было сказать, что они вот такие вот ублюдки. Работать с людьми было некому, потому что не было запроса на цивилизаторскую миссию вообще, потому что не было представления о том, что такое цивилизация.

Так что ваш любимый гайдарочубайс - это именно результат того, что совок ограничивал свободу гуманитарных наук. В отсутствие гуманитарного знания, привычки общества к рефлексии, дискуссии и обучению формируется быдлообщество, латентная Северная Нигерия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-06-17 14:19 (ссылка)
Чего это она латентная-то? Всё давно видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-17 15:11 (ссылка)
В совке была латентная, я имела в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2010-06-16 23:43 (ссылка)
Миша, сейчас всякий желающий без черезмерных проблем свалить может. А тогда - нет. И это ключевое различие. И жратвы сейчас вроде как ощутимо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 00:25 (ссылка)
Тогда тоже можно было. Не без проблем, но проблемы решались.
Переход финской границы в районе полярного круга, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-17 00:41 (ссылка)
это вы по своему опыту?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2010-06-17 03:20 (ссылка)
Миш, у вас же не получилось кажется? И почему тогда огромная куча хороших людей свалила сразу после открытия границ, если "проблемы решались"? И почему люди шли на всякий экстрим типа "угнать самолет"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 03:22 (ссылка)
Ну, я и не очень пытался. Но границу видел своими глазами, причем
в таком месте, где люди регулярно переходят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-17 06:15 (ссылка)
У меня брат двоюродный с товарищем перешел границу с Румынией.
Но языков они не знали, и местные их завернули.
А на родине дали условный срок за переход границы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-17 10:58 (ссылка)
В Питере все девушки хотели работать в Интуристе (турбюро). Там можно было выйти замуж за иностранца! А еще все искали у себя финские или шведские корни, потому что была какая-то программа репатриации, про которую никто ничего толком не знал, но слухи ходили.

Я была маленькая, но даже тогда я понимала, насколько это унизительно.

Свобода у них была, не думать о заработке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-06-17 21:16 (ссылка)
>Свобода у них была, не думать о заработке.

Ili dumat'. Kazhdomu po potrebnostyam.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -