Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-28 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ica Ages - Buried Silence
Entry tags:anti-russia, anticopyright

Деятели искусства взывают к Путину
Андрей Макаревич:

Я бы предложил отстреливать бомжей,

потому что пользы от них никакой.

По ссылке
от [info]smertsobakam.

Замечательно бездарная и подлая сволочь Макаревич, кстати.
то есть гниющий кусок комсомольского говна, натурально.
Как и все совковые "деятели культуры", вообще вся культура
эрэфии - большая куча гниющего комсомольского говна, и
место ей в компосте и в биореакторе.

Кстати, вот практически полный список тошнотворных
говноидов на расстрел.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам вынуждает тревожная ситуация, сложившаяся
в сфере охраны авторских прав.

В течение последнего времени мы стали свидетелями целого
ряда предвзятых публикаций в СМИ и Интернете, направленных
против существующей в России системы защиты
интеллектуальной собственности.

Мы опасаемся, что дискредитация РАО повлечет за собой
полное разрушение сложившейся системы защиты авторских и
смежных прав, что нанесет непоправимый ущерб отечественной
культуре и престижу нашей страны на международной арене.

Мы просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович,
поддержать сообщество российских авторов и не дать
разрушить существующую и динамично развивающуюся систему
охраны авторских прав.

И 300 подписей.

Если кто в танке, РАО есть чисто бандитская
контора, которая занимается ментовским гоп-стопом,
пользуясь дырами в идиотском законодательстве
говняной рашки. РАО подавало в суд
на хор ветеранов
за исполнение песен о войне,
на группу дип-папл за исполнение песен группы
дип-папл, и стрескала 100000 с сайта
http://ruthenia.ru за публикацию стихов
Галича. То есть РАО официально считает, что ей принадлежит
копирайт на что угодно, от Мурки и до "боже,
царя храни",
и таскает людей в суд за пение
песен в детских садах и просмотр телевидения.

Причем все бабло, естественно, разворовывается
подчистую, кроме небольшой толики, которой РАО
делится с совковой мразью и сволочью типа
Макаревича и Михалкова.

Ненавижу сраную рашку, но больше всего ненавижу
ее сраную культурку, всех этих тошнотворных
блядей, от Михалкова и Рязанова до Макаревича
и Аллы Пугачевой. Нужны люстрации. Надо, чтобы
на каждое заявление этой гебешной мрази в ответ
звучало - Макаревич барыга, комса, бездарь.
Надо, чтоб в него плевали в толпе, как в тупых
ублюдков ("артистов"), которые флюродросили Гитлеру.
Надо, чтоб комса исчезла, испарилась, улетучилась.
Потому что Россия была жертвой самого жуткого
геноцида за историю человечества, ельцин и
гайдарочубайс убили 25 миллионов, уничтожили
науку, медицину и образование, и ввергли народ
в глубины гнусности, невежества и церковного
мракобесия. Соответственно, все эти подлые
ельцинские подсосы, "деятели культуры" от
Михалкова и до Макаревича - геноцидная мразь,
такая же, как менты, гебня и гитлеровцы, ничем
от них не отличается.

Рашка дрянь, но особенная дрянь это ее "культура".
Вот уж кого надо закопать на три метра и присыпать
радиоактивными отходами, чтоб не вылезло.

Также см.
http://www.securitylab.ru/news/392790.php
http://www.newsru.com/cinema/08apr2010/rao.html
http://lenta.ru/news/2010/04/08/letter/
http://community.livejournal.com/ru_foss/46830.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2010-08-28 19:20 (ссылка)
Макаревич говно, но такой способ "цитирования"
лучше оставить гопникам. Если все так будут
поступать, будет некрасиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 19:52 (ссылка)
См. коммент [info]anti_myth сразу после твоего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-08-28 20:17 (ссылка)
А ты с ним согласен?
Это типа прием ad absurdum. "Вы говорите, что собак
надо отстреливать на том единственно основании, что
напали на вашего сына -- что же, на моего сына напали
бомжи, делаем вывод, что бомжей надо отстреливать?"
Требует attention span больше двух реплик -- поколению
смс простительно испытывать сложности в этом месте,
тебе нет.

Лучше так не делать. Поддержки РАО вполне достаточно.
Плохие аргументы имеют свойство в дальнейшем
дискредитировать хорошие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 20:32 (ссылка)
>А ты с ним согласен?

Грань между отстрелом собак и отстрелом бомжей,
действительно, довольно тонкая, особенно учитывая, что
собаки бомжей убивают пачками. И позиция Макаревича как
раз вполне логичная - для рублевской номенклатуры
никакой разницы между бомжами и собаками нет,
они пешком не ходят ведь, только на лимузинах,
и с охраной в основном.

Но "гуманность" есть ад хок
проведенная граница, удерживающая цивилизованное
общество от впадения в архаику. Она проводится
там, где она проводится: бомжей убивать нельзя,
собак уничтожать можно и нужно. Конечно,
есть способы ее сдвинуть, методы социальной
инженерии; но в неблагополучном обществе подобные
методы приведут к размыванию самого понятия
"гуманности" и только. И уравнивание собак в
правах с бомжами - такая же антигуманная позиция,
как предложение убить всех бомжей (произнесенное
Макаревичем, возможно, в шутку). Если мы будем
спокойно относиться к убийству бомжей, или препятствовать
уничтожению бродячих собак, общество неизбежно архаизируется
и одичает, что приведет к антисанитарии, невежеству,
мракобесию, клерикализму, полицейскому террору,
людоедству и национализму; от всех этих вещей бомжи,
макаревичи и прочие быдлоиды страдают, как раз,
меньше всего.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-08-28 20:45 (ссылка)
Это все хорошо, но в целях гигиены информационного
пространства лучше не передергивать.

То есть, я не знаю, что лучше -- отстреливать собак,
людей или передергивать, и этим различением
интересуюсь меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 21:26 (ссылка)
Я не имел в виду передергивать.
Конечно, в словах Макаревича можно усмотреть иронию,
но такую же иронию можно усмотреть и в их цитировании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-08-28 21:31 (ссылка)
Можно, но большинство читателей не станут этого
делать, если даже слова Макаревича комментатор
[info]antimyth мог принять за чистую монету -- а он
человек неглупый. Акустика больших залов, особенно
больших открытых площадок, убивает иронию, что вообще-то
давно известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 21:34 (ссылка)
>большинство читателей не станут этого делать

Большинство читателей не усмотрят иронии и во фразе Макаревича.
Не вижу в этом ничего плохого, учитывая его позицию в споре.
Группа Unpure одобрит несомненно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-08-28 21:38 (ссылка)
>Большинство читателей не усмотрят иронии и во фразе Макаревича.
>Не вижу в этом ничего плохого

Вот. А я вижу.

Кого-то интересует Большой Срач, а кого-то -- ИСТИНА!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-28 23:59 (ссылка)
В развитии.

History is the Absolute Spirit moving toward a goal. This historical progression will finally conclude itself when the Absolute Spirit understands its own infinite self at the very end of history. Absolute Spirit will then be the complete expression of an infinite God.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-08-29 04:34 (ссылка)
а он человек неглупый
что-то не уверен я
он там дальше вычитал в аналогичном рассуждении "оправдание изуверских опытов".
с пониманием некоторых риторических фигур явные проблемы

(Ответить) (Уровень выше)

"Убивайте гуманистов, как бешеных собак"
[info]aculeata
2010-08-28 20:54 (ссылка)
Кстати, дискурсивная нечистоплотность ведет
к ошибкам, не столь уж далеким от ошибок Макаревича.

>Но "гуманность" есть ад хок
>проведенная граница, удерживающая цивилизованное
>общество от впадения в архаику. Она проводится
>там, где она проводится: бомжей убивать нельзя,
>собак уничтожать можно и нужно.

Ср.: "А на моего сына напали два мента и отжали
мобилу." Все знают, что менты очень опасны, и сыну
еще повезло -- но как же аргумент от "гуманности"?
Получается, и ментов убивать нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Убивайте гуманистов, как бешеных собак"
[info]tiphareth
2010-08-28 21:25 (ссылка)
>Получается, и ментов убивать нельзя?

Есть ситуации, когда культурный код позволяет убийство,
без ущерба для "гуманности". Самозащита, война, партизанские
действия, охрана правопорядка. Кредо Макаревича и его коллег
("Нас не страшат пидорасы в п*г*нах,
Будем гасить и этих гондонов
Без проблем уничтожим б*мжей
Мы найдём эту падль везде
Обосраным свиньям не жить на Русской земле.")
привлекательно эстетически, но безусловно не
соотносится с "гуманностью".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2010-08-30 12:30 (ссылка)
Если мы будем спокойно относиться к убийству бомжей, или препятствовать уничтожению бродячих собак, общество неизбежно архаизируется и одичает, что приведет к антисанитарии, невежеству,
мракобесию, клерикализму, полицейскому террору, людоедству и национализму


Два логических перехода в данной фразе - это из истории или науки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-08-30 16:00 (ссылка)
>бомжей убивать нельзя
а почему? обычный бомж — это нечистоплотная, бессмысленная тварь, разносчик грязи и заразы. разума за ним не замечено. ты ещё скажи, что аборты делать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2010-09-06 23:35 (ссылка)
Клавиатуру свою разбери. А потом перечти, чего ты ею написал. Разносчик грязи и заразы, и разума не замечено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-09-06 23:43 (ссылка)
что такое? тебя гуманист укусил? ты лечись, пока далеко не зашло, может, это не смертельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-29 00:11 (ссылка)
в зависимости от того что именно сделали бомжи с ребенком. если сильно покусали - то и отстреливать.
то же самое и с собаками, с той же презумпцией невиновности (уверен, что в большистстве случаев обвинения против собак - ложные, хотя бывают конечно и исключения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-29 02:20 (ссылка)
>то же самое и с собаками

И с болезнетворными микробами. С презумпцией невиновности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2010-09-06 23:49 (ссылка)
Миша, а вот если действительно задуматься, чем отличается собака от микроба?
Я даже Вам подскажу маленько: чем отличается собака и от кошки, и от крысы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-09-06 23:50 (ссылка)
Стадное животное, быдло, врожденный раб и подлец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-08-30 16:02 (ссылка)
то есть, уничтожать профилактически — ни-ни? только когда покусают?

«вот когда вас убьют, тогда и приносите своё заявление!»

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -