tiphareth: подментованная гопота и уголовники

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2010-10-19 03:23 (ссылка)

>пропалывает все плохое, чтобы могло расти все хорошее

Все, что хорошее для меня - плохое для ройзманов, и наоборот.
Это реально нелюди, бешеные собаки, ебанутые от садо-мазо, дедовщины,
рабского подчинения, подавленного гомосексуализма и фофудьи, типа
инквизиции, энкеведе и опричнины. Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 03:39 (ссылка)

Естественно, я для них такой же
нелюдь, различие чисто антропологическое.

это тоже чушь собачья, потому что если бы оно было, я бы его заметил, как заметил его между Вами и хеллом, между Вами и гутником, и так далее.

поэтому хотя разница и есть, она не антропологическая, а психическая. я бы предположил, что у Вас какие-то сексуальные комплексы, и страшная ненависть к мачизму в любых, даже самых невинных, проявлениях (откуда и отождествление его с гомосексуализмом), все эти прогоны про женщин как высших существ, про мужчин как паразитирующий на женщинах инопланетный вид, и так далее.

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать". ну налицо же какие-то сексуальные нарушения, вызывающие паталогическую ненависть вообще ко всему "мужескому", от "патриархальности" до христианства до футбола до водки (не поймите меня неправильно - я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

и вот, по-моему, это дикое западло - вестись у своей психики на поводу и радоваться, что человека посадили - только потому, что у него здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-19 04:05 (ссылка)

психика патологична как раз у того, кто не может разорвать в своем представлении собственный пол и склонность к насилию. у христиан, в смысле которые не истинные-преистинные, а просто Христа любят, кстати, все по другому. а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 06:21 (ссылка)

а "добро должно быть с кулаками" - это, да, латентная гомосексуальность натурально

да че мелочиться - мужской пол это симптом латентной гомосексуальности! звоните в Стокгольм, может нобелевку дадут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 06:26 (ссылка)
	вот-вот - у вас ложная увязка пола с насилием. а у миши такого нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 06:33 (ссылка)

если она у всего человечества, то не такая уж она ложная:

Homicides can be broken into four categories by gender of offender and victim. Here is the breakdown for murders committed in 1999:

Male offender /Male victim 65.1%
Male offender /Female victim 22.4%
Female offender /Male victim 10.1%
Female offender /Female victim 2.4%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: violent crimes by gender (Анонимно) 2010-10-19 07:02 (ссылка)
	ну так это результат невроза, порожденного патриархатом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender

a_karpov
2010-10-19 07:05 (ссылка)

если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья. совсем, то есть вообще нет.

... и именно поэтому людей, которые считают патриархат "болезнью", можно подозревать в латентном гомосексуализме - они не могут быть нормальными мужчинами, и ненавидят проявления нормальной мужской психики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender
(Анонимно)
2010-10-19 13:07 (ссылка)

>если неврозу 10000 лет и он у всех, то это называется норма. в психиатрической науке, к слову, нет других критериев здоровья

Вы приводите статистику за 1999 год, экстраполируете ее на 10.000 лет и приобщаете надуманные "психиатрические" критерии разлива викторианской эпохи.
это охуенчик.
кто-то там говорил про мишины источники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: violent crimes by gender a_karpov 2010-10-19 20:45 (ссылка)
	ну елки, традиция какбе соглашается со мной, а не с Вами. за что ее Миша и ненавидит, собственно - за то, что она вся насквозь патриархальная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: violent crimes by gender
(Анонимно)
2010-10-21 11:46 (ссылка)

здесь речь была о вашей манере рассуждения, а не о том что 10.000 не были говном.

бессмысленно говорить, что никакой "нормы" не существует вне психиатрии, у которой узкая сфера применения, связанная с подавлением.

важно, что приличный человек видя 10.000, по его мнению, лет говноедства, не готов принять гадость, даже настолько глубоко укорененную, чувствуя в себе протест.
вы же соглашаетесь говноедство принять и признать нормой по факту распространенности, а всех несогласных еретиками. и при том радостно потрясаете статистикой убийств. это доставляет.

(Ответить) (Уровень выше)

	sick_fuck 2010-10-19 04:12 (ссылка)
	Простите, все, что вы перечислили, не имеет никакого отношения к мачизму. А есть всего лишь навсего проявление тупости и недальновидности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 04:29 (ссылка)

эти тонкости - мачизм, не мачизм - тут не играют роли - Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена. всюду гомосексуализм. у этого есть два объяснения, маловероятное и модное, и более вероятное и банальное. маловероятное - что человеческая культура выстроена чуть более чем полностью вокруг мужского гомосексуализма. более вероятное - что у Миши свет на мужском гомосексуализме клином сошелся, вот он ему везде и мерещится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 04:51 (ссылка)
	Мишу не надо разъяснять. Мишу надо любить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:03 (ссылка)
	Мишу я люблю! А вот Мишину позицию - пытаюсь разъяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 06:38 (ссылка)
	Мишина позиция, как улыбка Джоконды, принадлежит к категории эстетической более, чем к категории этической. Надо много позиций, хороших и разных, пусть расцветает тысяча цветов. (Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2010-10-19 18:34 (ссылка)

хотите, я Вам разъясню?
Миша живет в будущем, вот и все, он знает (насколько может), каким мир станет, когда в нем не будет говна, быдла, наркоманов, борцов с наркоманами, защитников борцов с наркоманами и тд
каким мир должен быть, если он будет свободен
у Вас (это не наезд, у меня тоже) даже воображения не хватает, чтобы такой мир по-настоящему ощутить, а потом оттуда выносить суждения о ройзмане, бычкове и гламурных пидорах
Миша - идеалист, а мы все оппортунисты
включая героиноманов абсолютно на одном основании с ментами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 19:36 (ссылка)
	))) ну вот, а еще говорят, что у анонимусов нет сердца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-10-19 20:09 (ссылка)
	это кто Вам тут анонимус, делать нехуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:41 (ссылка)
	упс, пардон, зарапортовался тут с ними (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck
2010-10-19 04:56 (ссылка)

Можно ещё это рассматривать с точки зрения кампусовсвкие левые v уличные ультраправые, такие виджиланты.
Я заранее оговорюсь, что я согласен с тем, что героиновый наркоман не является человеком и к нему не применимы правила и процедуры, которые примеными к человеку. От них нужно разумеется избавляться и терпеть их присутствие в обществе значит скатываться в византийство и восток.
Но то, что делает ройзман, попахивает банально получением садистского удовольствия от уличного бандитизма.
Ну типа как подростки сжигают на вечном огне какую-нибудь бомжиху, куражась, ради лулзов. Так и ройзман со своей толпой насилует, пытает и похищает ради лулзов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sick_fuck
2010-10-19 04:58 (ссылка)

Кстати, если легализовать приобретение, хранение и ношение короткоствола, проблема изнасилований и убийств, совершаемых героиновыми обезьянами, резко исчезнет. По крайней мере в крупных городах, где никто никого не знает и жизнь идет анонимно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:08 (ссылка)
	я только за был бы (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2010-10-19 06:08 (ссылка)

по-моему, очевидно, что если бы там были хоть какие-нибудь, даже самые вялые, зацепки за "насилует и пытает" - а прокуратура очень старалась это все доказать - то Бычкова бы признали в этом виновным тоже. Тот факт, что не признали, подверждает, что там все как раз на удивление человечно.

его ж в итоге осудили за то, что он "по договору с родителями удерживал для избавления от зависимости". то есть буквально - за отсутствие медицинской лицензии. потому что в клиниках делают все то же самое (только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 10:32 (ссылка)
	>(только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно). Откуда такие данные, про эффективность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 10:50 (ссылка)

Собственно, хорошо известно, что "реабилитационные центры" ГБН
никого не лечат, это способ получать оперативки на наркоманов и сажать
конкурентов по наркоторговле. У нейролога подробно было
http://neirolog.livejournal.com/781215.html
(и да - нейролог из всей этой тусы самый приличный, факт,
по крайней мере меньше врет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:50 (ссылка)

лечат, разумеется - в том конечно смысле, что наркомания, как и алкоголизм, неизлечима, это понятно. поэтому не бывает "вылечившихся" или "бывших" наркоманов (или алкоголиков), а просто бывают наркоманы (и алкоголики), которые именно сегодня не укололись (не выпили). плюс с какого-то момента после начала воздержания времени острота ломки падает. вот достичь этого состояния ГБН и помогает (в отличие от коммерческих и государственных центров, которые в лучшем случае заняты иллюзорным "лечением", а в обычном случае - попилом бабла, как и везде на руси).

соответственно, резонно предположить, что наркоманов в Фонд берут на лечение не ради собственно лечения, а ради получения информации на наркобарыг и неверных ментов - тут я согласен. это совершенно никак не отменяет того факта, что я совершенно не сомневаюсь в искреннем желании Ройзмана наркам - лучшим из них, у которых есть какая-то сила воли еще - помочь. просто даже последнему жидолибералу и кретину понятно, что "бороться с наркоманией" путем излечения наркоманов - дохлый номер, а бороться можно только одним способом - сажать наркобарыг и неверных ментов. и если "лечение" этому процессу способствует - да, надо лечить. опять же, излеченные наркоманы будут злее всех охотиться на барыг с ментами - и прекрасно, так и надо.

ну и понятно, что если в процессе сядет какой-нибудь невинный студент, который всего лишь травку продает, то его конечно жалко - но лес рубят, щепки летят, пусть лучше десять студентов сядет, чем десять фондовцев, которые предотвращают, скажем, смерть тысячи человек в год. а неверные менты УЖЕ сажают и убивают честных (относительно себя) людей пачками и вагонами, и убивают героином эту тысячу в год.

а что эта тысяча в основном быдло, а студент слушал расово верный индастриал - мне лично плевать, бебебе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 05:00 (ссылка)

Исходя из ваших огорченных комментариев напрашивается вопрос - а как вы сами относитесь к тому, что называете "мачизмом"? Близко ли вам это, не является ли принципиальной невротической проблема, вызывающей беспокойство - связь всего этого с гомосексуализмом? Любование "образами этого самца" "всех времен и культур" вопиюще гомосексуально. Сопряженность того, что вы называете "мачизмом" с гомофобией лишнее тому подтверждение. Насколько всё это вам не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:34 (ссылка)

отношусь негативно, разумеется. Терпеть не могу мачизм, сексуальное насилие, fraternities, культуризм, байкерство, и все прочие профанации собственно здорового мужского образа.

но и реакцию со стороны латентных гомосексуалистов, обиженных потными одноклассниками в физкультурной раздевалке, тоже терпеть не могу, это тоже абберация. и инфантильных задротов с культом матриархата и эдиповым комплексом тоже не люблю - хотя эти еще имеют шанс повзрослеть и перестать считать кунилингус высшим культурным достижением человечества.

(Ответить) (Уровень выше)

	человеческая культура выстроена чуть более чем полнос tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:38 (ссылка)
	ох щи. а что, не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: человеческая культура выстроена чуть более чем полн a_karpov 2010-10-19 20:42 (ссылка)
	-_- (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 13:13 (ссылка)

>ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и
культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена.

и совершенно правильно делает, потому что любой мейнстримный образ
служит для вовлечения человека в структуры, которые не он создал,
и где по определению проигрывает. у мейнстрима такая цель, и это
подробно описано мишиных любимых книжках (guy debord) и мишиных
текстах.

(Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2010-10-19 13:44 (ссылка)

Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена

Вся эта хрень в том виде, в каком она сейчас есть - ни фига не "традиционное поведение", а придумка главным образом первой половины 20 века - когда националистическая госпропаганда начала юзить инстинкты во все щели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:43 (ссылка)
	да нифига, солдат и монах были двумя столпами мужества все время существования "иудохристианства". и именно их (с иудохристианством) Миша яростно ненавидит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 21:47 (ссылка)
	столпы мужества. фрейд вздрогнул ок. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2010-10-19 22:07 (ссылка)
	Солдат - это наемник - копье на продажу. И вообще культ героизма - недавнее изобретение - даже в 19-ом веке пропагандоны тредели о "долге", а не о "героизме" и "мужестве". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 22:20 (ссылка)
	И вообще культ героизма - недавнее изобретение расскажите Гомеру про это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-10-20 00:49 (ссылка)
	"Ахейская армия - школа мужества и гомосексуализма" Л.И. Брежнев Вы прямо как специально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 01:10 (ссылка)
	"Хакагурэ"! "Хакагурэ" забыли, как можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-10-20 01:17 (ссылка)

Хагакурэ.

A young man should test an older man for at least five years, and if he is assured of that person's intentions, then he too should request the relationship. A fickle person will not enter deeply into a relationship and later will abandon his lover.

И вы меня еще в троллинге обвиняете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:25 (ссылка)

я не обвиняю, я констатирую факт, что Вы толстый и неумный тролль. Я вообще к троллям нормально отношусь, но чтоб либо тонкий (тогда общение доставляет), либо умный (тогда оно полезно) - а Вы ни то, ни другое.

(Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2010-10-20 02:31 (ссылка)
	вот, подрочите: http://alter-vij.livejournal.com/149142.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 02:39 (ссылка)
	в тоталитарном государстве солдат не бывает, если Вы не в теме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2010-10-20 19:24 (ссылка)
	конечно. сплошные ненастоящие шотландцы, через одного. спортсменов тоже не бывает да и людей вообще (Ответить) (Уровень выше)

	vypei-vodki.livejournal.com 2010-10-20 14:35 (ссылка)
	>аспекты традиционно "мужского" поведения >христианство Что, правда? Боговерство -- это "мужское"? А мне всегда казалось, что это для бабушек-маразматичек. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:15 (ссылка)

"целоваться люблю больше, чем трахаться, и трахаться больше, чем кончать"

какак нахрен патология?
это тебе скажет любой нормальный мужик

прелесть сексе собственно в сексе а не в том чтобы тупо кончить как быдло какое-нибудь

или ты любишь больше кончать чем трахаться и ебешь исключительно с целью кончить и чтобы побыстрее оргазм был?

а про предварительные ласки я вообще молчу
без них секс вообще говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-19 20:57 (ссылка)

кунилингус забыли! какой секс без кунилингуса?!

у вас, мягко говоря, очень маленькая и нерепрезентативная выборка "нормальных мужиков". а конкретно - инфантильные задроты с неизжитым эдиповым комплексом. генитальный секс с женщиной для них практически табу, как инцест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-10-20 15:30 (ссылка)

какое нахуй табу
блядь
если для тебя оргазм важнее чем процесс
значит ты тупое быдло и чмо

каким нужно быть дегенератом чтобы этого не понимать

а эдипов комплекс у тебя, даже предв. ласки по достоинству оценить не можешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 13:29 (ссылка)

Ну ебаный стыд, стремление доставить женщине удовольствие это признак наинижайшего ранга в мужской иерархии, не зря оральная ласка женщины во все времена в любом обществе считалось постыдным.

А то что ты называешь быдлом и есть настоящий мужик, а тот для которого оргазм важнее секса - сраный подкаблучник, пиздолиз, возвыщающий женщину на место богини, и так наше общество катится к губительному матриархату, который растит слабых, безвольных, инфантильных интеллигентиков. Самки будут использовать таких, а любить, рожать детей тайком от настоящих мужиков, чтобы такие как ты содержали их детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nezloy 2010-11-04 14:37 (ссылка)
	ой. пирамидка ))) (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:05 (ссылка)

о быдлл повылазило
а ты хоть хуйло тупорылое понял что сам только что сказал?

я твою хуйн. комментить не буду, богиня и матриархат у него плохо, ололо какое-то

я вообще -то писал что процесс важнее чем оргазм
а ты за мной повторяешь хуй ты ёбаный

сам то понял что пишешь?

сначала определись что важнее процесс или оргазм

оргазм это тупо кончить
а процесс это уважение и ублажение женщины

а ты что больще любишь?
процесс?
ну так ты по своей теории "подкаблушник" и есть, ололо ты глупое

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-04 18:12 (ссылка)

твоя мужская иерархия это говно
иди хуй соси иерарх ебаный

а общество твое в хуй обсосанное подхалупное говно аж пиздец какой

иди говна нажрись и залупой рот забей
всяко подезней для тебя будет чем хуйню нести пидорасина ты вонючая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zebn [liveinternet.ru]
2010-11-04 23:06 (ссылка)

В школе уроки рано кончились? Так слюной брызжешь видно попа заболела, ну ниче пиздолизик, небось в реале то в пол смотришь и извиняешься? Будешь ходить на работу в офис, а по вечерам языком нализвать клитор своей жирухе жене потому что твой мааальеньки 15 сантиметровый писюн не может ей доставить удовольствие которое она получила днем от альфы, детей которого ты и содержишь.

Удачи, лузерок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	я таким как ты в реале в харю плюю попизди попизди фантазер анальный (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-05 06:21 (ссылка)
	твои анальные фантазии никого не ебут чо гражданство то уже получил? или не дают добрые эстонцы? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-04 18:19 (ссылка)
	вас в эстонии еще не запретили? ай-яй-яй, недоработка эстонского парламента как тебя еще в евросоюзе то держат? или ты там нелегалом живёшь, чудо ты луковое? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-10-21 11:33 (ссылка)
	организуйте общество "христиане за генитальный секс" (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:17 (ссылка)

это не мужской здоровый подход
это быдлоподход - типа "убивай всех непохожих на тебя" конец цитаты

социальные проблемы нужно решать с любовью
например наркоманов лечить а не убивать
педофилов приучать к здоровому сексу с бабами за 30
и так далее

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 15:25 (ссылка)

я сам ненавижу водку и футбол, но у меня на это православные причины, а у Вас - какие-то паталогические).

если у вас есть только православные причины ненавидеть водку то проблема в вас

получается что вас ничего от водки кроме православия не останавливает

нормальный человек ненавидит водку саму по себе
как признак быдла и говноёбства

всё "здоровое мужское" это традиционное быдляцкое что долго насаждали все стали верить что это и есть "здоровое мужское"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:58 (ссылка)
	как признак быдла и говноёбства это и есть православные причины, в принципе, и у Миши, конечно, они тоже есть, но не они главные. (Ответить) (Уровень выше)

	mao 2010-10-20 18:35 (ссылка)
	> здоровый половой мужской подход к решению социальных проблем рааасией пахнет (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -