Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-27 20:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis P-Orridge and Splinter Test - (1996) Thee Fractured Garden
Entry tags:reklama, revolution

An alternative to the new wave of ecofascism
По ссылке от [info]syn_rms, хорошее.

Рассказывают про экофашизм, дескать полный
экофашизм с геноцидом человеческой расы по рецептам
Пентти Линкола объявлять пока не обязательно, достаточно
будет запретить рекламу, и 90% проблем с окружающей средой
по мановению исчезнут. Кстати, правильно, я всегда
так же говорил. Реклама это вообще преступление, я
надеюсь, что мы доживем до того дня, когда за маркетинг
и рекламу будут убивать сразу. То есть рекламщику
должно быть понятно, что он работает палачом, не
лучше тележурналиста или функционера у едорасов.

А в Сан Пауло рекламу таки запретили.
Жители ликуют.

Зато там невозможное количество граффити, весь
город как огромная картинная галерея. Красивые
невероятно.

Кстати, если кто не видел:
Фасрад.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]draf
2011-01-27 21:06 (ссылка)
У вас форматирование поломалось немного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-27 21:09 (ссылка)
О, спасибо
я осел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-28 15:51 (ссылка)
Миша,
можно еще вопрос к предыдущему, тему потерял где было.
1) Если взять риманову метрику, то есть O(n)-структуру. Тогда связность Леви-Чивита - согласована с метрикой и без кручения. Получается что любая O(n)-структура интегрируема что ли, или я нагнал, поясни плиз.

2) Если многообразие допускает G-структуру, то какие методы применяются, чтобы понять есть ли на многообразии интегрируемая G-структура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 00:22 (ссылка)
>Получается что любая O(n)-структура интегрируема что ли

Угу

>какие методы применяются, чтобы понять есть ли на многообразии
>интегрируемая G-структура?

http://en.wikipedia.org/wiki/G-structure#Torsion_of_a_G-structure

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-27 21:12 (ссылка)
Миша, ты знаешь такого Тихомира Петрова? Он тут коллеге дверь обоссал (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2011/01/27/state/n050426S19.DTL#ixzz1CFKGt4Lx), как пишут. Вроде серьезный чувак - статьи с Богомоловым, всё такое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-01-27 21:27 (ссылка)
На ютуб еще не выложили?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-27 21:40 (ссылка)
ну мало ли что ему коллега сделал. может, и стоило обоссать. просто если обоссать коллегу, то ответственность серьёзнее. типа человека обидел, хули :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-27 22:07 (ссылка)
Не знаю, увы
но вроде хороший
ну обоссал и обоссал, чего такого
наверное, ностальгия замучила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-27 23:06 (ссылка)
Или неопределенность по части джоба...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-01-28 06:21 (ссылка)
Ога, когда не дают теньюр, в республиканской Алабаме сурово-расистско-нетолерантный ассистант проф берет пушку и укладывает половину факультета, а в демократской Калифорнии гейско-педерастическо-толерантный ассистант проф обоссывает двери. Кстати почувствуйте разницу, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-28 11:40 (ссылка)
Я тоже сразу подумал об Эми Бишоп, но решил, что для подобных обобщений маловато пока что примеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-01-27 21:37 (ссылка)
Очень может быть, что реклама пропадет в ближайшие 100 просто из-за ненужности. На её место придут другие формы передачи информации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]draf
2011-01-27 21:43 (ссылка)
>передачи информации

А какая при рекламе передача информации?
Это же спам, там нет никакой информации, только шум

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-27 21:55 (ссылка)
О существовании нужного продукта.
Блядь, это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-27 23:15 (ссылка)
в смысле? учтите, этот продукт - нихуя блять не плод фантазии, типа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 11:00 (ссылка)
На советском телевидении была такая реклама.
Ну, типа, магнитофон "Волна", технические характеристики такие-то (подробно), цена такая-то, электробритва "Заря", и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]draf
2011-01-27 23:20 (ссылка)
Это не несет никакого смысла же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-27 23:30 (ссылка)
Ну вот например, появился продукт, который может сэкономить тебе массу времени. Но так получилось, что придумал этот продукт не ты, а кто-то другой. А тебе бы он допустим сроду в голову не пришёл. И не надо про то, что он не нужен. Человеку вообще ничего не нужно, если подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-28 01:16 (ссылка)
привет работникам рекламы, ололо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-28 02:53 (ссылка)
Кто, я? Ниразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-28 13:00 (ссылка)
ничем не подкрепленные заверения. просто вы находитесь
в плену репрезентативных иллюзий. ваш предыдущий коммент
очевидным образом содержит следующую императивную интенцию:
реклама и есть основной "экономящий время нужный продукт".
по факту таких заявлений вы являетесь работником рекламной
отрасли, вне зависимости от вашей способности это осознавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-28 18:14 (ссылка)
Речь вообще-то идет о buying behavior и decision making.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-28 19:04 (ссылка)
порадуйте нас еще какой-нибудь галлюцинацией

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-28 16:46 (ссылка)
Очевидно имелось в виду - другие рычаги для впаривания различной хуйни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-01-28 04:41 (ссылка)
> формы передачи информации

Кому и кобыла невеста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-27 21:40 (ссылка)
Нет, понятно что айфоны-хуёны это говно и несут исключительно вред, но главный вред экологии всё-таки не имеет прямого отношения к рекламе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-27 22:12 (ссылка)
Никаких экоголических проблем не существует. Это выдумки G7 для контроля над мировой промышленностью. Влияние человека не природу пока что ничтожно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-01-27 22:53 (ссылка)
Всё-таки стыдно быть таким невежественным, Дмитрий Евгениевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-27 23:04 (ссылка)
Ничего кроме пластиковых пакетов и глобального потепления зеленым показать нечего.

Тем временем человеческий максимум это создать искусственный островок или перекрыть речку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-01-27 23:17 (ссылка)

Long-term records of atmospheric
deposition of mercury in peat cores
from Arctic, and comparison with
bogs in the temperate zone



Nicolas Givelet
Institute of Geological Sciences
University of Berne
PhD dissertation

...
While Hg
accumulation rates have gone into strong decline since the late 1950`s, Hg deposition rates today
still exceed the average natural background values by 7 to 13 times.
...
February 2004

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-01-28 02:36 (ссылка)
Птица дронт и стеллерова корова с вами не согласны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-01-28 14:16 (ссылка)
и динозавры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-01-28 19:33 (ссылка)
Да с ними вроде без людей управились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-01-28 15:00 (ссылка)
Планета огромна и каждые две минуты исчезает какой-нибудь вид. Все потому что биосфера активна постоянно. Это огромный кипящий реактор. Вы не найдете на планете места где бы не было жизни.

Жизнь она такая... активная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-28 20:16 (ссылка)
Но во время голоцена они ивымирают в несколько раз быстрее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-01-29 02:20 (ссылка)
Откуда дровишки про каждые две минуты -- не сами придумали, а?.. То, что у зверюшек, травок и козявок есть причины помирать и помимо человеческой деятельности само по себе не означает, что человеческая деятельность ничтожна и бесследна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]is3
2011-01-28 12:04 (ссылка)
Несомненно, так очень удобно думать. Ведь при таком раскладе, можно и не думать о последствиях своего потребления и жизнедеятельностип, следующие поколения подумают.

Но, увы, из-за того, что такое мнение являются эмоционально-комфортным, оно еще не становится научно-обоснованным или сколько-то отражающим действительность.

Рекомедую вам ознакомиться с этой короткой статьей:

Richard A. Kerr, Eli Kintisch. Climatologists feel the heat as science meets politics // Science. 17 December 2010. V. 330. P. 1623.

Но требует регистрации. Академия же. Вот здесь на последней странице можно глянуть, так чтобы без регистрации. Эксперты-климатологи Richard A. Kerr и Eli Kintisch (можешь быстро нагуглить подробности, если знаешь английский по этим именам) говорят, что судя по наблюдениям за 40 последних лет — все говорит о том, что климатическое потепление имеет место быть и роль человека в нем ключевая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-28 15:02 (ссылка)
Я только одну картинку покажу:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2011-01-28 15:23 (ссылка)
Вам нравится тот воздух которым вы дышите? Когда-нибудь измеряли качество воды, которую пьете?
Или программа самоуничтожения прочно осела в вашем сознании и это для вас не имеет никакого значения?

Часто путешествуете по миру (особенно не по курортам)? Или вас просто не коснулись все эти виртуальные климатические прелести 2010 года?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-28 15:31 (ссылка)
Все это мелкие локальные проблемы человеческой инфраструктуры, т.е. городской. С развитием водоочистительных технологий появится и чистая вода. Думаю, это будет происходить посредством индивидуальных очистительных систем. Воздух тоже не проблема, скоро автомобили с крайне неэффективным двигателем внутреннего сгорания заменят на электрокары.

В целом сейчас города намного экологичнее. В индустриальную эпоху город был огромным заводом со всеми вытекающими. А уж в средние века...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3
2011-01-28 16:14 (ссылка)
Честно говоря, первые три вопроса я подразумевал как наводящие (на мой взгляд, вытеснение из сознания нынешней экологической обстановки может быть обусловлено только прочными самодеструктивным импринтированием, ведь это все касается нашего биовыживания), и если не сложно, ответьте пожалуйста конкретно на эти вопросы (то есть не ваше мнение о чистоте воды и воздуха в перспективном глобальном масштабе, а желательно буквально, как поставлены вопросы). Это позволит сделать выводы о том, насколько безразличны вам вопросы личного биологического выживания.

И все-таки, в климатическом аспекте, раз вы решили обложками журнала Time рассеять мою слепую веру в эти популярные мифы, то гораздо больше меня интересуют ваш ответ на вот эти два вопроса:

Часто путешествуете по миру (особенно не по курортам)? Или вас просто не коснулись все эти виртуальные климатические прелести 2010 года?

Заранее, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-28 17:17 (ссылка)
Вы, конечно же, путешествовали не по миру, а по инфраструктуре. Из одного населенного пункта в другой. А мир не такой. Больше 90% поверхности не заселена. Только сейчас появляются технологии способствующие децентрализации. Интернет позволяет работать удаленно. Осталось только ввести в обиход автономные источники энергии (компактные ядерные реакторы), тогда и жить можно где угодно.

Вот вам и экологическая обстановка.

Вы бы лучше поинтересовались откуда зеленое движение появилось. Откуда пошли все эти разговоры о "поможем животным!", "природа - наш друг!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

когда ті в последний раз купался в воде которую можно п
[info]tisechneg.livejournal.com
2011-01-28 18:59 (ссылка)
когда ті в последний раз купался в воде которую можно пить?

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: когда ті в последний раз купался в воде которую можн
[info]k_r
2011-01-28 20:45 (ссылка)
Отомсти за смерть динозавров!
@
Убей человечество!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]is3
2011-01-28 19:12 (ссылка)
Ну вот опять, неужели так сложно дать прямые ответы на простые вопросы? Прошу еще раз, если вы способны слышать собеседника, то дайте конкретные ответы на заданные выше вопросы.

> Вы, конечно же, путешествовали не по миру, а по
> инфраструктуре. Из одного населенного пункта в
> другой. А мир не такой.

Так обо мне же речь и не идет - я про вас спрашивал. Но если вас это интересует, то скажу - я путешествую не по городам, прежде всего меня тянут к себе горы и большие пресные водоемы. Бывал пока слишком мало где еще на этой планете, но этого мне хватило, чтобы убедиться в том, что дела обстоят погано.

> Только сейчас появляются технологии способствующие
> децентрализации. Интернет позволяет работать
> удаленно.

Так мы вроде бы не говорили о будущем, мы обсуждаем нынешнее положение дел.

> Осталось только ввести в обиход автономные
> источники энергии (компактные ядерные реакторы),
> тогда и жить можно где угодно.

Кстати об ядерной энергии недавно узнал, что Вильгельм Райх считал что такая энергия, применяемая даже в мирных целях, губительна для человеческого здоровья и потенциальна опасна для человечества в целом.

> Вот вам и экологическая обстановка.

В гипотетическом светлом будущем? Возможно, не исключаю такого хода событий.
Но мы же говорим о настоящем: как на уровне города (количество автомобилей не уменьшается, новые технологии внедряются очень медленно), так и на уровне планеты (количество выработки нефти из недр увеличивается, леса рубятся и сжигаются).

> Вы бы лучше поинтересовались откуда зеленое движение
> появилось. Откуда пошли все эти разговоры о "поможем
> животным!", "природа - наш друг!".

Если говорить о greenpeace, wwf и прочих крупных фондах существующих на дотации - оттуда же, откуда и программы саморазрушения, консьюмеризм, терроризм, нефтедобыча и прочие прелести цивилизованного мира. Но, если вы не знали, то официальное экологическое движение начало формироваться только в 70ых. Мне это прекрасно известно. И известно почему: просто к этому времени и до собственников производств, ресурсов и капитала уже дошло, что что-то нехорошее может случиться такими темпами. Но не отказываться же им от своего дохода? Гораздо проще небольшой процент от этого дохода отчислять на защиту природы - и душа спокойна.

Официальные фонды и экологические организации не тождественны заботе об окружающей среде и свободному зеленому движению, которорму уже не одна сотня лет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-28 19:29 (ссылка)
я пью абсолютно чистую и мягкую воду(обратный осмос, нанофильтры)
состоящую практически только из малекул воды, даже не тяжелой(наверное)
стоит она не дорого
и экономит здоровье

с воздухом хуже
но думаю после перехода на электротранспорт(проблема аккумулятора думаю решится вскоре) города, лет за 5-10, очистятся до уровня современных курортов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-28 17:02 (ссылка)
Вот когда какой-нибудь нефтяной танкер засрёт всё перед вашим домом, когда вы проведёте анализ воздуха коим вы дышите, воды, которую пьёте, еды, которую едите, когда вы проследите динамику исчезновения экосистем, а заодно темпы роста количества "техногенных" заболеваний за последние пару веков, вот тогда и можно будет что-то говорить о зелёных. И да, конечно, люди научились более-менее минимизировать последствия своей же деятельности, живут дольше, чем прежде, лечат туеву хучу болезней и т.д., но проблема заключается в том, что кризис наступает именно после периода относительного благополучия, и в данном конкретном случае может привести к тотальному вымиранию всего и вся (и неизбежно приведёт если всё продолжится в той же динамике), а если учесть то, что каждый организм так или иначе связан со всеми остальными организмами и исчезновение одного звена приводит к трансформации остальных. И дело не в глобальном потеплении, а ,например, в колорадском жуке, который в 19 веке был десятиполосным листоедом и его нахуй никто не знал. Или в странствующем голубе, которого водились многие миллиарды - а ныне R.I.P. Конечно, крысы, вороны и голуби выживут. Вот только беда в том, что живые организмы также оказывают влияние на окружающую их среду, в том числе и на различные объекты неживой природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-01-28 17:28 (ссылка)
Всё это лирика. Экология городов, например, за последние сто лет улучшилась. Из них убрали грязные заводы, наладили водопровод и канализацию, создали систему вывоза и захоронения мусора. В совокупности с достижениями медицины это привело к продлению жизни. А всё потому что люди не любят жить в грязи, особенно у себя дома.

Реальное влияние человечества на природу будет тогда, когда будут целенаправленно создаваться экосистемы, искусственно. Когда выводят не просто один вид, а в пакете: хищников, травоядных, птиц, растений, насекомых.

Кстати, оглянитесь. Вы живете в 100% искусственном мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-28 17:46 (ссылка)
Вам только кажется, что они стали чище. Содержание в воздухе одних веществ может быть и снизилось, но других напротив сильно возросло. Плюс искуственная радиация от каждого электроприбора в том числе и от того за которым вы сейчас сидите. А количестов заболеваний не снизилось, просто с ними научились более эффективно бороться. Но парадокс заключается в том, что с точки зрения эжволюции, полезней время от времени "жить в грязи", чем всю жизнь сидеть в наглухо стерильном ящике. Иначе любая мало-мальская инфекция полностью озалупит ваш выдохшийся от безделия иммунитет. Кстати если сравнить общие показатели здоровья современного человека и предков, то получится, что мы стали дохлее, однако. Да старость длится дольше, детская смертность ниже, но вот на промежуточном этапе болеют чаще (справедливости ради - и выздоравливают тоже)... С психическими заболеваниями вообще беда, ну да ладно.

"Реальное влияние человечества на природу будет тогда, когда будут целенаправленно создаваться экосистемы, искусственно. Когда выводят не просто один вид, а в пакете: хищников, травоядных, птиц, растений, насекомых."

Пока что у людей получается только рушить к хуям старые экосистемы, а когда они пытаются создать что-то новое следует неизбежный фэйл - как, например, с озером Виктория или же с совковыми поворотами среднеазиатских рек. Тем более что "вывести вид" равно как и пакет видов пока что никому не удалось, да и не удастся (ибо на это нужны тысячи лет эволюции, а это не хуй с горы) - кроме примитивных одноклеточных, но на них далеко экосистема не уедет и не уползёт. А вообще единственный способ сохранить экосистему - избавить её от себя. Вот, в Чернобыле, например, несмотря на тотальную загаженность радиацией всего и вся жизнь цветёт и дышит, увеличиваются популяции краснокнижных видов, образовался фактически заповедник живой природы. А разгадка одна: нет человека - нет проблем.

"Вы живете в 100% искусственном мире"

Как муравейник в канун лесного пожара. Вы говорите это так, как будто это что-то....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про экологию
[info]ground0.myopenid.com
2011-01-28 19:34 (ссылка)
Нил Стивенсон, Зодиак (http://flibusta.net/b/187373).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2011-01-30 09:58 (ссылка)
>Плюс искуственная радиация от каждого электроприбора в том числе и от того за которым вы сейчас сидите.

>искуственная радиация от каждого электроприбора

>радиация

facepalm.jpg

Кактус, кактус перед монитором поставьте.

И гондон на хуй наденьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-30 15:16 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиация_(значения)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-01-29 02:22 (ссылка)
Вы определитесь -- либо целенаправленный терраморфинг, либо "никакого влияния".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2011-01-28 16:08 (ссылка)
Вполне вероятно, что тундра и пустыни - дело рук человеческих.

ru.wikipedia.org/wiki/Плейстоценовый_парк

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-27 22:37 (ссылка)
вместе с рекламмой надо уебашить целевую аудиторию, ага, и каждому по планете заодно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-28 11:21 (ссылка)
>уебашить целевую аудиторию
безусловно, потому что дегенраты и рабы. рабы должны служить, но
жить среди рабства неприятно. поэтому -- уничтожить.

>и каждому по планете заодно
в данном журнале эта тема обсуждалась много лет назад, и вроде как
пришли к выводу, что так и нужно поступить

открыли вы тут нам, понимаете ли, глаза, как же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-27 23:48 (ссылка)
Миша, читали Friedrich List'a ? какое мнение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 01:34 (ссылка)
up!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2011-01-28 00:04 (ссылка)
Others predicted that the city would look even worse with the ads removed, a bland concrete jungle replacing the chaos of the present. North Korea and communist Eastern Europe were cited as indicative of what was to come. “I think this city will become a sadder, duller place,” Dalton Silvano, the only city councillor to vote against the laws and (not entirely coincidentally) an ad executive, was quoted as saying in the International Herald Tribune. “Advertising is both an art form and, when you’re in your car, or alone on foot, a form of entertainment that helps relieve solitude and boredom,” he claimed.

вот же ж гниды какие редкостные, ну надо же. участвуя в пиратстве, ты скачиваешь коммунизм ... говно - это такой сорт изысканной кулинарии, которая своим вкусом рассеивает однообразие и освежает жизнь

(Ответить)


(Анонимно)
2011-01-28 01:46 (ссылка)
Наконец-то!

(Ответить)


[info]ground0.myopenid.com
2011-01-28 03:27 (ссылка)
Новость немного несвежая: 2007-й год. А как там сейчас, интересно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-28 03:44 (ссылка)
На днях вот фотки выложу, если успею

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-28 12:05 (ссылка)
Ограничение рекламы требует введения бюрократического контроля и интерпретации свободы слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-01-28 15:13 (ссылка)
а также массовых расстрелов, все верно.

(Ответить) (Уровень выше)

http://www.youtube.com/watch?v=xS9oMy86zGY&feature=player_embedded
[info]neilluzornypzdc
2011-01-28 22:42 (ссылка)
В камментах у Марины Литвинович подсказали прекрасный способ убить собаку.
Есть такой препарат – изониазид. Используется для лечения туберкулеза, распространенный и недорогой. Для людей он, в общем, безопасен, а вот для собак смертелен.
Препарат высокотоксичен для собак (LD50 50 мг/кг живого веса) и кошек[6], одна таблетка 300 мг способна причинить смертельно опасное отравление центральной нервной системы собаки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.youtube.com/watch?v=xS9oMy86zGY&feature=player_embedded
[info]pater_inferior
2011-01-28 23:28 (ссылка)
Спасибо...
Эх, ещё бы всех человеков потравить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.youtube.com/watch?v=xS9oMy86zGY&feature=player_embedded
[info]neilluzornypzdc
2011-01-28 23:53 (ссылка)
массовые расстрелы же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://www.youtube.com/watch?v=xS9oMy86zGY&feature=player_embedded
[info]levsha
2011-01-29 02:22 (ссылка)
Свинец опасен для экологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-01-29 08:28 (ссылка)
Как же я люблю подобные саморазрушительные занятия, особенно если к ним в придачу идет соответсвующая идеология. Веганство, "сыроедение", уринотерапия, гомеопатия, лечебные голодания, алкоголизм, интегрированный в национальную культуру, игровые автоматы на каждом углу, героин в школьных буфетах, романтизация суицида, пищевые добавки с целебным мышьяком, поданные на свинцовых тарелках... Больше, больше всего этого!

Совсем очевидности: углУбить и расширить алкоголизацию русской православной культуры - "В пятницу вечером имеешь право!" , "Уррра, пятниццо!", "Ты что не пьешь, не русский, что ли?", "Нет, участие в корпоративе не обязательно, но настоятельно рекомендуется". Т.е. конформист должен пить хотя бы понемногу, но регулярно: в идеале - устойчивая традиция ежедневного "отмечания" конца рабочего дня.

Идеалы красоты (мода и т.д.), следование которым вызывало бы у женщин бесплодие - голопузые одежды в мороз и все такое.

Для "клубной" молодежи - традиция овердоза стимуляторов, запивания модными коктейлями с последующей дегустацией макарон у Трахтенберга.

Для чотких поцанов - повышение статуса через наплевательство на собственную жизнь и финансы: азартные игры, "экстремальный спорт", и в идеале русская рулетка.


Ничего нового не придумал в последних четырех абзацах, все уже есть, только, увы, недостаточно внедряется через петросянов, модные журналы и кино.

(Ответить)


[info]don_oles
2011-01-30 22:56 (ссылка)
Да, Михаил, ненавижу рекламщиков всеми фибрами души.
Это просто информационный мусор, хуже спама.

(Ответить)


[info]twenty
2011-01-31 15:51 (ссылка)
а вот, кстати, обсуждавшийся в соседнем посте лахор:



вполне колоритно, я считаю

(Ответить)