Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-29 14:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Denial of God - The Horrors of Satan
Entry tags:anticopyright

оплачивать труд творцов

По ссылке
от [info]churkan@lj, прекрасное.
Пишет Александр Щеголев, один из наиболее феерически бездарных
говнофантастов в стране, зато с издательскими связями на всю катушку.

http://al-axe.livejournal.com/95373.html

Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и
контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной
книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут
журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах,
о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений
которых не тошнит. И если при тотальном переходе к
электронной форме распространения всевозможного контента
не будет найден способ оплачивать труд творцов (людей,
создающих контент), то наши дети и внуки получат
культурную катастрофу.

Сейчас букридер не всем доступен по цене, но когда
подобный девайс будет стоить, как мобильник - до ста
баксов, - книга как товар масового спроса перестанет
существовать. А когда дешёвые читалки оснастятся экранами
с цветной электронной бумагой (сейчас они чёрно-белые) -
исчезнут глянцевые журналы. Всё это очевидно.

Ситуация в самом деле катастрофична. Достаточно задаться
2-мя вопросами:

1. Кто и зачем будет финансировать создание контента, если
за него невозможно получить прибыль?

2. Кто и зачем будет создавать контент, который не
оплачивают?

Количество качественного контента (новых качественных
текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до
исчезновения.

* * *

В принципе, нет более мерзопакостной
и вредной мрази, чем все эти "писатели"
и "творцы контента" за бабло, "глянцевые
журналы" и все прочее. Эти мразоиды по типу
спаммеров, и чем скорее они передохнут,
тем лучше для всех. "Качественный контент"
(особенно "новый") вообще нахер не нужен,
насрали уже на сто поколений вперед.

Я б их штрафовал, сволочей.

Ко всему прочему, контент-индустрия есть создатель
всех инициатив по закручиванию гаек в Интернете,
эти мрази всеми силами добиваются, чтобы за каждым
мудаком с компом и мышкой следило по 10 полицейских,
чтоб тот не скачивал их сраное говно, типа виндоза,
книжек Пейсателя и фильмов Михалкова.

Я, конечно, не большой любитель сраного говна, и
никакого сочувствия к мудакам, которые его потребляют,
не испытываю - по уму, даунов потребителей "нового
качественного контента" надо залить напалмом
вместе с жадной сволочью, которая его производит.
Проблема в том, что полицейские меры, которые
вводятся из-за лоббирования алчной и бездарной
мрази (пейсателей и михалковых), ударяют по всем,
в том числе и по нам, нормальным людям, которые
это говно не едят.

То есть уничтожение контент-индустрии - дело
не только благое, это единственный способ спасти
мир от полицейщины и тотального контроля.

"Творец контента" это сволочь, по типу ментов и
палачей, но (в отличие даже от ментов) никакой
общественно востребованной функции эта тварь не исполняет,
только гадит и жрет и требует закручивания гаек.
Я думаю, со временем люди это поймут, и займутся
санацией общества, по низовой инициативе либо
законодательно. Судами Линча, например.
Развесить по фонарям всех статусных "писателей",
"актеров", "музыкантов" и "режиссеров", как в
1917-м году с жандармами.

Иначе никак.

Via [info]anticompromat.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-01-29 16:26 (ссылка)
Ну и кого ебет-то? Достоевский уже помер.
А устраивать полицейский режим для пользы умершего
Достоевского это как всех младенцев заражать сифилисом
из уважения к Ницше и Бетховену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 17:51 (ссылка)
>Достоевский уже помер.
а мозги детям ним ебут до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 18:43 (ссылка)
И это им как раз полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:46 (ссылка)
читать бешеного шизофреника полезно? или графомана толстого? помилуй, это не полезно, это атомный пиздец просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 18:47 (ссылка)
эпилептика вообще-то.

полезно, полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:50 (ссылка)
да один хер больной на голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 18:51 (ссылка)
И это правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-01-29 18:47 (ссылка)
слезинка ребёнка, блджад! развесёлый анекдотец о том, как свидригайлов уехал в америку, my ass!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 18:49 (ссылка)
И еще как старика Карамазова пришили. И этого, на Ш утопили, а Настасью Филипповну - топором.

да, это все хорошие книжки. и читать их детям полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:51 (ссылка)
>да, это все хорошие книжки. и читать их детям полезно.
а я думал, это я тут детей ненавижу…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 18:52 (ссылка)
Ну да - ты ненавидишь, а я люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:56 (ссылка)
ты знаешь, твоя любовь временами пострашней моей ненависти будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:00 (ссылка)
А любовь вообще штука страшная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-01-29 18:50 (ссылка)
И надо им все время ебать мозги, чтобы они у них вообще были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:57 (ссылка)
видишь ли, если мозги ебут — значит, они есть. процесс же ебли мозгов как раз способствует тому, что дети учатся мозги отключать. а потом так и живут: с отключеными мозгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:02 (ссылка)
Не а. Вот сколько знаю людей с мозгами, у всех они ебанные. А у кого девственные, тех тоже сразу видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 19:07 (ссылка)
ты, часом, не попутала «ёбаные» и «тренированые»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:11 (ссылка)
Ну может и попутала малек. Но сначала ты попутал - в норме Достоевским они тренируются. И мозги и чувства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 19:16 (ссылка)
ты знаешь, я таки его немного читал. заметил, что изрядно поглупел после этого. пришлось выпить водки, чтобы восстановиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:19 (ссылка)
А в чем выразилось поглупение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 19:20 (ссылка)
производную взять не смог. в простейшей лямбде ошибся. бабу внезапно захотелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:21 (ссылка)
Так тебя прямо перепахало, я смотрю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 19:27 (ссылка)
и я ж о том же. а ты говоришь «полезно».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-29 19:50 (ссылка)
А я и говорю. что полезно.

ты ж потом производную вспомнил как брать - стало быть никакого убытка не понес. А к этому еще и бабу похотел, что тоже не вредно.

А в результате вполне себе справный парень получился.

не понимаю, короче. на что ты жалуешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 19:55 (ссылка)
как же «не понёс»? а впустую потраченое время? кто мне его компенсирует? федор михайлович? так он мёртвый давно.

а хотеть бабу очень вредно, если бабы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-30 14:02 (ссылка)
Наоборот. это ты ему остался должен. благодаря ему ты испытал эмоции и заполнил некоторое время своей жизни, которую все равно надо же как-то проводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-30 22:15 (ссылка)
этаким макаром я и гопнику окажусь должен, буде он мне в переулке по черепу даст. а чо — и эмоции испытал, и часть жизни заполнил.

хинт: незапрошеный сервис не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-31 00:54 (ссылка)
Ну вообще-то Достоевский вправе считать, что, если ты его прочел. то, значит, и сервис запрашивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-31 01:10 (ссылка)
увы, нет. в данном случае невозможно оценить востребованность, пока не попробуешь. я попробовал достаточно, чтобы понять: хреновый сервис, больше не надо. так что я ему ничего не должен, и он мне ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-31 14:47 (ссылка)
Ну вот ты сам все и объясни. Шанс попробовать должен быть у каждого. мало ли, что ты почему-то решил, что тебе не нужно (я даже почти начинаю понимать, почему), а многим оказывается нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 01:45 (ссылка)
так одно дело — «шанс попробовать», а другое — «жри, сука! нам похуй, что ты селёдку не жрёшь, всё равно жри, сука!»

начиналось-то всё с того, что нехуй детям мозг ебать этими говнотворцами. захотят — сами себе выебут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 14:01 (ссылка)
Нет, я уже говорила - кто в детстве не научится читать сложных текстов, тот потом, скорее всего. вообще не научится. И к тому же, многим подросткам Достоевский нравится. Мало ли, что тебе было не нужно. другим нужно. это все равно как если бы я требовала отменить геометрию для всех на том основании, что я в ней ничего не понимала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 14:19 (ссылка)
внизапна! я где-то сказал «запретить»? O_O

я сказал «отменить обязаловку». нравится? так пусть себе читают, кто ж запрещает? а обязаловку — нахуй.

я, кстати, в детстве сложные тексты не любил. и, соответственно, не читал. сейчас, кстати, то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 14:47 (ссылка)
Ну я ж говорю, не научился.

А с возрастом уже и восприятие не то, и напрягаться не хочется. Да и истории эти все - это истории про очень молодых людей. Поэтому и читать их интересней в юности, когда они еще про тебя. А они и про современных молодых людей тоже - если не говорить о тех молодых людях, которые совсем простые.

Не уверена, что бывает обучение совсем без обязаловки. То есть, я готова признать, что хорошо бы найти другие способы, но пока-то их еще не нашли. Все сложное же вообще требует усилий, а люди ленивы и напрягаться не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 14:56 (ссылка)
>Да и истории эти все — это истории про очень молодых людей.
…рассказаные людьми немолодыми так, как эти немолодые люди их поняли. то есть — неверно.

>когда они еще про тебя
это говножуй-то раскольников «про меня»? в приличном обществе за такое могут ведь и канделябром.

>но пока-то их еще не нашли
пока и чему учить — особо не в курсе. и уж тем более — как это делать. потому как оно связано плотно с психофозиологией, а опыты на детях проводить не дают, хотя лишних детей дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 15:22 (ссылка)
Раскольников-то конечно про тебя. Потому у тебя и батхерт.

И поняли эти немолодые люди все как раз очень даже верно. Толстой умудрился даже и молодую девушку понять, хотя сам был мужчиной с бородой.

А молодые люди вообще ничего не понимают, и сказать ничего не могут. так что пусть говорят спасибо тем. кто понял и им, дуракам, объяснил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 15:39 (ссылка)
>Потому у тебя и батхерт.
где? O_O

>Толстой
этот тупоумный морализатор и графоман не то, чтобы понять кого — он и некартонный образ сделать не мог. у него же всё — ходячие манекены, прямолинейные как кирпич. который в небо Аустерлица пялится.

вообще, с языком у наших Светочей просто беда какая-то. что у толстого, что у достоевского. и если второго ещё можно оправдать (денег-то надо, когда там вычитывать? додиктовать бы да сдать, пока кредиторы яйца не отвинтили), то первого — нет.

>А молодые люди вообще ничего не понимают, и сказать ничего не могут
странные у тебя какие-то молодые люди в знакомых. а «спасибо» — это мы можем, чо. подайте только морду, а весомые аргументы мы с собой принесём.

зыж слушай, тебе не надоело? а то я уже подустал развлекаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 15:47 (ссылка)
Да поднадоело. если честно. Но не потому, что мне нечего больше сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 15:54 (ссылка)
эта наша беседа чудесна тем, что в принципе бесконечна. так что ну её нафиг, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 15:55 (ссылка)
И по-настоящему такие беседы хороши только. когда все уже напились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-02-01 15:47 (ссылка)
Скажи только, а у кого тебе язык нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 15:55 (ссылка)
Гончаров, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 15:58 (ссылка)
Гончаров ниче. да. Хотя Обломова я осилила только с пятой попытки. Но, когда все же осилила, оценила. А Обыкновенная история вообще чудо. А вот в Обрыв я так и не въехала. Подумаешь, трахнулись они там над речкой - было бы о чем роман городить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 16:06 (ссылка)
да, «Обыкновенную историю» обожаю и перечитываю регулярно. а также пересматриваю — ту, где Табаков. почему в школе дают «Обломова» (которого вообще в школе читать рано, ящитаю), а не «Историю» — не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 16:09 (ссылка)
Да и Достоевского в школе не самого лучшего дают. Идиот, например, лучше Преступления. Черт их знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-02-01 16:17 (ссылка)
видимо, выбирали по накалу «моралитэ» и «хвиласофии». или просто костяшку кинули, тоже вариант.

опять же — ну воля твоя, ну рано в школе это читать. хотя, конечно, может быть это я дефективный и учился среди дефективных. в школе можно «трёх мушкетёров» там каких. или в возрасте чуть побольше — тургеневские сопли (я их и сейчас перечитываю иногда).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-02-01 16:38 (ссылка)
Ну рано-не рано - это же все индивидуально. В школе исходят из некоего сферического среднего. Видала я тех, для кого не рано. Кстати, одна французская дама жаловалась, что в лицее заставляли читать Трех мушкетеров, а они такие скучные. так что проблема общемировая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 16:41:15
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 16:54:10
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:00:12
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:07:00
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:18:11
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:29:01
(без темы) - [info]ketmar, 2011-02-01 17:31:48
(без темы) - [info]chereza, 2011-02-01 17:38:02

[info]paver
2011-01-30 18:16 (ссылка)
Полагаете, введение ОПК способствует росту мозгов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-30 21:11 (ссылка)
А вы полагаете, что Достоевского читают по программе ОПК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paver
2011-01-30 22:41 (ссылка)
Полагаю, нет. Но мозги детям ебут однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-31 00:51 (ссылка)
Ну так и химия с физикой ебут. Одна только физкультура добрая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2011-01-29 19:55 (ссылка)
Как Вы немыслимо ЗАЕБАЛИ с русской литературой. В русских школах должны преподавать только Стивена Кинга и Энн Райд на английском языке. Каждый школьник после 5-го класса должен знать, что он ОБЯЗАН, ОБЯЗАН, И ОБЯЗАН уехать отсюда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-01-29 20:19 (ссылка)
Люди, создававшие русскую литературу, не виноваты в том, что ты сидишь в говне.
Те кто в этом виноват, вдохновлялись творчеством немного других авторов. Типа Герцена, Маркса, и Ленина. Ну или вообще ничего не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты няшка! Ня!
[info]neilluzornypzdc
2011-01-29 20:51 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/xxlisenok/2774.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты няшка! Ня!
[info]xxlisenok
2011-01-29 22:20 (ссылка)
Даже если бы я и мог бы что-то написать, то уж точно не стал бы продавать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2011-01-29 22:49 (ссылка)
Предлагаю вместо Энн Райд Поппи Брайт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-01-30 14:36 (ссылка)
Ну и выйдет их них просто устроенный туповатый неиллюзорныйпиздец, который даже не знает, что американским школьникам мозги ебут не Энн Райд, а великой американской литературой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-01-29 22:11 (ссылка)
http://finvarg2.livejournal.com/115726.html?thread=1020942#t1020942

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-01-30 14:23 (ссылка)
В школе действительно отчасти рано, но, к сожалению, подавляющее большинство, если их не заставить прочитать в школе, потом уже и не прочтут. Более того, вообще не приобретут навыка чтения текстов сложнее, чем те, что клепают обсуждаемые создатели контента. Этому же тоже надо учиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_blogo
2011-01-29 18:02 (ссылка)
Да понятно что выбирая между полицейским режимом и кризисом (смертью) литературы надо выбирать последнее. Просто не надо подходить с той же позицией что к музыке - писатель не может давать концерты, писать роман как хобби, продавать футболки и тд. Это фуллтайм работа и она должна нормально оплачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 18:09 (ссылка)
Думаю, что самое разумное - платить всем людям с
профильным образованием, зарегистрировавшихся
в качестве писателей, разумную сумму денег, типа пособия,
остальное пусть добирают с поклонников, если очень нужно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 18:31 (ссылка)
думаю лучшая оценка качества контента это трафик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-01-29 18:48 (ссылка)
…а лучшие читатели — ботнеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-29 18:55 (ссылка)
ну да, с эстетической мотивацией в коде

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_blogo
2011-01-29 18:57 (ссылка)
При пособии отсутствует стимул к труду.
Вообще все антикопирайт движение базируется на мысли что производство контента - такое занятие которым автор занимался бы и бесплатно, а контент произведенный ради денег - говно по определению. В некоторых областях это так (музыка), в некоторых можно организовать гос. поддержку (кино), но в области литературы и серьезной журналистки все это не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-29 18:59 (ссылка)
А зачем нужен стимул "писательскому труду"? Если человек
может не писать, пусть лучше не пишет, это значит,
что он ничего сказать людям не в состоянии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 19:49 (ссылка)
>Если человек
может не писать, пусть лучше не пишет, это значит,
что он ничего сказать людям не в состоянии<

Вот знаешь, ты последнее время постоянно троллишь, даже про Калаби-Яу уже принялся писать и прочие гадости, даже неприятно читать. Но вот эти слова надо высечь в граните над каждой библиотекой. С них надо начинать курс литературы в школе. Их надо на могилах писателей выбивать с пометкой "Не смог".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-01-29 20:43 (ссылка)
А.П. Чехов: "Каждого новорожденного надо выпороть, приговария "Не пиши! Не пиши!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-01-29 21:34 (ссылка)
Такие дела
Антоша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-31 03:13 (ссылка)
ДА, ДА, ДА! Миша, люблю вас!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2011-01-29 18:10 (ссылка)
>> писатель не может давать концерты, писать роман как хобби, продавать футболки
Что ему мешает?
>> Это фуллтайм работа
Пособия всем творческим плюс постепенная ликвидация института работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_blogo
2011-01-29 18:48 (ссылка)
Концерты дают артисты, футболки делают дизайнеры - это другие профессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-01-29 19:25 (ссылка)
Крестьяне пекут хлеб, мальчик говорит по телефону, мышь ест сыр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-01-30 13:57 (ссылка)
Вам же сказано, писать только тогда, когда нельзя не писать. Все остальные писаки пусть сдохнут в канаве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_blogo
2011-01-30 18:12 (ссылка)
Про Достоевского перечитайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -