Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-25 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tenhornedbeast - HUNTS AND WARS
Entry tags:antifa, censorship, fascism, putin

"Душевные болезни: православный взгляд"
Прекрасное же
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html
МИД рассылает православную литературу пакетами
в посольства, для патриотического образования
сотрудников дипломатических миссий. Среди прочей
патриотической литературы, книга "Каббала - Заговор
Против Бога" и "Протоколы Сионских Мудрецов"

И одновременно с тем, тошнотворные мразоиды
и говнолизы из путинской сраной "общественной
палатки" требуют запретить эти самые протоколы
по суду, за разжигание экстремизма.

Второе, если вдуматься, гораздо более возмутительно.
Вообще, "антифашизм" в миллионы раз пакостнее, чем
"фашизм". Потому что "фашист" пропагандирует каннибализм,
говноедство и педозоонекрофилию, и занимается тем же
самым; а "антифашист" пропагандирует универсальный запрет
каннибализма, говноедства и педозоонекрофилии, но
занимается тем же самым, и по факту нисколечки не
отличается от "фашиста".

Не питаю никакой любви к копрофагии или Гитлеру,
но вот людей, которые требуют законодательно запретить
жрать какашки или дрочить на Гитлера - я б сжег
огнеметом при первой возможности. Потому что
настоящие фашисты это именно они, а совершенно
не придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

Любая гадость становится
в миллионы раз опаснее, как только приобретает общественную
санкцию, а "антифа" (не отличаясь от "фа" ни на йоту) действуют
во всеоружии социального консенсуса и под эгидой ментов,
депутатов и Международной Амнистии.

То есть фашисты, положим, общественно опасны, но
их опасность не превышает и доли процента от того
ужаса, который стоит за "антифа".

Ненавижу их адово, люто, бешено ненавижу.

По ссылке от [info]r_l.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-05-25 20:31 (ссылка)
>опаснее или потенциально опаснее чем непреследование

для кого опаснее? для ментов, антифа, наци, путиноидов и прочего
скума, преследования за идеологию не опасны, у них никакой
"идеологии" потому что нет. Это не люди, а держиморды, то есть
по сути менты.

Поскольку вы, похоже, из этих самых,
для всех приличных людей опасно, если вас не сожгут
нахуй из огнемета, потому что вы ментовская шлюха.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 20:53 (ссылка)
>для кого опаснее?

Ну допустим для цивилизации и цивилизованности(наука, искусство, культура, integrity...), для которых нужно функционирующее общество, экономика, итп

>преследования за идеологию не опасны

А для кого опасны то? В цивилизованных странах преследуют всяких пидорасов в нехорошем смысле в тотальном большинстве. Аргумент про то что это чревато преследованием непидорасов мне не кажется достаточно сильным. Потому что если институты общества которые этим занимаются начнут портится и преследовать непидорасов, то точно также может начать портиться судебная система и политика в сторону коррупции непотизма итп, и тогда это уже будут не цивилизованные страны, а вообще говно и до преследований уже будет похуй, потому что невинных и так будут сажать из-за коррупции, совсем хуёвых законов и менеджмента,

>ментовская шлюха.

назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо. История таки показала что человечишки говно, и вместо стабильного развития, если оставить их на произвол, скатятся в очередной кризис, экономический, идеологический или ещё какой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 20:59 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются
>в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо

это "перебор" только для ментовских шлюх

>институты общества которые этим занимаются
>начнут портится и преследовать непидорасов

с позиции ментовских шлюх, все, кто не сосут анал у мента,
заслуживают преследования

с вами можно говорить только с рабочей стороны огнемета
желательно - с уже нажатой кнопкой

здесь разногласия не философские, а биологические, спам
надо уничтожать как вид, то есть целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:06 (ссылка)
Пиздеть про биологические разногласия легко когда общество(ва) вокруг построены по принципам "ментовских шлюх".

http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract_theories

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:09 (ссылка)
вы что-то сказать хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:13 (ссылка)
Ну дык я сказал же. Критиковать не предлагая рабочих проверенных альтернатив легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:14 (ссылка)
блядь, да практически нигде за "экстремистскую идеологию" не сажают
кроме сраной жопы мира, говнорашки

ну и братьев по говноедству, типа ебипта, нигерии и сракистана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:19 (ссылка)
За фашизм сажают в европе. Куча примеров же. И ещё свободу слова ограничивают всячески.

Законы:

French law prohibits public speech or writings that incite to racial or religious hatred, as well as those that deny the Holocaust.

In December 2004, a controversial addition was made to the law, criminalizing the prohibition to hatred or violence against people because of their sexual orientation.
___

Hate speech may be punishable if against segments of the population and in a manner that is capable of disturbing the public peace

Holocaust denial is punishable according to Section 130 subsection 3.

итп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:23 (ссылка)
да вы совсем что ли упоротый там

за фашизм сажают в фашистских странах (Германия
как была фашицкой, так и осталась), но сажают только
желающих отсидеть

все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами" и им НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, при той же
в точности идеологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:28 (ссылка)
>все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами"

Это суд решит что будет. Сомневаюсь чето, что например в Британии или Франции тех кто призывает к убийству жидов не будут преследовать. Во Франции hate speech законы есть, а бриташке Common Law и несколько прецедентов по посадке фашиков уже есть. Так что не надо...

В ключевых станах западной европы той идеологической свободы о которой вы говорите нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:35 (ссылка)
ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

но даже учитывая идиотизм фашистских законов,
судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

я жил в Англии много лет и менты даже ни разу не приебались
в говнорашке - постоянно

потому что у говнорашки есть одна большая проблема,
это тупое быдло, которое мечтает сосать хуй у ментов
и требует наказывать мыслепреступления, гомосеков,
порнографию, неверных жен и осквернение религии

и вас дохуя, блядь, дохуя же

главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:46 (ссылка)
>судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

Ну дык я с этим согласен.(кроме того что бейсбольные биты обязательны) Проблема в рашке и рашкокультуре, а не в законе. Починка культуры рашки до европейского уровня точно не идёт через либерализацию отношения к фашикам, исламистам итп.

>главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

Я не требую, я выступаю тут в качестве тролле-собеседника который подвергает сомнению слова ОПа что проблема в антифашистах или законе, приводя альтернативную точку зрения.

>требует наказывать мыслепреступления

В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:57 (ссылка)
>В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

В европе этого говна заметно меньше

>Починка культуры рашки до европейского уровня

Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Статья УК против мыслепреступлений заталкивает говнорашку
в средневековое говно. И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,
в пиндосии вообще в некоторых штатах сажают за
оральный секс, и что? Есть дохуя везде фашистских
законов, которые остались от средних веков, хуле
их копировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:21 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Не вижу никаких причин, почему она не может идти через свободу слова мысли и совести с некоторыми оговорками. Если у человека есть integrity, он к неублюдку эти оговорки не применит. А если нет, то он в любом случае говно.

>И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,

И не ссылаюсь, я на прецеденты ссылался, а это типа микро-свежепринятого-закона же. Stare decisis

>которые остались от средних веков,

Hate crime/speech законы в европе это современное изобретение. После холокоста же.

>хуле их копировать

Может их и не нужно копировать, но с другой стороны нахуя нужна допустим racial hate speech? пользы от неё не будет точно. Да и вреда при правильном применении нихуя не столько сколько вы говорите. А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит. В европе такой пиздецовой пропагадны, лжи и искажений из телека, которые приводят к заметному пиздецу в виде религиозных экстремистов, Tea Party, и вообще тому что америка коллапсирует под гнётом оккупции корпорациями. Я считаю что от регуляции речи особого вреда при применеии культурным народом нет, а польза скорее всего есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:32 (ссылка)
>почему она не может идти через свободу
>слова мысли и совести с некоторыми оговорками

потому что область действия "оговорок" определяют менты
а менты это средневековые фашисты вдесятеро
архаичнее любого Тесака и Хасис-Тихонова

>Я считаю что от регуляции речи особого вреда нет

потому что вы быдло

пока вас не уничтожат, в рашке будет тухлое говно, это ясно же

если чо, это определение быдла, быдло это те, кто сосут у органов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:41 (ссылка)
>потому что область действия "оговорок" определяют менты

Определение оговорок определяют суды а не менты, и в нормальных станах может быть даже присяжные, т.е. народ. Даже если судьи, то в приличных странах и судьи приличные, а если они говно, то и страна говно.

>быдло это те, кто сосут у органов

Органы и соблюдение закона тут причём? Суды, которые третья власть решают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:42 (ссылка)
судейские - тоже власть
а быдло - те, кто сосут у власти
("авторитарный тип личности")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:50 (ссылка)
Законы принимаются демократически, присяжные - народ. Из того что я например уверен что обществу нужен Leviathan чтобы защитить от http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_nature никак не следует что я сосу у власти. Безвластие это анархия и коллапс. Никаких пруфов что может существовать функционирующее безиерархическое общество, без тех кто следит за соблюдением правил - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:56 (ссылка)
поклонники левиафана - это как раз квинцессенциальные авторитарные ублюдки
просто-таки эталон из палаты мер и весов

впрочем, в рашке их нет, просто некоторым фашизоидам типа Максима
Соколова нравится рационализировать быдлячество ссылками на Гоббса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:06 (ссылка)
Не знаю никакого Максима Соколова. Я типа курс лекций и несколько книжек по Political Philosophy впитал.

А то что квинтэссенциальные авторитарные ублюдки, то это не аргументированно нихуя. Как state of nature приходит все прекрасно видят при коллапсе failed states. Работающим государствам нужен левиафан в виде нормально функционирующих судов с воспитанными судейскими, и законодатели. Ничего другого работающего не воплотили в реальность. Так что нихуя не сосание, а необходимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:34 (ссылка)
Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.
А появился за 5 лет. То есть чтобы ублюдкам организоваться в банду,
объювить себя "властью", и душить всех прочих, им не нужно НИЧЕГО.
И никакого "работающего государства" из этого не будет,
работающее государство - это где талибан, путин, гоббс
и прочие подобные ублюдки постоянно получают по зубам
от народных масс.

"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти, а невежество и мракобесие -
это когда гоббсоиды и путиноиды одерживают победу, как в
говнорашке, нигерии и те де.

Проще говоря: пока вас всех, ублюдков ебаных, не уебошат нахуй,
в рашке будет такое же говно, как в Сомали и Пакистане

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:47 (ссылка)
>И никакого "работающего государства" из этого не будет,

Какая культура у населения, такой у них и левиафан. Талибан пришел к власти как раз после state of nature и коллапса предыдущего более продвинутого левиафана.(который наверное был не совсем адекватен культуре населения) И я нигде не призывал чтобы левиафан был авторитарным, и культурно отсталым.

>"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Это хуита и передёргивание того что такое левиафан. Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона, покушения на свободы населения друг-другом итп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:56 (ссылка)
>Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона

организованная преступность - это то же государство, "левиафан",
то есть банда унылых ублюдков, занятых грабежом и разбоем

просто главная банда не допускает конкуренции, вот и все

с неорганизованной преступностью проще бороться без всякой "власти",
подручными средствами

впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:04 (ссылка)
Демократическая власть за организованную преступность по формальным признакам не прокатывает.

>впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера

Государство ещё ответственно за развитие. При правилах введенных талибаном нихуя никакого развития нет. И наверняка не правда что эффективнее, наверняка талибановские функционеры могли бы злоупотреблять положением, с чем демократическое правовое гос-во борется точно эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:10 (ссылка)
>Государство ещё ответственно за развитие.

Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,
если единственная функция государства - противостоять изначально порочной
человеческой природе, ни о каком развитии речи не может быть,
природа не развивается

к счастью, просвещенные народы считают эту теорию вредным
средневековем мракобесием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:18 (ссылка)
>парадигмы этого совершенно не следует,

Не следует конечно. Но когда я говорил про необходимость судов и власти, я говорил про вещи более насущные чем развитие первым делом - безопасность и порядок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 09:05 (ссылка)
>Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,

Разумеется не следует. Но я в контексте обсуждения нужности судов первым делом говорил про функции гос-ва более насущные чем развитие - обеспечение безопасности и порядка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:11 (ссылка)
>Демократическая власть за организованную преступность по формальным
>признакам не прокатывает.

Да, организованная преступность регулируется собственным этическим
кодексом, а у власти единственная этика - профит. Но других различий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:28 (ссылка)
Это у неправильной власти. Мир не черно белый, и абсолютно белой так и абсолютно черной власти нет. Вы называете власть абсолютно черной. Правильная демократическая власть частично контролируется народом, частично прессой, частчно представьте себе тоже собственной этикой гражданина патриота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:34 (ссылка)
Правильная демократическая оргпреступность контролируется УК и ментами
хуле разницы-то

>Вы называете власть абсолютно черной.

а вы тупо жрете говно, например

ничего подобного я не говорил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 01:00 (ссылка)
>ничего подобного я не говорил

Вы называли тех кто говорит что судебная система нужна сосущими и быдлом -> сосущие и быдло это плохое, поэтому хорошее это когда считается что судебная система не нужна -> не нужна, значит не нужна вообще -> черное.

Если же это пример когда из идеологических причин нельзя просто фактически верные утверждения делать, что типа нужна и всё, независимо от того что вы о ней думаете нехорошего, чтобы не дай бог в сосущие не записали - ну долбоебизм и обскурантизм же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 01:59 (ссылка)
идите нахуй, ладно? спасибо

ничего подобного я не говорил, тупое вы существо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:54 (ссылка)
>Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти,

Органы власти очень обширные в той же европе например, и дохуя всего регулируют и контролируют. А вы типа лебиртарианскую идеологию вещаете кстате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:03 (ссылка)
>дохуя всего регулируют и контролируют

потому что в европе путиноидных ублюдков гильотинировали
пачками во имя Просвещения

все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи - организуют населению халявные ништяки за
счет денег, которые население отобрало у бандита

то есть прогресс как раз измеряется в том, с какой силой
народным массам удалось угандошить левиафана

в перспективе - его угандошат целиком, будет общество без тюрем,
денег и принуждения, а преступников будут лечить таблетками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:08 (ссылка)
>все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи

Ну дык. Всё равно левиафан. Беспредел корпораций и ментов это тоже часть state of nature. И за обычными функциями вроде преследования преступности европейское гос-во тоже следит. Так что не сосание. Суды нужны для этого ибо.

>народным массам удалось угандошить левиафана

не угондошить, а контролировать/приручить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2011-05-26 03:11 (ссылка)
> Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
> что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
> авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.

Ну, Талибан-то далеко не сам собой завёлся. ISI их выкормило, вероятно не без участия ЦРУ, чтобы Северный Альянс прогнать.

In 1991, the Taliban (a movement originating from Jamiat Ulema-e-Islam-run religious schools for Afghan refugees in Pakistan) also developed in Afghanistan as a politico-religious force, reportedly in opposition to the tyranny of the local governor.

Так что как пример самозарождения не очень прокатывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 03:45 (ссылка)
думаю, что можно считать ЦРУ частью бандитской экосистемы
и легитимным фактором приращения бандитства и левиафанства

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:37 (ссылка)
> А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит.
ЧТОААА?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 22:46 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Вот кстати уверен что от дерегуляции и свободы в рашеньке естественным образом authoritarianism только усилится, похуже того что при Путе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:36 (ссылка)
> >В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

> В европе этого говна заметно меньше

Но все-таки оно есть. Что очень печально, и нужно всячески противостоять данным законам, ограничивающим свободу слова.
В бриташке еще есть ебанутый закон о privacy, когда какой-то MP может запретить прессе публиковать "личную" информацию о нем (например, сколько бабла он спиздил)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 21:53 (ссылка)
>ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

ебёт то что предлагаете утопическую модель без регуляции. В какой нормальной стране можно призывать к убийству жидов? (США не нормальная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:00 (ссылка)
блядь, да вы совсем, похоже, ебанулись, тупое
ментовское говно

да интернет набит весь призывами убивать жидов,
миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:08 (ссылка)
>миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

Ну в рашке тоже не все сидят. Чисто дела когда кого-то засудили именно за интернет, в той же рашке можно по пальцам рук пересчитать.

Интернет англоязычный да, набит, потому что в америкашке можно, и вообще трейсить авторов тяжело. То что посажено мало, дык это потому что у них правосудие эффективнее и ублюдки боятся, да и меньше всяких ублюдков европе же.

Также там фильровать пытаются "Stormfront has been the subject of controversy after being removed from French and German Google indexes"

>да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

Рашка говно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:21 (ссылка)
Поэтому и говно

быдла
много, поэтому и говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:38 (ссылка)
небыдло детектед.

или вы сам тоже быдло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:51 (ссылка)
Это другой анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:09 (ссылка)
другой, другой.

вопрос от этого никуда не денется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2011-05-26 01:33 (ссылка)
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 04:54 (ссылка)
аноним смеется над тобой, идиотина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 22:15 (ссылка)
тебе смешно, а мне этот экземпляр реально жалко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 18:49 (ссылка)
Миша, вы скатились на уровень Гоблина с опер.ру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath
2011-05-26 00:28 (ссылка)
человечишки, как вы изволите выражаться, нуждаются в развитии до уровня человеков, и далее до every man and woman is a star, а для этого нужно не какое-то там ебучее "регулирование", а нормальное просвещение и раскрепощение ума и всего остального

а "регулирование" - это как раз уебанство, контролофагия и вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 09:38 (ссылка)
every man and woman is a star это идиотская хуита которая не будет работать в масштабе общества точно. В любом случае даже процесс "нормального просвещения и раскрепощения ума" требует регуляции в процессе, чтобы никто никого не переебал. Да ведь дохуя не захотят просвещаться и раскрепощаться, что насилие будете устраивать, заставлять? Согласно идеологии не будете. У Миши решения этой проблемы абсолютно детсадовское и инфантильное - дать им наркотики и обеспечение. Как будто это их сильно остановит от переёбывания друг-друга и просвещающихся. Да и наркотики не все захотят. Немалая часть захочет старых добрых власти влияния и статуса.

Миша считает что "every man and woman is a star" работает через непризнание большей части населения которая биологически неспособна к просвещению итп - не людьми. Вот такое вот гуманное мнение, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-05-26 16:03 (ссылка)
у анонимного мусора забыли спросить как оно все работает, ага

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 01:22 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо.
Лолчто? Иди-ка ты на хуй, онаним.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 13:36 (ссылка)
>в регулировании законом авторитаризмом

Вот тут у меня кстати опечатка, откуда "авторитаризмом" тут взялось не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -