Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-25 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tenhornedbeast - HUNTS AND WARS
Entry tags:antifa, censorship, fascism, putin

"Душевные болезни: православный взгляд"
Прекрасное же
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html
МИД рассылает православную литературу пакетами
в посольства, для патриотического образования
сотрудников дипломатических миссий. Среди прочей
патриотической литературы, книга "Каббала - Заговор
Против Бога" и "Протоколы Сионских Мудрецов"

И одновременно с тем, тошнотворные мразоиды
и говнолизы из путинской сраной "общественной
палатки" требуют запретить эти самые протоколы
по суду, за разжигание экстремизма.

Второе, если вдуматься, гораздо более возмутительно.
Вообще, "антифашизм" в миллионы раз пакостнее, чем
"фашизм". Потому что "фашист" пропагандирует каннибализм,
говноедство и педозоонекрофилию, и занимается тем же
самым; а "антифашист" пропагандирует универсальный запрет
каннибализма, говноедства и педозоонекрофилии, но
занимается тем же самым, и по факту нисколечки не
отличается от "фашиста".

Не питаю никакой любви к копрофагии или Гитлеру,
но вот людей, которые требуют законодательно запретить
жрать какашки или дрочить на Гитлера - я б сжег
огнеметом при первой возможности. Потому что
настоящие фашисты это именно они, а совершенно
не придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

Любая гадость становится
в миллионы раз опаснее, как только приобретает общественную
санкцию, а "антифа" (не отличаясь от "фа" ни на йоту) действуют
во всеоружии социального консенсуса и под эгидой ментов,
депутатов и Международной Амнистии.

То есть фашисты, положим, общественно опасны, но
их опасность не превышает и доли процента от того
ужаса, который стоит за "антифа".

Ненавижу их адово, люто, бешено ненавижу.

По ссылке от [info]r_l.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-25 19:10 (ссылка)
>придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

неонацисты никакие не хиккимори, и за метафорическую риторику обзывание их хиккимори не сойдёт.

http://www.google.com/search?q=neonazi&tbm=isch эти выходят на улицу в отличии от хиккимори, и типаж у них совершенно не задротский. Утверждение о том что Гитлер хоть сколько то значимо популярен среди хиккимори нуждается в пруфах.

>процента от того ужаса, который стоит за "антифа".

Пожалуй вы оцениваете опасности out of your arse. Нужны пруфы того что преследование нацистов и другие общественно опасные идеологии на гос. уровне, со всеми сайдэффектами, опаснее или потенциально опаснее чем непреследование их. Пока что я слышал только махание руками, по типу американских либертарианцев уверенных что от government одно зло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 20:31 (ссылка)
>опаснее или потенциально опаснее чем непреследование

для кого опаснее? для ментов, антифа, наци, путиноидов и прочего
скума, преследования за идеологию не опасны, у них никакой
"идеологии" потому что нет. Это не люди, а держиморды, то есть
по сути менты.

Поскольку вы, похоже, из этих самых,
для всех приличных людей опасно, если вас не сожгут
нахуй из огнемета, потому что вы ментовская шлюха.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 20:53 (ссылка)
>для кого опаснее?

Ну допустим для цивилизации и цивилизованности(наука, искусство, культура, integrity...), для которых нужно функционирующее общество, экономика, итп

>преследования за идеологию не опасны

А для кого опасны то? В цивилизованных странах преследуют всяких пидорасов в нехорошем смысле в тотальном большинстве. Аргумент про то что это чревато преследованием непидорасов мне не кажется достаточно сильным. Потому что если институты общества которые этим занимаются начнут портится и преследовать непидорасов, то точно также может начать портиться судебная система и политика в сторону коррупции непотизма итп, и тогда это уже будут не цивилизованные страны, а вообще говно и до преследований уже будет похуй, потому что невинных и так будут сажать из-за коррупции, совсем хуёвых законов и менеджмента,

>ментовская шлюха.

назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо. История таки показала что человечишки говно, и вместо стабильного развития, если оставить их на произвол, скатятся в очередной кризис, экономический, идеологический или ещё какой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 20:59 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются
>в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо

это "перебор" только для ментовских шлюх

>институты общества которые этим занимаются
>начнут портится и преследовать непидорасов

с позиции ментовских шлюх, все, кто не сосут анал у мента,
заслуживают преследования

с вами можно говорить только с рабочей стороны огнемета
желательно - с уже нажатой кнопкой

здесь разногласия не философские, а биологические, спам
надо уничтожать как вид, то есть целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:06 (ссылка)
Пиздеть про биологические разногласия легко когда общество(ва) вокруг построены по принципам "ментовских шлюх".

http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract_theories

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:09 (ссылка)
вы что-то сказать хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:13 (ссылка)
Ну дык я сказал же. Критиковать не предлагая рабочих проверенных альтернатив легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:14 (ссылка)
блядь, да практически нигде за "экстремистскую идеологию" не сажают
кроме сраной жопы мира, говнорашки

ну и братьев по говноедству, типа ебипта, нигерии и сракистана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:19 (ссылка)
За фашизм сажают в европе. Куча примеров же. И ещё свободу слова ограничивают всячески.

Законы:

French law prohibits public speech or writings that incite to racial or religious hatred, as well as those that deny the Holocaust.

In December 2004, a controversial addition was made to the law, criminalizing the prohibition to hatred or violence against people because of their sexual orientation.
___

Hate speech may be punishable if against segments of the population and in a manner that is capable of disturbing the public peace

Holocaust denial is punishable according to Section 130 subsection 3.

итп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:23 (ссылка)
да вы совсем что ли упоротый там

за фашизм сажают в фашистских странах (Германия
как была фашицкой, так и осталась), но сажают только
желающих отсидеть

все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами" и им НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, при той же
в точности идеологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:28 (ссылка)
>все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами"

Это суд решит что будет. Сомневаюсь чето, что например в Британии или Франции тех кто призывает к убийству жидов не будут преследовать. Во Франции hate speech законы есть, а бриташке Common Law и несколько прецедентов по посадке фашиков уже есть. Так что не надо...

В ключевых станах западной европы той идеологической свободы о которой вы говорите нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:35 (ссылка)
ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

но даже учитывая идиотизм фашистских законов,
судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

я жил в Англии много лет и менты даже ни разу не приебались
в говнорашке - постоянно

потому что у говнорашки есть одна большая проблема,
это тупое быдло, которое мечтает сосать хуй у ментов
и требует наказывать мыслепреступления, гомосеков,
порнографию, неверных жен и осквернение религии

и вас дохуя, блядь, дохуя же

главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:46 (ссылка)
>судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

Ну дык я с этим согласен.(кроме того что бейсбольные биты обязательны) Проблема в рашке и рашкокультуре, а не в законе. Починка культуры рашки до европейского уровня точно не идёт через либерализацию отношения к фашикам, исламистам итп.

>главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

Я не требую, я выступаю тут в качестве тролле-собеседника который подвергает сомнению слова ОПа что проблема в антифашистах или законе, приводя альтернативную точку зрения.

>требует наказывать мыслепреступления

В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:57 (ссылка)
>В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

В европе этого говна заметно меньше

>Починка культуры рашки до европейского уровня

Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Статья УК против мыслепреступлений заталкивает говнорашку
в средневековое говно. И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,
в пиндосии вообще в некоторых штатах сажают за
оральный секс, и что? Есть дохуя везде фашистских
законов, которые остались от средних веков, хуле
их копировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:21 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Не вижу никаких причин, почему она не может идти через свободу слова мысли и совести с некоторыми оговорками. Если у человека есть integrity, он к неублюдку эти оговорки не применит. А если нет, то он в любом случае говно.

>И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,

И не ссылаюсь, я на прецеденты ссылался, а это типа микро-свежепринятого-закона же. Stare decisis

>которые остались от средних веков,

Hate crime/speech законы в европе это современное изобретение. После холокоста же.

>хуле их копировать

Может их и не нужно копировать, но с другой стороны нахуя нужна допустим racial hate speech? пользы от неё не будет точно. Да и вреда при правильном применении нихуя не столько сколько вы говорите. А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит. В европе такой пиздецовой пропагадны, лжи и искажений из телека, которые приводят к заметному пиздецу в виде религиозных экстремистов, Tea Party, и вообще тому что америка коллапсирует под гнётом оккупции корпорациями. Я считаю что от регуляции речи особого вреда при применеии культурным народом нет, а польза скорее всего есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:32 (ссылка)
>почему она не может идти через свободу
>слова мысли и совести с некоторыми оговорками

потому что область действия "оговорок" определяют менты
а менты это средневековые фашисты вдесятеро
архаичнее любого Тесака и Хасис-Тихонова

>Я считаю что от регуляции речи особого вреда нет

потому что вы быдло

пока вас не уничтожат, в рашке будет тухлое говно, это ясно же

если чо, это определение быдла, быдло это те, кто сосут у органов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:41 (ссылка)
>потому что область действия "оговорок" определяют менты

Определение оговорок определяют суды а не менты, и в нормальных станах может быть даже присяжные, т.е. народ. Даже если судьи, то в приличных странах и судьи приличные, а если они говно, то и страна говно.

>быдло это те, кто сосут у органов

Органы и соблюдение закона тут причём? Суды, которые третья власть решают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:42 (ссылка)
судейские - тоже власть
а быдло - те, кто сосут у власти
("авторитарный тип личности")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:50 (ссылка)
Законы принимаются демократически, присяжные - народ. Из того что я например уверен что обществу нужен Leviathan чтобы защитить от http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_nature никак не следует что я сосу у власти. Безвластие это анархия и коллапс. Никаких пруфов что может существовать функционирующее безиерархическое общество, без тех кто следит за соблюдением правил - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-25 22:56:56
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-25 23:06:51
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-25 23:34:48
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-25 23:47:40
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-25 23:56:36
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 00:04:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 00:10:24
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 00:18:48
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 09:05:32
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 00:11:37
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 00:28:21
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 00:34:00
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 01:00:57
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 01:59:30
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-25 23:54:23
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 00:03:29
(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 00:08:03
(без темы) - [info]tristes_tigres, 2011-05-26 03:11:23
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-05-26 03:45:35

[info]mao
2011-05-26 12:37 (ссылка)
> А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит.
ЧТОААА?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 22:46 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Вот кстати уверен что от дерегуляции и свободы в рашеньке естественным образом authoritarianism только усилится, похуже того что при Путе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:36 (ссылка)
> >В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

> В европе этого говна заметно меньше

Но все-таки оно есть. Что очень печально, и нужно всячески противостоять данным законам, ограничивающим свободу слова.
В бриташке еще есть ебанутый закон о privacy, когда какой-то MP может запретить прессе публиковать "личную" информацию о нем (например, сколько бабла он спиздил)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 21:53 (ссылка)
>ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

ебёт то что предлагаете утопическую модель без регуляции. В какой нормальной стране можно призывать к убийству жидов? (США не нормальная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:00 (ссылка)
блядь, да вы совсем, похоже, ебанулись, тупое
ментовское говно

да интернет набит весь призывами убивать жидов,
миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:08 (ссылка)
>миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

Ну в рашке тоже не все сидят. Чисто дела когда кого-то засудили именно за интернет, в той же рашке можно по пальцам рук пересчитать.

Интернет англоязычный да, набит, потому что в америкашке можно, и вообще трейсить авторов тяжело. То что посажено мало, дык это потому что у них правосудие эффективнее и ублюдки боятся, да и меньше всяких ублюдков европе же.

Также там фильровать пытаются "Stormfront has been the subject of controversy after being removed from French and German Google indexes"

>да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

Рашка говно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:21 (ссылка)
Поэтому и говно

быдла
много, поэтому и говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:38 (ссылка)
небыдло детектед.

или вы сам тоже быдло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:51 (ссылка)
Это другой анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:09 (ссылка)
другой, другой.

вопрос от этого никуда не денется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2011-05-26 01:33 (ссылка)
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 04:54 (ссылка)
аноним смеется над тобой, идиотина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-05-26 22:15:55

(Анонимно)
2011-05-26 18:49 (ссылка)
Миша, вы скатились на уровень Гоблина с опер.ру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath
2011-05-26 00:28 (ссылка)
человечишки, как вы изволите выражаться, нуждаются в развитии до уровня человеков, и далее до every man and woman is a star, а для этого нужно не какое-то там ебучее "регулирование", а нормальное просвещение и раскрепощение ума и всего остального

а "регулирование" - это как раз уебанство, контролофагия и вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 09:38 (ссылка)
every man and woman is a star это идиотская хуита которая не будет работать в масштабе общества точно. В любом случае даже процесс "нормального просвещения и раскрепощения ума" требует регуляции в процессе, чтобы никто никого не переебал. Да ведь дохуя не захотят просвещаться и раскрепощаться, что насилие будете устраивать, заставлять? Согласно идеологии не будете. У Миши решения этой проблемы абсолютно детсадовское и инфантильное - дать им наркотики и обеспечение. Как будто это их сильно остановит от переёбывания друг-друга и просвещающихся. Да и наркотики не все захотят. Немалая часть захочет старых добрых власти влияния и статуса.

Миша считает что "every man and woman is a star" работает через непризнание большей части населения которая биологически неспособна к просвещению итп - не людьми. Вот такое вот гуманное мнение, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-05-26 16:03 (ссылка)
у анонимного мусора забыли спросить как оно все работает, ага

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 01:22 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо.
Лолчто? Иди-ка ты на хуй, онаним.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 13:36 (ссылка)
>в регулировании законом авторитаризмом

Вот тут у меня кстати опечатка, откуда "авторитаризмом" тут взялось не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 20:38 (ссылка)
>общественно опасные идеологии
гыгыгы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 20:54 (ссылка)
>общественно опасные идеологии

чё гыгы?

"То есть фашисты, положим, общественно опасны"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:01 (ссылка)
не идеологией они опасны, а тем, что поддерживают ментов, капиталистов
и прочую душную сволочь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:10 (ссылка)
>не идеологией они опасны, а тем, что поддерживают ментов, капиталистов
и прочую душную сволочь

Это адский пиздец разделять идеологию и действия. Допустим это годится для криминала, но не для политических идеологий, потому что к власти можно придти и без нарушения закона, за счёт пиара и бабок например, или просто виральности и дешевого популизма.

А то что жиды в опасности, и свободы с демократией, этим не опасны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:17 (ссылка)
конечно, лучше пусть к власти придут "фашисты"
и постреляют нахуй всю неверную ментовскую сволочь, которая наплодилась

потому что единственный настоящий
фашист в этой стране это говнорашка
органы власти то есть

ну и тупое быдло, которое у них вылизывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:22 (ссылка)
говнорашка(стана) гавно вне зависимости от законов о преследовании за идеологию. В рашке любые законы превращеются в говно через воплощение. Это вопрос культурный.

>нахуй всю неверную ментовскую сволочь, которая наплодилась

Противоречите. Он не постреляют, потому что они их электорат типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:23 (ссылка)
а кого ебет? путин и есть фашист
не вижу никакой разницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:31 (ссылка)
Очепятка, там Они(фашисты)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2011-05-25 22:47 (ссылка)
>Это вопрос культурный.

вот это кстати и есть фашизм чистой воды.
плохого в этом ничего конечно нет, но думать так вредно (появляются мешки под глазами, если вы только не уехали за границу)

вековая идеология русни, кстати - всеми способами избегать строительства государства-механизма (в цивилизованном смысле слова).

ну то есть целые науки есть как все просто сделать хорошо, переключить пару тумблеров, опробовано тысячу раз (в том числе на совершенно средневековых народах). но у нас почему-то включается механизм избегания государства, даже если начинание хорошее, тут же включается "страну населяет звероподобный сброд" и на этой волне поднимается кто угодно с волей хоть какой-то (чем больше читаю про борьбу 20х годов понимаю, что левые уклонисты не сопротивлялись, последовательно сливая, имея колоссальное преимущество, и это страшно).

то есть люди реально не верят в существование чего-то человеческого, они думают что все такие же ублюдки как они. при этом часто приписывают свою мелочность мифическим вещам - "русскому народу" или "американцам"-индивидуалистам-стяжателям, специально придуманным для этой цели.

это как если бы ян гус начал вместо того, что он делал, обличать рабское славянское быдло (которое им и было, если уж на то пошло)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:51 (ссылка)
кстати, да
быдло-небыдло это такой тумблер
причем его можно перещелкнуть простыми социальными механизмами
(это сейчас, кстати, активно делается, в том числе и через 282-ю статью)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:26 (ссылка)
просто реально бесят высказывающиеся в духе "человеческий материал плох"
потому что хуйня же полная. есть конкретный набор мер, очевидный более-менее всем, вне зависисмости от ориентации, которые приведут к немедленному результату (строительство студенческих городков, урбанистика, прогрессивный налог, выжигать коррупцию и оптравлять детей учиться по миру по методу саакашвили, бандуельцинаподсуд и тд).
но все почему-то стремятся нам доказать что таких мер нет. я еще понимаю, когда это путиноид говорит ("надо 500 лет трудиться на план путина тогда медленно все получится, нельзя же сразу"), но когда это говорит как-бы прогрессист..

а небыдло по мне так это вообще цель и венец творения на самом деле (в рамках политического).


по поводу человеческого материала кстати недавно читал прикольную книжку (в жанре -история идей-)
http://www.ams.org/publications/authors/books/postpub/euler

и там описываются немного нравы в академии наук только что зоданной, состоящей на 100 процентов из приезжих известных и не очень немцев.
особенно было узнать как Эйлера травил известный деятель русского просвещения Иван Даниилович Шумахер (судя по всему который был частью причины его первого уезда из России). То есть постоянные интриги, длинноязыкие проходимцы, а если заменить фамилии то и вовсе не отличишь от описания деяний Садовничего и ко если комнуть обстановку того времени. И это лучшие умы того времени в Европе, немцы и все такое. То есть дело именно в системе, которая живее всех живых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:40 (ссылка)
>просто реально бесят высказывающиеся в духе "человеческий материал плох"

Как раз из того что "человеческий материал плох", и следует что нужно принимать перечисленные ниже меры(с которыми я согласен), потому что подразумевается культура, а не генетика. Эти меры меняют культуру. Но проблема в том, что чтобы эти меры начали воплощать, нужна образованная элита, которая это понимает и может реализовать, а в рашке её нихуя нет, да и консенсуса в обществе что это делать нужно не то чтобы есть, потому что в культуре государственничество, гордость, и "особый путь".

>не отличишь от описания деяний Садовничего

Ну дык это 250 лет назад было. Культура Европейская с тех пор развилась. Русские тогда вообще никакую Академию наук сами организовать не в состоянии были, хоть даже с интригами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:56 (ссылка)
ну если ко мне кто-нибудь придет "менять мою культуру", я буду отстреливаться из ружья, например дор смерти. мне кажется культура нормальная вполне, а вот институтов нет, проблема чисто техническая.

ну то есть я вот жил среди нерусских много, чуть ли не четверть жизни и могу сказать что нет никакой разницы в "культурах", я специально искал. все разговоры про индивидуализм\коллективизм, чувствособственности\отсутствие - хуйня полная.

да дофига образованных людей например
я, скажем, или ярослав золотарев
нормальное такое региональное полуобразованное небыдло

если мы перехватим то будет минимум как в скандинавии.
а пока нужно готовиться, заполнять собой все щели, внедряться, в общем все как описано в "протоколах" в общем (полезная книжка прямого действия кстати)

поэтому я пойду сейчас учиться например, зарекался не флеймить, а опять..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:17 (ссылка)
>мне кажется культура нормальная вполне,

Зря кажется.

>все разговоры про

В западноевропейских станах напрмер правила соблюдают с большим усердием. И такого эгоизма и неуважения к близко окружающим на бытовом уровне нет. Короче пиздец глупость это что различий нет. Мне они так же очевидны как отличия африканцев каких-нибудь от европейцев.

>а вот институтов нет,

Институты из людей и культуры состоят. Институты формально есть, но люди воплощающие, их культура - неправильные.

>да дофига образованных людей например

Хуёво вы все образованные. Если бы вам читал западный профессор, у вас бы мозг по другому построился, чисто потому хотябы, что язык другим набором концептов оперирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-05-26 03:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:52 (ссылка)
> мне кажется культура нормальная вполне
*перечитал еще раз и рассмеялся*

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 22:59 (ссылка)
>вековая идеология русни, кстати - всеми способами избегать строительства государства-механизма

Меня честно говоря не ебёт что вы считаете вековой идеологией русни. Мне достаточно того что какую культуру я вижу в рашке после совка. То что избегают государства часто на практике, потому что из исторического опыта знают что ничем хорошим не заканчивается. Но при этом уверены что без государства нихуя не будет, и оно нужно в их жизни. Парадокс типа.

>не верят в существование чего-то человеческого

А с чего верить то? Что, в 90ых не было подобия демократии? Что люди которые берут и дают взятки, не обычные русские люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:32 (ссылка)
>какую культуру я вижу в рашке после совка

а что не так?
офигенная культура по-моему, лучше всего предыдущего (которое довольно неинтересно)
а по-модулю пиздеца так я думаю что 90-00е это вершина духа
по типу итальянского ренессанса (который, как известно, довольно впопыхах сделанный евроремонт ихней блатной культуры типа ммихаил круг через 100 лет будет восприниматься как гайдон)

>А с чего верить то? Что, в 90ых не было подобия демократии? Что люди которые берут и дают взятки, не обычные русские люди?

я не совсем понимаю, что такое русские люди.
мне кажется это ваша больная фантазия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:42 (ссылка)
"русские люди берут взятки", 25х100, холст, сангина
"русские люди призывают кровавого тирана на царствие", монументальное полотно, холст, масло, 230х600
"ритуал целования сапога синеликим русским человеком", акварель, бумага, 10х15
"разорение цветочной клумбы ордой русских людей", офорт

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:51 (ссылка)
>а по-модулю пиздеца так я думаю что 90-00е это вершина духа

Вершина духа-хуюха блять. Синдром утёнка наверное. 90ые продемонстрировали темные пятна в культуре народа необходимые для формирования нормального гражданского общества и работающей демократии.

>мне кажется это ваша больная фантазия.

А мне кажется что вы ебанутый отпочковавшийся аутичный клон Миши. Вам каким-то удивительным образом удаётся дублировать его ход мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-26 00:16 (ссылка)
>продемонстрировали темные пятна в культуре народа необходимые для формирования нормального гражданского общества и работающей демократии.

вы бы это в варшавском гетто еще сказали
что они там зубы не чистят
по утрам и вечерам

гражданское общество
работающая демократия
под управлением иди амина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:51 (ссылка)
>вы бы это в варшавском гетто еще сказали

Люди извлекли из этого урок, и теперь такие идеологии и мнения считаются недопустимыми. Культура изменилась, да.

>под управлением иди амина

Передёргиваете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zee
2011-05-26 12:27 (ссылка)
>А мне кажется что вы ебанутый отпочковавшийся аутичный клон Миши. Вам каким-то удивительным образом удаётся дублировать его ход мысли.

Аноним рулит невозбранно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:08 (ссылка)
>ну то есть целые науки есть как все просто сделать хорошо, переключить пару тумблеров, опробовано тысячу раз

Можно ссылочки? Желательно с примерами применения. Интересно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:25 (ссылка)
ну рашка вот, вопиющий пример фундаментального обыдлячивания
за какие-то 15 лет же

"всю Россию охватил сифилис патриотизма", дык

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:57 (ссылка)
Я хотел примеры применения НАУКИ разбыдлячивания. Я не знал то такая НАУКА есть.

>пример фундаментального обыдлячивания
за какие-то 15 лет же

И вот кстате многие не согласны совершенно. Вот например Бабанов обсуждая свой фильм Груз 200 говорил что совоковое замкадье было совершенно жутким быдлостаном.

И я что-то фактических подтверждений вашим словам не вижу. То что была прослойка интеллигенции это да. Но это хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-05-26 03:22 (ссылка)
> И вот кстате многие не согласны совершенно. Вот например Бабанов обсуждая
> свой фильм Груз 200 говорил что совоковое замкадье было совершенно жутким
> быдлостаном.

Ну, раз Балабанов так сказал, тогда конечно. Кто же такое авторитетное мнение под сомнение может поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 09:24 (ссылка)
Сказал же что для примера. Я ещё кучу других анекдотичных мнений по этому поводу знаю, а не анекдотичных на тему быдлячности быть не может. Небыдлячность не видна хотя бы из статистики употребления алкоголя. Люмпены быдло и гопники есть и в европейских странах в немалых количествах, но в рашке и элита мало от них отличается, в отличии от европы где она приличная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2011-05-26 00:26 (ссылка)
да любая молодая долгоживущая государственность (в смысле etat опять же, а не арабских "стран")

ранний израиль (до советской алии, но и после тоже), латиноамериканские страны, прибалтика во многом, вероятно армения.
http://lj.rossia.org/users/obscure/8545.html
например - замечательные примеры (колумбия сейчас поднимается просто из пепла).

когда я говорил наука, я имел ввиду именно простые технические принципы, которые дают результат, механизм, не наука в строгом смысле слова.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:39 (ссылка)
>ранний израиль

Евреи которые строили израиль типа культурный большей частью секулярный европейский народ вообщето.

>прибалтика

Европейские народы ввобщето, были оккупированы рашкой но культурной ассимиляции не подвергались, потом разделены с другми евро империями. При совке тоже особо атаки на культуру не было. Так что не понятно почему они в этом списке. Даже присофке все знали что они "другие". Улицы чище итп.

не знаю ничего про оккупацию.

>латиноамериканские страны

Аргентина вспоминается, да, Плохо её знаю. Так что сказать не могу Но сомневаюсь что это было шибко конструктивным, а не длительным естественным процессом.

>механизм, не наука в строгом смысле слова.

Да мнеб хватило хотя бы академической дисциплины разбыдлячивания, а не науки. А то наука.... Я уж губу раскатал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-05-25 22:51 (ссылка)
>Это адский пиздец разделять идеологию и действия.

"Свобода слова" называется, ага. Многие на дух не переносят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:28 (ссылка)
да, да, как же. свобода слова - это то, про что каледин сказал "свобода слова". никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-05-26 19:28 (ссылка)
Идеология - это вербальный мусор для доверчивых.
Многие покупаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:48 (ссылка)
Идеологией они поддерживают контроль над "свободой" слова, хотя сами свои уебанские идеи только благодаря отсутствию такового контроля и могут выдавать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2011-05-25 22:09 (ссылка)
человек, требующий что-то запретить охватывает своей болезненной волей 140 000 000 человек если его требование выполняется (запретить протоколы сионских мудрецов)
скинхеды, убивающие чернокожих студентов убивают только чернокожих студентов (по сто штук в год, которых адски жалко, само собой). требования скинхедов никогда не выполнят, потому что никому не хочется убивать чернокожих студентов и любой человек с такими требованиями будет иметь 2 процента голосов.

я при этом про антифу не разделяю, конечно, потому что кабинетный джабба-хатт или гиперактивная тетушка за нравственность запретить-книжку-в-которой-собраны-застольные-беседы-гитлера антифой называть трудно.
обычно под антифой понимают типа известного блоггера хеллера, городская офисная молодежь "левых" "взглядов", которые само собой ни на что не влияют по причине своей микроскопичности, а чаще бывают и вовсе милые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:39 (ссылка)
>обычно под антифой понимают

Правильно, думаю, под "антифой" понимать
участников МДАД (молодежного демократического
антифашистского движения) "Наши". Это крупнейшее
антифашистское движение в стране ведь.

у путиноидов какбе сейчас монополия на антифашизм
на фашизм тоже, что занятно, разницы тут особой и нет.

Даже и в субкультуру если вглядеться,
цвет шнурков только разный, субкультура одна и та же
вплоть до деталей


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-28 15:22 (ссылка)
я почитал немного
да, похоже у меня были романтические представления о наших антифа
я их представлял типа шиитмана, с его кругом чтения примерно и тд.
то есть такой обычный евролевый, милые люди совершенно.


в принципе получается что фа-антифа понимать нужно в рамках единой umbrella субкультуры
потому что они существуют друг ради друга, имеют свою систему символов,
понятную только им (хеллер пишет про знаки, подаваемые фа в метро, по которым тот их идентифицирует, которые я не видел никогда, ежедневно бывая в метро в течении нескольких лет) и вне них никому непонятную (сами они так же не стремятся выходить за пределы, а даже наоборот).
то есть все признаки единства.
причем очень часто происходит смена пола в рамках этой метакультуры (как у некторых видов общественных насекомых или рыб - при гибели большого количества особей одного пола часть других особей меняет пол).
то есть становятся антифой как и фой by accident (увидел как скинхеды избили узбекскую девушку, увидел как чечены в школе кучковались и отнимали деньги у детей). то есть можно представить паралельный мир в котором хеллер (условный) так и продолжает пиздить пидоров, а не расскаялся и не перешел на сторону антифы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-28 15:38 (ссылка)
шиитман, кажется, тут
http://lib-left.org/
граждане с либ-лефт весьма скептически относятся к антифа
http://lib-left.org/2011/05/%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/
http://lib-left.org/2011/05/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%E2%80%93-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-4-%D0%BD/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -