Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-25 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tenhornedbeast - HUNTS AND WARS
Entry tags:antifa, censorship, fascism, putin

"Душевные болезни: православный взгляд"
Прекрасное же
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html
МИД рассылает православную литературу пакетами
в посольства, для патриотического образования
сотрудников дипломатических миссий. Среди прочей
патриотической литературы, книга "Каббала - Заговор
Против Бога" и "Протоколы Сионских Мудрецов"

И одновременно с тем, тошнотворные мразоиды
и говнолизы из путинской сраной "общественной
палатки" требуют запретить эти самые протоколы
по суду, за разжигание экстремизма.

Второе, если вдуматься, гораздо более возмутительно.
Вообще, "антифашизм" в миллионы раз пакостнее, чем
"фашизм". Потому что "фашист" пропагандирует каннибализм,
говноедство и педозоонекрофилию, и занимается тем же
самым; а "антифашист" пропагандирует универсальный запрет
каннибализма, говноедства и педозоонекрофилии, но
занимается тем же самым, и по факту нисколечки не
отличается от "фашиста".

Не питаю никакой любви к копрофагии или Гитлеру,
но вот людей, которые требуют законодательно запретить
жрать какашки или дрочить на Гитлера - я б сжег
огнеметом при первой возможности. Потому что
настоящие фашисты это именно они, а совершенно
не придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

Любая гадость становится
в миллионы раз опаснее, как только приобретает общественную
санкцию, а "антифа" (не отличаясь от "фа" ни на йоту) действуют
во всеоружии социального консенсуса и под эгидой ментов,
депутатов и Международной Амнистии.

То есть фашисты, положим, общественно опасны, но
их опасность не превышает и доли процента от того
ужаса, который стоит за "антифа".

Ненавижу их адово, люто, бешено ненавижу.

По ссылке от [info]r_l.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-25 20:54 (ссылка)
>общественно опасные идеологии

чё гыгы?

"То есть фашисты, положим, общественно опасны"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:01 (ссылка)
не идеологией они опасны, а тем, что поддерживают ментов, капиталистов
и прочую душную сволочь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:10 (ссылка)
>не идеологией они опасны, а тем, что поддерживают ментов, капиталистов
и прочую душную сволочь

Это адский пиздец разделять идеологию и действия. Допустим это годится для криминала, но не для политических идеологий, потому что к власти можно придти и без нарушения закона, за счёт пиара и бабок например, или просто виральности и дешевого популизма.

А то что жиды в опасности, и свободы с демократией, этим не опасны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:17 (ссылка)
конечно, лучше пусть к власти придут "фашисты"
и постреляют нахуй всю неверную ментовскую сволочь, которая наплодилась

потому что единственный настоящий
фашист в этой стране это говнорашка
органы власти то есть

ну и тупое быдло, которое у них вылизывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:22 (ссылка)
говнорашка(стана) гавно вне зависимости от законов о преследовании за идеологию. В рашке любые законы превращеются в говно через воплощение. Это вопрос культурный.

>нахуй всю неверную ментовскую сволочь, которая наплодилась

Противоречите. Он не постреляют, потому что они их электорат типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:23 (ссылка)
а кого ебет? путин и есть фашист
не вижу никакой разницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:31 (ссылка)
Очепятка, там Они(фашисты)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2011-05-25 22:47 (ссылка)
>Это вопрос культурный.

вот это кстати и есть фашизм чистой воды.
плохого в этом ничего конечно нет, но думать так вредно (появляются мешки под глазами, если вы только не уехали за границу)

вековая идеология русни, кстати - всеми способами избегать строительства государства-механизма (в цивилизованном смысле слова).

ну то есть целые науки есть как все просто сделать хорошо, переключить пару тумблеров, опробовано тысячу раз (в том числе на совершенно средневековых народах). но у нас почему-то включается механизм избегания государства, даже если начинание хорошее, тут же включается "страну населяет звероподобный сброд" и на этой волне поднимается кто угодно с волей хоть какой-то (чем больше читаю про борьбу 20х годов понимаю, что левые уклонисты не сопротивлялись, последовательно сливая, имея колоссальное преимущество, и это страшно).

то есть люди реально не верят в существование чего-то человеческого, они думают что все такие же ублюдки как они. при этом часто приписывают свою мелочность мифическим вещам - "русскому народу" или "американцам"-индивидуалистам-стяжателям, специально придуманным для этой цели.

это как если бы ян гус начал вместо того, что он делал, обличать рабское славянское быдло (которое им и было, если уж на то пошло)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:51 (ссылка)
кстати, да
быдло-небыдло это такой тумблер
причем его можно перещелкнуть простыми социальными механизмами
(это сейчас, кстати, активно делается, в том числе и через 282-ю статью)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:26 (ссылка)
просто реально бесят высказывающиеся в духе "человеческий материал плох"
потому что хуйня же полная. есть конкретный набор мер, очевидный более-менее всем, вне зависисмости от ориентации, которые приведут к немедленному результату (строительство студенческих городков, урбанистика, прогрессивный налог, выжигать коррупцию и оптравлять детей учиться по миру по методу саакашвили, бандуельцинаподсуд и тд).
но все почему-то стремятся нам доказать что таких мер нет. я еще понимаю, когда это путиноид говорит ("надо 500 лет трудиться на план путина тогда медленно все получится, нельзя же сразу"), но когда это говорит как-бы прогрессист..

а небыдло по мне так это вообще цель и венец творения на самом деле (в рамках политического).


по поводу человеческого материала кстати недавно читал прикольную книжку (в жанре -история идей-)
http://www.ams.org/publications/authors/books/postpub/euler

и там описываются немного нравы в академии наук только что зоданной, состоящей на 100 процентов из приезжих известных и не очень немцев.
особенно было узнать как Эйлера травил известный деятель русского просвещения Иван Даниилович Шумахер (судя по всему который был частью причины его первого уезда из России). То есть постоянные интриги, длинноязыкие проходимцы, а если заменить фамилии то и вовсе не отличишь от описания деяний Садовничего и ко если комнуть обстановку того времени. И это лучшие умы того времени в Европе, немцы и все такое. То есть дело именно в системе, которая живее всех живых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:40 (ссылка)
>просто реально бесят высказывающиеся в духе "человеческий материал плох"

Как раз из того что "человеческий материал плох", и следует что нужно принимать перечисленные ниже меры(с которыми я согласен), потому что подразумевается культура, а не генетика. Эти меры меняют культуру. Но проблема в том, что чтобы эти меры начали воплощать, нужна образованная элита, которая это понимает и может реализовать, а в рашке её нихуя нет, да и консенсуса в обществе что это делать нужно не то чтобы есть, потому что в культуре государственничество, гордость, и "особый путь".

>не отличишь от описания деяний Садовничего

Ну дык это 250 лет назад было. Культура Европейская с тех пор развилась. Русские тогда вообще никакую Академию наук сами организовать не в состоянии были, хоть даже с интригами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:56 (ссылка)
ну если ко мне кто-нибудь придет "менять мою культуру", я буду отстреливаться из ружья, например дор смерти. мне кажется культура нормальная вполне, а вот институтов нет, проблема чисто техническая.

ну то есть я вот жил среди нерусских много, чуть ли не четверть жизни и могу сказать что нет никакой разницы в "культурах", я специально искал. все разговоры про индивидуализм\коллективизм, чувствособственности\отсутствие - хуйня полная.

да дофига образованных людей например
я, скажем, или ярослав золотарев
нормальное такое региональное полуобразованное небыдло

если мы перехватим то будет минимум как в скандинавии.
а пока нужно готовиться, заполнять собой все щели, внедряться, в общем все как описано в "протоколах" в общем (полезная книжка прямого действия кстати)

поэтому я пойду сейчас учиться например, зарекался не флеймить, а опять..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:17 (ссылка)
>мне кажется культура нормальная вполне,

Зря кажется.

>все разговоры про

В западноевропейских станах напрмер правила соблюдают с большим усердием. И такого эгоизма и неуважения к близко окружающим на бытовом уровне нет. Короче пиздец глупость это что различий нет. Мне они так же очевидны как отличия африканцев каких-нибудь от европейцев.

>а вот институтов нет,

Институты из людей и культуры состоят. Институты формально есть, но люди воплощающие, их культура - неправильные.

>да дофига образованных людей например

Хуёво вы все образованные. Если бы вам читал западный профессор, у вас бы мозг по другому построился, чисто потому хотябы, что язык другим набором концептов оперирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-05-26 03:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:52 (ссылка)
> мне кажется культура нормальная вполне
*перечитал еще раз и рассмеялся*

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 22:59 (ссылка)
>вековая идеология русни, кстати - всеми способами избегать строительства государства-механизма

Меня честно говоря не ебёт что вы считаете вековой идеологией русни. Мне достаточно того что какую культуру я вижу в рашке после совка. То что избегают государства часто на практике, потому что из исторического опыта знают что ничем хорошим не заканчивается. Но при этом уверены что без государства нихуя не будет, и оно нужно в их жизни. Парадокс типа.

>не верят в существование чего-то человеческого

А с чего верить то? Что, в 90ых не было подобия демократии? Что люди которые берут и дают взятки, не обычные русские люди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:32 (ссылка)
>какую культуру я вижу в рашке после совка

а что не так?
офигенная культура по-моему, лучше всего предыдущего (которое довольно неинтересно)
а по-модулю пиздеца так я думаю что 90-00е это вершина духа
по типу итальянского ренессанса (который, как известно, довольно впопыхах сделанный евроремонт ихней блатной культуры типа ммихаил круг через 100 лет будет восприниматься как гайдон)

>А с чего верить то? Что, в 90ых не было подобия демократии? Что люди которые берут и дают взятки, не обычные русские люди?

я не совсем понимаю, что такое русские люди.
мне кажется это ваша больная фантазия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-25 23:42 (ссылка)
"русские люди берут взятки", 25х100, холст, сангина
"русские люди призывают кровавого тирана на царствие", монументальное полотно, холст, масло, 230х600
"ритуал целования сапога синеликим русским человеком", акварель, бумага, 10х15
"разорение цветочной клумбы ордой русских людей", офорт

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:51 (ссылка)
>а по-модулю пиздеца так я думаю что 90-00е это вершина духа

Вершина духа-хуюха блять. Синдром утёнка наверное. 90ые продемонстрировали темные пятна в культуре народа необходимые для формирования нормального гражданского общества и работающей демократии.

>мне кажется это ваша больная фантазия.

А мне кажется что вы ебанутый отпочковавшийся аутичный клон Миши. Вам каким-то удивительным образом удаётся дублировать его ход мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2011-05-26 00:16 (ссылка)
>продемонстрировали темные пятна в культуре народа необходимые для формирования нормального гражданского общества и работающей демократии.

вы бы это в варшавском гетто еще сказали
что они там зубы не чистят
по утрам и вечерам

гражданское общество
работающая демократия
под управлением иди амина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:51 (ссылка)
>вы бы это в варшавском гетто еще сказали

Люди извлекли из этого урок, и теперь такие идеологии и мнения считаются недопустимыми. Культура изменилась, да.

>под управлением иди амина

Передёргиваете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zee
2011-05-26 12:27 (ссылка)
>А мне кажется что вы ебанутый отпочковавшийся аутичный клон Миши. Вам каким-то удивительным образом удаётся дублировать его ход мысли.

Аноним рулит невозбранно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:08 (ссылка)
>ну то есть целые науки есть как все просто сделать хорошо, переключить пару тумблеров, опробовано тысячу раз

Можно ссылочки? Желательно с примерами применения. Интересно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:25 (ссылка)
ну рашка вот, вопиющий пример фундаментального обыдлячивания
за какие-то 15 лет же

"всю Россию охватил сифилис патриотизма", дык

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:57 (ссылка)
Я хотел примеры применения НАУКИ разбыдлячивания. Я не знал то такая НАУКА есть.

>пример фундаментального обыдлячивания
за какие-то 15 лет же

И вот кстате многие не согласны совершенно. Вот например Бабанов обсуждая свой фильм Груз 200 говорил что совоковое замкадье было совершенно жутким быдлостаном.

И я что-то фактических подтверждений вашим словам не вижу. То что была прослойка интеллигенции это да. Но это хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-05-26 03:22 (ссылка)
> И вот кстате многие не согласны совершенно. Вот например Бабанов обсуждая
> свой фильм Груз 200 говорил что совоковое замкадье было совершенно жутким
> быдлостаном.

Ну, раз Балабанов так сказал, тогда конечно. Кто же такое авторитетное мнение под сомнение может поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 09:24 (ссылка)
Сказал же что для примера. Я ещё кучу других анекдотичных мнений по этому поводу знаю, а не анекдотичных на тему быдлячности быть не может. Небыдлячность не видна хотя бы из статистики употребления алкоголя. Люмпены быдло и гопники есть и в европейских странах в немалых количествах, но в рашке и элита мало от них отличается, в отличии от европы где она приличная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2011-05-26 00:26 (ссылка)
да любая молодая долгоживущая государственность (в смысле etat опять же, а не арабских "стран")

ранний израиль (до советской алии, но и после тоже), латиноамериканские страны, прибалтика во многом, вероятно армения.
http://lj.rossia.org/users/obscure/8545.html
например - замечательные примеры (колумбия сейчас поднимается просто из пепла).

когда я говорил наука, я имел ввиду именно простые технические принципы, которые дают результат, механизм, не наука в строгом смысле слова.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:39 (ссылка)
>ранний израиль

Евреи которые строили израиль типа культурный большей частью секулярный европейский народ вообщето.

>прибалтика

Европейские народы ввобщето, были оккупированы рашкой но культурной ассимиляции не подвергались, потом разделены с другми евро империями. При совке тоже особо атаки на культуру не было. Так что не понятно почему они в этом списке. Даже присофке все знали что они "другие". Улицы чище итп.

не знаю ничего про оккупацию.

>латиноамериканские страны

Аргентина вспоминается, да, Плохо её знаю. Так что сказать не могу Но сомневаюсь что это было шибко конструктивным, а не длительным естественным процессом.

>механизм, не наука в строгом смысле слова.

Да мнеб хватило хотя бы академической дисциплины разбыдлячивания, а не науки. А то наука.... Я уж губу раскатал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-05-25 22:51 (ссылка)
>Это адский пиздец разделять идеологию и действия.

"Свобода слова" называется, ага. Многие на дух не переносят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:28 (ссылка)
да, да, как же. свобода слова - это то, про что каледин сказал "свобода слова". никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-05-26 19:28 (ссылка)
Идеология - это вербальный мусор для доверчивых.
Многие покупаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:48 (ссылка)
Идеологией они поддерживают контроль над "свободой" слова, хотя сами свои уебанские идеи только благодаря отсутствию такового контроля и могут выдавать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -